Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 188 189 190 191 [192] 193 194 195 196 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 179308, 27 руб. долга по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А27-303/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и о взыскании 509420 руб. 00 коп. предоплаты за непоставленный по договору товар, а также 12841 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А40-143399/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 915 руб. 98 коп., в том числе 71 443 руб. 45 коп. основного долга и 472 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А09-98/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Еврохим" 342 018 руб. 35 коп., в том числе 308 953 руб. 85 коп. предварительной оплаты и 33 064 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А46-13502/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 910 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате поставленной электрической энергии в июле-сентябре 2012 г. по договору за период просрочкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А36-57/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281 000 руб. части задолженности за поставленную в марте - апреле 2013 года электрическую энергию и 20 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8, 25%Позиция суда: Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате задолженности за поставленную электроэнергию по договору подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А66-12081/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 787 485 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и прием стоков за период с августа по октябрь 2013 года и 51 034 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А13-15454/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рудник Валунистый" суммы основного долга в размере 16 389 749, 20 рублей и суммы неустойки в размере 2 409 958, 28 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения, что исключает удовлетворение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А80-407/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.217.198руб.18коп. задолженности по уплате процентов за пользование займом по договору финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основеПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А29-5732/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 633 руб. 60 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов на основании договора г в период с апреля 2013 года по май 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента подачи иска по день рассмотрения спора по существуПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2014 N А51-8403/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 782 208 руб. 85 коп., в том числе 770 032 руб. 70 коп. основного долга за поставленную металлопродукцию в декабре 2013 года и 12 176 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку просрочка платежей подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, которые подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2014 N А51-9702/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 342 337 рублейПозиция суда: На основании пункта 5.4 договора истец правомерно начислил на сумму долга проценты за пользование кредитом, расчет которых проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2014 N А51-4048/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 125 246 руб. 30 коп., в том числе 3 086 345 руб. 49 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по передаче электроэнергии на содержание электрических сетей в декабре 2013 года, 38 900 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2014 N А51-9273/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64 683 руб. 77 коп., в том числе 63 082 руб. 02 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в июне - декабре 2013 года, 1 601 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2014 N А51-7817/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 982 555 руб. задолженности по договору поставки N Щ 01/11/11, 625 929 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-15820/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 920 руб. 63 коп. за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузовПозиция суда: При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2014 N А27-3536/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку газаПозиция суда: Достаточных доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-528/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. вступительного взноса, 40 101 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-13855/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку газаПозиция суда: Достаточных доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-525/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 22 861 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2014 N А27-1026/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 14 290 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684 руб. 87 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-31551/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182.248 руб. 77 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 2011г. по 2013г. подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-32160/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Единая электронная торговая площадка" процентов за пользование денежными средствами в размере 383 183 руб. 70 коп., с Министерства обороны Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами в размере 491 958 руб. 43 копПозиция суда: Изучив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-189279/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424 243 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 N А33-1891/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 18 083 984 руб. 00 коп., в том числе: 17 040 000 руб. 00 коп. аванса по контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 384 руб. 00 коп., начисленных за период, неустойки в размере 965 600 руб. 00 коп., начисленнойПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой суммы неустойки в порядке статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2014 N А05-2373/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку платежа в порядке ст. 395 ГК РФ за период в размере 702 руб. 21 копПозиция суда: Довод ответчика о не подписании актов приема-передачи электрической энергии за спорный период судом отклоняется, поскольку платежным поручением ответчик произвел оплату за потребленную электроэнергию указанным актамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-16860/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 132 руб. 42 коп., в том числе 10 709 руб. 19 коп. долга по договору за период, 423 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер задолженности определен истцом на основании условий договора, подписанного с ответчиком, и не оспорен последним. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным. Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности, начисленной за указанный период суду не представил, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Информационное агентство "ПРЕСС-ЛАЙН" долга являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 N А33-3963/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14751 руб. 46 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по праву предъявлено к ответчику, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2014 N А09-865/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 53956, 48 руб., 38, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-156224/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" задолженности по договору поставки в размере 85865 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2098 руб. 37 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3518 руб. 54 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 N А55-4819/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000 руб. части долга по счетам-фактурам, за электрическую энергию, поставленную в период с ноября по декабрь 2013 года, 1 270 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца судом взыскивается процентов за пользование чужими денежными средствами, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает в связи с допущенными истцом ошибкамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2014 N А05-1362/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за период с декабря 2011 по март 2012 года в размере 45 874 707, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 672, 43 руб. за период и процентов по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ при расчёте процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 N А33-10529/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 069, 60 в возмещение вредаПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-4272/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 751 руб. 93 коп. из них: 66 824 руб. 22 коп. задолженность по договору ТЭ за период октябрь-декабрь 2013 года, январь 2014 года, 927 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за за октябрь-декабрь 2013 года, январь 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 N А55-4543/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401 773 руб. 11 коп. суммы основного долга по договору поставки и 8 352 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 N А33-2015/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРМ-СТРОЙ" задолженности за поставленный товар в размере 65267 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2826 руб. 92 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2723 руб. 80 копПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309-310, 314, 486, 485 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 N А55-4712/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389 363, 20 руб и о расторжении договораПозиция суда: Требования истца в части расторжения договора подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПКОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-3527/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договорами займа, применить последствия ее недействительности в виде возврата полученных по договорам займа денежных средств в сумме 64 940 000 руб., уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 379 409 руб. 55 коп. по состоянию и далее по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 N А27-12047/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Торговый дом "Огнезащитные технологии" суммы предоплаты 726 254, 82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 972, 33 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2014 N А45-21766/2013 - Дело N 33-6750/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2014 N 33-6750/2014 - Дело N 33-5572/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2014 N 33-5572/2014 - Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обосновано указали, что общество (арендатор) не доказало, что перечисленные предпринимателю (арендодателю) денежные средства превышают рыночные величины платы за пользование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 N А32-29738/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, за период в сумме 150 851 руб. 72 коп. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы за предоставление справки о наличии картотеки на расчетном счете ООО "Медфарм" в сумме 200 рубПозиция суда: Выше судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А35-9770/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 168 857, 40 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 18 116, 60 руб.и проценты по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание указанные нормы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 11.01.2013 до дня фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А43-27884/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Делантера-Испанские строительные технологии и материалы" задолженности по оплате стоимости отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод в размере 118 653 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2760 руб. 86 коп., а также процентов, начиная по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А43-29178/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 759 321 руб. 53 коп., в том числе 2 690 859 руб. 25 коп. долга, пени в размере 712 308 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 356 154 руб. 14 коп., а также отнесения на ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А43-24495/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 700 000 руб.00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 958 руб.33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А35-4962/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 112416 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 601 руб. 97 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А64-6075/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Сбербанк России" 15 452 045 руб. ущерба и 2 208 080 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Решение и постановление в части взыскания с ответчика суммы штрафных санкций подлежат отмене, а требование истца в указанной части удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2014 N А40-36645/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 746 892, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 325, 83 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 N А55-19137/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 N А65-28515/2013 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 1 682 496 руб. 08 коп. на основании договора страхования, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 218 руб. 45 копПозиция суда: Конкретный срок для выплаты страхового возмещения не установлен ни договором, ни Общими условиями, вместе с тем в материалы дела представлен страховой акт на основании которого суды пришли к обоснованному выводу, что факт причинения ущерба и определения размера убытков были установлены не позднее 28.11.2012Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 N А62-196/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830 716 руб. 90 коп., начисленных за период на сумму задолженности в размере 9 996 351 рубля 98 копеек, взысканную решением Арбитражного суда Сахалинской области и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А59-5514/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 498 184 рублей 60 копеек за поставленный и неоплаченный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 53 529 рублей, пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 53 529 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях невозможности непосредственного участия в судопроизводстве - доступ к правосудиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А12-28010/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 810 674 руб. 80 коп. убытков и 549 191 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку заявленная обществом сумма убытков возникла не в результате недостаточного финансирования средств из республиканского бюджета, а в связи с неправильным распределением средств, выделенных из республиканского бюджета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о взыскании с Карачаево-Черкесской Республики в лице Минтруда республики за счет казны республики убытков В остальной части требований общества отказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А25-775/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2778135 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109763 руб. 09 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А32-34497/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" задолженности по арендной плате в сумме 535 920 руб. 00 коп. за период с февраля 2012 года по январь 2014 года и 42 371 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, всего 578 291 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 535 920 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А35-10914/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 001 руб., в том числе 290 001 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2012 года по май 2013 года и 10 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А13-7945/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга 62520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12722 руб. 82 коп., в связи с неоплатой работ по диагностики, ремонту и техническому обслуживанию автомобилей ответчика в период и о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3009 руб. 71 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А12-578/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Сибстройсервис" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 447 руб. 09 коп., начисленныхПозиция суда: Из материалов дела видно, что ответчик не представил надлежащие доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить размер процентов ниже ставки рефинансирования, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении положении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно счёл не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А55-22416/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 341 043 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Пензенской области суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А49-4205/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 287 840 руб. 20 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар, 654 535 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А60-48650/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы, предусмотренные договором, по ремонту пожарного водоема в поселке Найстенъярви, улица Студенческая и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 185, 94 рубПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение подлежащим отмене в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение суда первой инстанции остается без измененийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А26-7910/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договорами займа, применить последствия ее недействительности в виде возврата полученных по договорам займа денежных средств в сумме 64 940 000 руб., уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 379 409 руб. 55 коп. по состоянию и далее по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А27-12047/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 713, 55 руб. задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды, и договору на отпуск холодной воды, и 20 529, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-2339/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 311 руб. 88 коп., в том числе: 117 673 руб. 76 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2013 г. по январь 2014 гПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-5284/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 16 386 руб. 12 копПозиция суда: Заявленное требование, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-189/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 264 354 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 826 092 руб.00 коп., неустойка в сумме 438 262 руб. 08 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению, а именно, суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества в пользу Открытого акционерного общества - основной долг, - пени, а также - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2014 N А72-1913/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 811 351 руб. 51 коп., в том числе: 585 293 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате за период, пени в размере 226 058 руб. 20 коп. за период, банковский процент с суммы долга 585 293 руб. 31 коп., начиная по ставке Центрального Банка РФ 8, 25% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности требования о расторжении договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2014 N А43-2569/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 921 005 руб. 21 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, 13 772 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением по день фактического исполненияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 N А27-5664/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 128 132, 83 рублей, процентов в размере 431, 81 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за декабрь 2013г. по договоруПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-4581/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 120 144, 33 рублей, процентов в размере 1 170, 15 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за ноябрь 2013. - январь 2014г. по договору энергоснабжения N БТ 2021Позиция суда: Поскольку просрочка оплаты энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в первоначально заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-4579/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273 409 руб. 84 коп., в том числе: 113 954 руб. 92 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества за период с сентября 2011 гПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-4673/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 447 460, 26 руб. задолженности по агентскому договору, 128 911, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-22277/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374760 руб. задолженности по оплате за установку оборудования ворот подъемно-секционных по договору, 53590, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-181060/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 31 447 198, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 540 498, 72 рубПозиция суда: Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-468/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в июне, июле 2013 года в размере 366306, 88 руб., 4227, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением до даты фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-3634/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Простор" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 2 119 586 руб. 06 коп., из них: 2 065 824 руб. 47 коп. - сумма основной задолженностиПозиция суда: Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-4494/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 212098, 16 руб. по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120306, 6 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-170530/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 27 998 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-151503/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 616 656, 14 рубПозиция суда: Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета 8, 25 % годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-4557/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 815 817руб. 83коп., в том числе задолженность в размере 7 797 947руб. 54коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 870руб. 29копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-3277/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 158 142, 05 рублей, процентов в размере 1074, 45рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период ноябрь 2013г. - январь 2014г. по договоруПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-4576/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 73 466 руб. 51 коп., из которых: основной долг в размере 68 252 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 214 руб. 51 коп. по договору поставкиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из положений ст. 809, ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ и п. 6.2. договора и с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению в полном размере как правомерное и обоснованное ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-13983/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123444 руб. 14 коп. - задолженность по оплате за товар, поставленный по договору поставки продуктов и 44086 руб. 83 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.04.2014 N А52-633/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 434 332, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 777, 66 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-4254/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 438 руб. 50 копПозиция суда: Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2014 N А72-2922/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 800 руб. 50 коп., в том числе 21 081 руб. 00 коп. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора, 719 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходовПозиция суда: Судом установлено, что истец понёс судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра предпринимателей на ответчика в соответствии с требованиями пункта 9 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается платёжным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2014 N А05-2327/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 772 605 руб. 54 коп. долга, 209 828 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего - 2 982 434 руб. 48 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 N А27-19395/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Сантехника" задолженности по договору поставки в размере 80 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10966 руб. 59 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3638 руб. 66 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-4507/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 368 854, 50 рублей, процентов в размере 319 796, 85 рублей, неустойки в размере 106 598, 95 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции по договору поставкиПозиция суда: Ввиду того, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности, а также с учетом того, что ответчик нарушил обязательство по оплате поставленного ему товара в установленный в договоре срок, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-4412/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору " 011/КЭУ в сумме 28 497 руб. 12 коп., неустойки в сумме 49 442 руб. 50 коп., задолженности по договору " 32 в сумме 12 145 руб. 56 коп., неустойки в сумме 1 158 руб. 99 копПозиция суда: Судом установлено, что с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года истцом производился вывоз крупногабаритного мусора и твердо бытовых обходов, однако ответчиком указанные услуги, в порядке и на условиях, определенных договором во время не оплачивались или оплачивались не полностью, в связи с чем образовалась задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-188122/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Сити Лоджистик Компани" 437873, 4 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 11453, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-18539/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки, в размере 11 544 931 руб. 20 коп., неустойки в размере 482 605 руб. 57 коп. за период, а также сумму неустойки начиная по день фактической уплаты долга, рассчитанную с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% годовыхПозиция суда: На основании выше изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-182542/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 46 301, 58 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-4250/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 N А12-6361/2013 N ВАС-5047/14 - Дело N 33-2669/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.04.2014 N 33-2669/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 763 625 руб. 62 коп. задолженности за поставку газа и оказание снабженческо-сбытовых услуг за январь-апрель 2013 года, 78 686 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А55-18737/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в период с августа 2011 года по май 2012 года, в сумме 12 291 972 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 321 389 руб. 28 коп. за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А50-11755/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 698 рублей 10 копеек, в том числе: 30 870 рублей основного долга и 828 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд обращает внимание, что ответчик вправе предъявить приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение об оплате задолженности в процессе исполнения обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А62-5976/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
