Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 187 188 189 190 [191] 192 193 194 195 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 501 472, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2014 N А51-8514/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 438 289 руб., из которых: 379 478 руб. 80 коп. - задолженность, 43 329 руб. 73 коп. - пени, 15 479 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд соглашается с расчетом истца частично, в связи с чем, с учетом положений договора и положений ст. 395 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ г., считает подлежащими взысканию денежные средства, из которых: - долг, - неустойка, начисленнаяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-176687/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 265 руб. 26 коп. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической уплаты задолженности из суммы основного долга 39 800 руб., по договору об охране объектов, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 750 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 27, 35, 102, 125, 126 АПК РФПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию судебных расходов до, считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также с учетом продолжительности рассмотрения дела, в связи, с чем требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-179015/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 354 рублей 77 копеек за период в связи с несвоевременной оплатойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2014 N А51-7663/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов 114 695 руб. 47 коп. - пениПозиция суда: Учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении, суд пришел к выводу, что ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении при получении соответствующе услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-152098/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 565 руб., включающих 120 000 руб. неосновательного обогащения и 15 565 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии с положениями ст. 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-187820/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 501, 32 руб., в том числе: 22 156, 05 руб. - задолженность за принятую холодную воду в ноябре 2013 годаПозиция суда: Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2014 N А33-4915/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по осуществлению пассажирских перевозок на основании договора в размере 32 792 486 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 199 683 руб. 54 коп. по состоянию, а также расходов по госпошлине в сумме 192 960 руб. 85 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 N А55-3201/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 37 360 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2014 N А33-4149/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 200 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с начисленных на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 N А27-4081/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 807 307 руб. 37 коп., в том числе 3 150 000 руб. долга, 207 900 руб. пени за период, 406 576 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 1 042 831 руб. 03 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и размер убытков в виде упущенной выгоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.05.2014 N А09-9237/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ортал" задолженности в размере 446758 руб. 70 коп., из них: 415790 руб. 94 коп. сумма задолженности по оплате поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30967 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договоруПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309-310, 314, 486, 485 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 N А55-4213/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 215 руб. 47 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2014 года, 784 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, а также 10 руб. почтовых расходовПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 544 и 395 ГКИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2014 N А05-4240/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 593 руб. 22 коп., из них 44 136 руб. 43 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 24 января и 9456 руб. 79 коп. - договорная неустойка за период с 24 январяПозиция суда: Принимая во внимание ставку неустойки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2014 N А26-1668/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 387 500 руб. задолженности, 27 998 руб. штрафа, 9 714, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещения до и последующего его снижения до, пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-26669/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 788 486 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 N А27-4751/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 085 600 руб. задолженности, 44 943, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-3473/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройКомплект" задолженности по договору поставки в размере 103319 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3774 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4212 руб. 83 коп. и судебных издержек в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчикаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 N А55-5155/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 725 943 руб. 12 коп., в том числе 600 000 руб. долга за поставленные и неоплаченные инертные материалы по договору поставки, 125 943 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению -, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2014 N А33-2109/2014 - Дело N 33-3675/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07.05.2014 N 33-3675/2014 - Дело N 33-2164/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.05.2014 N 33-2164/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 63149 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 руб. 07 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2534 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А12-33366/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период в размере 5 029 805 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью и открытого акционерного общества и отмены вынесенного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А23-3726/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 411 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не предпринимал никаких мер к изысканию средств, необходимых для погашения задолженности, и, следовательно, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А43-28172/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252464 руб. 43 коп., в том числе 217784 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных проектных работ по договору, 160068 руб. 30 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 5.2 договораПозиция суда: Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А57-21689/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 009 339 руб. 43 коп. долга по договору энергоснабжения, 84 299 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А71-14550/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 1 660 362, 77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 971, 73 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А41-61031/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 656 241 руб. 21 коп. задолженности по договору строительного подряда и 1 424 393 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А56-68508/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1 926 676 руб. за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 181 руб. по договору поставки, судебных расходовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А06-7792/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 4.200.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1.155.000 рубПозиция суда: Требование истца о выплате страхового возмещения ему, как страхователю, не противоречит ст.931 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А57-5960/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 466 865 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку оплаты поставленной в период с мая 2010 года по декабрь 2012 года тепловой энергии на основании статей 11, 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При применении статьи 333 ГК РФ необходимо рассматривать вопрос об уменьшении не суммы процентов, а процентной ставки, применяемой в расчете с учетом изменения размера ставки рефинансирования в период просрочкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А60-50206/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме 30360362, 27 руб., начисленных на сумму в размере 107621128, 59 руб. за период, как на сумму, необоснованно уплаченную ООО "Холдинг недвижимости" в пользу ОАО "Русский торгово-промышленный банк" в счет исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью "РИА" по договору о переводе долга, признанного впоследствии недействительнымПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска. решение суда следует отменить, в иске отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А56-34919/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 4 829 043 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 954 251 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 145 руб. 93 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке банка 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А07-19994/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года в размере 8554038 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 96619 рублей 55 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Ф, начисленные на сумму задолженности за сентябрь и октябрь 2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная, по день фактической оплаты долгаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размереОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А12-27536/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 255 878 руб. 73 коп., из которых 3 051 828 руб. 82 коп. задолженности, 204 049 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А70-11548/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и дороги" неосновательного обогащения в размере 1 539 888 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 4 234 руб. 57 копПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-73208/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за период в размере 301.000 руб. и 9.020 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает, что встречные исковые требования ОАО к ООО о признании условия Приложения.2 к договору энергоснабжения г. недействительным не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-74989/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 375 руб. 98 коп. задолженности по договору аренды за период, 31 494 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-18312/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги с октября по декабрь 2013 года в размере 791169, 74 руб. по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии и проценты в размере 11 063, 20 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 N А51-8397/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятого судом уточнения исковых требований 324 446 руб. 29 коп., из которых: 322 269 руб. 51 коп. задолженности за период с ноября 2013 года по январь 2014 года и 21 76 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период и процентов за пользование чужими денежными средствами в период по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Расчет исковых требований проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-13660/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 376 839 руб. 44 коп. задолженности по договору аренды за период, 44 703 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-18304/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 801 859 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за период, 136 530 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что истец не доказал факт использования ответчиком спорного земельного участка общей площадью 1080 кв.мОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-75020/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 564 000 руб. задолженности, 46 329 руб. 16 коп. пени, 42 563 руб. 50 коп. неустойки, 35 112 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-3360/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 11 275 руб. Кроме того, истцом заявлено требование и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-76044/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени и процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 N А40-26411/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 82 729 руб. 61 копПозиция суда: В связи с изложенным, учитывая, что в результате произведенных ответчиком с нарушением установленного порядка земляных работ был поврежден принадлежащий истцу кабель, материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между указанными действиями ответчика, и наличием у истца убытков, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-25201/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29441 руб. 48 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2014 N А27-397/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 951 756 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 N А55-3466/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 380 238 руб. 89 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 N А55-7294/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 152, 04 руб. из них: 33 734, 97 руб. долга, 3 417, 07 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты начисляются следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-5561/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 917 106 руб. 66 коп., в том числе 4 890 210 руб. 50 коп. задолженность за потребленную в ноябре 2013 г. электроэнергию и 26 896 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 30.12.2013 по 23.01.2014 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 N А55-3136/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 221 452 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 220 руб. 24 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 N А40-9882/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб., 776875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие договорных отношений и выраженную ООО ЛПК волю на возврат перечисленных и не обеспеченных до выдвижения указанного требования выполнением встречных обязательств денежных средств, у ООО ЛПК отсутствовала обязанность по приемке товара у ООО, и. соответственно, обязанность по его оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 N А40-172374/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383 270 руб. 51 коп., в том числе 382 919 руб. 50 коп. задолженности, а также 351 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2014 N А55-2658/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 885 руб. 88 коп., в том числе: 322 640 руб. 00 коп. долга, 245 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактического исполнения обязательства с суммы задолженности 322 640 руб. 00 коп, а также отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб. 00 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит судом удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 N А43-2150/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 959, 08 руб. из них: 44 304, 00 руб. долга, 3 655, 08 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты начисляются следующим образомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-5687/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 489, 22 руб., в том числе: 391 538, 21 руб. - задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 N А33-2099/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. части задолженности от общей суммы долга 2 477 960 руб. 54 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в январе 2014 года, 1000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами от общей суммы 5 110 руб. 79 копПозиция суда: Суд вправе присуждать проценты на будущее время, а именно с 07.05.2014 без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, т.е. 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2014 N А05-3298/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 N А43-4052/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560 000 руб. долга за товар, поставленный по товарной накладной, 8 624 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание несложный характер спора, фактический объем выполненной представителем работы, время, необходимое для подготовки документов и искового заявления, суд считает подлежащими возмещению судебные расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2014 N А05-3578/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 235 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 413, 64 руб., 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При обращении с требованием о взыскании судебных издержек заявитель обязан доказать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность и обоснованностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 N А33-2450/2014 - Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, заявляя требование о взыскании процентов, имеет право на их взыскание с 30.10.2012 (дата изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 N А53-14339/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе пени и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2014 N А60-4339/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 018, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с уклонением последнего от возмещения расходов на изготовление и установку надгробных памятников, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование Общества судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 N А66-2894/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 859 611 рублей, начисленной истцом за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по одиннадцати договорам подряда, заключенным между сторонамиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО ПК и ООО не доказали обоснованность доводов апелляционных жалоб, приведенные апеллянтами доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А45-19732/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214848 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст.ст. 120, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А71-9769/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг: от 12 мая 21010 года в сумме 288200 руб. 10 коп., б/н в сумме 689 420 руб. 10 коп., б/н в сумме 2 124 210 рублей, в общей сумме 3 101 830 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А59-3958/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспорта в сумме 3815300 рублей, 137271 рублей 31 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что истцом не доплачена государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А53-28106/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 990 000 руб. задолженности и 46 712, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А14-12694/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 67 000 руб. задолженности, 16 367, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца долга правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А33-22998/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 677 499, 61 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба, доводы которой отклоняются по вышеприведенным основаниям, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А73-14005/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 122 руб. 24 коп. задолженности, 1 630 руб. 18 коп. неустойкиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А07-18159/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 851 рубля 72 копеек, в том числе 109 617 рублей основного долга и 7 234 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму основного долга -, в результате чего установил, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в пределах суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2014 N А51-7302/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 302146, 68 рубПозиция суда: Суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений ст. 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 %, действующей в течение всего периода просрочки платежа - с 02.08.2013 по 21.03.2014, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2014 N А51-29184/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в сентябре - ноябре 2013 года электроэнергию в сумме 66 145 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 591 руб. 08 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.10.2013 - 24.12.2013 года являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-4853/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 221 руб. 98 копПозиция суда: В нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-4930/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 212 553 рублей 07 копеек, из них: основная задолженность в сумме 210 235 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых за период по день ее фактической оплаты 2 318 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на основную сумму задолженности, начиная по день ее фактической оплатыПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-4936/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 36808 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1096 руб. 57 коп., судебных расходов в виде затрат на оплату заключения кадастрового инженера в размере 15000 рублейПозиция суда: При определении разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя судом учитывается и решение Совета адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике, применяемое в период рассмотрения дела, согласно которому участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов подлежит оплате в размере от Тем самым, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд полагает заявленный размер вознаграждения разумнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-36640/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 257 152 руб. 05 коп., из которых 255 745 руб. 45 коп. излишне перечисленная субсидия 1406 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчиком в арбитражный суд не представлено доказательств отсутствия задолженности перед областным бюджетом. На указанную сумму ответчик представлял истцу неверные расчеты фактического отпуска тепловой энергии населению МО по жилым домам. Согласно первичным бухгалтерским документам разница в объемах между заявленным расчетом ответчика и фактическим составляет 27, 218 Гкал., а сумма излишне перечисленных средств субсидии в рублях по данным объектам составляет. Судом установлено, что получателем субсидии являлось ООО "КСП_Беломорье", факт нарушения на данную сумму зафиксирован в документах проверки соблюдения условий и обоснованности получения средств субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую населению на нужды теплоснабжения. В этой части ответчик на акт проверки разногласия не представил и установленном порядке не оспорил, то есть ответчик фактически согласился с излишним получением бюджетных средстОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2014 N А05-1333/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1 621 050 рубПозиция суда: Основания для начисления на несвоевременно оплаченную заказчиком сумму промежуточной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами установлены и подтвержденыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2014 N А33-16306/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 663 777, 40 руб., из них: задолженность за потребленную тепловую энергию в сентябре 2013 года в размере 26 633 260, 12 руб., 30 517, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактической оплаты денежных средствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворению, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суммы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2014 N А33-20746/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 768 руб. 59 коп., в том числе 8 664 руб. 77 коп. задолженности за фактически отпущенную теплоэнергию за период с сентября 2013 года по январь 2014 года и 103 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2014 N А09-2444/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и о взыскании 311 262руб. 78коп., в том числе 282 000руб. 00коп. долга, 8 647руб. 40коп. договорной неустойки, 20 615руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 80 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования по взысканию с ответчика основного долга в сумме 282 000руб. 00коп. и процентов в размере 19 904руб. 89коп., а также требование о расторжении договора поставки, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2014 N А43-28307/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период за период в размере 19 761 137 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 022 481 рубля 01 копейкиПозиция суда: Начисление процентов за квартал, как это заявлено истцом в требованиях не нарушает прав ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-28050/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 310 руб. 30 коп., в том числе 31 520 руб. 81 коп. в счет частичной задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года и 789 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота, недофинансирование МБДОУ детского сада комбинированного вида "Рассвет" г. Брянска само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2014 N А09-2325/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременную оплату долга за коммунальные и эксплуатационные услугиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 N А40-38829/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 110, 16 руб. задолженности, 400, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-4720/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 569 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2014 N А05-2524/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 265, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Довод ответчика, что расчет процентов и за период до 03.02.2014 является неверным, ввиду того, что списание денежных средств со счета плательщика произошло 31.01.2014, что подтверждается платежными поручениями и 693, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2014 N А33-4155/2014 - Дело N 33-7351/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2014 N 33-7351/2014 - Дело N 33-1119/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05.05.2014 N 33-1119/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-9040/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-8146/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-7819/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-646/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-5414/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2470911 руб. 33 коп., в том числе: 2 287 897 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки, 183 013 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить по день фактического исполнения решения суда, а также 35 354 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А46-15522/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 824 руб. 11 коп. задолженности по договору, 19 986 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате за услуги по сверхнормативной охране грузов, суд первой инстанции обоснованно признал его произведенным верно и правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А32-24638/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Акцепт-Екатеринбург“ о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А60-4712/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 905 454 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А27-16490/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
