Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 186 187 188 189 [190] 191 192 193 194 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 304 207 руб. 92 коп., в том числе: 8 139 772 руб. 66 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период октября по декабрь 2013 года, 164 435 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства полной, либо частичной уплаты процентов. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2014 N А27-2887/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Размах Демолишн" 1 559 773 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов, 7 000 руб. расходов по оплате услуг по оценки, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-8251/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 220 рублей, в том числе 2 965 рублей основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газопровода в августе 2012 года, 255 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2014 N А51-2511/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПО ЭЛЕРОН" 257 424 руб. 82 коп. задолженности, 13 745 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Истца обоснованны материалами дела по праву и по размеру и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-15193/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3.906.288 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 N А53-27647/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бктонные Решения" 375 000 руб. основного долга, 28 494 руб. 83 коп. неустойки, 11 069 руб. 88 коп. расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-3279/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска задолженности за период в размере 11 162, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2426, 16 руб. и по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" задолженности за период в размере 41 301, 68 руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4817, 61 руб. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 N А72-5609/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 798 806 руб. основного долга по договору поставки, 79 385 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 128 001 руб. 49 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, 23 061 руб. 93 коп. судебных расходовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования общества о взыскании с главы КФХ Дубровина П.В. основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованные, подтвержденные материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А63-14054/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 826 569 рублей 44 копеек, в том числе 348 336 рублей задолженности по арендной плате за период с июня 2009 по август 2013 года и 1 478 233, 44 рублей неустойкиПозиция суда: Установив пропуск срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика платы за пользование помещениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А03-23600/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417271, 33 руб. арендной платы по договору аренды земельного участка за период, 37480, 14 руб. пени за период, 1215827, 95 руб. неосновательного обогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: город Ярославль, ул. Тверицкая наб., д.61, с кадастровым номером 76:23:022013:18 за период, 17553, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А82-14009/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 844, 88 руб. задолженности по оплате эксплуатационных расходов на содержание, 5123, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по нежилым помещениям, расположенным по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Петрашевского, 20Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А53-24783/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 83 034 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3501 руб. 27 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3461 руб. 41 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А12-26282/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 299 руб. 53 коп. долга за поставленный по договору в период с июня по июль 2013 года газ и 133 700 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с периодПозиция суда: С учётом изложенного, поскольку доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А66-12183/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 891 494 руб. 95 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждено, что транспортно-заготовительные расходы являются частью себестоимости материалов, использованных в ликвидации последствий страхового случая, рассчитываются расчетным путем и являются документально подтвержденнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А60-36656/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А38-4904/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 741 255 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 076 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рубПозиция суда: В связи с отсутствием несоразмерности примененной истцом при расчете ставки взыскиваемых процентов-8, 25 % годовых - действующей на день вынесения решения, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-85/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361621, 62 рублей основного долга за поставленный товар по договору и 10008, 89 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, а также таких процентов, начисляемых до момента фактической оплаты, что обосновано ст. 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 N А27-4188/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 421 руб. 50 коп. долга, 2 439 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Начисление истцом процентов по истечении двух дней со дня поставки товара правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2014 N А33-5268/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 766 руб. 98 коп. в том числе 254 810 руб. 12 коп. задолженности по договорам, а также 17 956 руб. 86 коп. неустойки по договорамПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 N А55-27339/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 958 руб. 88 коп. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-4828/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 927руб. 05коп., в том числе основной долг в размере 152 314руб. 71коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7612руб. 34копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 N А55-3153/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части долга за транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза ответчика из г.Архангельск в пункт назначения г.Нарьян-Мар, оказанные по договору N А-НМ 0810-01, 5000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке 8, 25 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2014 N А05-4496/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод в размере 310 378 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 497 руб. 90 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате и условиям заключенного сторонами договора, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 N А55-6673/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 720 869 руб. 25 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора, 63 408 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд признал требование истца о принудительном взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 N А27-5088/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 749 руб. 83 коп., в том числе 41 738 руб. 50 коп. долга за товар, поставленный по договору на поставку лома черных металлов, а также 4011 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2014 N А05-3185/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 56 500 руб. по договору перевозки автомобильным транспортом, 3 990, 80 рубПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-92/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 519руб. 09коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 78 085руб. 43коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 433руб. 66копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 N А55-3155/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 862.101 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, и 20.242 руб. 30 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Требование о взыскании пени обосновано, однако, суд считает возможным снизить размер пени, применив ст.333 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 N А56-16465/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983 126 руб. 48 коп. из них: 975 082 руб. 05 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период по договору энергоснабжения, 8 044 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования задолженности за фактически потребленную с 01.09.2013 по 30.09.2013 следует удовлетворить, в остальной части требование о взыскании долга оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014 N А55-25382/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 842, 19 руб., из них: 302 956, 68 руб. сумма основного долга, 13 885, 51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2014 N А33-4224/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.252.269 руб. 24 коп. неустойки по договору, и 25.522 руб. 69 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Требование о взыскании пени обосновано, однако, суд считает возможным снизить размер пени, применив ст.333 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 N А56-16463/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 626 117 руб. 58 коп. долга по договору на оказание услуг и 34 472 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, также просил взыскать 200 руб. расходов по государственной пошлине за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчикаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 N А27-4523/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 167 процентовПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2014 N А33-17422/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 242 225 руб. 25 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен и подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам статьи 395 ГК РФ, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-2378/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 655 066 руб. долга, 8 256 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает требования истца о взыскании процентов правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 N А27-4251/2014 - Дело N 33-710/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12.05.2014 N 33-710/2014 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пеней в названных выше суммах, который произведен таможенным органом платежными поручениями, 60, 96Позиция суда: Установив факт возврата на счет предпринимателя излишне взысканных таможенных платежей 03.05.2012, при том, что внесение денежных средств в порядке принудительного взыскания произведено 19.12.2011 на основании письма таможни о зачете денежного залога, принятого в порядке статьи 154 Закона о таможенном регулировании, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование предпринимателя в части взыскания с таможенного органа процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей поИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2014 N А51-22555/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора купли-продажи, договора на установку оборудования, расторжении договора абонентского обслуживания и о взыскании денежных средств в размере 345.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.180 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рубПозиция суда: С учетом положений ст. 106, 110, 112 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя с учетом соглашения на оказание юридических услуг года, квитанцией годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А40-160479/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 31230 рублей 09 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93690 рублей 00 копеек - за период, а также пени в размере 6123 рубля 37 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18370 рублей 00 копеек - за период в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А35-10995/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 204 руб. 34 коп. долга, 282 940 руб. 76 коп. пени на основании Договора и 32 420 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А56-64250/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды в размере 174 823 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 780 руб. 42 копПозиция суда: В отсутствие доказательств внесения арендной платы за заявленный период в полном объеме суд первой инстанции в указанной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А50-19066/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А40-44327/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период в размере 100 251, 07 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 715, 87 рубляПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А04-6557/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 892 449 руб. 25 коп. долга, образовавшегося в рамках дополнительного соглашения к договору о приеме платежей, 2 766 414 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 693 708 руб. 00 коп., начисленных за период с начислением по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А60-43522/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 078 936, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции верно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который составилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А45-22667/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате поставленного товара в сумме 1 009 927 руб. 38 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 28 467 руб. 33 копПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А81-3918/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 8 731 097 руб. 28 коп., из которых: 8 701 798 руб. 68 коп. - долг, 29 298 руб. 60 коп.- процентыПозиция суда: Поскольку истец самостоятельно не произвел перерасчет, то суд считает необходимым зачесть ранее отнесенные платежи в счет основного долга? вместо неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-34327/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 743848, 41 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-154237/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 323 руб. 86 коп., включающих 76 980 руб. долга, 56 452 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 12 945 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 945 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договоруПозиция суда: Исходя из периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по спорному договору и согласованного сторонами размера неустойки, суммы, а также периода просрочки и частичной оплаты ответчиком долга, суд полагает, что сумма начисленной истцом неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по поставке товара, в связи с чем, по мнению суда, неустойка подлежат уменьшению до, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из двукратной ставки банковского процента, существовавшей на дату просрочки ответчиком денежного обязательства на основании следующего расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-156296/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 120 000 руб., пени в размере 737 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 289, 30 руб., а всего в сумме 1 864 289, 30 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период с 26.04.2014 г. по дату фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-35112/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Москвы задолженность в размере 302317, 9 руб., 76663, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-66630/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5858213 руб. 12 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по праву предъявлено к ответчику, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2014 N А09-1190/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 413 руб. 77 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-5063/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 458 432, 63 рубПозиция суда: У суда не имеется оснований для вывода о прекращении денежного обязательства ответчика с момента внесения спорных сумм в депозит подразделения судебных приставов-исполнителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2014 N А51-8847/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 340 руб. 48 коп. долга по счету-фактуре за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в декабре 2013 года по договору, и 132 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что размер задолженности, на которую начислены проценты, период просрочки и ставка рефинансирования ЦБ РФ определены истцом правильноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2014 N А05-1642/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 002 рублей 94 копеек, в том числе 65 639 рублей 00 копеек долга по оплате товара, переданного по договору поставки, 20 522 рубля 95 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 6 840 рублей 99 копеек пени за просрочку оплаты товара, а также 25 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услугПозиция суда: На основании указанного, оценив представленные в материалы дела доказательства, объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, незначительную сложность спора, рассмотренного в порядке упрощенного производства, что не повлекло дополнительных трудозатрат представителя, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании представительских расходов, который составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств и подготовку искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2014 N А43-6339/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 103 руб. 26 коп. задолженности, 30 724 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-13732/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26727 руб. 63 коп., из них: 10870 руб. 00 коп. основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 руб. 63 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., судебные издержки по оплате пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб. и судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 8200 рубПозиция суда: На основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-3758/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 582, 62 руб., состоящих из 28 125 руб. - основного долга за выполненные работы по договору субподряда, 457, 62 руб. - процентов за период, а также 15 957, 45 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-15565/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 464 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 2 942 900 рублей 90 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8, 25% годовых, за период по день фактический выплаты суммы долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика - муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО г. Фокино в пользу истца подлежат взысканию проценты по день фактический выплаты суммы долгаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2014 N А51-7304/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков - ООО "Строительные Технологии", ООО "НСК-Девелопмент" 634 237 руб. 98 коп. основного долга, 43 128 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию, 10 782 руб. 04 коп. неустойки по состоянию, 16 762 руб. 96 коп. расходов по госпошлинеПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ООО, являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-7112/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПозиция суда: С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-796/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 115 112руб. 64коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 351руб. 90коп., а также процентов, начиная по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд признает, что истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за декабрь 2010 года, а также по требованию о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2014 N А43-27876/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженность основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-5547/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 280 руб. 13 коп., в том числе: 19 065 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за период с марта по апрель 2013 года, 1 214 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-3523/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженность основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-5477/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 644, 02 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-5322/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 863 774, 26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 278, 08 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии СПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд не может проверить заявленную ко взысканию сумму процентов и полагает необходимым в указанной части требования отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-4959/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 185 281 руб. 25 копПозиция суда: Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами составляет не 539, а 538 дней (что подтверждается с использованием электронного сервиса расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами портала Высшего Арбитражного Суда - http://arbitr.ru/vas/calc395/Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-2085/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 709 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате по договору и 814 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-14175/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 698 592 рубля 71 копейка, неустойки в размере 182 388 рублей 62 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 464 рубля 09 копеек, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублейПозиция суда: Суд полагает подлежащими взысканию судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-22305/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 412 рублей 50 копеекПозиция суда: При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 %, действующая на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-2607/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 756 руб. 73 коп., в том числе 29 585 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, а также 171 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Садово-дачного некоммерческого товарищества в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности за потребленную в электроэнергию, в том числе - задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-5064/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 131 рубля 15 копеек основного долга за оказанные услуги за период с октября 2013 года по февраль 2014 года по договору энергоснабжения и процентов в размере 1 111 рублей 40 копеекПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2014 N А51-7068/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи от 15.012.2010 в части приобретенной цифровой фотокамеры Canon PowerShot SX20 IS sn. 0933417937 и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2653, 57 рубПозиция суда: Суд считает, что требования о взыскании с ответчика процентов обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2014 N А51-8391/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59760 рублей основного долга за поставленный товар по договору и 1930 рублей процентов за период, что обосновано ст. 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-4129/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488340, 84 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию в период и 7528, 14 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-4038/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1445392, 64 рублей основного долга за потребленную в период тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду по договору от 01.11 2012 года, а также 147731, 17 рублей процентов за период просрочки, что обосновано ст. 309-310, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-6648/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании 2 251 684 руб. 32 коп. задолженности по кредитному соглашениюПозиция суда: Учитывая неоднократность нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, а также размер задолженности, суд считает, что данные нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд с иском о расторжении кредитного соглашения. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного соглашения. является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-2285/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4248240, 46 рублей основного долга за поставленный товар по договору и 42636, 53 рублей неустойки за период, что обосновано ст. 309-310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-4026/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2014 N А60-9020/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 766 руб. 00 коп. долга, 8 154 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2014 N А33-4462/2014 - Вывод судов о заключении договора поставки обоснован и соответствует материалам дела и фактическим взаимоотношениям сторон. Суды правомерно учитывали, что ссылка в товарных накладных на основной договор при отсутствии иного заключенного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2014 N А53-17478/2013 - Исковые требования о расторжении договора поставки по основанию неисполнения ответчиком обязательств и взыскании задолженности, упущенной выгоды и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 N А60-9064/2014 - Исковые требования о взыскании долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 N А60-8361/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 N А60-7790/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 N А60-4870/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 N А60-4826/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за два расчетных периода-4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, образовавшейся по договору аренды земельного участка в размере 1573094 рубПозиция суда: Возможное истечение сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Краснодарском крае не направлена на защиту интересов Российской Федерации, поскольку фактически может привести к нарушению положений ст. 65 ЗК РФ о платности пользования землейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А32-30506/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1123452 руб. 65 коп., в том числе 1103902 руб. 45 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в июле 2012 года - январе 2013 года по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов от населения, 19550 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А12-8511/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Квартал" 122 358, 03 руб. долга за период с января по август 2013 г., 4 078, 73 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8, 25% годовых от суммы долга 122 358, 03 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А03-19237/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 114 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке рефинансирования 8, 25% годовых на сумму долга в размере 4 130 248 руб. 50 коп. по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А40-24091/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210427, 97 руб., в том числе задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000370:47 за период в сумме 194410 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в сумме 16017 руб.76 копПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А28-15232/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по делу, принятоеПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует изменить в части применения последствий недействительности сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А56-15882/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дивидендов в размере 2 302 250 руб., процентов в размере 11 323 руб. 40 коп.Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Айгрова А.ИИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А65-20899/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 327 461 рублей 69 копеек, в том числе 1 274 603 рублей 09 копеек основного долга, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 52 858 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 255 рублей 29 копеекПозиция суда: Представленный истцом расчет суммы процентов проверен, признан арифметически верным и произведенным с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А77-1229/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 100000 рублейПозиция суда: Установив факт просрочки, период просрочки, проверив расчет процентов, суд первой инстанции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А33-675/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 627 руб. 45 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из положений ст. 809, ч.1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ и с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению в полном размере как правомерное и обоснованное ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-183656/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 823 879 руб. 05 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-9837/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 016 175 руб. 17 копПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-3125/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
