Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 147 360 руб. 79 коп. задолженности за металлопродукцию, поставленную по договору поставки, 348 499 руб. 10 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию, а также пеней до фактического погашения долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А13-10207/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 ООО руб. задолженности по договору поставки 08г., 102 960 руб. договорной неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А12-15236/09 - Elegantia juris неустойки
Комментарий, разъяснение, статья от 19.01.2010ЭЖ-юрист, N 3, 2010 год - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 N А56-88716/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 31 639 628 рублей 43 копеек, в том числе из них: 21 941 000 рублей невозвращенной суммы займа по договору денежного займаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А33-12592/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205 932, 20 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 932, 20 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А73-8141/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19.500 руб. задолженности за оказанные по договоруПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и полную оценку обстоятельствам дела, и принял законное решение, оснований для его отмены в обжалуемой ответчиком части не имеется, также как и оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А42-4195/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1539600 руб. 00 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что этот договор противоречит требованиям Закона о приватизации и, следовательно, в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, не порождающей в соответствии со статьей 167 ГК РФ правовых последствийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А72-4629/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 N А56-75986/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 699 руб. 49 коп. задолженности по договору, 438 188 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату товара и 26 773 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А56-10248/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 504 007,17 рублей за поставленный по товарным накладным товар в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А73-13308/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Новые технологии - ГЭМ" задолженности по договору на оказание охранных услуг в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 080 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 7 701,60 руб. Решением суда иск удовлетворен в полном объемеПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А56-32676/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 N А56-85494/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 N А56-84005/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010 N А56-73980/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8675 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А13-10025/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 766 940 руб. 66 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки в сумме 11065 руб. 41 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 88959 руб. 19 коп. по договору поставки N АИ 148/08 Д с открытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", г.АстраханьПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» положения, содержащиеся в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не могут рассматриваться как исключающие применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на ответчика бремя уплаты пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А06-4892/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 984 руб. 96 коп., в том числе 64 665 руб. 67 коп. - задолженности за фактическое пользование земельным участком, за периоды с марта 2006 года и с декабря 2008 года по август 2009 года и 14 319 руб. 29 коп. - процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки внесения платежей за тот же периодПозиция суда: Вместе с тем, рассматривая требования заявителя о взыскании процентов, суд полагает, что при расчете процентов надлежит применить ставку банковского процента, установленную Банком России на день принятия настоящего решения, с учетом того, что взыскание долга и процентов осуществляется в судебном порядке, что обязывает суд исходить из применения ставки банковского процента, установленной на день вынесения решения, или на день принятия иска к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 N А26-7989/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 100 972 руб., из них 2 029 376, 25 руб. долга за оказанные услуги согласно договорам, и на основании актов сверки взаимных расчетов, с учетом встречных обязательств истца по договору, а также 61 596 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых за период за 108 дней просрочки уплаты денежных средствПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора г. правопредшественник истца - ФГУП КАПО имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А65-17820/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 931 руб., в том числе уплаченной за товар суммы предварительной оплаты в размере 269 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 231 рубПозиция суда: Оспариваемое решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А09-7628/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12075 руб. 15 коп., в том числе 8000 руб. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией и 4075 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11, 5% годовыхПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А09-6073/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2010 N А56-74796/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 866 500 руб. неосновательного обогащения, 10 076 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, на основании ст. 395 ГК РФ, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, в пункте 3 постановления г. суд посчитал необходимым при расчете процентов применить учетную ставку банковского процента, действовавшую на момент принятия решения в размере 10%, и удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А65-9965/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 635932 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44416 руб. 43 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А12-17004/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с него 989 875 руб. задолженности за поставленный товар и 3 742 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку изложенные выше обстоятельства не были учтены судом при принятии решения, апелляционный суд полагает, что оно подлежит отмене, а судебные расходы перераспределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А56-37107/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 013 руб. 31 коп., в том числе задолженности по договору подряда в сумме 546 843 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 29 169 руб. 97 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А23-2829/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 309 145 рублей 53 копеек, в том числе 23 292 035 рублей 59 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по договору и 17 109 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А33-14971/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по ежемесячной абонентской плате по договору на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг в размере 1 298 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в сумме 124 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судом решения по настоящему иску, а также расходов по уплате госпошлины в размере 500 рубПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ОАО подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А41-20167/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению о переводе прав и обязанностей с заменой стороны в договоре в сумме 16 223 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 286 643 рубля 75 копеекПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ЗАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А41-25752/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 272 300 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 825 рублей 33 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 142 рубля 50 копеекПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ЗАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А41-15340/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 806 204 руб. 73 коп., в том числе 10 286 293 руб. 25 коп. основного долга и 519 911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание расчет, представленный истцом в судебное заседание апелляционной инстанции, согласно которому по актам NN 1,2 проценты без учета НДС составят, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А33-5033/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист ОАО не содержит указания суммы, подлежащей взысканию, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А73-15000/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 007 750 рублей 46 копеек, в том числе: 2 553 976 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 453 774 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А33-8389/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116452 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 январяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Быковского филиала заключило с предпринимателем без образования юридического лица - главой крестьянского хозяйства Югаем Е.В. договор на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения при расчете через мощность насосов насосных станций, согласно разделу 1 которого исполнитель берет на себя обязательство в период с 15 мая по 1 сентября 2008 года подать водопользователю воду для нужд орошения на площадь 800 га в количестве 3500 тыс. куб. м
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А12-18618/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 35 210,00 руб., пени в размере 27 125,04 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А57-15770/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 061 775,82 руб., из которых: 391 799,20 руб. - сумма основного долга и 669 976,63руб. - сумма неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А12-18809/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 334 руб. 76 коп., в том числе 161 929 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки и 14 404 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N А13-10498/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 47 445,34 руб., процентов в сумме 5 381,16 руб., расходов по госпошлине в сумме 2 084,80 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А65-22821/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 306 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу, между индивидуальным предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью возникли обязательства на основании договора, являющегося по своей природе договором поставки и регламентированного нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А74-3338/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором снабжения тепловой энергией в горячей воде задолженности в сумме 45 206 880 руб. 16 коп., в том числе 44 430 174 руб. 66 коп. основной долг, 776 705 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: В связи с тем, что на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 9% годовых и учитывая право суда взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента, действующей на день вынесения решения, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и с 02.07.2009г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 9% годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2009 N А72-11959/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А12-9863/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 824 291,23 руб. задолженности по договору поставки, 89 761,89 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитанной по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ЗАО в пользу ООО неустойки подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А56-11976/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 056 839,20 руб. задолженности, составляющей сумму предварительной платы по договору поставки и 958 500,43 руб. процентовПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А56-26894/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 387 200,00 руб., процентов за пользование товарным кредитом в размере 88 138,31 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 635,27 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А57-16936/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 N А56-80453/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 N А56-85002/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Королевская электросеть" 3 603 555 руб. 14 коп. основного долга по оплате электрической энергии в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии, а также 241 459 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание размер задолженности и период ее просрочки, допущенный ответчиком, а также, учитывая бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от погашения задолженности по договору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской и снижения размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А41-18380/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Смальта " задолженности в размере 179 166 рублей по оказанным услугам согласно договора, дополнительного соглашения к нему на оказание услуг по организации перевозок груза, процентов за нарушение денежного обязательства в размере 4 547, 5 рублей за период по состояниюПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушенных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А21-5024/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Вест-Карпетс" задолженности в размере 39 083 рублей по оказанным услугам согласно договора, дополнительного соглашения к нему на оказание услуг по организации перевозок груза, процентов за нарушение денежного обязательства в размере 991,95 рублей за период по состоянию на 25.08. 2009 годаПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушенных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А21-5022/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей долга и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: Правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А05-10281/2009 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости невозвращенного товара, а также штрафных санкцийПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика стоимости переданных на хранение и не возвращенных махровых полотенец подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А41-18037/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 796 121 руб. 56 коп. за период по договору аренды транспортных средств и пеней за период в сумме 426 664 руб. 53 коп., всего 5 222 786 руб. 09 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, а также удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А73-12098/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 277516 руб. 27 коп. и неустойки в размере 18030 руб. 85 копПозиция суда: Учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, апелляционный суд считает требование истца по взысканию неустойки обоснованным как по праву, так и по размеру, и не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А56-40579/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 492 007,78 руб., пени в размере 264 442,23 руб., убытков за повреждение имущества в сумме 40510 руб., штрафа за несвоевременное возвращение арендуемого имущества и уклонение от подписания акта приема-передачи в сумме 190087,71 руб., выставленных банком процентов за несвоевременную оплату кредита в сумме 52231,12 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 100000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А57-13300/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 450 516,04 рубля за период, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 2 343,00 рублейПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы, так как они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А04-6088/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 N А56-83659/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 N А56-83693/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 N А56-65814/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за теплоэнергию в размере 13 136 113 рублей 41 копейка, задолженности за теплоноситель в размере 2 693 258 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоэнергии в размере 356 717 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоносителя в размере 264 574 рубля 43 копейкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоносителя, а также расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-25059/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 488 173 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 893 руб. 73 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-27832/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 125 536 руб. 23 коп. задолженности за теплоэнергию и 4 682 697 руб. 19 коп. задолженности за теплоноситель, потребленные ответчиком по договору и о взыскании 1 488 083 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоэнергии и 470 714 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоносителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-25061/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 720 руб. 53 коп. задолженности по соглашению о переводе долга, 248 625 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. и расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно уменьшил подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до с учетом принципа разумности и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-18326/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Фирма "Деко" 811 974 руб. 60 коп. задолженности по договору и 30 067 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А56-22239/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области и о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции в удовлетворении требования банка о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А44-5218/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 N А56-57893/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать задолженность по поставке: теплоэнергии в сумме 117 980 654,21 руб. и теплоносителя в сумме 26 435,33 руб. по договору энергоснабжения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: в связи с нарушением сроков оплаты теплоэнергии - в сумме 4 652 182, 25 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А41-25052/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Утверждение ответчика об отсутствии в материалах дела извещения третьего лица - МУП КпСА о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащее фактическим материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А76-9743/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214950 руб. платы за пользование кредитом, 4617 руб. 60 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт оплаты истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции за ведение двух арбитражных дел и подлежащими возмещению в рамках настоящего дела в половинном размере, т.еИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А53-6841/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 N А56-76688/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 N А56-74042/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 N А56-73341/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1969524 руб. 66 коп. по договору займа, в том числе 1000000 руб. долга, 712630 руб. 14 коп. процентов за пользование суммой займа, 256894 руб. 42 коп. процентов за просрочку исполнения денежных обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, Бацейкин В.Г. является генеральным директором ОАО и оснований для признания подписанного им искового заявления как подписанного неуполномоченным лицом, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А09-4114/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А57-6016/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-76173/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-69400/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-55668/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-55664/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-55581/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-74092/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 603 руб. 13 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов на основании реализованных талонов в сумме 334 800 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в сумме 3 802 руб. 17 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А23-2174/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2009 N А56-83046/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183 384 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору на водоснабжение и водоотведениеПозиция суда: Факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден представленными в материалы дела счет - фактурами и платежными поручениями, ввиду чего суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2009 N А51-16927/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 151 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, факт взыскания суммы страхового возмещения в судебном порядке, суд считает обоснованным при расчёте процентов, подлежащих взысканию вследствие неисполнения Обществом денежного обязательства, применить ставку рефинансирования Центробанка России, действующую на день принятия иска к производству, в размере 9,5% годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2009 N А26-10770/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" 2 581 691 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда в части взыскания с МУП в пользу ОАО расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А21-5498/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А57-7035/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с последнего 325 000 руб., необоснованно списанных и выданных наличными с расчетного счета Мерняева Н.В., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 980 руб. 89 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует изменитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А21-1737/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Калининградский вагоностроительный завод" долга за оказанные аудиторские услуги в размере 7 102,46 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 831,69 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплатыПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А21-4635/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30810,00 руб., в том числе задолженности в размере 30 000,00 руб., пени в размере 810,00 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А12-14927/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 199,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с момента вынесения решения по делу по день его фактического исполнения, 1 400 000 руб. судебных издержек и 422 561 руб. командировочных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А56-24075/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 N А56-47949/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. - части долга за электроэнергию, поставленную в июне 2009 года, а также 478 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, расходы по государственной пошлине суд первой инстанции обоснованно отнес на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, поскольку уплаченная сумма государственной пошлины по иску не может быть возвращена истцу из бюджета, так как в перечне оснований возврата государственной пошлины, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, отсутствует такое основание для возврата государственной пошлины, как принятие судом решения не в пользу государственного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А05-13137/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать основной долг в сумме 817 953 руб. 95 коп. за услуги, оказанные по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и сброс загрязняющих веществ, а также проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 922 руб. 11 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А41-2184/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 556 408 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии по счетам-фактурам и, а также 49 048 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А13-5234/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 N А56-70559/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 N А56-72745/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 N А56-56173/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 309000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27810рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А54-2774/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 N А56-42306/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по оплате товара, поставленного по договору в сумме 64 945,00 руб. договорной пени за период в общей сумме 9 287 руб. 18 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А12-10900/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 N А56-72199/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
