Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 184 185 186 187 [188] 189 190 191 192 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 794 руб. 87 коп., в том числе: 22 332 руб. 97 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным, 461 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также судебных издержек в сумме 5200 руб. 00 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, 200 руб. 00 коп. платы за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчикаПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2014 N А05-3269/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 450 руб. 91 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с декабря 2013 года по январь 2014 года, 2 834 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2014 N А27-4668/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 942, 58 руб. в связи с несвоевременным перечислением денежных средств по договору поставкиПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-7122/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 507 762 рублей 08 копеек задолженности по договору, 3 710 145 рублей 27 копеек задолженности по договору, 1 016 513 рублей 12 копеек задолженности по договору, 79 817 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, 176 850 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, 47 521 рубль 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Расчет суммы процентов проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2014 N А33-2159/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 005 руб. 32 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с октября 2013 года по январь 2014 года и 1 994 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота, недофинансирование ОУО г. Брянска по Бежицкому району само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2014 N А09-2649/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 742 руб. 10 коп. долга, 30048 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 33665 руб. 38 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2014 N А27-3068/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836 996 руб. 04 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-8565/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 716 912 рублей 49 копеек, в том числе 1 703 251 рубль основного долга по договору поставки, 13 661 рубль 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2014 N А51-36645/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги за январе 2013 года в размере 91 782 рублей по договору на оказание услуг по проведению энергетического обследования и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 508 рублей 91 копеекПозиция суда: Суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, а также с учетом незначительности суммы, предъявленной к взысканию, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканиюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2014 N А51-6236/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги по договору за ноябрь 2013 года в размере 17 680 850 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за ноябрь, декабрь 2013 года в размере 117 415 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-3211/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 9 292 569, 67 рублей и неустойки в размере 92911, 31 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 N А53-6565/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 705 697 руб. 44 коп., в том числе 286 715 руб. 76 коп. задолженности по договору, 418 981 руб. 68 руб. неустойки за период с 24.07.20103Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего расчета: *8, 25% *138 дней ; *8, 25%*143 дняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2014 N А33-2445/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 503 руб. 97 коп., в том числе 39 280 руб. 81 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в декабре 2013 года, 1 223 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2014 N А51-9699/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 105 575 руб. 56 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-8443/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур в связи с наступлением страхового случая - гибель сельскохозяйственных культур - горох "Флагман", овес "Аллюр", ячмень "Анна", яровая пшеница "Кинельская 59" в связи с опасными гидрометеорологическим явлением "атмосферная засуха" в сумме 7 175 575 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 245 324 руб. 57 копПозиция суда: Судом установлено, что показатели "атмосферной засухи" соответствуют критериям, указанным в договоре страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-20322/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 633 901 руб. 08 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-6508/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 843 060, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 477, 22 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 N А53-6450/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходовПозиция суда: С учетом пропорциональности судебных расходов, учитывая, что судами рассмотрено исковое требование имущественного характера, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет (98 % отИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2014 N А33-442/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО в пользу предпринимателя по указанному выше исковому требованию толькоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2014 N А43-29220/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 251руб. 64коп., в том числе задолженность за период с июля 2011года по август 2012года в размере 73 634руб. 19коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 617руб. 45копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-6063/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройбери" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания МЕГА" 1 153 445 руб. 78 коп., в том числе: 1 108 111 руб. 51 коп. - задолженность по договору аренды нежилого помещения, 37 577 руб. 57 коп.- пени за просрочку оплаты арендной платы, 7 756 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью 21, в том числе: - задолженность по договору аренды нежилого помещения, - пени за просрочку оплаты арендной платы, - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2014 по 04.02.2014., являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-4653/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 111 133 рублей 04 копейки, пени за период в размере 5 645 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 107 рублей 09 копеекПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований задолженности по арендной плате, пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 N А53-6520/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 859 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.14 г. по 24.02.14 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-6502/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 898 043, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 945, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга рассчитаннуюПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 N А53-6750/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 910 338, 19 руб., начисленных за нарушение сроков оплаты потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в 2012 годуПозиция суда: Дела следует признать, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2014 N А43-6260/2014 - Дело N 33-1724/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.05.2014 N 33-1724/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 568 676 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, выраженного в стоимости расходов ООО "УК "ВАСКО", затраченных на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по пр. К. Маркса и многоквартирного дома по ул. Ташкентской г. Самары, 25 611 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2014 N А55-17034/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 129 рублей 84 копеекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2014 N А46-9388/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 683 794 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2014 N А43-12437/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 169 999 руб. 99 коп. задолженности, 743 803 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив условия договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по выполнению работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подрядеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А76-18006/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. задолженности, 133375 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Руководствуясь частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А32-36413/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323 458 руб. 98 коп., в том числе 317 350 руб. 00 коп. задолженности, 6108 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание существо спора, а также вышеизложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований не согласится с данными выводами суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А13-14521/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 000 руб. задолженности, 25 918, 75 руб. процентов, 2 500 руб. судебных расходовПозиция суда: Решение. подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А56-67767/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 588 300 руб. 87 копПозиция суда: Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А43-22815/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 269 358 руб. 83 коп., неустойки в сумме 211 716 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16172 руб. 75 копПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А07-18864/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "город Ростов-на-Дону" в лице Муниципального казначейства г. Ростова-на-Дону за счет казны муниципального образования 2 844 202 рубля 66 копеек неосновательного обогащения, 340 889 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с Публично-правового образования "Ростовская область" в лице Министерства финансов Ростовской области за счет средств публично-правового образования 711 050 рублей 67 копеек неосновательного обогащения 85 222 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А53-27528/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ в размере 12 314 534 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ответчика, являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными. При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8, 25% годовых, начиная с 31.01.2014 до дня фактической оплаты суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А81-5966/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Охранное предприятие " Благоверный Кн. Александр Невский" и ООО "ЧОП "БОРС" задолженности в размере 7.260.743 руб. 06 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А40-134251/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи, понуждении ответчика возвратить товар, полученный по сделке в размере 7 970 126 рублей 68 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 625 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А47-13015/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 133 743 рублей 58 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А23-4932/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 80.000.000 руб., процентов за пользование займом в сумме 51.618.630 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632.876 руб. 71 копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А41-55114/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 74:36:0118001:1839, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. Строительная, 25, за период в размере 575 678 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период в размере 158 035 руб., всего 733 713 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А76-24317/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Новый век" задолженности в размере 520 000 руб. и суммы неустойки в размере 30 602 рубПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлено, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А56-74157/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186.127 руб. 05 коп. основного долга и 161.913 руб. 78 коп. пени за просрочку в оплате поставленной продукции, а также 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, учитывая период времени ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, сумму долга, образовавшуюся у ответчика на момент обращения ООО с иском в арбитражный суд, и факт погашения задолженности ответчиком после назначения судом первой инстанции дела к судебному разбирательству, апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А41-63990/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 120, 09 рублей, всего 3 604 120 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, исходя из ставки банковского процента 8, 25 %, действующей на дату подачи иска 25.11.2013, суммы долга на конкретные периоды, даты оплаты в соответствии с условиями договора и фактической, периода просрочки, количества дней просрочки, является арифметически вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А76-25732/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 033 992, 59 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года, 83 471, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности, начиная по ставке 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и счёл подлежащими взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности по учётной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 26.11.2013 до момента полного погашения задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А12-28046/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 000 руб. неосновательного обогащения и 2 134 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата перечисленной ему денежной суммы, произведенный истцом расчет процентов не оспорен, проверен судом в том числе на соответствие разъяснениям, изложенным в постановлении Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и признан правильным, требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 N А56-4488/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 332 246 руб. 43 коп. задолженности по договору купли-продажи ПДА, 196 006 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что обязательство по оплате товара не прекращено зачетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 N А56-8971/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 477 руб. 01 копПозиция суда: Ответчик представил суду доказательства оплаты основного долга с просрочкой, в связи с чем иск в части процентов судом удовлетворяется, при этом довод ответчика о неправильном их исчислении судом отклоняется, поскольку п. 3 постановления Пленума ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-39092/2014 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 124 418 руб. 74 коп., неустойки в размере 9 206 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 081 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-52418/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 536 руб. 34 коп. по договоруПозиция суда: Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку признает размер процентов соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной истцом продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-36573/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору толлинга за период в размере 3 119 852, 01 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-53213/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 795, 02 руб., составляющих в т.ч. задолженности по договору поставки и проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности искового заявления, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а так же учитывая, что дело рассмотрено в упрощенном производстве, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-38868/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 33 055 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962 руб. 39 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 039 руб. 42 копПозиция суда: Заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-34922/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору толлинга за период в размере 2 416 283, 28 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-96474/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 298 226 руб. 07 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года и 143 874 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислениемПозиция суда: Встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-691/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93803, 01 рублей задолженности по договору перевода долга б/н и 1117, 82 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309, 314, 391, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующемуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-2681/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 280руб. 29коп., в том числе задолженность за декабрь 2013года, январь 2014года в размере 31 520руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 524руб. 97коп., процента за пользование чужими денежными средствами за период в размере 15 235руб. 32копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-5787/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 246574 руб. 66 коп., в том числе задолженность за фактически потребленную в период электроэнергию в размере 234239 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 12 334 руб. 97 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-5968/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 055 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по договору, 5 777 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением на сумму задолженности начиная по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан надлежащимИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-2752/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 77 884, 94 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 500 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 N А53-2870/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требования Мальцева Александра Вячеславовича пениИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2014 N А51-16133/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 118 925 руб. 61 коп, в том числе задолженность в размере 99 594, 00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 331, 61 руб., а также судебные расходы в размере 400 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-28733/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 902 руб. задолженности, 1 244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долгаПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2014 N А09-2703/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 147 646 руб. 99 коп., в том числе 144 334 руб. 97 коп. задолженности, 3 312 руб. 02 копПозиция суда: Требование истца о возмещении судебных расходов по пересылке почтового отправления подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2014 N А09-2106/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 311 500 руб. действительной стоимости доли и 60 392 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что основания для снижения заявленной истцом неустойки отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 N А33-20582/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 258 руб. 31 копПозиция суда: Проверив расчёт истца арбитражный суд установил, что неверное указание периода просрочки при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по периодам с 26.09.2013 по 17.10.2013, с 22.11.2013 по 11.12.2013, с 23.12.2013 по 15.01.2014 нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку ко взысканию предъявлены суммы, превышающие размер процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный при правильном расчётеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 N А33-2691/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 46 121 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 руб. 89 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-5969/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64618, 05 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-6072/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 517 руб. 36 коп., в том числе 79 938 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 3 579 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2014 по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2014 N А09-785/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5829 руб. 17 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-5885/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре - ноябре 2013 года электрическую энергию в размере 48 505 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-5889/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 166, 09 руб., в том числе 31 040, 70 руб. неустойки по договору, 36 125, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является неправомерным, поскольку взыскание с ответчика одновременно пени и процентов за один и тот же период просрочки обязательств явилось бы мерой двойной ответственности, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, противоречит существу гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 N А33-3122/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87074, 63 рублей основного долга за оказанные в период с октября по декабрь 2013 года услуги по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск воды и прием сточных вод, а также 1414, 52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-4769/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 953 руб. 77 коп., в том числе 69 569 руб. 47 коп. задолженности, а также 384 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-5884/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 172 530 руб. 89 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 N А33-4867/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 128 738, 48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1 021, 94 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ШПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 N А53-5660/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 982, 95 руб., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, вытекающих из договора теплоснабженияПозиция суда: Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 N А53-5772/2014 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 153 руб. 31 коп., в том числе 31 717 руб. 77 коп. задолженности за поставленный товар, 31 717 руб. 77 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период, 31 717 руб. 77 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, право требования которых передано истцу по договору уступки прав, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Оптово-розничный центр "СТРОЙ-КА"Позиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца долга, неустойки, а также процентов за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2014 N А05-3182/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 104 руб. долга, 5 521, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2014 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-4721/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 78 677 руб. 06 коп., в том числе 62 050 руб. 20 коп. долга, 3 099 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 526 руб. 94 коп. пенейПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2014 N А43-23580/2013 - Дело N 33-10512/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2014 N 33-10512/14 - Дело N 33-13368/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2014 N 33-13368/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 150 351 руб. 20 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2014 N А40-131028/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о присуждении компенсации в сумме 1 000 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области, вынесенного по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2014 N А31-7773/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25361руб.65коп. пени за период, процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 76084руб.95копПозиция суда: Учитывая положения п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и принимая во внимание, что после поступления искового заявления в суд и принятия искового заявления к производству ответчик погасил основной долг 16.08.2013г. и 30.08.2013г. в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2014 N А35-6636/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 246 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 625 руб. 96 коп. и по день исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7 869 руб. 32 коп. и 400 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А35-15127/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 81 906 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 494 руб. 21 коп. и по день уплаты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 628 руб. 00 коп. и 400 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А35-15124/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 26 080 203 руб. 57 коп., составляющей на основании договора энергоснабжения стоимость потребленной в октябре 2013 года электрической энергии, суммы 53 790 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 26 080 203 руб. 57 коп. исходя из 8, 25% годовых за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С учетом отсутствия на момент вынесения решения исполнения денежного обязательства должником, исходя из пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации., судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% от суммы, начиная с 31.09.13 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А19-17317/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 567 руб. 37 коп. процентовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А21-10531/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 925 232 рублей 75 копеек долга по оплате поставленной на объекты ответчика в октябре 2013 года по договору электроснабжения электрической энергии и 52 577 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А28-15372/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 098 222 руб. 22 коп, в том числе 1 000 000 руб. суммы основного долга, 98 222 руб. 22 коп суммы процентов за пользование займом за период, а также проценты по дату вынесения судебного решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А07-20903/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в сумме 185 347 руб. 17 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 385 руб. 00 коп. по состояниюПозиция суда: Доводы ответчика о необходимости производить расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, основаны на неверном толковании положений статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А56-51018/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 502 607, 93 руб., в том числе 5 994 338, 03 руб. задолженности и 508 269, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом выполненного судом первой инстанции перерасчета процентов, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8, 25% В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано судом отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А32-37216/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 437 509 руб. 17 коп. по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11, 5 процента годовых на сумму задолженности до полного исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступившего в законную силу по делу А56-16827/2009Позиция суда: Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения апеллянтом обязательств по исполнению судебного акта, отсутствие признаков несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушенного обязательства и доказательств существования в спорный период просрочки более низкой процентной ставки Банка России, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по указанному вопросу и снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А56-45287/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. 00 коп. предоплаты за непоставленный по договору поставки товар и 93110 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А40-188053/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 381 497, 32 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 912, 79 рублей, расходов по оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9020 рублейПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим условиям Договора и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А56-57472/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по займам в размере 526 272, 10 руб., процентов за пользование займом в сумме 196 032, 77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 159, 15 руб., возложении обязанности возвратить насос-дозатор на МТЗ 1221 стоимостью 12300 рубПозиция суда: Требование о взыскание процентов по статье 809 ГК РФ за пользование заемными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А19-9638/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 75483 рублей 34 копеек, из которых 67366 рублей 82 копейки - основной долг, 8116 рублей 52 копейки - договорная неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А12-24200/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 116443 руб. 06 коп. неустойки, 658821 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Проверив правильность расчета, суд пришел к выводу, что начисление процентов за пользование кредитом произведено обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 N А56-12670/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
