Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 181 182 183 184 [185] 186 187 188 189 ... 501 »
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 869 761, 89 руб. долга, 203 126, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день погашения задолженностиПозиция суда: Требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2014 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2014 N А27-5008/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные в период с января по февраль 2014 по договору в размере 4 212 844.96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 966.04 руб. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: Требование истца о взыскании с 25.03.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента - 8.25 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 N А33-5851/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 646 725, 95 руб. долга за теплоснабжение за период с января по июнь 2013 года, 797 651, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 24 646 725, 95 руб. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 %Позиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии и химически очищенной воды подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 N А33-3711/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 941 221, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2014 N А53-6535/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в ноябре 2013 года электроэнергию в размере 5 149 914 руб. 58 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 405 руб. 66 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2014 N А55-2466/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77472, 84 рубПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в краснодарском крае и Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2014 N А53-7174/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основного долга, - неустойки, - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 N А33-22222/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 326 823, 60 руб. задолженности по договору теплоснабжения за период -, 86 712, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии с учетом теплоносителя подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2014 N А33-23581/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 844 174 руб. 43 коп. задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых и суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2014 N А53-5298/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Климовский профнастил" 67125 руб. неосновательного обогащения, 1707, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удержанию перечисленной истцом суммы, не обеспеченной со стороны ответчика выполнением встречных обязательств, у ООО отсутствует, требования истца в части взыскания подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-35336/2014 - Дело N 33-2804/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.05.2014 N 33-2804/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 724 639 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 761 руб. 51 коп., начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А76-24507/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 119 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 222, 80 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А14-69/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 129 145 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 068 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А06-9570/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 364 363, 20 руб. задолженности, 48 295, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с даты принятия судом решения по день фактической оплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента Банка России на день предъявления иска 8, 25 % годовых за просрочку перечисления задолженности, составляющей 1 364 363, 20 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с даты принятия решения по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А53-26140/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 112 287 рублей суммы основного долга, 313 818 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом и 37 129 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод апеллянта о рассмотрении материалов дела в его отсутствие и тем самым нарушении его прав и законных интересов на участие в судебном процессе проверен судом апелляционной инстанции и не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении копий судебного акта, как по месту нахождения юридического лица, так и по почтовому адресу ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А63-13771/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 386 024 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А32-19835/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование МБС "Напористый" за период в сумме 17403664 рублей 50 копеек, включающих стоимость фрахта в размере 12009846 рублей, стоимость бункеровки судна и продуктов в общем размере 5393818 рублей 50 копеек, взыскании процентов за пользование денежными средствами за период в сумме 929283 рублей 17 копеекПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции в отношении взысканной суммы судебных расходов в общей сумме в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПКИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А59-3706/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 15 651 руб. 34 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в размере 296 руб. 20 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-6776/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО АрбатСтройСервис" 18800 руб. неосновательного обогащения, 271, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-27639/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 758 462руб. 96коп., составляющие задолженность за период октябрь - декабрь 2013 года в размере 13 522 967руб. 36коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 235 495руб. 94копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-3216/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 565 руб. 97 коп., в том числе: 190 108 руб. 00 коп. долга и 11 457 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из объема оказанных услуг и сложности дела, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению, поскольку данная сумма с учетом всех обстоятельств дела, в том числе цены иска, сложности дела и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2014 N А43-3205/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 506руб. 03коп., в том числе задолженность за III квартал 2013 года в сумме 65 001руб. 52коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 504руб. 51копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-7105/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290 486 руб. 96 коп., в том числе: 281 804 руб. 63 коп. - задолженность за электрическую энергию по договору энергоснабжения за период июль-декабрь 2013 гПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с садового товарищества в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", в том числе: - задолженность за потребленную электроэнергию, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-6811/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. долга по договору подряда ЮК/12 на выполнение проектно-изыскательских работ, 39 760, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2014 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 N А27-5247/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237378 руб. 96 коп., в том числе 321025 руб. 75 коп. долга и 6353 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2014 N А09-3825/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 911, 85 руб. долга за потребленную в период с января по июль 2013 года тепловую энергию, 2 885, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2014 N А33-5693/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли продажи долга в размере 106 780 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 138 руб. 51 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2014 N А33-3378/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 838 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по договору, 51 192 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 50 795 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 N А27-4700/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 7 057 руб. 33 коп. из них: 6 842 руб. 50 коп. - сумма основного долга за потребленную электрическую энергию, 214 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-6773/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 292 053 руб. 72 коп., в том числе: 15 122 243 руб. 53 коп. задолженности по договорам поставки газа и и 169 810 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с дальнейшим их начислением, начиная по день фактической уплаты суммы долга, исходя из установленной ставки рефинансирования 8, 25% годовых с муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", город Топки Кемеровской области, а при недостаточности у него имущества субсидиарно с муниципального образования "Топкинский муниципальный район" в лице Администрации Топкинского муниципального района, город Топки Кемеровской областиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан надлежащимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 N А27-5510/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174 218руб. 12коп., в том числе задолженность за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года в сумме 168 684руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 5 534руб. 12копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-6974/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении гражданско-правового договора и взыскании 1 077 453 рублей 10 копеек, в том числе 988 636 рублей 51 копейки пени за нарушение сроков поставки товара по гражданско-правовому договору, 79 976 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 840 рублей 00 копеек убытковПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков обусловлено приобретением данного товара в связи с его непоставкой ответчиком у третьего лица по иной, чем указано в спецификации, ценеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2014 N А43-6961/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 55 570 рублей по договору на оказание услуг по обслуживанию весов и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 331 рубля 33 копеекПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2014 N А51-6992/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в период с августа по декабрь 2013 года в размере 1 349 859, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 599, 13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии с учётом теплоносителя подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2014 N А33-1551/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентjd за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 221 руб. 84 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-6809/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 415 457 руб. 40 копПозиция суда: Ссылка ответчика о необходимости уменьшения неустойки судом во внимание не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-5898/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504 932 руб. 36 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-9082/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе, апрелеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-152987/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 654, 32 руб. долга, 1 855, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 N А27-3130/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 218 руб. 75 коп., в том числе 244 000 руб. долга и 7 218 руб. 75 коп. процентов и о возмещении 20 000 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2014 N А09-2056/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Черновой Юлии Петровны в пользу Открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" 185 929 руб. 40 коп. в том числе: 106 173 руб. 94 коп., в счет погашения неустойки по договору аренды недвижимого имущества ОАО "ЖТК" в сумме 64 843 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная в размере 14 912 руб., а далее по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-3804/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 797 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец перечислил денежные средства 23.09.2013 последние должные были быть зачислены на расчетный счет ответчика не позднее 25.09.2013, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ранее 26.09.2013 необоснованно и в этой части удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-6654/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 157 131, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 037, 64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-714/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 252 837, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1796, 20 руб. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долгаПозиция суда: Судом установлено, что на момент предъявления иска и на день вынесения решения, процентная ставка составляла 8, 25%, в связи с чем, взыскание процентов следует производить исходя из суммы долга, начиная с 02.02.2014 и по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-6773/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования ООО в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2014 N А43-2437/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569 656 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-6807/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 900 918руб. 02коп., в том числе долг за период в размере 10 623 187руб. 04коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 277 730руб. 98копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-5909/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 602 433 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 971 руб.69 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-8570/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 214 470 руб. задолженности, 627 234, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу об адекватности и обоснованности заявленного ко взысканию размера возмещения толькоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-26878/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2014 N А56-15729/2013 N ВАС-5939/14 - Дело N 33-6286/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2014 N 33-6286/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 N А60-11986/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014 N А60-7379/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438 664 руб. 64 коп., в том числе возмещение убытков в размере 328 384 рубПозиция суда: Суд ошибочно взыскал проценты, в связи с этим постановление в указанной части подлежит отмене, исковые требования в данной части оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2014 N А70-8432/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога - воздушное судно, заключенное во исполнение договора займа, с применением последствий недействительности сделки и аннулирована соответствующая запись о собственнике данного имущества в ЕГРП, и учитывая факт пользования ответчиком этим объектом, апелляционный суд счел требования истца обоснованнымиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2014 N А73-9160/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 694 257 руб. 91 коп. задолженности по агентскому договору и 234 717 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2014 N А14-5813/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 32 984 776 руб. 40 коп. из них: 29 355 314 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период, 3 629 461 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А55-26155/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа ШП/2012 в сумме 20 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 6 696 000 руб., неустойки за просрочку возврата займа - 1 220 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А76-27398/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 772 руб. 64 коп., начисленных за период с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А50-14072/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 782 159 руб. основного долга, 200736 руб. 05 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении, в части определения размера процентов соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А72-13065/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице Администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в сумме 2 295 868 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 361 руб. 80 коп., а всего 2 654 229 руб. 26 коп. и государственной пошлины в размере 36 271 руб. 14 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А12-27480/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 146 960 руб., уплаченной за товар денежной суммы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 46 786, 41 руб и о взыскании государственной пошлины в размере 24 937, 46 руб и о взыскании расходов за проведение товароведческой экспертизы в размере 114 696 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав, что денежные средства, уплаченные за проведение экспертизы, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А63-3171/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 765 700 руб. 19 коп., в том числе 2 742 280 руб. 39 коп. долга за ноябрь-декабрь 2013 года и 23 419 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А13-1427/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 386 021 рубль 95 копеек, процентов за период в размере 8237 рублей 46 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А57-10715/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 573 197, 40 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А73-15004/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А75-8057/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 613 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с июля по сентябрь 2013 года, 4 679 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А79-10070/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 150 руб. неотработанного аванса, 5 810 руб. пени, 120 000 руб. неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная по день исполнения решенияПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А40-160748/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 032 965 руб. за потребленные энергоресурсы по договорам и и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей в сумме 1 177 409 руб., всего 9 210 375 руб. 06 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, касающихся размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А81-5087/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 381 528 рублей 20 копеек, из них предварительной оплаты в сумме 2 035 166 рублей 40 копеек, неустойки в размере 2 397 380 рублей, убытков в размере 948 981 рубль 82 копейкиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А45-19362/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А40-35722/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 144 908 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 515, 90 руб. по муниципальным контрактамПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 N А53-6690/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 611 469 руб. 54 копПозиция суда: Расчет процентов за пользование коммерчески кредитом, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ТК о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 N А53-4640/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317 998 руб. 41 коп., из которых: 305 645 руб. 54 коп. - основной долг, 12 352 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-56375/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 374 руб. 59 коп., в том числе 44 197 руб. 21 коп. задолженности, а также 177 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2014 N А55-6812/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за декабрь 2013г. в размере 367 106, 23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 634, 45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 367 106, 23 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. за поставленную питьевую воду за декабрь 2013г., суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 N А53-3630/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 829 руб. 62 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в ноябре 2013 года по договору в сумме 11 978 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 792 руб. 34 коп., задолженность по соглашению в сумме 10 042 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению за период в сумме 23 872 руб. 08 коп., штраф по соглашению в размере 34 144 руб. 05 копПозиция суда: Судом установлено, что истец в период январь 2012 - ноябрь 2013 года поставил, а ответчик потребил электроэнергию в объемах, указанных в актах-расчетах, и сведениях о потреблении электроэнергии по приборам учета, что ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2014 N А55-1689/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 896 рублей по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 рублейПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2014 N А51-1715/2014 - Позиция суда: Удовлетворить заявление ООО о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2014 N А43-8441/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2013 года в размере 723623, 83 руб. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточный вод, процентов в размере 14853, 76 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд государственную пошлину оплатил в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2014 N А51-9132/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в размере 20 075 422 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 1 693 027 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25% годовых, начисляемых на сумму задолженности, начиная по дату фактического исполнения обязательства по оплате действительной стоимости доли, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 703 675 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 N А33-3105/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 151 818 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 11 481 рубль 25 копеекПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения споров судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется претензия, почтовая квитанция, копия уведомления о вручении, распечатка с официального сайта Почты России с информацией о получении ответчиком заказного письма с указанной претензиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 N А33-2568/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Флора-Дизайн" муниципального образования "Город Новодвинск" 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании процентов, во взыскании оставшейся части процентов отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2014 N А05-3530/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 497 руб. 09 коп., в том числе 784 114 руб. 62 коп. долга и 43 382 руб. 47 коп. процентовПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2014 N А43-4501/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 078 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 1 739 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по ставке рефинансирования 8, 25% начиная по день вынесения решения суда, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расчет проверен судом и признан надлежащим, требования в данной части подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2014 N А27-5272/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 513 руб. 15 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2014 N А09-2704/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 390 руб. 30 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2014 N А09-3360/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 55 424 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 695 руб. за период, по день уплаты этих средствПозиция суда: Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 N А33-19260/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 955 руб. 26 коп., в том числе 406 246 руб. 70 коп. долга и 7 708 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности в размере 406 246 руб. 70 коп. за период по день уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования - 8, 25%Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит судом удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2014 N А43-7964/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственным контрактам и 136 в размере 477 511 руб., 188 019, 90 руб. пени, 6 014, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет суммы процентов проверен судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 N А33-2333/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения судебного акта, а также процентов по день фактической оплаты долгаОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2014 N А51-13103/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 356 046 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 676 руб. 15 коп. за период, всего: 1 441 722 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга в размере 1 356 046 руб. 14 коп., с учетом ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, за период за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что факт оказания услуг ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд на основании положений, предусмотренных статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2014 N А27-4278/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2014 N А48-873/2013 N ВАС-5856/14 - Дело N 33-2936/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.05.2014 N 33-2936/2014 - Вывод судов о начислении неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на одну и ту же сумму и за одинаковый период не подтверждаются материалами дела, поскольку в рассматриваемом заявлении общества суммы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 N А61-2409/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-32/2014 - Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки, неосновательного обогащения, а также процентов и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-7538/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, а так же процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-7327/2014 - Дело N 33-19645
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2014 N 33-19645
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
