Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 176 177 178 179 [180] 181 182 183 184 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору за услуги теплоснабжения за декабрь 2013 года в размере 21 091 653 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 812 руб. 45 коп. за период просрочки платежейПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-8129/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" 1 161 298 руб. 75 коп. задолженности по договору за период и 407 202 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 N А56-22707/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 604 663, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 749, 96 руб., возникшей в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд, на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов, учитывая рекомендации Совета адвокатской палаты Ростовской области, утвердившего минимальные тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи протоколом г., приходит к выводу, что данные расходы должны быть возмещены истцу в разумных пределахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 N А53-9439/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис+" задолженности в размере 43 450 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358 462 руб. 50 копПозиция суда: Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что законных оснований для удержания перечисленной истцом по платежным поручениям суммы в общем размере у ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-4671/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Фирма СЭНС" 8 827 156 руб. задолженности, 440 701 руб. неустойки, 591 212 руб. процентов, 72 377 руб. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 N А56-9264/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 305 511 руб., за период проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 328 руб. 63 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-8419/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 014, 66 руб. долга, 526, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2014 N А27-7181/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи, взыскании 412 315 руб. задолженности, 82 110, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии с абз. 4 п. 2 450 и ст. 452 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 N А53-4182/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 123 157, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 861, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения г. Из содержания п. 1.1 данного договора следует, что поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им узлов учета тепловой энергии т оборудования, связанных с потреблением тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 N А53-3986/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Дом 8/74" задолженности в размере 454 594 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 15 418 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком прямо не оспорен. Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 N А56-12070/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за период с марта 2012 года по июнь 2013 года в сумме 140 767, 68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 046, 82 рубПозиция суда: Суды правомерно признали требования истца обоснованными, а в остальной части в иске отказалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014 N А55-17229/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 302 436 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 506 руб. 91 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2014 N А44-5035/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДОС"Позиция суда: Учитывая отсутствие представленных доказательств погашения задолженности в соответствии с положениями ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона "О несостоятельности " суд первой инстанции обоснованно признал требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежащими удовлетворению в третью очередьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А14-5157/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 226 569, 97 руб. долга, 89 105, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. расходов на составление искового заявленияПозиция суда: Исходя из взаимосвязи разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления года и пункте 3 Постановления года, суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное только в апелляционной жалобе, является новым, а, следовательно, не подлежит рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А27-652/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 754 799 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных расходов правомерно оставлению без удовлетворения в связи с недоказанностью обществом факта несения таких расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А10-300/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 681 197 рублей 96 копеек долга, 4 325 460 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание нарушение срока оплаты задолженности за подрядные услуги судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А65-27959/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения незаконным и обязании зарегистрировать измененияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления общества в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А41-8610/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 553 978 руб. 63 коп. пени за период и 776 792 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за нарушение сроков оплаты по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов, с последующим начислением на сумму задолженности из расчета 8, 25% годовых до полного исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А27-3535/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 894 659 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 858 рублей 44 копейкиПозиция суда: При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что товар был доставлен истцу 07.06.2013 и принят 10.06.2013, согласно акту, из которого также следует, что смешение товара с однородным невозможно, так как при выгрузке продукции на складе истца, в машине общества с ограниченной ответственностью был только спорный товар. Впоследствии, истцом были предприняты меры по определению соответствия качества поставленной продукции условиям спорного договора, что так же подтверждено материалами дела. Данные обстоятельства не опровергнутыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А76-24870/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 880 362 рублей, из них 856 800 рублей неосновательного обогащения, 23 562 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А33-16774/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 890 796 руб. 46 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 889 796 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рубПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А75-9944/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 230 707 рубПозиция суда: В их совокупности решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А14-835/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РУСИЧИ" 336 471 рубля 63 копеек, а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А27-2535/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 761 460 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А39-5740/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора банковского счета, взыскании 10 962 904 руб. 43 коп. денежных средств, находящихся на счете, 231 134 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по учетной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с открытого акционерного общества Банк "Открытие" в пользу общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А43-13323/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 870 400 руб., из которых задолженность по муниципальному контракту-800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-70 400 руб и о признании ничтожным п. 10.1. муниципального контрактаПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А32-1358/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 126 257 руб. 28 коп. за период и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в сумме 85 520 руб. 19 коп. за период, а всего 211 777 руб. 47 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А08-6883/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2166669 руб. 43 коп., в том числе 1947940 руб.- долг за оказанные в период с января по июнь 2013 года услуги по проведению лабораторных исследований и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218729руб. 43коп., начисленныеПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А55-22029/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 22 521 940 руб. 89 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А76-19821/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, общей площадью 385, 2 кв. м. за период в сумме 72359 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3797 руб. 38 копПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А12-28912/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.9 кредитного соглашения в части, предусматривающей обязанность заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита, и применении последствий недействительности сделки, взыскании 30250 руб. 12 коп., уплаченных за выдачу кредита, и 3785 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактического исполнения решения суда, а также 5000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Довод заявителя о неправомерности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства апелляционным судом отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А79-146/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, 2 364 498 рублей 96 копеек неустойкиПозиция суда: Поскольку неустойка носит компенсационный характер и ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до с учетом двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства исходя из суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А65-24503/2013 - Дело N 33-3653/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.06.2014 N 33-3653/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 N А60-49953/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 N А60-16108/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 N А60-7343/2014 - Дело N 33-21570
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 N 33-21570 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 181 235, 44 рубПозиция суда: Суд полагает заявление ответчика о предоставлении рассрочки уплаты задолженности не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-9140/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642 596 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по август 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2014 N А26-2753/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Дубки" 106 976 руб. 97 коп., из которых: 106 222 руб. 35 коп. - сумма задолженности за принятую в декабре 2013 электроэнергию, 754 руб. 62 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 N А55-8555/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженность 3600 руб., 116 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определением исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 N А55-3646/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275495 руб. 09 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично, в общей сумме с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2014 N А26-3201/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 908 руб. задолженности, 20 810 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-8782/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 628 444 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком возражений по иску, контррасчета процентов или доказательств оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-7068/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 853.097 руб. 28 копПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-3985/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 169 руб. 00 коп., из которых 300 000 рублей долг по договору о предоставлении субсидии на создание собственного бизнеса и 2169 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предоставленная ответчику сумма субсидии подлежит возврату в бюджет в соответствии с вышеперечисленными нормами и условиями договораОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2014 N А05-4938/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 85 914, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 478, 20 рубПозиция суда: На взысканную в пользу истца по настоящему решению денежную сумму подлежат начислению проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2014 N А33-22096/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 64 619 рублей 40 копеек, пеней в размере 9 349 рублей 10 копеек, задолженности за оказание транспортных услуг в размере 6000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 рублейПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-8826/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 724 руб. задолженности, 39 891 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-8783/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 892 898 руб. 35 коп. основного долга и 3 786 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2014 N А33-5542/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 109 740 руб. 75 коп., в том числе задолженности по договору аренды в размере 101 953 руб. за период и процентов в размере 7787 руб. 75 копПозиция суда: Поскольку факт просрочки денежного обязательства по внесению арендной платы за спорный период, подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2014 N А05-4974/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 231 руб. 60 коп. задолженности за поставленную продукцию и оказанные услуги, 69 136 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2014 N А76-15602/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 102 692, 33 руб. неотработанного аванса, 117 005, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием производить начисление процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил встречное исковое требования о взыскании с общества в пользу компании убытков и произвел зачет первоначального и встречного исковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2014 N А70-10747/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора задатка и договора купли-продажи имущества, реализуемого в рамках конкурсного производства, применении последствий недействительности сделки по отношению к сумме уплаченного задатка и взыскании с Общества 242 619, 10 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А21-4414/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361 393 руб. 75 коп., в том числе 300 000 руб. убытков, причиненных неосновательным списанием денежных средств с расчетного счета истца, и 61 393 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то, что договор банковского счета г. был расторгнут сторонами на основании заявления конкурсного управляющего ООО г., соответственно, предусмотренные им обязательства, в том числе по соблюдению претензионного порядка рассмотрения споров прекратили свое действие с момента расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А08-7459/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 14 109 000 руб., в том числе по договору займа 4 000 000 руб. основного долга, 1 399 600 руб. процентов за пользование займом, 244 000 руб. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А76-27397/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - пункта 12.5 кредитного договора, взыскании 24738 руб. 02 коп., в том числе 20000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за обслуживание и сопровождение кредита по кредитному договору за период с 24 января, 4738 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А12-1666/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 156 866 руб. 95 копПозиция суда: Оснований для уменьшения суммы процентов за пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А32-3447/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 280 892 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 24 139 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 65 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Напротив, как следует из информации по делу, размещённой на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением арбитражного суда о введении в отношении общества, наблюдения, иные кредиторы, за исключением ООО "ИНДЭКО - НОРД", судом не установлены. Указанные обстоятельства выяснялись в суде апелляционной инстанции, однако другой информации при рассмотрении данного довода арбитражным судом не выявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А76-27609/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 158 280 руб. 63 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А55-27306/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 870 769 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 099 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средствПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться спорным имуществом при отсутствии возражений со стороны истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А65-31011/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 286 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 105 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора денежные средства ответчиком не уплачены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 05.12.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2013 по день фактической уплаты суммы основного долга и процентной ставки в размере 8, 25 % годовыхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А50-21875/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 481 858 руб. 33 коп., в том числе 400 000 руб. убытков, причиненных неосновательным списанием денежных средств с расчетного счета истца и 81 858 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то, что договор банковского счета г. был расторгнут сторонами на основании заявления конкурсного управляющего ООО г., соответственно, предусмотренные им обязательства, в том числе по соблюдению претензионного порядка рассмотрения споров прекратили свое действие с момента расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А08-7458/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Доминанта" задолженности по договору в размере 252 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 029 руб. 75 коп., задолженности по договору в размере 100 000 руб. и процентов в размере 18 104 руб. 17 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А40-49390/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 668 руб. 70 коп. основного долга за потребленную в октябре 2013 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, 9734 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При применении статьи 333 ГК РФ необходимо рассматривать вопрос об уменьшении не суммы процентов, а процентной ставки, применяемой в расчете с учетом изменения размера ставки рефинансирования в период просрочки, исходя из вышеизложенного, суд не вправе произвольно уменьшать ставку процентов в порядке применения ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А19-19526/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 926 212 руб. 68 коп. основного долга, 17 829 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При применении статьи 333 ГК РФ необходимо рассматривать вопрос об уменьшении не суммы процентов, а процентной ставки, применяемой в расчете с учетом изменения размера ставки рефинансирования в период просрочки, исходя из вышеизложенного, суд не вправе произвольно уменьшать ставку процентов в порядке применения ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А19-17796/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-15830/2014 - Исковые требования о расторжении государственного контракта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-2482/2014 - Направляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ исходил из того, что общество не предъявило к взысканию и не доказало убытки от разницы между стоимостью и номиналом полученных векселей, который в совокупности с доплаченными покупателем денежными средствами был равен стоимости предоставленного ему недвижимого имущества
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 3290/14 N А23-4456/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СР Дистрибуция" 267469, 75 руб. задолженности по договору, 13975, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 N А40-53370/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 715 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 395 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2014 N А56-23957/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432 471 руб. 18 коп., в том числе 424 387 руб. 18 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в период с декабря 2013 года по январь 2014 года, 8 084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2014 N А51-10117/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 61 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере 18 585 руб. и денежной суммы в размере 1% от себестоимости выпущенной продукцииПозиция суда: Требование о взыскании денежной суммы в размере 1% себестоимости выпущенной продукции удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2014 N А53-7924/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 801 606, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 715, 81 рубПозиция суда: Судебные расходы возлагаются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2014 N А53-8730/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 026 645 руб. 96 коп., в том числе 969 963 руб. 71 коп. долга за строительные работы на объектах САФУ им. М.В. Ломоносова по адресу: г.Северодвинск, ул. Капитана Воронина, 6А, корпус 1Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2014 N А05-3828/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263443, 28 рублей основного долга за электрическую энергию, потребленную в период с ноября 2013 года по январь 2014 года договору и 1803, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309-310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2014 N А27-7007/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 74 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 955 руб. и пени 5 946 руб. 31 копПозиция суда: Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг, связанный с рассмотрением настоящего дела, и не обоснована невозможность их представления в суд по причинам, не зависящим от него, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 N А55-4846/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 4 716 094 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 18 116 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8, 25 %Позиция суда: С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованы и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 N А33-5101/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 62400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7235 руб. 80 коп., пени в сумме 2995 руб., недополученной прибыли в сумме 42900 рубПозиция суда: Исковое требование ООО о взыскании с ИП суммы предварительной оплаты за недопоставку 39 куб.м леса круглого породы лиственница. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 N А33-13104/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 34 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 359 руб. 50 коп. и пени 2 831 руб. 40 копПозиция суда: Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг, связанный с рассмотрением настоящего дела, и не обоснована невозможность их представления в суд по причинам, не зависящим от него, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 N А55-4844/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4745, 57 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию в мае-ноябре 2013 года и 941, 83 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2014 N А27-7033/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 567 руб. 97 копПозиция суда: Начальную дату периода просрочки суд первой инстанции обоснованно определил с 16.08.2011, посчитав, срок с 09.08.2011 до 16.08.2011 разумным для добровольного погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А32-41770/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 163 662 руб. 23 коп., из которых: 143 416 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за период, 20 245 руб. 64 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период, а также просит произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства в размере 1/360 ставки рефинансирования 8, 25 процента годовых за каждый деньПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А75-10351/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 2 408 381, 55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму иска, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, вследствие наступления страхового случаяПозиция суда: При заключении подобного договора страхователю выдается страховой полис на предъявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А40-159786/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ДомСервис" задолженности за период с января по февраль 2013 года по договору в размере 5 676 448 руб. 98 коп. и пени в размере 835 809 руб. 84 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А41-18805/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 4 288 344 руб., договорной неустойки в сумме 1 080 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 646 рубПозиция суда: Учитывая, что требования ООО по встречному иску заявлены исключительно в рамках применения последствий недействительности ничтожной сделки, и поскольку правовых оснований для признания спорной сделки недействительной в силу ее ничтожности ни арбитражным судом первой инстанции, ни арбитражным апелляционным судом не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А41-45690/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 488 769 руб. 87 коп., в том числе: 2 453 349 руб. 63 коп. задолженности за период по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и дополнительному соглашению и 35 420 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку оказанные истцом в спорный период услуги ответчик не оплатил, документов, свидетельствующих о погашении долга, ОАО, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А46-14897/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электрическую энергию за период с 01 января в размере 148 881 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 15 399 руб. 54 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А14-6860/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 846, 12 руб. основного долга по оплате услуг по договору транспортной экспедиции, 14 788, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности, а также принимая то, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А56-68051/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с июня 2012 по сентябрь 2013 в сумме 1 712 294 руб. 10 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 834 руб. 62 коп., с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % не противоречит п. 51 Постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А50-23329/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230 874 рублей 21 копейкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А51-3761/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-15501/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-15286/2014 - Исковые требования процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-15281/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-15088/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-17128/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-9418/2014 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предписания отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-8819/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов Колхоза "РУСАНОВСКИЙ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2014 N А51-11634/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254 789 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд считает требования истца в части взыскания процентов за указанный период обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 N А40-60809/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
