Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47785 руб. 48 коп., в том числе 46803 руб. 64 коп. - задолженность за поставленный товар, 981 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 N А26-11256/2009 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 16125464 руб. 25 коп., составляющих проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Правовые основания для применения статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А65-24517/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119237,25 руб. основного долга за тепловую энергию, отпущенную ответчику в апреле 2008 - марте 2009 годов на условиях договора, и 4451,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за календарный периодПозиция суда: В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А62-2479/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 1 821 238 руб. 14 коп., об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге N 17.06-1/07.3191., указанное в приложении, по договору о залоге N 17.06-1/07.3192., указанное в приложении, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 90 % от рыночной стоимости определенной оценщиком в ходе исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А53-17865/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 447 683 руб. 33 коп. - задолженности по оплате выполненных работ, 190 860 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А53-14621/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 216 руб. 31 коп., в тем числе 101 406 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, отгруженного по накладным в марте 2008 года и в апреле 2009 года, и 12 810 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 500 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А52-5562/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616 057 руб. 91 коп., в том числе 599 355 руб. 86 коп. задолженности по договору аренды дорожной техники, 16 702 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, и поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А44-3615/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 006 356 руб. 61 коп., в том числе 899 294 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи транспортных средств и 107 062 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А09-9114/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2010 N А56-67715/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку стороны не достигли соглашения по предлагаемой договором неустойки, арбитражный суд первой инстанции правомерно исключил пункт 4.1. из договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А73-17310/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 N А56-81063/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 080 680 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 516 руб. 68 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А53-19601/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391 033 руб. 76 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, представленные заявителем доказательства в обоснование понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, а также исходя из принципа разумности, объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения и сложности дела, арбитражный апелляционный суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных издержек по оплате представительских расходов, понесенных истцом в апелляционной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А57-22478/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3364401 руб. 26 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А54-4148/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 127211 руб. 62 коп., в том числе 118310 руб. 88 коп. задолженности и 8900 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А09-6772/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность за оказанные в августе 2009 года услуги по договору в размере 1 458 518 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 441 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: ЗАО не представлено, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ЗАО требования в части взыскания указанной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А41-34265/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 592 351 руб. 79 коп., из которых 489 260 руб. основной долг и 103 091 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2010 N А51-711/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729 694 рублей 44 копеек, из которых 652 853 руб. 32 коп. и 76 841 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2010 N А51-704/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 279 587 руб. 90 коп.задолженности, процентовПозиция суда: Судом установлено, что спор возник именно из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем несение дополнительных расходов и судебных издержек является негативными последствиями нарушения стороной договора принятых на себя обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А53-23173/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010 N А56-64118/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010 N А56-22045/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 717 798 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 957 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А72-13848/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 647 658 руб. 66 коп. задолженности, в том числе 598 464 руб. 85 коп. основного долга по договору поставки и 49 193 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А66-8679/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 080 755 руб. 07 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи машин и оборудования в размере 693 688 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 067 руб. 07 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А09-9219/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 N А56-27794/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 549 921, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 379, 19 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче иска п/п истцом уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А55-14379/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 677 241 руб., 192 906 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А41-29571/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 15 000 000 руб. суммы займа, 2 260 261 руб. 62 коп. процентов за пользование займом за период, 2 101 888 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А41-20808/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7500000 руб. - неосновательного обогащения и 206567 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А65-7787/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 704120 руб. 75 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период и 51189 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области следует изменить, увеличив присужденную к взысканию сумму до, в том числе - неосновательное обогащениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А53-19393/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 631 771 руб. 12 коп., в том числе задолженности за поставленный товар по договору в размере 1 549 053 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 63 156 руб. 75 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А62-7229/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 663 878 руб., в том числе задолженности по договорам поставки молока в размере 643 792 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 086 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А54-2853/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 092 970 руб., в том числе 2 000 000 руб. - двойной размер задатка по предварительному договору купли-продажи сети магазинов "Славянская Корона", 92 970 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А41-8892/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 31 586 067 руб. 28 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суммеПозиция суда: Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара и процентов является законным и обоснованным материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А41-16968/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка и о взыскании 53279 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за период и 6799 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применил ставку рефинансирования в размере 11,5%, действующую согласно Указаниям Банка России и с 5 июня 2009 г. - 12 июля 2009 г., то есть до предъявления иска и вынесения оспариваемого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А32-21414/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 982 196 рублей 59 копеек долга по договору поставки NАТ 10177, 760 549 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также 33 825 рублей 70 копеек расходов на оплату услуг представителя и 50 213 рублей 73 копейки государственной пошлиныПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции признаёт расходы истца разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А33-3030/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Романовский комбинат хлебопродуктов" суммы основного долга по договору поставки / / в сумме 503788,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17655,16 рублей и судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере 35 000 рублейПозиция суда: Суд установил, что общество заключило договор на возмездное оказание юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А57-14339/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 2 263 069,66 рулейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований ОАО по основному иску, а так же требования ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют нормам действующего законодательства, подтверждаются документами и обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А04-6348/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 998 590 руб., в том числе задолженности за поставку металлопродукции в размере 1 870 404 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 185 руб. 71 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А62-7227/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010 N А56-90913/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010 N А56-72808/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 535 009 руб. 85 коп. задолженности за нефтепродукты и 42 223 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что указанный порядок приемки товара в 2008 году явился сложившимися между сторонами деловыми отношениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А13-5333/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624 860 рублей 32 копеек задолженности и процентов по договору коммерческого кредитаПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А13-11853/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора на написание технического задания на разработку сайта незаключенным, взыскании 8139 руб. 30 коп., в том числе 7500 руб. неосновательного обогащения, 639 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления истцом денежных средств в качестве оплаты по счетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-18352/09 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366908 руб. 83 коп., в том числе 297644 руб. 23 коп. - основного долга, 69264 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суду необходимо было применить при расчете процентов, начисленных на сумму долга, уплаченную ответчиком в добровольном порядке, ставку рефинансирования в размере 11,5% годовых, действующую на день фактического исполнения денежного обязательства, а при расчете процентов, начисленных на сумму долга, предъявленную к взысканию в судебном порядке, - ставку рефинансирования в размере 9,5% годовых, действующую на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А55-13907/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2010 N А56-92443/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 935 руб. 83 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая 2009 года по июль 2009 года в сумме 10 459 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5476 руб. 68 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А13-13718/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7 162 318 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 545 010 рубПозиция суда: Исковые требования ООО в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А16-844/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 892 362 руб., начисленных на сумму просроченного основного долга по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Хабаровского края по делуПозиция суда: Определением ответчику предлагалось представить в судебное заседание доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А73-13897/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 343 руб. 21 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки, 20 732 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 080 руб. 75 коп. судебных расходов по оплате юридической помощи и оплате государственной пошлиныПозиция суда: В этой связи апелляционная коллегия считает, что причины для признания судейского усмотрения об отсутствии оснований для снижения ставки процентов необоснованным, в данном случае, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А56-56259/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 909 645 рублей 59 копеек задолженности за работы, выполненные на основании договора, и 43 390 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А12-15093/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 123 311 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 371 руб. 19 коп. за период от суммы долга без учета НДС, исходя из учетной ставки банковского процента 12% годовых, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 33 руб. 71 коп. за каждый день просрочки, начиная до дня фактической выплаты задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое в части решение суда принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А72-5911/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 N А56-89974/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 N А56-90533/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 340 221 руб. 43 коп. задолженности за отпущенную в феврале 2009 года теплоэнергию и 15 784 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А13-3588/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия "Аптека " Кировского муниципального района 79 668 рублей, из них 72 689 рублей 67 копеек долга и 6 978 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление МП «Аптека » о предоставлении рассрочки по погашению спорной задолженности судом отклоняется, так как в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должником не представлены доказательства, свидетельствующие об объективных факторах, препятствующих погашению долга, а также подтверждающие реальную возможность получения должником денежных средств к концу первого квартала 2010 года в размере, необходимом в рассрочку произвести погашение основного долга перед взыскателемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2010 N А51-21919/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 N А56-36926/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным контракта на поставку пшеницы и взыскании 1 743 276 руб. 31 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 1 727 504 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 722 руб. 31 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Применение при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования в размере 10,75 %, действующей на дату предъявления иска, является обоснованным и не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А68-8983/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1336819 руб. 36 коп., в том числе: 1208450 руб. - долга, 128369 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Самарской области г. в обжалуемой части принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А55-10309/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5905429,97 руб. основного долга и 416703,54 руб. процентовПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А65-29248/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 3 271 342,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 518, 46 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А53-18928/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда и в размере 635 325 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 624 руб. 76 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, учитывая срок предъявления задолженности к взысканию, действующую на день вынесения решения ставка рефинансировании - 10,75%, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны составлять за период 04.02.2009 по 15.09.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А06-5017/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде т сложившегося за период размере 217 380, 72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 61 550, 87 рубПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А73-10851/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 360,78 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 N А26-11064/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 499125,11 руб., в том числе 404102,48 руб. - долга за крупный рогатый скот, полученный по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика, против взыскания процентов со ссылкой на отсутствие в договоре права на взыскание процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А49-7860/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, в общей сумме 94 553 535 руб. 88 копПозиция суда: Судом установлено, что 26 октября 2006г. между банком и ООО был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом на срок по 23.10.09г. для пополнения оборотных средств, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А32-15145/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений процентов за пользовании чужими денежными средствам и в размере 953 132 руб. 84 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А37-2403/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276260 руб. 41 коп., в том числе 266549 руб. 85 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 9710 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июняПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство произвести штукатурные работы и устройство цементных полов по объекту «ж/д м/р 303 по ул. МИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А12-19583/09 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 396 428 руб. 41 коп и об уменьшении иска, удовлетворенного судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) пени за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А33-15490/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 235 645 руб. 38 коп., в том числе 1 142 978 руб.61 коп. долга за поставленный товар, 92 666 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А33-14555/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 322 071 руб. 89 коп., в том числе 5 202 708 руб. 76 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, 119 363 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем после вынесения решения суда по фактическое исполнение ответчиком денежного обязательства из расчета 13% годовых с суммы долга 4 409 075 руб. 22 коп., а также 79 831 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А66-3740/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 999 999 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки, 23 950 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 619 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А44-3722/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 N А56-76631/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 N А56-71233/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 N А56-78928/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по расчетам за выполненные по договору строительного подряда работы в сумме 767 803 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 525 рублей и пени по недоимке НДС в сумме 761 рубльПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А41-22953/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Мороженое" 9 458 000 руб. задолженности по договорам о предоставлении займа и 910 761 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, установив, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, возражений относительно суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, взыскал с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ - 12 процентов годовых, действовавшей в период просрочки и на дату обращения в суд, что не противоречит требованиям статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А21-5867/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 414 337 руб. 00 коп., в том числе 300 572 руб. основного долга и 113 765 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая буквальное содержание вышеуказанного договора, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи считается незаключенным, так как не содержит существенных условий о наименовании и количестве товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А66-5432/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 N А56-83773/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 020 руб. 78 коп., в том числе задолженности по договору подряда в размере 213 279 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 741 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А68-5510/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по расчетам за выполненные работы по договорам подряда и в сумме 232 904 рубля 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А41-23352/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 189 000 руб. - задолженности по акту об оказании услугПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с недоказанностью их осуществления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А56-25211/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с него 846 520 руб. задолженности за поставленный товар и 39 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А56-31609/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Максимум" суммы в размере 314995,52 руб., из них сумма основного долга - 293350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21911,79 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А55-9350/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2010 N А56-89647/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 36 158 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 622 руб. 72 коп. и судебных расходов в виде госпошлиныПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А62-6746/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, в сумме 9 650 327 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 322 551 рубль 17 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 96 062 рублей 02 копеекПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленная ЗАО ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А41-15556/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2 187 752 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 969 рублей 36 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 24 127 рублей 73 копеекПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленная ООО ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А41-26341/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 756 894 119 руб. 53 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1,2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и иныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А73-4420/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1302129 руб. задолженности по договору поставки и 113456,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А56-34301/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 632 999 руб. неосновательного обогащения в виде неоплаченной арендной платы за период, 133 256 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А65-23816/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80189 руб. 67 коп. - долга, 6125 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А65-24820/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 N А56-84387/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 N А56-84386/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 N А56-85003/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 N А56-84390/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 990 руб. 00 коп. задолженности по договору и 13 937 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А44-2970/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 187 руб. 09 коп. предварительной оплаты за товар, не поставленный ответчиком, 4736 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата истцу денежных средствПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований и обоснованно удовлетворил требование о возврате суммы предварительной оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А44-3573/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 N А56-52876/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9000 руб. части долга за товар, поставленный по договору, и 1000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А05-8186/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
