Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 169 170 171 172 [173] 174 175 176 177 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "КАРСИККО ЛЕС"Позиция суда: Факт получения должником от первоначального кредитора денежных средств по договору подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А70-13297/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А53-28827/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 551 979 рублей 55 копеек, в том числе 2 545 495 рублей 71 копейки задолженности по договору, 6 483 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, ввиду чего наличие задолженности подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А17-1220/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 2 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 477, 08 и процентов за пользование займом в размере 186 622, 95 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А53-25246/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517983 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А72-16179/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании недействительным предписания и о привлечении ОАО Банк "Тульский промышленник" к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в части указания размера штрафа и суд определил к взысканию штраф в размере 10 000 рублейПозиция суда: Проанализировав в совокупности все выявленные в ходе проверки нарушения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях банка содержится состав вменяемого ему правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ и снизил размер штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А68-102/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 95317 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9174 руб. 33 копПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А57-5863/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 340726 руб. 94 коп., в том числе 294730 руб. 55 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Козловская г. Волгоград за период, 45996 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А12-33353/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 326 243 руб. 92 коп., из них: 2 476 093 руб. 20 коп. - основной долг, 850 150 руб. 72 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по состояниюПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А19-2089/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 302 163 руб. 37 коп., где 246 701 руб. 74 коп. задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, 16, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 55 461 руб. 63 коп., а также взыскании понесенных судебных расходовПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А12-27357/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 308696 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 25 396 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы долга из расчета 8, 25% годовыхПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А57-3912/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 230, 94 руб., исчисленныхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, а заявленное Обществом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А29-6902/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 751 руб. 20 коп., расходов на получении выписки из ЕГРЮЛ в размере 800 рубПозиция суда: Суд считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-68994/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 334406, 99 руб. задолженности за поставленный товар, 25181, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-68227/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 99 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 601 рубль 03 копейкиПозиция суда: Денежные средства в виде предварительной оплаты подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-10674/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 20 993 864, 14 руб. основного долга, 3283039, 9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-40392/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2012 года, с учетом уточнения, в размере 18 270 503 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 118 823 руб. 64 копПозиция суда: С учётом указанных положений арбитражный суд пришел к выводу, что правомерно начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2014 N А33-4007/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 430 458 руб. 97 коп., в том числе 3 403 936 руб. 63 коп. задолженности, а также 26 522 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме составляет, начисленных, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением последних исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемых на сумму основной задолженности, начиная с 01.05.2014 по день фактической уплаты задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 N А55-9662/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 44 022 руб. 19 коп., включающих 33 804 руб. долга за поставленный товар и 10 218 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору, а также 17 201 руб. 11 коп. расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-39146/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносовПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений 4 прим.1 статьи 38 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-44973/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - ООО "ЛенСтрой" 176 675 руб. 54 коп. задолженности по оплате продукции, 160 326 руб. 06 коп. неустойки, 160 326 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 531 руб. 50 коп. транспортных расходов, расходы по госпошлинеПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ответчика, являющиеся основаниями для взыскания неустойки, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 N А56-27848/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО Бизнессервис-Плюс" 9153075 руб. основного долга, 156245, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-68829/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3883365, 17 руб. основного долга по договору, 89201, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в силу ст. 71 АПК РФ суд полагает, что истцом доказан факт выполнения работ до фактического отказа Заказчика от его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-42208/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 8 348 352 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 982 руб. 95 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-19036/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 945 181 руб.- задолженности, процентовПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-5486/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, штрафа и процентовПозиция суда: Ввиду того, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности, а также с учетом того, что ответчик нарушил обязательство по оплате поставленного ему товара в установленный в договоре срок, суд пришел к выводу, что заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-12121/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 N А55-10780/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 776155, 81 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг за февраль 2014 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, что обосновано ст. 309-310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2014 N А27-10036/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3383784 руб. задолженности за поставленный товар, 112677, 43 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара, 1946571 руб. задолженности за произведенную продукцию, 120000 руб. за хранение товараПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обязанность по оплате изготовленного в силу условий договора для ответчика с его логотипом товара у Покупателя наличествует, требования истца в части взыскания подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-26189/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 522 804 руб. 07 коп., из них: 425 789 руб. 05 коп. - задолженности по генеральному договору, 86 157 руб. 53 коп. - пени по договору, 10 857 руб. 49 коп. - плата за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы в размере 25 000 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-78831/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3032688, 62 руб. основного долга, 451883, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-56424/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 30 000 руб., неустойки в размере 1 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 258 руб. 13 копПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-44858/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1447010 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму не обеспеченной поставкой товара оплаты ответчику, 44766, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением до даты фактической уплаты долгаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удержанию перечисленной истцом суммы, не обеспеченной со стороны ответчика выполнением встречных обязательств, у ООО не имеется, требования истца в части взыскания подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-47024/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 71 265, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299, 45 рубПозиция суда: Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом установлено, что расчет размера процентов произведен верно. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению судом в заявленном размере суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-11713/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за поставленный товар 925 046, 74 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом - 47 874, 40 руб., пени - 507 312, 94 руб., со ссылкой на ст.ст. 454, 486, 516, 823 ГК РФ. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФПозиция суда: Принимая во внимание вышеназванные нормы права, в том числе правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения, с учетом фактического объема совершенных представителем ответчика действий в рамках настоящего дела, а именно: участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции, учитывая типичный несложный характер дела, в рамках которого исследовался вопрос об исполнения обязательства по договору поставки, суд считает понесенные расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными, а заявление ответчика подлежащим удовлетворению В остальной части взыскиваемой суммы заявление удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-78818/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 351270, 3 руб. основного долга, 22620, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением до даты фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-62896/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 814 руб. 00 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2014 N А52-1815/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86.262 руб. 99 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг, 23.287 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 86.262 руб. 99 коп. за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя и учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления, 4.286 руб. 50 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 N А56-29121/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 108 рублей 28 копеек задолженности по договору поставки и 490 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд полагает, что оплата услуг представителя существенно превышает сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-4555/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 965 руб. 91коп., в том числе задолженности в размере 254 666 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2299 руб. 53 копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 N А55-10779/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 460 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2014 N А78-1233/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации города Хабаровска 279 364, 23 рублей, составляющих неосновательное обогащение в сумме 267 337, 26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 026, 97 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения, основанного на правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А73-740/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 113 161 руб. 96 коп. задолженности за ноябрь 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 408 руб. 65коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А53-27657/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 438 185 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в период с июня по декабрь 2012 года по договору поставки тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, а также 221 424 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, действующей на день вынесения решения, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А50-4662/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества дома в размере 121 683 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 826 руб. 77 коп., судебных расходов за получение выписки в размере 600 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5245 руб. 30 коп., почтовых расходов по отправке претензии в размере 44 руб. 25 копПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А12-33340/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 653 972 руб. 54 коп., в том числе задолженности за потребленную электроэнергию в размере 598 994 руб. 05 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 978 руб. 49 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А55-26934/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за октябрь 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 1 952 783 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А53-27651/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Иртышского сельского поселения в пользу Дриги В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 629 руб. 54 коп. за период, а при недостаточности денежных средств у администрации Иртышского сельского поселения и о взыскании указанной суммы с Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области за счет казны Иртышского сельского полселения Черлакского муниципального района Омской областиПозиция суда: В отсутствие возражений со стороны ответчика, суд первой инстанции предпринимателя в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А46-2340/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9 455 333 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 702 131 руб. 62 коп., задолженности в размере 431 825 евро 60 евроцентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 396 евро 48 евроцентов, задолженности в размере 25 253 доллара США 62 цента и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 417 долларов США 27 центовПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А76-750/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 70 123 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 214 рубПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и признав его обоснованным, суд правомерно взыскалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А03-23436/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А08-6216/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 903 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период по дату вынесения решения по делуПозиция суда: Выполнив расчет процентов, суд установил, что количество дней просрочки оплаты составляет 398 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2014 N А43-3489/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 809 263 рублей 02 копеек задолженности, 33 477 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: Ввиду того, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности, а также с учетом того, что ответчик нарушил обязательство, суд пришел к выводу, что заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-10657/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 387 руб. 36 коп., в том числе: 50 640 руб., аванса, перечисленного по договору купли - продажи, 1 873 руб. 68 коп. - неустойки за просрочку поставки товара за период и 1873 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение поставки товараПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска в части взыскания процентовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 N А26-3266/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в январе 2014 года электрическую энергию в размере 171 895 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 612 руб. 23 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-10691/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 27 147 руб. 71 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-10520/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на капитальный ремонт в размере 1 700 000 руб. 00 коп., 171 701 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление ответчика о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом отклоняется, поскольку из пункта 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, при этом уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 N А72-5416/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5440897, 01 рублей основного долга за поставленный в декабре 2013 - январе 2014 года коммунальный ресурс по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод и 206600, 22 рублей процентов, начисленных за период просрочки, что обосновано ст. 309-310, 395, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспаривал сведения о датах и суммах платежей во исполнение договора, на которых основан расчет истца, первоначально заявленные требования о взыскании основного долга до его погашения являлись обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2014 N А27-4300/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 511 руб. 81 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-10650/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 676, 91 руб., начисленныхПозиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он произведен верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 N А33-9819/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10942 руб. 28 коп. долга, 128 руб. 02 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга 10942 руб. 28 копПозиция суда: Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2014 N А27-8886/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 624 773 руб. 04 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 08.05.2014 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-7177/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 21050, 00 руб., 718, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2000, 00 руб. судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления в суд, 2000, 00 руб. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки, связанные с подготовкой искового заявления в суд и расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2014 N А43-10433/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 10 147 руб. 04 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-10695/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 094 руб., в том числе задолженности по оплате ежемесячных членских взносов с сентября 2013 года по апрель 2014 года в размере 64 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3094, 67 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 N А33-7746/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 233 руб. 61 коп., в том числе 319 590 руб. 91 коп. неосновательного обогащения по договорам по договору и процентов в размере 21 642 руб. 70 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты сумм по ставке рефинансирования, установленной на день вынесения решения судаПозиция суда: Вместе с тем факт использования ответчиком нежилых помещений подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2014 N А05-4257/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 820 524 рубля 65 копеек и пеней в размере 24 699 рублей 85 копеекПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-10324/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 808 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 N А26-3628/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 863 руб. 64 коп., в том числе 99 680 руб. долга за работы по ремонту участка бесхозной сети по адресу: г.Няндома, ул.Урицкого, д.28, выполненные по договору подряда, 10 183 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 8, 25 процентов годовых за период с 10.04.2014 по день фактической уплаты указанной суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2014 N А05-5936/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 771 руб. 76 коп., в том числе: 34 676 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2014 года по договору на энергоснабжение, 95 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ в полном объеме, в том числе: основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-10701/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды в размере 603 071, 52 руб. за ноябрь, декабрь 2012, а также неустойку за просрочку уплаты денежных средств в размере 49 461 рубПозиция суда: Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 N А33-9944/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 243 759 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 981 руб. 88 копПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 N А33-9408/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 350 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору оказания транспортных услуг, 1 122 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Требования ООО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2014 N А27-8842/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ЗАО "Дарг" 12 694 227 руб. 47 коп неосновательного обогащения, 532 364 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по день фактического погашения долга, исходя из действующей на момент погашения долга или его части ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и о взыскании в пользу ООО "Родис" 13 366 596 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 560 561 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по день фактического погашения долга, исходя из действующей на момент погашения долга или его части ставки рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 N А55-17051/2013 - Дело N 33-22330
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2014 N 33-22330 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 907 063 руб. 66 коп., из которых: 4 790 082 руб. 27 коп. задолженности, 116 981 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ЮБ ГПК 394/07 за пользование тепловой энергией, отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А75-10010/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3422921 руб. 94 коп. в счет оплаты выполненных работ по договору подряда и 274546 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 3697468 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А41-640/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 945 047 руб. 95 коп., из которых: 1 500 000 руб. основного долга, 363 000 руб. неустойки, исчисленной за период, 82 047 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, скорректировав произведённый истцом расчет, обоснованно удовлетворил требование ООО, взыскав с ООО неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А75-9124/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 732 500 руб. задолженности за поставленный по договору товарПозиция суда: Факт поставки ОАО товара по гражданско-правовому договору и принятие его ГБУЗ "БЦРБ" подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А09-1059/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 36 672 руб. 74 коп., в том числе 35 963 руб. 96 коп. задолженности по плате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, 708 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Право оперативного управления Учреждения на нежилое помещение, расположенное в указанном многоквартирном жилом доме, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А13-15633/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме в сумме 7 359 953 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 359 руб. 80 копПозиция суда: Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А23-574/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" и о взыскании 2 990 013 руб. 81 коп., в том числе 2 902 943 руб. 45 коп. основного долга и 87 070 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых на сумму 2 902 943 руб. 45 коп. до момента полного исполнения денежного обязательства либо фактического исполнения решения суда по данному делуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А13-15784/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Краснополянский" задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме 602 548, 97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 649, 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, за получение Выписки из ЕГРП и почтовых расходовПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А12-27355/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 013 руб. основного долга, 8 302, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению судебного акта в обжалуемой части, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А12-3892/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 499 000 руб. убытков и 77 303, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А10-3115/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПетербургСпецСтрой"Позиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А56-2042/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 400 192 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 916 руб. 34 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А07-3995/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 600 157, 65 рубПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А58-649/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 592 616 руб. 14 коп., из них: 1 578 844 руб. 95 коп. задолженности по государственному контракту энергоснабжения за период, 13 771 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2014 N А43-11794/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 087, 5 рубПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-4198/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с января 2014г. по февраль 2014г. в размере 953 805, 94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 564, 01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10634/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 693 544 руб. 09 коп. основного долга, 361 297 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8, 25 % начиная по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Судом установлено, что платежным поручением 21.01.2014 ОАО перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства на проведение судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-15695/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 963 рубля 11 копеек и процентов в размере 993 рубля 73 копейкиПозиция суда: Поскольку нарушение предусмотренного договором срока оплаты подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-11005/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 12 513, 29 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Судебные расходы общества по оплате юридических услуг подлежат взысканию с Находкинской таможни в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 N А51-15776/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1327627, 20 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с февраля по апрель 2014 года, 41240, 88 рублей договорной неустойки за период, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 8, 25% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, что обосновано ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2014 N А27-10714/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 33 356, 06 руб., неустойки в сумме 993, 73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Учитывая положения пунктов 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с 01.04.2014 на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка России 8, 25%, действующей на день предъявления иска и вынесения решения, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-7575/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 018 787 рублей 91 копейки, в том числе 1 600 170 рублей неосновательного обогащения, 418 617 рублей 91 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 N А51-282/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3.400.394 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-22554/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 219 руб. 71 копПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-5941/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей по договору оказания услуг, пени в размере 4 395 рублейПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 N А51-8811/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
