Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 44 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 203,79 руб. за период, расходов по оплате государственной пошлины 4 604, 08 руб. и на оплату услуг представителя 30 000 рубПозиция суда: Оценивая в совокупности условия договора уступки, уведомления о переходе права суд пришел к выводу, что первоначальный кредитор передал новому кредитору право на взыскание с 27.12.2008 по 16.04.2009, которое у него существовало в связи с просрочкой оплаты долга, продолжая с даты, до которой судом уже взысканы проценты по решению суда и включительно до 16.07.2009, дня предшествующего оплате долга по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А73-17798/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спорт" 153 227 руб. 27 коп. основного долга и 7 343 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов установлено судом, требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А47-6704/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 087 руб. 44 коп. долга по арендной плате за фактическое пользование помещениями и 5 086 руб. 12 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А65-24099/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 581 008 руб. 37 коп. процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела А65-10415/2008 ОАО поддерживал исковые требования Пыркина Р.Р., о том, что он намерен воспользоваться правом выгодоприобретателя, не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А65-19346/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г.Саратова", а при недостаточности у него денежных средств, субсидиарно с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно в сумме 467 610,91 рубПозиция суда: Установив, что начисленные проценты являются явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил подлежащие взысканию повышенные проценты доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А57-15007/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 148 178 рублей 29 копеек, в том числе 1 118 348 рублей 44 копейки задолженности по договорам поставки, 29 828 рублей 85 копеек неустойки и о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Ринимая во внимание, что в силу пункта 6.3 договоров предельная сумма подлежащей уплате неустойки ограничена 10% от стоимости товара, оплата которого просрочена, общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара стоимостью не должна превышать (1 118 349,44*10%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А33-3957/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 903 руб.21 коп., в том числе задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение в размере 136 569 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 333 руб. 83 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта в данной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А68-11443/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 471 064 рублей 78 копеек задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А05-19240/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" 434 379 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар и 37 448 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для переоценки вывода суда об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А42-8348/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 46885,99 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А54-3933/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 508 620 руб.24 коп. в связи с неоплатой работ и услуг по ремонту и обслуживанию судов, выполненных по договорам, по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 120 рубПозиция суда: И принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А53-19812/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Казанского открытого акционерного общества "Органический синтез" основного долга в размере 1 262 808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 412, 56 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А65-31489/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279 378 руб. 26 коп. из которых, 262 945 руб. задолженности и 16 433 руб. 26 коп. процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки продукцииПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А53-17008/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 189 руб.60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А32-36745/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 496 777 руб. 34 коп., в том числе задолженности по договору на перевозку грузов в размере 443 511 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 266 руб. 34 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А62-7631/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 65 697 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А33-15697/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ по объекту "Школа на 150 мест в с. Великовисочное" и о взыскании 34 080 873 руб. 68 коп. задолженности, 640 436 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 356 429 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Апелляционная жалоба по названным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А05-13609/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 167 889 руб. 01 коп., в том числе 163 891 руб. 77 коп. основного долга и 4 997 руб. 24 коп. процентов и об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 73 744 руб. 26 коп., в том числе 68 747 руб. 02 коп. основного долга и 4 997 руб. 24 коп. процентовПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А68-7492/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 005 763 рубля 58 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А53-24414/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции по договору в размере 3 207 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 738 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 444 руб. 40 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом судом обоснованно применен принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А41-14968/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 228 605 руб. 19 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 790 руб. 15 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив представленные ООО доказательства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что расходы истца на оплату услуг представителя, в соответствии с критериями разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А41-25186/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4343635 руб. 60 коп., в том числе 3878716 руб. задолженности и 464919 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А09-9113/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8617585 руб. 29 коп., уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 764272 руб. 09 коп., а всего 9381 587 руб. 38 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А23-4420/2009 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1416021 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 63840 руб. 97 коп. на основании муниципального контрактаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отнес на школу все расходы по уплате государственной пошлины, понесенные предпринимателем при подаче искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А65-11885/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А32-11604/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 874810 рублейПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А32-43750/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору 09 в размере 369 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в оспоренной части и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А56-52325/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 416 420 руб. 80 коп., в том числе задолженности по оплате изготовленного и поставленного оборудования в части, увеличенной на коэффициент инфляции, в размере 269 952 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 468 руб. 80 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А09-7174/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 30 002 руб. 37 коп., в том числе задолженности по договору финансового лизинга в размере 21 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 002 руб. 37 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А54-5028/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 044 202,95 руб. задолженности по договору поставки битумной эмульсии, а также 63 643,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части по доводам, указанным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А53-18929/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 275 700 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что расчет процентов произведен истцом, исходя из ставки банковского процента 11%, без включения суммы налога на добавленную стоимость, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, не найдя оснований для применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А66-10227/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1825507,20 руб. задолженности и 185356,62 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А56-71437/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 490 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 065 руб. 25 копПозиция суда: МУП не представлено, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ЗАО требования в части взыскания указанной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А41-38056/09 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 909 801,68 руб., в том числе 1616 561,80 рублей страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 239,88 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наступлении страхового случая и довод заявителя о том, что он не наступил, отклоняется судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А68-6280/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 194190, 38 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20148,16 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, в связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А76-20352/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 N А56-17256/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 729 602 рублей 92 копеек, в том числе задолженности по договору поставки газа в размере 89 038 942 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 690 660 рублей 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 340 154 рублей 66 копеекПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области и удовлетворения апелляционной жалобы МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А54-4147/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 218 472 руб. 46 коп., в том числе задолженности по договору субподряда в размере 68 748 737 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 469 734 руб. 49 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А68-9592/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2010 N А56-11172/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения - перечисленной арендной платы в размере 233 341 руб. и в размере 100 000 руб. по ничтожному договору аренды, 79 548 руб. процентов за просрочку платежей в период, 14 100 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в обжалованной части вынесено законное решение, оснований к отмене или изменению которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А12-18085/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 11 594 260,52 рубля, составляющих: основной долг по кредитному соглашению в сумме 11 000 000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А73-12572/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 585 700 руб. задолженности по договору и 273 587 руб. 56 коп. неустойкиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А56-25352/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Торговая фирма "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ" 7 179 630 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки и 1 042 025 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А56-32782/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 302 112 рублей 88 копеек процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательствПозиция суда: При определении количества, стоимости и сроков оплаты отпущенной тепловой энергии, следует исходить из условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А33-7246/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 359 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков возврата займа по договоруПозиция суда: Соответственно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков возврата займа по договору, применив пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором разъяснено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 указанного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А66-11155/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 N А56-77452/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, в сумме 200 529 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 37 547 руб. 83 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил наиболее приближенную к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставку рефинансирования, равную 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А54-3834/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 613 045 руб. 68 коп., в том числе задолженности за выполненные работы по договору субподряда в сумме 2 521 629 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 416 руб. 50 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А62-3965/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 N А56-87917/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 N А56-22256/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Флотилии-17" неосновательного обогащения в суме 162 652 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 12 779 рублей 47 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А12-18839/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Управление механизации ГСК" задолженности по договору в размере 260 906 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 148 руб. 69 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлиной в размере 7 024 руб. 12 копПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А56-43717/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору, в сумме 9622344,85 руб. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 53684,85 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает доказанным факт поставки товара по представленным товарным накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А56-33585/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 8708237,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322204,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины размере 56663,81 рубПозиция суда: Расчет проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А32-6153/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору целевого займа в сумме 783000 руб. и проценты за пользование заемными денежные средствами в сумме 248021,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230697,52 руб., а всего 1261719,11 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А23-4239/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 545 263 руб. 38 коп. задолженности по договору на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что нарушение ответчиком порядка оплаты поставленного газа установлено судом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А76-11143/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 N А56-87937/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 N А56-86341/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 N А56-86999/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 688 руб. 21 копПозиция суда: На основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу с учетом исправительного определения, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А32-15527/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 021 213 рублей 07 копеек, в том числе 706 763 рублей 30 копеек долга по договору поставки и 560 020 рублей 06 копеек, договорной неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А33-15197/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 111 108 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение договораПозиция суда: Исходя из изложенного, проценты подлежат начислению с 4-го дня после выставления в банк платежного требования на первую часть платежа; с 6-го дня месяца, следующего за отчётным, на оставшуюся стоимость фактически потребленной электрической энергииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А33-5117/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с января по ноябрь 2008 года, январь - февраль 2009 годаПозиция суда: Требование истца в заявленной сумме удовлетворено судом первой инстанции правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А66-9761/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительно-промышленная компания" 107 600 рублей 51 копейки по договору аренды грузовых площадокПозиция суда: Оценив на основании положений указанной статьи и пункта 1 статьи 65 АПК РФ доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования, с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2010 N А51-18284/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 938 руб. 19 коп., в том числе 165 900 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 038 руб. 19 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А09-9355/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 719 769 руб. 01 коп., в том числе задолженности по договору целевого займа в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период в сумме 307 123 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 645 руб. 73 коп., штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А23-4240/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 N А56-54595/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 N А56-54589/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 N А56-54606/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную пшеницу в сумме 1 948 896 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 776 руб и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А54-2629/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Типографский комплекс "Девиз" 113898 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А56-59176/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 N А56-33491/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 N А56-92453/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 N А56-12921/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 737 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 210,46 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А57-21615/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 3 404 971 руб. 56 коп., задолженности по договору в сумме 2 489 151 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 325 руб. 97 коп., а также расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А53-19603/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Форма" 482 862 руб. 71 коп., из которых 435 000 руб. основной долг и 47 862 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела в их совокупности: договорами поставки и, актами и, а следовательно, в соответствии с вышеперечисленными нормами подлежит взысканию с ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А13-12816/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. части долга по оплате за товар, поставленный по договорам и за период, и части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А05-17393/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" 148 760,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылаясь на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил каких-либо подтверждающих это обстоятельство доказательств, не указал критерии несоразмерности, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А26-8845/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 2 034 136 руб. 10 коп., в том числе 1 477 000 руб. - долга, 542 564 руб. 76 коп. - процентов за пользование кредитом, 14 571 руб. 34 коп. - пени за просрочку возврата кредита и обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге оборудованияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А32-21782/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 N А56-851/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая положения пункта 2 статьи 176 Кодекса, принимая во внимание факт признания судом недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также отсутствие у общества недоимки по налогам пеням и штрафам, обоснованно указал, что обязанность по принятию решений о возмещении и возврате соответствующей суммы налога обществу должна была быть исполнена не позднее 06.10.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А33-17077/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 991 337 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 633 592 рублей 18 копеекПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что оставшаяся задолженность всего, подлежала уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А06-6099/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 564 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что 01.10.2007 между ООО и КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым, предприятие обязуется производить отпуск питьевой воды, а также принимать от абонента сточные воды, а абонент принял на себя обязательства по обеспечению учета получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а также обязательства своевременной оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2010 N А51-23544/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 663217,32 руб. задолженности и 55230,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А56-56191/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 41422 руб. 00 коп., в том числе 38464 руб. 19 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по контракту, 2958. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе - основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.02.2010 N А52-296/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 225014,64 руб. и пеней в размере 13725,18 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме одна тысяча рублейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А57-6562/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 27.12 2007 г. в размере 109 073 384 руб. 09 коп., в том числе: 70 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 823 013 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, 35 841 593 руб. 03 коп. - досрочно взыскиваемые проценты за период, 408 777 руб.35 коп. - неустойка по уплате просроченных процентовПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на имущество ЗАО маслозавод «Хворостянский», заложенного на основании договора о залоге оборудования ), а оборудование ООО, заложенного по договору г., также является законным, обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А55-11917/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 150 168,92 руб. и процентов в размере 94 961,48 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А32-13360/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 2 076 919 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочкиПозиция суда: Отнесению на ответчика подлежат расходы по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А53-19046/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 112272 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3368 руб. 17 копПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного страхового возмещения в части невыплаченной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А41-26929/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Восточный порт" 108 621 355 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 10 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2010 N А51-11891/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 501 т300, 14 руб., составляющих сумму основного долга 449 043, 82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 256, 32 рубПозиция суда: Решение не подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А73-12895/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 89558 руб. 91 копПозиция суда: Требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А53-8705/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1004498,26руб., и процентов в сумме 99026,78 рубПозиция суда: На основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А53-22769/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 492 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 115 434 рублей по договору подряда, 4 606 рублей по договору подряда, 34 452 рублей по договору подрядаПозиция суда: Расчет истца проверен судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А74-3539/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 965 907 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 332 рублей 15 копеекПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А54-1243/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 981 рубль 86 копеек, в том числе: 41 440 рублей - задолженность по договору подряда, 1 478 рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 063 рубля 22 копейки - проценты по коммерческому кредитуПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А33-14299/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 3 95 169 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 511 руб. 77 коп., а всего 476 681 руб. 17 копПозиция суда: Решение арбитражного суда области подлежит отмене в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А23-4428/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2010 N А56-208/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
