Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 165 166 167 168 [169] 170 171 172 173 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 63 412 615 руб. 36 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, отпущенного по договору за период с октября 2013 года по февраль 2014 годаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А41-19413/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 279 280 руб. 63 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении срока исполнения обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А53-4649/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 521 242, 41 рублейПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А12-1055/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8968491 руб. 22 копПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А41-19079/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 080 руб., в том числе 80 000 руб. неосновательного обогащения, 10 080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд установил, что в нем не учтена правовая позиция высшей судебной инстанции, указанная в пункте 2 Постановления, согласно которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборотаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А16-392/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 800 402 рубля 75 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А33-4258/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 026 145 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А51-7815/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2014 N А60-23100/2014 - Дело N 33-8362/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.08.2014 N 33-8362/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 N А60-26576/2014 - Исковые требования об обращении взыскании на предмет залога на принадлежащее имущество по договору залога в обеспечение обязательств по договору аренды удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 N А60-26576/2014 - Дело N 33-31500
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2014 N 33-31500 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 5 880 724 руб. 78 коп., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 19 271 018 руб. 25 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А40-151977/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 500руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства с выкупом, 10 000руб. штрафа на основании п.5.6 договора, 87 500руб. пени за просрочку внесения арендных платежей, 30 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 180руб. судебных расходовПозиция суда: Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 30 000рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-21109/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 204 980, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563, 70 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве ((14.04.2014), суд пришел к выводу, что данное требование является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13649/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21967, 34 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию в период с мая 2012 года по август 2013 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и 1213, 24 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период, что обосновано ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2014 N А27-8965/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192466, 19 рублей основного долга за оказанные в период с сентября 2013 года по апрель 2014 года услуги по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск воды и прием сточных вод и 5413, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2014 N А27-10542/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период март 2014- апрель 2014 в размере 91 308, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 052, 97 руб. за период, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13437/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11994, 46 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2014 N А27-10479/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 530 621, 55 руб. задолженности, 7 296 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-8739/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период февраль 2014-март 2014 в размере 92 100, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 514, 08 рубПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13435/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 138, 58 руб., 23 262, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит взысканию частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2014 N А27-11110/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период январь-март 2014 года в размере 110 712, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 623, 86 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13430/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6189216, 61 рублей основного долга за август 2013 - апрель 2014 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию и 126472, 45 рублей процентов за просрочку платежа в период, что обосновано ст. 395, 544, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспаривал достоверность показаний индивидуальных приборов учета и контррасчета ответчика, то исковые требования подлежат удовлетворению частично основного долга и процентов за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2014 N А27-9933/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 43 849, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 065, 31 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, поставщик подал 2014 абоненту тепловую энергию в горячей воде, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13651/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5220520, 2 рублей основного долга за потребленную в феврале-апреле 2014 года и 91030, 51 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период по договору теплоснабжения, что обосновано ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2014 N А27-10522/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческая библиотека Мезенского района" 68 205 руб. 16 коп., в том числеПозиция суда: В связи с изложенным, поскольку факт просрочки денежного обязательства по внесению арендной платы, подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию процентыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2014 N А05-7433/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 152 руб. 72 коп., в том числе: 257 798 руб. 24 коп. - задолженность за энергоснабжение за апрель 2014 г. по договору энергоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - задолженность за энергоснабжение за апрель 2014 г. по договору энергоснабжения ; - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-14014/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" 29 941 руб. 83 коп., из них 28 000 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 1 941 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о просрочке исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-13607/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 453 811 руб. 40 копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-13838/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 303 руб. 38 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 143 041 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 261 руб. 46 копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-3151/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361 263 руб. 43 коп., в том числе задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в январе - марте 2014 года в размере 357 615 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 648 руб. 08 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о просрочке исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-11968/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа по Договору в размере 200 000 руб., начисленных процентов в размере 660 512 руб. 33 коп., штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование займом, штраф в силу ст.ст. 809, 810, 330, 382-384 ГК РФ являются законными, обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-12410/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований, задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в марте 2014 года в размере 225 475 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 497 руб.10 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-9412/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 842 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период по договорам энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам энергоснабжения, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-14013/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки продукции и взыскании 1 278 423 руб. 32 коп., в том числе 1 097 571 руб. 39 коп. стоимости непоставленной продукции и 180 851 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2014 N А09-3232/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180 371 рубля 25 копеек, в том числе: 180 000 рублей долга, 371 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов, начиная по 8, 25 % по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2014 N А33-11249/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за 2-3 кварталы 2013 года в сумме 6 396 563 руб. 56 коп., за 4 квартал 2013 года в сумме 3 198 281 руб. 77 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период в сумме 1 875 578 руб. 55 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2014 N А62-6454/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору на поставку продукции в размере 70 117 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 423 руб. 32 коп. с последующим их начислением на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость из расчета 8, 25% в год, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А76-24980/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров от 27.02.29013 в размере 25714 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 1773 руб. и по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании судебных расходов размере, поскольку данные расходы подтверждаются документально и заявлены в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А27-3259/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 374 043, 30 руб., в том числе: 196 450, 43 руб. - задолженности, 177 592, 87 руб. процентов по коммерческому кредиту, начисленныхПозиция суда: Оснований для взыскания задолженности и процентов в солидарном порядке с Кабановой А.А. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А55-3649/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Еременко, 100 в сумме 929 784 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 107 591 руб. 93 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А12-8072/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 169 746 руб. 56 коп. задолженности и 49 522 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, размер процентов подлежит уменьшениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А32-38849/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов заявлено в разумных пределах, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А72-17277/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору энергоснабжения в составеПозиция суда: Суд первой инстанции верно установил возникновение между сторонами правоотношений по снабжению энергией, задолженность ответчиков, правильно применил положения ст.309, 310, 395, п.1 ст.539 ГК РФ, а также толкование, данное в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А32-33074/2013 - Дело N 33-3846/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07.08.2014 N 33-3846/2014 - Дело N 33-3892/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.08.2014 N 33-3892/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 000 руб. долга, 37 029 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2014 N А27-9691/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2014 N А33-19154/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 667 782 рубля 90 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 270 903 рубля 09 копеек и пеней в размере 135 451 рубль 55 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-11849/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 766 576, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 183, 14 рубПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованным, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-6573/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 454 рубля 38 копеек и по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Денежные средства в виде предварительной оплаты подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-9802/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 793 523, 22 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 473, 38 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-14545/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2014 года в размере 514 362, 01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825, 12 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-7640/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский комплекс питания "Северная жемчужина" 114 693 руб. 79 коп., в том числе 106 200 руб. задолженности по арендной плате договору за период со 2-го квартала 2013 года по 1-й квартал 2014 года по договору аренды нежилых помещений, 22 654 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, 87 998 руб. 06 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2014 N А05-7442/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 491 984 руб. 89 коп., в том числе 480 819 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в марте и апреле 2014 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения, 11 165 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, кроме того 49 руб. почтовых расходовПозиция суда: Приобщенный к ходатайству об уточнении исковых требований расчет процентов за нарушение срока оплаты электроэнергии за март и апрель 2014 г. по ставке Центрального банка РФ 8, 25 % годовых проверен судом и признан верным. В данном расчете истцом учтены замечания ответчика, изложенные в отзыве. Ответчик свой контррасчет процентов не представил, произведенный истцом расчет не оспорилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2014 N А05-6310/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 117 руб. 01 коп., в том числе 31 674 руб. 58 коп. задолженности, а также 442 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-6130/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский опытный ремонтно-механический завод" 150 043 руб. 61 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 3 146 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-13398/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фрунзенское" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 469 147 руб. 56 коп., из них: 466 274 руб. 50 коп. - сумма основной задолженности и 2 873 руб. 06 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства оплаты задолженности без просрочки платежей не представил, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-11902/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на эксплуатационное обслуживание электросетей и электрооборудования в размере 49 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 111 руб. 03копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости его удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-14115/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер - Мебель" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 872 304 руб. 27 коп., в том числе сумма задолженности за потребленную в феврале 2014 года электрическую энергию в размере 865 953 руб. 94 коп. и 6 350 руб. 33 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства оплаты задолженности без просрочки платежей не представил, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-11171/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об охране объектов, материальных ценностей, обеспечение общественного порядка в размере 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 125 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости его удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-14058/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за пользование излишне взысканными таможенными платежами, в размере 20 039, 05 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд считает, что предъявляемая к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной, в связи с чем подлежит взысканию с Владивостокской таможни в пользу ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2014 N А51-13542/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412375 руб., в том числе 400000 руб. неустойки, начисленной на основании п. 8.1 договора за период просрочки и 12375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочки оплаты неустойкиПозиция суда: Суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2014 N А09-4471/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 643469, 45 рублей по муниципальному контракту на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, процентов в размере 8842, 77 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2014 N А51-18778/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 62 170, 85 руб. долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период, 14 532, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2014 N А33-19853/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1207554, 78 рублей по муниципальному контракту на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, процентов в размере 16594, 22 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2014 N А51-18966/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 17 558 174, 68 руб., процентов за пользование авансом, как коммерческим кредитом, в размере 28 079 676, 30 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда по делу размещение государственного оборонного заказа на поставку изделий 8-ДФМ и заключенный по его результатам государственный контракт г. признан недействительнымИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 N А40-113663/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 2 800 213 руб. 63 коп., пени за нарушение сроков поставки оборудования в размере 1 885 713 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 227 167 руб. 33 коп., взыскание процентов производить от суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБРФ - 8, 25% годовых до момента фактической оплаты долгаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А76-20751/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 612 043 руб. 06 коп., в том числе: 1 480 409 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 131 633 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А66-5909/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в ноябре 2013 года по договору на поставку и транспортировку газа, в сумме 3 821 730 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 12 261 руб. 38 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 169 руб. 96 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А60-890/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 821 981 руб. 03 коп., в том числе 804 332 руб. 51 коп. основного долга за потребленную и неоплаченную энергию за период, 17 648 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А14-14968/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Поскольку должник допустил просрочку исполнения обязательств по договорам, требование заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции правомерно признал обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А03-140/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 463 164 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассчитав самостоятельно размер процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовых, апелляционный суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика составляет Остальная часть требований удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А59-424/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 175 575 рублей 49 копеек задолженности и 345 324 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А55-20322/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 43899 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8671 руб. 41 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А12-12479/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа за январь 2014 года в сумме 14 144 986 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 55 106 руб. 51 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А12-7725/2014 - Дело N 33-6326/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.08.2014 N 33-6326/2014 - Дело N 33-31318
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2014 N 33-31318 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 372 рубля 36 копеекПозиция суда: Поскольку нарушение предусмотренного договором срока оплаты подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 N А53-11543/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Астера" неосновательного обогащения в размере 194 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 10 015 руб. 49 коп. Кроме того, истцом заявлено требование и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рубПозиция суда: При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд не вправе уменьшать их размер произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 N А56-36208/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Астера" неосновательного обогащения в размере 41 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 682 руб. 16 коп. Кроме того, истцом заявлено требование и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд не вправе уменьшать их размер произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 N А56-36202/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2014 годаПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2014 N А05-5563/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Постройка" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 482 958 руб. 68 коп., из них: 481 565 руб. 08 коп. - сумма задолженности за потребленную в феврале - марте 2014 года электроэнергию и 1 393 руб. 30 коп. - сумма процентов за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства оплаты задолженности без просрочки платежей не представил, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-10948/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 639 956 руб. 64 коп., в том числе 3 603 997 руб. 18 коп. задолженности, а также 35 959 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых на сумму основной задолженности, начиная с 26.04.2014 по день фактической уплаты основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-266/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико - эксплуатационная компания" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 2 548 321 руб. 42 коп. в том числе: сумма основной задолженности за принятую в декабре 2013 года, январе, феврале 2014 года электрическую энергию в размере 2 512 579 руб. 40 коп. и 35 742 руб. 02 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не усматривает явной несоразмерности размера процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера ставки рефинансирования ЦБИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-10954/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 1 860 528 руб. 44 коп., из них: 1 840 205 руб. 80 коп. - сумма основной задолженностиПозиция суда: Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-10813/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в январе-феврале 2014 года электрическую энергию в размере 1 008 968 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 407 руб. 60 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-11600/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 894руб. 00коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 450 000руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 894руб. 00коп., на основании договора субаренды земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-6785/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в январе - апреле 2014 года тепловую энергию в размере 1 465 118 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 083 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 465 118 рублей 44 копейки, начиная по день фактической уплаты указанной задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-11788/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения - сублизинговых платежей, невыплаченных истцу за фактического пользования техникой в сумме 363 182 рубля 58 коп., пени в сумме 4404 рубля 66 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-14143/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в марте, апреле 2014 года тепловую энергию в размере задолженности 673 447 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 418 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 673 447 руб. 31 коп., начиная по день фактической уплаты указанной задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-11784/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 090 руб. 67 коп., в том числе 118 093 руб. 96 коп. задолженности за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, а также 15 815 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-7759/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 N А55-10668/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 230 812 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 50 314 руб. 50 коп., обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Пушкина, 72, общей площадью 509, 8 кв.м и сдать его по акту приема-передачи, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации договора субаренды объекта нежилого фонда города БрянскаПозиция суда: Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2014 N А09-361/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3327860, 12 руб. основного долга за оказанные услуги с сентября 2013 по февраль 2014 года по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27710, 88 рубПозиция суда: Поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2014 N А51-17928/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 725 428 руб. 25 коп., в том числе 705 212 руб. 85 коп. основного долга, 20 215 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму долга 705 212 руб. 85 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2014 N А09-5575/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 483 988 руб. 45 коп., в том числе: 478 670 руб. 09 коп. - сумма долга за потребленную в марте, апреле 2014 тепловую энергию на основании договора теплоснабжения в горячей воде, 5 318 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2014 N А51-18019/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 494 364 руб. 91 коп., в том числе 467 576 руб. 66 коп. основного долга, 26 788 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2014 N А07-20072/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 279 630 руб. 81 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в январе 2014 года на основании договора, и 21 369 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день его фактической уплаты, соответствует указанным выше разъяснениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А66-2998/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
