Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 164 165 166 167 [168] 169 170 171 172 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 394 434 руб. 34 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-14284/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 000 руб. задолженности, 3 555 руб. 75 коп. штрафных санкций, 13 472 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 N А53-7115/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1133865, 08 руб. по договору поставки товара, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 259566, 36 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рубПозиция суда: Расходы, понесенные истцом, подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. в отношении ООО и платежным поручением. об оплате за выписку из ЕГРЮЛ Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 N А53-7366/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 876 230 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 048 рублейПозиция суда: Поскольку неисполнение обязанности по оплате подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 N А53-13029/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 305 599 рублей 20 копеек и неустойки в размере 6 111 рублей 98 копеекПозиция суда: Поскольку неисполнение обязанности по оплате подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 N А53-12709/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" 234 428 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой внесения арендной платы за 2012-2014 годы по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Суд корректирует расчет истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой внесения арендной платы в 2012-2014 года исходя из указанных истцом периодов просрочки составит, в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2014 N А05-7523/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 79 221 руб. неосновательного обогащения, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2014 N А27-18633/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 634 руб. 26 коп., в том числе 25 000 руб. долга за услуги по рекламно-информационному обслуживанию, оказанные по договорам, а также 2 634 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что в расчёте истца допущены ошибки при определении количества дней просрочки: - 461 днейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2014 N А05-3589/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 661 088, 02 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размерен 8 042 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 N А33-10194/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 297 497, 78 руб., составляющие 287 346, 07 руб. основного долга, 2 183, 83 руб. неустойки и 7 967, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца процентов удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 N А51-17341/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 599 150 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2014 N А36-7155/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 409 375 руб. 18 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда и 416 440 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период, а также процентов по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, обоснованность требований истца о взыскании суммы подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования 8, 25% годовых, судом первой инстанции произведено правомерно. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим положениям ст. 190, 191, 193, 395 ГК РФ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Выполнен арифметически правильно и методологически верно. Оснований для его непринятия судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А60-5037/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 000 руб. долга, 47 371 руб. 27 коп. процентов, 24 983 руб. 18 коп. пеней по кредитному договору в редакции дополнительных соглашений, к нему, обращении взыскания на движимое имущество, заложенное предпринимателем по договорам залога, с установлением начальной продажную цены, определенной в соответствии с описью заложенного имуществаПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А60-8918/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193101руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Предъявленная истцом ко взысканию неустойка рассчитана по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из однократной учетной ставки Банка России, действующей на день предъявления иска, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А56-75521/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 1 926 124 руб. 62 копПозиция суда: Истец был вправе обратиться в арбитражный суд с требованием, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А56-1748/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 981 760 руб. задолженности по договорам поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения суда по ставке 8, 25 % годовыхПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклонены судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А50-2849/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 569 494 руб. 10 коп. долга по договору подряда, 27 812 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая судебный акт в обжалуемой части, Арбитражный суд Кемеровской области правильно применил нормы материального права с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А27-4016/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную в ноябре 2013 года тепловую энергию по договору теплоснабжения, в сумме 3 236 402 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 36 342 руб. 10 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга с учетом ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начиная с 12.02.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых, не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А60-4794/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 266 180 руб. 61 копПозиция суда: Взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами и отклонив доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения процентов, суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А70-2152/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 700 000 рублей задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 942 рублей 92 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А75-1015/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с августа 2013 года по январь 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии, в сумме 2 455 284 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 730 руб. 66 коп. за период за просрочку оплаты электрической энергии, отпущенной на основании договоров купли-продажи электрической энергии и, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 35 800 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с 18.03.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А60-11461/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 319 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг водоотведения, оказанных в отношении помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, за период с июля по октябрь 2013 года, а также 278 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что размер неосновательно полученных в спорный период денежных средств, на который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не опровергнут, помесячных данных о разногласиях по оплате стоков на ОДН суду не представлено, а также учитывая, что разумный срок оплаты платежным поручением в пределах одного субъекта составляет 2 банковских дня, т.е. исходя из того, что о неосновательности получения денежных средств приобретатель мог узнать не ранее 01.08.2013, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска и вынесения решения - 8, 25% годовых и периода просрочки исполнения денежного обязательства с 01.08.2013 года по 01.11.2013 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А71-14669/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2472792 руб. 23 коп., в том числе 2421734 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, 51058 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 январяПозиция суда: Представленный расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А12-10556/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУ ТО "Тулаупрадор" 6 532 907 руб. 16 коп., в том числе неустойки в сумме 2 130 295 руб. 81 коп. и процентов в сумме 4 402 611 руб. 35 коп., а при недостаточности у него денежных средств взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Министерства имущественных и земельных отношений Тульской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска к министерству имущественных и земельных отношений в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А68-1991/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Из изложенного следует, что оспариваемое обществом предписание выдано уполномоченным лицом в пределах, предоставленных ему полномочий, содержит положения, не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А59-48/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика провести восстановительный ремонт помещений поликлиники - встроенного помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, р. п. Светлый Яр, мкр. 1, дом, поврежденных в ходе выполнения работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения, взыскании 40670 руб. 62 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 11.2 гражданско-правового договора бюджетного учреждения за период с 3 сентябряПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А12-31732/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за ноябрь-декабрь 2011 года, январь-февраль 2012 года в размере 10 196 464 руб. 97 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А23-884/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 N А60-27070/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 N А60-27025/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 N А60-27070/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 N А60-27025/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 431 502 руб. задолженности по договору купли-продажи и 758 972,61 руб. пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части взыскания с ответчика неустойки в присужденном размере, соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2014 N А73-13509/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги спецтехники в размере 708 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 61 711 руб. 60 копПозиция суда: В связи с изложенным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А73-2958/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7446 руб. 57 копПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А11-5659/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 162 159, 76 руб. стоимости восстановительного ремонта, 73 187, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 N А53-26470/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 572 264 рубля 42 копейкиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 N А53-12553/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 006 044, 55 руб., в том числе 1 020 000 руб. задолженности по договору купли - продажи нежилого помещения, 968 702, 89 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты, 17 341, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёмеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2014 N А52-2122/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 182 руб. долга, 63 437, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 429 616 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде оплаченных истцом в пользу ГАУ КО "Управление госэкспертизы" денежных средств размере за проведение государственной экспертизы, в рамках договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2014 N А27-9890/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 334 739, 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 567, 33 рубПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг по нему производится пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принимая во внимание Указание Банка России, изложенные положения Постановления Пленума, суд пришел к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом верно, требование истца в данной части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2014 N А33-7418/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1445651, 04 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов в размере 25392, 79 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2014 N А51-19569/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги за май 2014 года в размере 2778806, 14 руб. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воды, процентов в размере 5731, 29 руб., а также проценты, начисленные по фактический день оплаты суммы долга 2778806, 14 руб., на которую подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования 8, 25 %, действующей на день вынесения решенияПозиция суда: Российскую Федерацию в лице Министерства обороны РФ от ответственности следует освободитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2014 N А51-18433/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга по договору на теплоснабжениюПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, то есть ООО является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина от цены иска относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2014 N А09-6190/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1400655, 25 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов в размере 18171, 11 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2014 N А51-19567/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 21629 руб. 55 копПозиция суда: Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, факт излишнего взыскания спорных таможенных платежей подтвержден материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2014 N А51-18385/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 090 544, 83 руб., из них: задолженность за оказанные в период с марта по май 2013 года услуги по передаче электрической энергии по договору в размере 19 484 605, 61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 939, 22 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, всего, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2014 N А33-17349/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 730, 34 руб., в том числе: 304 220, 52 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2014 годаПозиция суда: Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в связи с рассмотрением дела, не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2014 N А33-9190/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274 671 рублей 98 копеек задолженности по договору аренды, в том числе 217710 рублей 16 копеек долга по арендной плате за период, 18 004 рублей 81 копейку пени за период, 38 957 рублей 01 копейку процентов за период, проценты с суммы долга 217 710 рублей 16 копеек, начиная, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд установил, что истцом представлено неверное определение количества дней просрочкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2014 N А43-6170/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 303 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, обязательства сторон урегулированы договором поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2014 N А65-624/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты по договору поставки в размере 89 905 966, 23 руб., неустойки за нарушение срока поставки в размере 77 154 74547 руб., штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 56 368 814, 51 руб., всего: 223 429 526, 21 рубПозиция суда: Суды правомерно не согласились с доводом шахты о том, что проценты, установленные в пункте 4.2 договора, являются второй мерой ответственности за просрочку поставки товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2014 N А27-17285/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 214 196 руб. 63 коп, в том числе основного долга в размере 3 156 898 руб. 73 коп., пени в размере 57 297 руб. 90 копПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А75-11622/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 347 руб. 50 коп., в том числе 15 000 руб. долга, 1 347 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, с учетом изложенных обстоятельств дела правомерно пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг и наличии оснований для взыскания суммы основного долга за заявленный истцом периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А27-3997/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314 131, 70 руб. процентовПозиция суда: Заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-8494/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 137 179 руб. 50 коп. страхового возмещения и 93 790 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-80737/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 102 223 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А14-313/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 106 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ 11 772 руб. 63 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А55-19403/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1131425 руб., процентов в размере 15215 руб. 71 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А32-2875/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 2 505, 59 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционных жалобахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А51-10350/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 N А60-24625/2014 - Дело N 33-4052/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.08.2014 N 33-4052/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 176 579, 32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1901, 91 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию отыскиваемая задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13480/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 212 954 руб. задолженности, 167 935, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 218 дней просрочки оплаты поставки первой партии и за 149 дней просрочки оплаты второй, а всего подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-8274/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования ООО УК "Евротраст" в реестр требований кредиторов ООО "СаровАгро"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2014 N А43-22254/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 970, 45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 53, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13654/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 42 318, 89 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324, 52 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд считает обоснованным применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13687/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 232 446, 20 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 542, 23 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд считает обоснованным применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13432/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 583, 81рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537, 44 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.20101годаПозиция суда: Суд считает обоснованным применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13716/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 52256, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179, 63 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13647/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 175 530 рублей 61 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 180 рублей 11 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд должен принимать во внимание не только продолжительность дела и его сложность, но и иные указанные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-12577/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 34 861, 09 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278, 13руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд считает обоснованным применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13677/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1017, 73 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35, 68 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд считает обоснованным применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13733/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 75500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 373, 91 рубПозиция суда: Суд считает обоснованным применение истцом при расчете процентов ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13872/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 938 796 руб. 64 коп., в том числе 3 935 189 руб. 38 коп. задолженности и 3 607 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-16661/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 379 руб. 09 коп., из которых: 17 112 руб. 42 коп. задолженность по оплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации городского округа Самара за IV квартал 2013 года, 266 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за IV квартал 2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-13363/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с КФХ "Гараев Ильфат Наильевич" 581 427 руб. 91 коп., из которых: 456 077, 00 руб. - сумма основного долга по договору финансовой субарендыПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными требованиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-11964/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 547 418 руб. 43 коп., в том числе 1 525 349 руб. 15 коп. задолженности, а также 22 069 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-13072/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взысканииПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-11032/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 076 275 руб., в том числе 958 855 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки, 95 885 руб. 55 коп. неустойки, 21 534 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2014 N А27-9549/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41217, 46 рублей долга за поставленную продукцию по товарной накладной и 1492, 40 рублей процентов, начисленных за просрочку платежа в период, что обосновано ст. 309-310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2014 N А27-10744/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части долга за работы по асфальтированию лыжероллерной дорожки в карьере "Сосенки" п.Октябрьский, выполненные по гражданско-правовому договору, и 10 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2014 N А05-7263/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71252, 44 рублей долга по договору поставки и 7890, 45 рублей процентов, начисленных за период, что обосновано ст. 309-310, 395, 486, 510, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2014 N А27-10634/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32654, 02 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию в апреле 2014 года и 591, 36 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2014 N А27-10563/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 611 руб. 56 коп., в том числе 9275 руб. 93 коп. основного долга и 1335 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего В оставшейся части исковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат ввиду вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2014 N А52-1944/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 318 руб. 63 коп., в том числе 61 993 руб. 62 коп. - основной долг, 11 654 руб. 12 коп. - неустойку за период, 2 670 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов на уплату госпошлиныПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 N А72-5487/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 913 руб. 10 копПозиция суда: Суд, руководствуясь правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда РФ, учитывая документальное подтверждение заявленных судебных расходов, неучастие представителя в судебных заседаниях арбитражного суда, считает, что обоснованно заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя составляет в данном случае, что соответствует стоимости правовых услуг в регионе по подобной категории споровИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 N А72-7147/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 714, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-8164/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 25 219 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 456 рублей 45 копеекПозиция суда: Учитывая положения пунктов 2, 3 Постановления, условия договора, суд пришел к выводу, что требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-11394/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 942руб. 39 коп., в том числе: 128 585 руб. 00 коп. долга, 2 357 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период до момента фактического исполнения решения судаПозиция суда: Факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2014 N А43-14371/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 427, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284, 82 рубПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлины подлежат отнесению на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-11326/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 360 414 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд считает, что при определении такого размера процентов не нарушит баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное правоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-8701/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 23677, 54 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, взысканию с таможенного органа в рамках настоящего дела подлежат судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2014 N А51-18389/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 32 807 руб. 47 коп., в том числе: 28 935 руб. 00 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 872 руб. 47 коп. за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2014 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга подлежит судом удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2014 N А43-14245/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 920 237, 70 руб., из них: 7 179 120 руб. задолженности по арендной плате за период с августа 2012 года по январь 2014 года включительно, 741 117, 7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Расчет проверен судом, признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-2840/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 152 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 831 рубль 67 копеекПозиция суда: В связи с чем, руководствуясь положением части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о признании ответчиком того обстоятельства, что соответствующие услуги оказаны ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-11491/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1623 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию процентыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2014 N А43-8171/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 94 500, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 400, 06 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-11507/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 915 руб. 50 коп. долга за оказанные в период услуги по техническому обслуживанию, ремонту и монтажу холодильного оборудования, 52 823 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А60-3927/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 569 469 руб. 46 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 138 руб. 40 коп. в связи с просрочкой оплаты принятых результатов работПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А76-1824/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по сентябрь 2013 года в сумме 55 064 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 700 руб. 62 коп. за период с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А50-23268/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 577 471 руб. 86 коп., в том числе долга в сумме 552 000 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 471 руб. 85 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А35-10870/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867000 руб. задолженности и 196134 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А53-1186/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
