Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 163 164 165 166 [167] 168 169 170 171 ... 501 »
- Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 62 336, 98 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А51-7210/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 576 руб. 10 коп., в том числе 56205 рублей долга и 1371 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению Также подлежат взысканию банковские проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 12.06.2014 года по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2014 N А43-15177/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Волжсксельхозэнерго" 55 704 руб. 62 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 55 298 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 руб. 52 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-14007/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию в сумме 88 930 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 руб. 66 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 22.05.2014-28.05.2014 года являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13590/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 725 134руб. 73коп., в том числе неосновательное обогащение за февраль 2014 года в размере 2 716 419руб. 55коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 715руб. 18копПозиция суда: Поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком оплачены, требование в части взыскания задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2014 года в сумме 2 716419руб. 55коп. не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-8061/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию в сумме 5037 руб. 83 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 руб. 46 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 26.05.2014г.-28.05.2014года являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13589/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества Управляющая компания 229 590 руб. 60 коп., в том числе: сумма задолженности за потребленную в апреле 2014 года электрическую энергию в размере 229 538 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 руб. 60 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за 27.05.2014 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-14288/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 024 руб. 73 коп. из них: 22 009 руб. 60 коп. основного долга по договору энергоснабжения за апрель 2014 года, 15 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13591/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 684 руб. 03 коп., в том числе 3 611 руб. 20 коп. задолженности, а также 72 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-8558/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Голосова, 44" 88 902 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности за потребленную в марте 2014 года электрическую энергию в размере 84 664 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4237 руб. 35 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-14556/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 368 572 руб. 92 коп., а именно тепловой энергии, поставляемой в нежилое здание, находящееся по адресу: г. Дудинка, ул. Советская, д.16, в том числе: суммы основного долга-359 576 руб. 13 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами-8 996 руб. 82 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2014 N А33-11316/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447 000 рублей долга по договору строительного подряда, 56 010 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При частичной оплате суммы долга, проценты подлежат начислению на сумму частично произведенной оплаты с применением ставки рефинансирования действовавшей на дату платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-10039/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 800 руб. 76 коп., в том числе: 165 548 руб. 80 коп. - задолженность за энергоснабжение за январь 2014 г. по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-14564/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Леона Компани" 75 916 руб. 43 коп., в том числе: сумма задолженности за потребленную в марте 2014 года электроэнергию в размере 75 621 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 руб. 61 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-14557/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 7 103 689 руб. 88 коп., в том числе 6 581 559 руб. 28 коп. сумму основной задолженности и 522 130 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-8163/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в феврале, марте 2014 года электроэнергию в сумме 608 710 руб. 79 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8481 руб. 89 коп., возмещение стоимости услуг по введению в марте 2014 года частичного ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 10 017 руб. 73 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-16100/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" 55 651 руб. 55 коп., в том числе: сумма задолженности за потребленную в апреле 2014 года электрическую энергию в размере 55 638 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 78 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за 28.05.2014 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-14555/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального автономного учреждения "Центр по обеспечению содержания муниципального имущества муниципального района Челно-Вершинский Самарской области" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 061 руб. 43 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-14524/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75334, 37 рублей основного долга за потребленную в период тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду по договору, а также 10726, 45 рублей процентов за период просрочки, что обосновано ст. 309-310, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-10946/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 107, 25 руб. долга, 1 258, 42 руб. процентов, с начислением процентов по день исполнения решенияПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-11271/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 999, 95 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения судаПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-11396/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65420, 12 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с февраля по апрель 2014 года по договору на поставку тепловой энергией и 964, 60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, что обосновано ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-10892/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45790 рублей основного долга по договору поставки, 1092, 48 рублей процентов за просрочку платежа в период, а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с учетом действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, что обосновано ст. 309-310, 395, 486, 510, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-11229/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2567226, 92 рублей основного долга за потребленную в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию по договору и 36224, 60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, что обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты потребленной электрической энергии, а также ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-11170/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 836 599 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки, а также 261 009 руб. 32 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 732 733 руб. 07 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2014 N А56-65059/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 583 761 руб. 21 коп., в том числе: 522 174 руб. 78 коп. долгаПозиция суда: Поскольку ответчик в установленный договором срок оплату поставленного истцом товара в полном объеме не осуществил, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А27-5316/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сжиженный газ "пропан-бутан" в количестве 16 562 кг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 296 руб. 70 копПозиция суда: Далее, истолковав с позиций статьи 431 Гражданского кодекса РФ пункты 1.1, 1.2, 1.3, 4.1, 4.2 спорного договора, суд установил, что стоимость услуг хранения сжиженного газа входит в согласованную сторонами цену договора, уплаченную заказчиком, в связи с чем отказал в удовлетворении требования ОАО о взыскании их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2014 N А16-1610/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 285 768 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 497 руб. 60 коп. и начислением их по день исполнения обязательств, а также судебных расходов в размере 400 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А35-6916/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 693 623 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки, 1 490 267 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период и 210 489 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчик не оспаривает, что ЗАО пользовалось денежными средствами, причитающимися истцу за переданный товар, в связи с чем требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А43-5504/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 271 руб. 43 коп. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в период и 1373 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения спора, понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А14-492/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 165 руб. 27 коп. по договору энергоснабжения, в том числе: 31 129 руб. 60 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за февраль 2013 года, 35 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014 N А55-8447/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Спецтехнострой" задолженности по договору подряда в размере 479900, 00 руб., 7478, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с суммы долга 479900, 00 руб. Также истец просит взыскать с ответчика 12748, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2014 N А43-13630/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 27 780 руб. 68 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014 N А55-8869/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в размере 90 701, 86 руб. за услугу по теплоснабжению, 133 380 руб. за услугу по содержанию и текущему ремонту, 25 325, 10 руб. расходов на капитальный ремонт, 40 025, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-247/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 428 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения, в том числе: 57 642 руб. 99 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 годаПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014 N А55-8568/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 019, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440, 92 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 N А53-13772/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 709 рублей 31 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 рубль 30 копеекПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 N А53-13914/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 888 888 руб., процентов в размере 118 899, 26 руб., неустойки в размере 51 853, 38 руб., по кредитному договору задолженности в размере 1 916 887, 84 руб., процентов в размере 268 849, 36 руб., неустойки в размере 93 230, 36 рубПозиция суда: Истец просит взыскать долг, проценты за пользование кредитом и неустойку. Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности составила, в том числе по кредитному договору : задолженности, процентов, неустойки; по кредитному договору : задолженности, процентов, неустойки. Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд установил, что он произведен верно, исходя из условий кредитных договоров и обстоятельств дела. Ответчиками размер задолженности не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-11425/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за поставленную питьевую воду в период с марта по май 2014 года в размере 640 480, 33 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 252, 22 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-14777/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб., в том числе 49233 руб. 22 коп. долга и 766 руб. 78 коп. процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2014 N А09-7507/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 190, 80 руб. долга, 18 829, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-5845/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 339 437 руб. 50 коп. за поставленную тепловую энергию, в том числе процентыПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2014 N А51-16835/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 077 148, 14 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014 N А57-6207/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 555 руб. 11 коп., возникшего у ответчика в результате неоплаты своей доли в стоимости ремонта систем водоснабжения, произведенного истцом в административном здании, в котором ответчик владеет частью помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 225 руб. 88 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 66 780 руб. 99 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А42-402/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 414 406 рублей 45 копеек, неустойки в размере 4 558 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 077 рублей 95 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, принятое по делу решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А45-7269/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аварийно-ремонтная служба" 2 914 126 руб. 94 коп., в том числе задолженности за поставленную в период с января по сентябрь 2013 года тепловую энергию в сумме 2 809 742 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 104 384 руб. 40 коп., с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: При этом, вопреки доводам жалобы, у суда отсутствуют основания для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А50-24554/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 946633 руб. 10 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что администрация Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области не доказала обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А45-2447/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 941 221 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начиная, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых на сумму 941 221 руб. 63 копПозиция суда: Суд первой инстанции был вправе присудить проценты на будущее время без указания конкретной суммы данных процентов, подлежащей взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А53-6535/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 695 383 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А24-2139/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2991600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 373829 руб. 10 копПозиция суда: Представленный расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А12-10557/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 212968 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 52709 руб. 70 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период удовлетворению так же не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А32-7306/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 578 584, 85 рублей задолженности по муниципальному контракту, 459 889, 64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что учитывая отсутствие в материалах дела актов КС-14 и КС-11 окончательным расчетом по спорному контракту является погашение ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела заявленной ко взысканию истцом суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А59-1334/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 366 068 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А14-12136/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Саратовской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 278 392, 06 руб. за период и по день фактического возвратаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А57-2575/2014 - Дело N 33-11554/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2014 N 33-11554/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2014 N А60-29209/2014 - Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2014 N А60-29209/2014 - Дело N 33-32436
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2014 N 33-32436 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 550 000 руб. задолженности по договору займа, 127 924 руб. 99 коп. вознаграждения за пользование займом за период, 139 081 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из суммы долга 2 550 000 руб., из расчета ставки рефинансирования 8, 25% годовых, действовавшей на день подачи искаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность направить для участия в судебном заседании иного представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А08-502/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198 413 руб. 33 коп., расторжении государственного контракта N0164200003012004642_61349 на выполнение работ по объекту "Реконструкция базы "Уют" в Сосновом углу Тамбовского района "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А64-8010/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 444 828 руб. 28 коп., в том числе неосновательное обогащение за использование земельного участка за период в сумме 2 141 776 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 303 051 руб. 97 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А55-2160/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745 212, 94 руб. долга, 52 283, 18 руб. пени за период и 313 699, 09 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суд Кировской области в обжалуемой части законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических установленных по делу обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А28-2610/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору энергоснабжения, электрическую энергию за период в размере 1 171 456 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 22 194 руб. 13 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А14-13783/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 201433 руб. 30 коп., в том числе 175545 руб. 02 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Багунская в г. Волгограде за период с января 2011 года по март 2013 года, 25888 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с января 2011 года по март 2013 года, а также 30000 руб. судебных расходов за оказание юридических услугПозиция суда: Представленный истцом расчет проверен судом первой инстанции, признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А12-1331/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1233915 руб. 81 коп., в том числе 1126992 руб. 41 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту, 106923 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку из материалов настоящего дела следует, что установленный договором претензионный порядок урегулирования спора до судебного разбирательства истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" не был соблюден, имеется нарушение положений договора, баланса имущественных прав и интересов сторон договора, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими оставлению без рассмотрения требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А12-6663/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864 883 руб. 85 коп., в том числе 840 881 руб. 08 коп. задолженности, а также 24 002 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-13041/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 149 376 руб. 14 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 23 мая 2014 года, по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (постановление Президиума ВАС РФ, определение ВАС РФ, постановление ФАС Поволжского округа по делу А57-5521/2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-12225/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основной должности 22 499 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 735 руб. 34 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-8700/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 588 817 руб. 76 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-12223/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Сервис-Проект" в пользу ООО "АГ-Климатехника Сервис" задолженности по договору в сумме 266 730 руб. 35 коп., а также пени в размере 27 173 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 78 960 руб. 31 коп., за период в сумме 23 533 руб. 40 копПозиция суда: Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 N А40-65545/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика сумму задолженности за потребленную в декабре 2013 года электрическую энергию в размере 52 025 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 880 руб. 10 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-11913/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 571 645 руб. 38 коп., в том числе основного долга в размере 8 398 773 руб. 02 коп. по договору за период январь-февраль 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 872 руб. 36 копПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-7966/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-15622/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 399 414 руб. 74 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-10739/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 4 922138 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 147 руб. 39 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-2665/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 711 360 руб. 60 копПозиция суда: Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-11174/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку оплаты товара в размере 188 712 руб. 60 коп., расходов на сопровождение исполнительного производства в размере 40 000 руб., расходов за услуги представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: Судом установлено, что согласно п. 1.1 договора оказания юридических услуг., п. 1.1, п. 1.2. договора на оказание юридических услуг NLLC 1/2112. они были заключены и работы по ним выполнялись в рамках делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 N А40-107650/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метиз" задолженности в размере 35329, 57 руб., 724, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2000, 00 руб. расходов по государственной пошлиныПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 N А43-10398/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период в размере 50 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 8, 25 % годовых, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 13.06.2014 по день фактической уплаты кредитору денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 N А53-15113/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 68 497, 9 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 880, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга 68 497, 90 руб., начиная с 12 06 2014 по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 N А53-14418/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 170 206, 58 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период в размере 6123, 89 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 N А53-11945/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127696 руб. 94 копПозиция суда: Размер задолженности по арендной плате и оказанным услугам рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и составляет Расчет проверен судом. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.08.2014 N А52-1949/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2012 года тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период в размере 38 220, 47 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2014 N А33-4635/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 141 038, 80 руб., пени в сумме 7 136, 55 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2014 N А33-10537/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 21 793руб. 96 копПозиция суда: Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, факт излишнего взыскания спорных таможенных платежей подтвержден материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2014 N А51-18561/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО ЛВЗ "Курский" требований в размере 55 704 328 руб. 77 коп., в том числе: 54 000 000 руб. основного долга, 639 123 руб. 31 коп. процентов по кредиту, 1 065 205 руб. 46 коп. повышенных процентов, которая включает 532 602 руб. 73 коп. задолженность, рассчитанную по ставке основных процентов, 532 602 руб. 73 коп. штрафную санкцию за неисполнение обязательств в части возврата суммы основного долга по договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2014 N А14-5068/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 649 906 руб. 68 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, 201 529 руб. 23 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, обоснованность требований истца о взыскании суммы подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования 8, 25% годовых, судом первой инстанции произведено правомерно. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим положениям ст. 190, 191, 193, 395 ГК РФ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Выполнен арифметически правильно и методологически верно. Оснований для его непринятия судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А60-4980/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 889 672 руб. 39 коп., в том числе 26 724 591 руб. 28 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору за ноябрь - декабрь 2013 года и 165 081 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Суд первой инстанции, дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А13-1150/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 943 руб. 63 коп., из которых: 180 216 руб. основного долга, 43 727 руб. 63 копеек. процентов за чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А64-1642/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1679548 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 131004 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120927 руб. 46 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А32-4771/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 6 542, 83 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А51-9877/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30793 руб. - неосновательного обогащения, 381 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А65-3275/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛВИ-СТРОЙ" задолженности в сумме 170 798 руб. 62 коп., из них 162 000 руб. - основного долга за аренду автокрана, 8 798 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 51 831 руб. 94 коп. судебных расходов, из них 6 831 руб. 94 коп. - по оплате государственной пошлины, 45 000 руб. - на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А36-4593/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А41-12434/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 826 471, 00 рублей, пени в размере 182 154, 93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 404, 85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33055, 15 рублейПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в снижении размера неустойки, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, представленное ответчиком в суд, не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А08-2776/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500516 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения суммы основного долга, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день вынесения судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А14-14567/2013 - Дело N 33-8490/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13.08.2014 N 33-8490/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2014 N А60-25833/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 52 912 руб. 93 коп., договорной неустойки в размере 6 001 руб. 43 копПозиция суда: Суд считает заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ставке рефинансирования Центрального Банка России на день исполнения судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 N А40-85749/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 489 634руб. 46копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-8500/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
