Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 162 163 164 165 [166] 167 168 169 170 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 196 628 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % и суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 N А33-12369/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 580 руб. 95 коп., в том числе 10 468 руб. 20 коп. долга по договору и 112 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2014 N А09-5522/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 992 руб. 80 коп., в том числе 51 238 руб. 08 коп. долга по договору за тепловую энергию за период с октября 2013 года по февраль 2014 года и 754 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчикаПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2014 N А09-3474/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 160 руб. 41 коп., в том числе 1 855 руб. 16 коп. долга по состоянию и 305 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2014 N А09-5520/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 324 912 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А21-1294/2014 - Дело N 33-7065/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.08.2014 N 33-7065/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и о взыскании 33 362 558 руб. 69 коп. убытков, связанных с расторжением договора, из которых 23 731 170 руб. стоимость неоплаченного оборудования и 9 631 388 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А56-79547/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А56-42373/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 891, 79 рублей за период, расходы по оплате госпошлины в сумме 79 772 рублейПозиция суда: Оснований к удовлетворению ходатайства ответчика, заявленного в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А32-7316/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 193, 75 рублей задолженности и 4 922, 12 рублей - процентов за пользование чужими денежными, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что договор энергоснабжения является действующим, сведений о заключении в отношении спорного объекта теплоснабжения договора с иным юридическим лицом в материалах дела не имеется, в установленном законом порядке в указанный договор сторонами не были внесены изменения, ответчик в установленном законом порядке не обращался к истцу с таким требованием, и, учитывая, что ответчик фактически занимал нежилое помещение, в которое поступала тепловая энергия, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец правомерно предъявил ответчику к оплате стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А53-4780/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 357 руб. 42 копПозиция суда: Принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А55-29394/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублей и о признании частично недействительным предписанияПозиция суда: Следует признать, что выданное на основе оспариваемого постановления предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А44-2812/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 500 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 80 181 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А68-593/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ по договору в январе 2014 в размере 50 687 239, 30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 917 650, 23 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А12-7856/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожные сделки - договор субаренды земельного участка, договор субаренды земельного участка, договор аренды оборудования, договор субаренды оборудования и взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 772 рублейПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А57-10616/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 583 658 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 942 руб. 61 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А14-1731/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 638, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А12-14307/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 963 790 рублей, в том числе 5 850 000 рублей неосновательного обогащения, 2 113 790 рублей - процентовПозиция суда: Вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении договора между сторонами вследствие одностороннего отказа от его исполнения, заявленного истцом и выраженного в письмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А82-17462/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 169952 руб.28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9285 руб. 99 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А53-6118/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 228 080 рублей долга по договору поставки, 9476 рублей неустойки за просрочку платежа, 7238 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисление процентов производить по день фактической уплаты суммы долга на остаток долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25%, а также 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А33-1029/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 580, 02 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2014 N А33-12876/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" 638877 рублей 22 копеек, из них: основная задолженность в сумме 629 861 рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых за период 9015 рублей 34 копейкиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2014 N А55-13833/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 779, 44 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что по чеку - ордеру истцом уплачено государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2014 N А33-12324/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 801 134 руб. 18 коп., в том числе 786 893 руб. 21 коп. задолженности и 14 240 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2014 N А55-9939/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 28 635 567 руб. 86 коп., из которых: задолженность за период в размере 28 485 425 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 141 руб. 93 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2014 N А55-14152/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436 092 руб. 68 коп., в том числе: 109 400 руб. долга по договору купли-продажи товара N, 109 400 руб. пени за просрочку оплаты и 29 699 руб. 40 коп. процентов, 150 600 руб. долга по договору на автомобильные перевозки грузов по территории России, 36 993 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 51 руб. 10 коп. судебных расходов, связанных с направлением документов в адрес ответчикаПозиция суда: С учётом изложенного, суд частично удовлетворяет требование истца, взыскивает в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2014 N А05-6009/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 523 544 руб. 63 коп., в том числе 5 363 526 руб. 79 коп. долга за период сентябрь 2013г. - февраль 2014г. и 160 017 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взысканию с ответчика подлежат процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2014 N А09-3797/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48529 руб. 65 коп. долга и 1470 руб. 35 коп. процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2014 N А09-7896/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 401963 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с учетом дат списания денежных средств со счета ЗАО, поступивших по платежным поручениям, N 526, N 636, по ставке рефинансирования 8, 25% от суммы взысканного по решению суда и измененного постановлением апелляционной инстанции в рамках дела основного долга, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило Расчет процентов проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2014 N А26-3378/2014 - Дело N 33-33027/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2014 N 33-33027/14 - Дело N 33-1350/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.08.2014 N 33-1350/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25.763 руб. из которых: 25.000 руб. долга по агентскому договору и 763 руб. процентов за пользование чужими денежными требованиями за период, а также 4.500 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2.000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А12-393/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 503 руб. 05 коп. долга по соглашению на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и 160 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обращает внимание ответчика на то, что при подаче апелляционных жалоб уплате подлежит государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А46-3480/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 441 334 руб. 71 коп. Из них 383 630 363 руб. 55 коп. - основной долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе и феврале 2014 года и 2 810 971 руб. 16 коп. - банковские проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании банковских процентов, начиная по учетной ставке ЦБР на сумму неоплаченной задолженности за январь, февраль 2014 года до момента полного погашения долгаПозиция суда: В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, суд первой инстанции правомерно произвел зачет требований по первоначальному и встречному искам и взыскал с ОАО в пользу МУПП "ВМЭС" основной долг по оплате за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2013 года по договору, банковские проценты по состоянию на 23.04.2014 и проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неоплаченной задолженности по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 24.04.2014 до момента полного погашения задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А12-11159/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 803 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А07-7816/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 707 452 руб. 12 коп., начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А41-6957/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А64-8251/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7867 руб. 12 коп., в том числе 7555 руб. 46 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, 193, за период, 311 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А12-14378/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 404 рубля 31 копейкаПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А32-3427/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении забрать товарПозиция суда: Основываясь на положении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А38-3025/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 146, 80 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в сентябре-октябре 2013г. согласно договору и 262, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А14-14037/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 602 руб. 75 коп. неустойкиПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-134349/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал вину ответчика 2, нарушение своего права со стороны банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-75065/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 345 080 руб.- задолженности, 12 890 руб. 18 коп. процентов, 60 320 руб. упущенной выгоды и о расторжении договора поставкиПозиция суда: В отсутствии возражений ответчика и непредставления доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд пришел к выводу о том, что сумма расходов соответствует объему оказанных услуг и подлежит взысканию в заявленномИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 N А53-14988/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 000 руб. - задолженности по договору перевозки и 3 206, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 N А53-14501/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании компенсационной выплаты в размере 99 576 руб., 9 584, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в размере 7 000 руб., а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 N А53-15101/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327 523, 67 руб., в том числе: 318 300 руб. - задолженность по агентскому договору за период с ноября 2013 года по январь 2014 годаПозиция суда: Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен с учетом размера задолженности ответчика, произведенных им оплат и ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8, 25% годовых, действовавшей на дату подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 N А33-9446/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Ремжилуниверсал" 294 562 руб. 04 коп., в том числе: задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 293 687 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874 руб. 94 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-14241/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 309 914 руб. 90 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-11480/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 24370, 55 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и количество времени на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, осуществление представительства по нескольким однотипным делам, суд определил размер оплаты работы, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2014 N А51-18392/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период с января по апрель 2014 в размере 1 965 070.18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 162.25 руб., начисленных за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 N А33-9697/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98153, 69 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию в период и 674, 81 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2014 N А27-11279/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 048 860 руб. 46 коп., в том числе: 1 070 000 руб. 00 коп. за изготовленный и поставленный товар ненадлежащего качества, 160 611 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 648 450 руб. 00 коп. неустойки на основании п. 5.3 договора, 150 000 руб. стоимости транспортировки оборудования в г. Пенза, 1 569 руб. стоимости пересылки дозирующего устройства, 5 290 руб. стоимости пересылки формообразующего узла "Пастель", 12 940 руб. стоимости экспертизы в Южно-региональной торгово-промышленной палатеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца неустойки на основании п. 5.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 N А33-19935/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1020624, 22 руб. по муниципальному контракту на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, процентов в размере 13697, 70 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2014 N А51-20234/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 359 352 руб. 55 копПозиция суда: Неоплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит взысканию в установленном размере с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2014 N А55-16021/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 345 руб. 00 коп., в том числе 6 175 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 1 170 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца долга является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 N А43-12451/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273 172, 52 руб., в том числе: 271 245, 55 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2014 годаПозиция суда: Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен с учетом размера задолженности ответчика, произведенных им оплат и ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8, 25% годовых, действовавшей на дату подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 N А33-10055/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 367 992, 08 руб. неосновательного обогащения и 529 701, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А56-1742/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6063258 руб., в том числе 5860202 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, 203056 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по контракту за период, а также в возмещение судебных расходов 53316 руб. 29 коп. по оплате государственной пошлины, 225 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 5000 руб. в счет за составление искового заявленияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А12-9025/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 306078 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5583 руб. 58 копПозиция суда: Оснований для признания договора цессии недействительным не имеется, в удовлетворении встречного иска надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А53-2371/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 565 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А43-7470/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А64-8094/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 000 руб. части задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период, а также 6055 руб. 17 коп. пеней за просрочку платежа, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А66-2543/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 365 650 руб. 55 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 668 руб. 84 коп., с последующим начислением со следующего дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25%Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А76-24642/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи 61198 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки требований об оплате товара и до дня уплаты суммы задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А32-1751/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 62 212 016 руб. 98 коп. долга по договору электроснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 648 353 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А07-3520/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 440 220 руб. по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 011 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 245 рубПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А70-1132/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.3. кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 300000 руб. - неосновательного обогащения, взыскания 34237 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. - в возмещение затрат по оплате услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А65-5799/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 637180, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1752, 25рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 N А53-14269/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 521 330 руб. 26 коп., из которых: основной долг в размере 500 416 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 330 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 500 416 руб. 70 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых начиная по день фактической уплаты задолженности по договору поставкиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных на общую сумму, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых начиная с 29.04.2014г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", также подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-70529/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 114 545 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 320 руб. 48 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12 150 руб. 86 копПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-76820/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 190 164 руб. 61 коп., из которых: основной долг в размере 1 110 157 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 006 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 1 110 157 руб. 73 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% годовых начиная по фактической уплаты задолженности, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки впередПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных на общую сумму по ставке рефинансирования 8, 25% годовых начиная с 15.04.2014г. по фактической уплаты задолженности, исходя из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", также подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-62160/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 517 100 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 370 рублей 48 копеекПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 N А53-10664/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 006 436 руб., включающих 182 800 долга и 823 636 руб. неустойки за оказанные услуги хранения по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-67378/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 108 644 руб. 90 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 65 730 руб. 83 коп. а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 062 руб. 00 копПозиция суда: Долга, неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-80492/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-76692/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки двух троллейбусов по договору в размере 607717 руб. 95 копПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-15321/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 061 руб. 62 коп., включающих 100 241 руб. 90 коп. долга за поставленный товар и 23 819 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору ГТ, а также 21 203 руб. 08 коп. расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-75515/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 137 руб., составляющие 276 336, 16 руб. основного долга, 3 620, 16 руб. неустойки и 13 180, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца процентов удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-13621/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22802, 28 руб. основного долга по договору об оказании услуг наблюдающего при выполнении работ в охраной зоне ВЛ, процентов в размере 5957, 32 рубПозиция суда: Факт оказания истцом услуг ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: актами, счетами-фактурами, актом сверки расчетов и ответчиком не оспорен, платежными поручениями о частичной оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-17535/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 329 руб. 37 коп., в том числе задолженность за июнь - июль 2013 года в сумме 4 053руб. 94коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 275руб. 43копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-13828/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 806 825, 71 руб., в том числе: 801 571, 57 руб. - задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2013 годаПозиция суда: Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в связи с рассмотрением дела, не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 N А33-3274/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 171 руб. 72 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с января 2014 г., 4 828 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБУК "Межпоселенческий Дом культуры" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2014 N А09-4465/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 123 руб. 89 коп., в том числе 95 341 руб. 07 коп. долга по договору энергоснабжения за период с января по март 2014 года и 782 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 95 341 руб. 07 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых, начисленные по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.04.2014 по день фактического взыскания долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2014 N А09-4407/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143555 руб. 05 коп., в том числе 143161 руб. 36 коп. долга и 393 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки платежей в заявленный истцом период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2014 N А09-7746/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135647 руб. 38 коп., в том числе 135275 руб. 37 коп. долга и 372 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки платежей в заявленный истцом период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2014 N А09-7747/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 502 825 руб. 66 коп., в том числе 437 477 руб. 40 коп. долга по договору поставки и 65 348 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для снижения неустойки применительно к правилам ст.333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2014 N А09-4472/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 231 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А45-18416/2012 - Дело N 33-27939
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2014 N 33-27939 - Дело N 33-32713
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2014 N 33-32713 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Союзагрокомплект-1" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2014 N А76-8865/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194, 01 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А12-9203/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 000 руб. основной задолженности и 6 160 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционным судом не принимается довод о несоразмерности взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по отношению к существующей сумме задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А32-10045/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 754 руб. 88 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А12-9204/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 63 289 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 25 229 рублей 90 копеек, пени в сумме 12 614 рублей 96 копеекПозиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что истцом неверно определен календарный период начисления неустойки, без учета условий договора об оплате, а также допущена арифметическая ошибка в части указания количества дней просрочки в периоде, в связи с чем, пересчитав размер пеней, пришел к выводу о необходимости взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А39-1392/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 357739 руб. 83 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 6640 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о не направлении в его адрес истцом копии иска с приложенными к нему документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А53-676/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 349 743, 59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 176, 64 рублей и судебных расходов в сумме 41 145, 14 рублейПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А25-834/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1992948 руб. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных транспортных услуг на основании пунктов 6.1 договоров за период, из них 1544100 руб. по договору, 174451 руб. по договору, 274397 руб. по договоруПозиция суда: Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, крайне высокий процент неустойки, установленной договорами, размер взысканной ранее неустойки, суд уменьшил начисленную истцом неустойку до, независимо от периода, предложенного истцомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А12-3637/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 475 197 рублей 50 копеек задолженности по договору, 43 695 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А15-1261/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 615 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 583 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 078 руб. 39 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А41-13567/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
