Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 160 161 162 163 [164] 165 166 167 168 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204193, 90 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг за март 2014 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, что обосновано ст. 309-310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2014 N А27-11963/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 525 руб., в том числе 155 000 руб. долга по оплате услуг, 8 525 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения судаПозиция суда: Суд отмечает, что гражданская правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой минимально возможную компенсацию финансовых потерь кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2014 N А27-12092/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 138 руб. 13 коп., в том числе 234 000 руб. долга по оплате гостиничных услуг, 13 138 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения судаПозиция суда: Суд отмечает, что гражданская правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой минимально возможную компенсацию финансовых потерь кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2014 N А27-12091/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 609 388, 18 руб. и штрафа в сумме 216 301, 12 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность зачета штрафных санкций за счет обеспечительного платежа при наличии долга по арендной плате, правильно применить нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2014 N А41-57068/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2014 N А70-11867/2013 N 304-ЭС14-1466 - Дело N 305-эс14-892
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2014 N 305-эс14-892 N А40-56796/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 316 008 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 264 руб. 29 коп. и начислением их по день исполнения обязательств, а также судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А35-5993/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 581 772, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период - по день зачисления денежных средств на счет истцаПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А58-372/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 463 766 руб. 95 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А43-4052/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на авиационное обслуживание в размере 3 861 001 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 739 руб. 66 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходы на оплату госпошлиныПозиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения суда в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А70-1547/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 131 274 762 рубля 32 копейки, в том числе 81 828 174 рубля 14 копеек - основную задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии ПЭ, 33 274 063 рубля 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в зоне централизованного энергоснабжения, исчисленные за период, 16 172 524 рубля 22 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору, исчисленные и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 83 828 174 рубля 14 копеек по ставке рефинансирования 8, 25%, начиная по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А75-11196/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Спецстрой"Позиция суда: Исследовав материалы дела, доводы заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А77-993/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника" неосновательного обогащения в сумме 12 684 027 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 556 руб. 71 коп. и судебных расходовПозиция суда: Правильность расчета суммы процентов подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А55-5439/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 936 266 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 81 013 руб. 67 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А32-9987/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 377 916 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 515 руб. 85 коп. и по день уплаты долга, а также судебные расходы за выписку в размере 400 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А35-5990/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 464141, 47 руб. по муниципальному контракту на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, процентов в размере 6612, 80 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2014 N А51-20346/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 876 руб. 91 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период, 1 123 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБУК "Скрябинский КДЦ" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-5804/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 346 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с декабря 2013 г. по март 2014 г., 1 653 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБУК "Сачковичский КБЦ" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-5808/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 661777, 43 руб. по муниципальному контракту на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, процентов в размере 9130, 65 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2014 N А51-21171/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585 933 рублей 33 копеек, в том числе 550 000 рублей сумму предоплаты по договору купли-продажи рыбопродукции и 35 933 рубля 33 копейки сумму неустойкиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2014 N А51-17478/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 371 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 N А33-13148/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами от общей суммы процентов в размере 78 212 руб. 07 коп. за период, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 819 000 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в полном объеме на основании статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2014 N А05-7976/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422 497, 20 рубПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2014 N А51-1814/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 809 080 руб. 28 коп., в том числе 271 527 руб. 70 коп. задолженности за содержание дома в период с июня 2011 года по июнь 2013 годаПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет довод Учреждения о необходимости его освобождения от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2014 N А66-10312/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 N А60-24855/2014 - Дело N 33-4966/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.08.2014 N 33-4966/2014 - Дело N 33-4242/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28.08.2014 N 33-4242/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 7 566 699 руб. 62 коп. за период с января по февраль 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 959 руб. 21 коп. по договору на поставку тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А06-3775/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 729 руб. 45 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, установив наличие вины администрации Шербакульского района Омской области в неисполнении судебного акта, которым произведено взыскание, суд первой инстанции ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А46-2660/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 255 743 руб. 82 коп., в том числе: 5 205 239 руб. 78 оп. задолженности за период и 50 504 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку оказанные истцом в спорный период услуги ответчик не оплатил, документов, свидетельствующих о погашении долга, ОАО, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А46-4371/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение воздушных перевозок в размере 1 158 901 руб. 60 коп., процентов за коммерческий кредит в размере 33 463 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 715 руб. 37 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого решения и отклоняются судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А81-750/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтын Саба-М", Сабинский район несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно отказал ООО в удовлетворении его заявления и оставил без рассмотрения заявления по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А65-4859/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 356 689руб. 05коп., в том числе неосновательно обогащение за период в сумме 1 345 350руб. 79коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11 338руб. 26копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А55-3508/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы аванса в размере 80 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 430 рублей за период с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А54-429/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора займа и договора займаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А32-15627/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 2 262 068 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 121 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А73-2975/2014 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 262 050 руб. 40 коп. за период по договору обработки посевов по экспериментальной программеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из максимальной ставки по коммерческим кредитам действовавшей в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А32-14981/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 636871 руб. 83 коп., в том числе 623721 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, 13150 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 январяПозиция суда: Представленный расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А12-10573/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 395 000 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 21 068 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 321 руб. 37 копПозиция суда: Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А65-5724/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Феникс К" задолженности за поставленный товар в сумме 373 925, 31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 026, 68 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А45-8766/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договорам подряда в размере 1 410 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 326 рублей 25 копеек, которые просил взыскать на день вынесения решения судаПозиция суда: Поскольку размер и период просрочки исполнения обязательства установлен правильно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А09-2232/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 957 678, 02 руб., в том числе 670 000 руб. - сумма займа, 287 678, 02 руб.- проценты за пользование займомПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств возврата земных денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требования истца удовлетворены судом первой инстанции обоснованно в силу вышеуказанных нормИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А55-1620/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 225 руб. 72 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 196 380 руб. 51 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А82-10875/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 500 645, 63 руб., в том числе: задолженности по договору в размере 73 441 руб. 28 коп. и 1014, 98 руб. неустойки, задолженности по договору 67-Т в размере 9 179 221 руб. 08 коп. и 111 754, 86 руб. неустойки, 135 213, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А81-855/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 7 689 063, 7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 100, 24 руб. с их последующим начислением и взысканием, исходя из действующей ставки рефинансирования, по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 61 700, 82 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по внесению платежей за поставленный газ, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А62-2065/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 22 826 803, 53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 604 536, 46 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А41-7005/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя основной задолженности и неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2014 N А33-22263/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии за период октябрь 2013 года, декабрь 2013 года - март 2014 года в размере 2 807 749 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 82 404 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2014 N А33-10123/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в сумме 298 317 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 316 руб. 21 коп., расходов по госпошлинеПозиция суда: Требование истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2014 N А72-4310/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период в размере 5 029 805 рублейПозиция суда: Разрешая спор по существу, суд правомерно руководствовался нормами пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2 и 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014 N А23-3726/2012 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 93 608 062 руб. 46 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 76 430 692 руб. 18 копПозиция суда: Проанализировав и истолковав условия контракта по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что проценты по пункту 4.10 государственного контракта не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2014 N А40-87242/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 416 318 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, из которых 7 540 286 руб. 87 коп. оплаченной стоимость оборудования, 4 876 031 руб. 71 коп. незачтенного аванса, 681 962 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из взыскиваемой суммы неосновательного обогащения и учетной ставки рефинансирования Банка России равной 8, 25% годовых, 60 000 руб. расходов по хранению имуществаПозиция суда: Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.11.2013 по день возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования Банка России равной 8, 25% годовых, суд признал подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2014 N А55-27306/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 87 266 687 руб. 44 коп. и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 739 876 руб. 06 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2014 N А40-85311/2013 - Судебные инстанции с учетом обстоятельств дела, в том числе периода, за который взыскивается плата за пользование коммерческим кредитом, соотношения размера основного долга и общей суммы процентов за пользование коммерческим кредитом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 N А32-41651/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 N А60-32736/2014 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 N А60-30638/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 N А60-25128/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга, процентов и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 N А60-21802/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 N А60-20799/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2014 N А60-19756/2014 - Дело N 2-2198/2014
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.08.2014 N 2-2198/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64105 руб. 57 коп., в том числе 60001 руб. 46 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. 7 Гвардейская в г. Волгограде за период, 4104 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А12-9330/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 733 рубля 34 копеек основного долга, 469 949 рублей 10 копеек неустойки по договору поставкиПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать размер неустойки, взысканной с ответчика судом первой инстанции, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку проявив неисполнительность в ходе выполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик в суде первой инстанции документально не обосновал свою позицию о наличии считать заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А45-3295/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 250 176 руб. 20 коп. долга, 148 236 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт и период просрочки исполнения ООО денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А75-11430/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323 899 руб. 29 коп., в том числе 291 320 руб. неосновательного обогащения и 32 579 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А08-2538/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании. процентов 508 355 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда, 14 678 руб. 78 коп за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения размера исковых требованийПозиция суда: Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", абзаца 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А65-6186/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 470 833 руб. 44 коп., из которых: 1 210 616 руб. 02 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2013 года, 21 331 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил осуществлять по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А48-654/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 333 950 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 160 993 руб. 96 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А73-6434/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 139 161 руб. 24 коп., в том числе 4 054 150 руб. 77 коп. основного долга, 85 010 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А76-606/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 457 299 руб. 38 коп. неустойки, с учетом принятого судом уточнения размера исковых требованийПозиция суда: Судом установлено, что общий размер неустойки определен истцом неверно, в связи с чем, суд признал обоснованным требования истца в части, исходя из следующего расчета: от суммы долга (из расчета суммы долга в размере за вычетом оплаты (01.12.2013) - (2 097 842 х 0.1 % х 95 днейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А65-4658/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда, и 29 475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", абзаца 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А65-7612/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 397.330 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 58.548 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А57-6330/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578 524 руб. 45 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября по ноябрь 2013 года в сумме 563 191 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 332 руб. 80 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А13-3701/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 11469164, 65 руб., по договору купли-продажи электроэнергии за период ноябрь-декабрь 2013г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 408, 17 руб. по ст.395 ГК РФПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А78-226/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергиюПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А14-1100/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за январь, февраль 2014 года в размере 25 743 788 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 508 413 руб. 33 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А55-5929/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 087 206 руб. 50 коп. основного долга за поставленный товар, 58 299 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку нарушение обязательства ответчиком по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование истца об уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки банковского процента 8, 25 %, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А76-28685/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 005 250 руб. 26 коп., составляющей на основании договора поставки продукции материально-технического назначения задолженность за поставленную продукцию, суммы 24 312 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А19-3469/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Благовещенской таможни процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 264 658, 64 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно признал требования, предпринимателя о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А04-1808/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3600 руб. основного долга за декабрь 2013 по договору на техническое обслуживание УУТЭ и 116 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 N А51-18416/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Климовской Натальи Вячеславовны 333 684 руб. 33 коп, в том числе 309 070 руб. задолженности по договорам субаренды, 24 614 руб. 33 коп. неустойки за нарушение срока внесения арендной платыПозиция суда: При предъявлении иска истцом уплачено государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2014 N А05-8216/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3600 руб. основного долга за декабрь 2013 по договору на техническое обслуживание УУТЭ и 116 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 N А51-18415/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 500 руб. задолженности по договору на оказание платных медицинских услугИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 N А51-18305/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 951 руб. 50 коп. долга, 15 100 руб. 07 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-12732/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 385, 67 руб., в том числе: 200 837, 20 руб. - задолженность за поставленную и потребленную тепловую энергию по договору за период с января по апрель 2014 годаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-12858/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 750 руб. задолженности по договору на оказание платных услугИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 N А51-18310/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10295 руб. 35 коп., в том числе 9660 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных в рамках договора услуг, 635 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленнымиПозиция суда: Вместе с тем, при проверке расчета процентов судом установлено, что истцом необоснованно в период начисления процентов включены даты 31.08.2013 и 09.07.2014, поскольку согласно разъяснениям пункта 2 совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Исходя из указанных разъяснений начисление процентов по данному делу в порядке ст.395 ГК РФ следует производить с 01.09.2013. Принимая во внимание, что ответчиком обязательство исполнено 09.07.2014, как следует из представленного платежного поручения с отметками банка о проведении операции и списании средств со счета ответчика также 09.07.2014, днем окончания просрочки исполнения обязательства является день, предшествующий фактическому исполнению обязательства, то есть 08.07.2014. С учетом изложенного, обоснованным для начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ следует признать период с 01.09.2013 по 08.07.2014, сумма процентов за который составляет Предъявление ко взысканию с ответчика суммы процентов в остальной части необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.08.2014 N А52-2083/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 248 442 рублей 73 копеек, из них: 1 198 984 рубля 61 копейка основного долга, 49 458 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательстваПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 02.08.2014 по день фактической уплаты суммы, исходя из размера 8, 25% годовых, обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-14585/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за период с января по май 2014 в размере 1 036 060.48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 502.75 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-12833/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 157 625 рублей, пени за просрочку платежа в размере 37 043, 05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 488, 76 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 063, 14 рубПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2014 N А72-8483/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 21 754 820, 52 руб. за май 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 922, 15 рубПозиция суда: Истец правомерно начислил проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за оказанные услуги с учетом НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-12573/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3600 руб. основного долга за декабрь 2013 по договору на техническое обслуживание УУТЭ и 116 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 N А51-18410/2014 - Дело N 33-11289/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2014 N 33-11289/2014 - Дело N 33-10970/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2014 N 33-10970/2014 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2014 N А60-15659/2014 - Исковые требования об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2014 N А60-22491/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2014 N А60-22414/2014 - Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2014 N А60-21877/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273110 руб. 39 коп., в том числе 252029 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору, 21081 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А57-380/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежного неосновательного обогащения в сумме 126 941 рубль 30 копеек, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком расходов на ремонт мест общего пользования, а также 2792 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с начислением их по день уплаты долгаПозиция суда: Учитывая, что размер судебных расходов истцом документально подтвержден, и ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А35-2004/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
