Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 159 160 161 162 [163] 164 165 166 167 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование в период земельным участком с кадастровым номером 23:37:0502000:49, имеющим адрес: Краснодарский край, город-курорт Анапа, с/щ Первомайский, ЗАО АФ "Первомайское", южная часть земель в размере 571 029 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 238 руб. 18 коп., а также истребовании указанного земельного участка из чужого незаконного владенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом, поскольку основаны на неверном понимании норм материального и процессуального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А32-15488/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор аренды лесного участка., по условиям которого в аренду Обществу в целях заготовки древесины передан лесной участок площадью 297 783 га, являющийся часть земельного участка с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, и расположенный на территории Костомукшского центрального лесничестваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А26-2167/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А56-9898/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Никитиной Инны Анатольевны 140 077 329, 22 рублей, из которых: 130 200 489, 94 рублей - сумма невозвращенных денежных средств по шести кредитным договорам, 8 417 540, 58 рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитами, 743 791, 54 рублей - штрафы за несвоевременное погашение кредитов, 715 507, 16 рублей - штрафы за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитами и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, а проведенная по делу экспертиза явилась доказательством обоснованности доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возложении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А73-4425/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества коммерческий банк "Эллипс Банк" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2014 N А43-6972/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 N А53-12113/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 567 818, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 820 рубПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 N А53-13582/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Серноводский мясокомбинат" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 306 261 руб. 20 коп., из которых: 305 770 руб. 69 коп. - сумма задолженности за потребленную в мае 2014 года электрическую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490 руб. 51 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", из которых: - сумма задолженности за потребленную в мае 2014 года электрическую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-17771/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 040 руб. 47 коп., в том числе 15 893 руб. 06 коп. задолженности, а также 147 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-15317/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 170 руб. 67 коп., в том числе 114 183 руб. 56 коп. задолженности, а также 986 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-16102/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты в размере 24800, 19 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублейПозиция суда: Имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2014 N А51-19781/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 079 руб. 65 коп., в том числе: 23 798 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в марте, апреле 2014 года электроэнергию по договору, 280 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-15338/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 8 616 935 руб. 92 коп., в том числе: 8 607 073 руб. 65 коп. - задолженность за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-10742/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-15299/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 867 руб. 72 коп., в том числе: 74 211 руб. 44 коп. задолженности за поставленную в марте, апреле 2014 года электроэнергию по договору, 656 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-15336/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 285 923 руб. 56 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, встречный иск подлежит удовлетворению, в том числе - задолженность за период февраль - март 2014 года, - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении встречного иска следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-8831/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 1 629 477 руб. 77 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за май 2014 года в размере 1 626 495 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 981 руб. 91 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежей с 16.06.2014 по 14.08.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-14242/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 102 руб. 15 коп., в том числе 7 839 руб. 46 коп. задолженности по договору за период с марта по август 2012 года и 1 262 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2014 N А09-4448/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 279 руб. 88 коп., в том числе 61 616 руб. долга, 3 663 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2014 N А09-7016/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 637, 90 руб. долга, 6 797, 59 руб. пениПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-12157/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 634 171 руб. 21 коп. долга, 4 650 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 000 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, из расчета *8, 25%: 360 дней * 61 день (с 22.05.2014г. по 22.07.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-12302/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 130 164 руб. 45 коп., в том числе: 2 762 381 руб. 26 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов и пассажиров, 3 101 руб. 79 коп. неустойки за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 370 руб. 92 коп. за период, с требованием фактического начисления на сумму долга, начиная, а также 2 176 521 руб. 35 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов и пассажиров и 50 789 руб. 13 коп. неустойкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-10512/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 908, 92 руб., в том числе 96 592, 44 руб. долга за инженерно-гидрографические работы по промеру глубин в зоне причала "Соломбальская судоверфь", выполненные по договору, и 4 316, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 5 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Ходатайство о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2014 N А05-8163/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 905 руб. 63 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-12204/2014 - Дело N 33-8649/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.09.2014 N 33-8649/2014 - Дело N 33-3348/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.09.2014 N 33-3348/2014 - Дело N 33-2559/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.09.2014 N 33-2559/2014 - Дело N 11-8974/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.09.2014 N 11-8974/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2014 N А60-26817/2014 - Дело N 33-2098/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02.09.2014 N 33-2098/2014 - Дело N 2-7406/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 02.09.2014 N 2-7406/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно основного долга в размере 73 649, 06 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 72 210, 44 руб. за период, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 72 210, 44 руб. за период, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000, 00 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А12-10819/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95560 рублей задолженности по арендной плате, 79325 рублей 80 копеек неустойки и 3868 рублей 6 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А32-8748/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 543 руб. 60 коп., в том числе 90 200 руб. неосновательного обогащения в связи с фактическим использованием в декабре 2012 года помещений площадью 317 кв. м и 1343 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых, начиная по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и о взыскании 12 178 руб. 75 коп., в том числе 12 000 руб. неосновательного обогащения в связи с фактическим использованием в декабре 2012 года помещений площадью 25 кв. м и 178 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых, начиная по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиками просрочки внесения суммы неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, суд апелляционной инстанции считает, что требования о взыскании процентов удовлетворены судом первой инстанции обоснованно, основания для уменьшения ставки процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматриваютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А05-2590/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 637 566 руб. 58 коп., в том числе 1 552 095 руб. 90 коп. основного долга и 85 470 рублей 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что обязанность ответчика оплатить указанную истцом задолженность, а также обоснованность заявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждается представленными истцом документамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А35-3141/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230646 руб. 99 коп., в том числе 225986 руб. 03 коп. неотработанного аванса по договору подряда, 4660 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, применив к правоотношениям сторон нормы статей 307-310, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А12-10441/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 69 469 руб. 24 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии, отпущенной в период с июня 2013 года по январь 2014 годаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А41-23246/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 844 174 руб. 43 коп. задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в полном объеме правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А53-5298/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 439 10 руб. 95 коп., неустойки в размере 65 998 руб. 83 копПозиция суда: Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А53-9310/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 156 руб. 25 руб., расходов на оценку в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и 9763 руб. 13 коп расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд обращает внимание, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплатыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А70-1011/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 625 147 руб. основного долга по договорам субподрядаПозиция суда: Исковые требования ЗАО проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом первой инстанции В остальной части встречных исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А14-20107/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 443 784 руб. 80 коп. задолженности по оплате за поставленный товар, 442 510 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание буквальное толкование пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что в случаях, когда на момент подачи искового заявления истек срок направления ответа на претензию, а ко дню заседания арбитражного суда истек срок, установленный для получения ответа на претензию, спор подлежит рассмотрению по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А27-3077/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 18 405 007 руб. 45 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с января по декабрь 2013 года в отсутствие заключенного между сторонами в установленном порядке договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 440 348 руб. 56 коп., начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание период просрочки денежного обязательства, а также то, что в период просрочки оплаты действовала одна ставка рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, оснований для уменьшения размера заявленных процентов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А60-6421/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Юрченко И.М и о взыскании исполнительского сбора и обязании судебного пристава-исполнителя Юрченко И.М. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Поскольку, сводное исполнительное производство не находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Юрченко И.М., суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требовании о его обязании устранить нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А56-16425/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Рассмотреть дело по общим правилам искового производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2014 N А05-8072/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 7288, 66 рублей за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды за декабрь 2013 года и процентов в размере 175, 26 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2014 N А51-16518/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 973 600 руб. 37 коп., в том числе 1 966 839 руб. 36 коп. задолженности, а также 6 761 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что расчет за потребленную электроэнергию в предшествующие периоды осуществлялся по первой ценовой категории с применением одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также то, что уведомление о выборе ценовой категории на 2013 г. ответчиком в адрес гарантирующего поставщика направлено не было, ОАО обоснованно применило при расчетах третью ценовую категориюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-9349/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 500 руб. 13 коп., в том числе 42 078 руб. 95 коп. - задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года электрическую энергию по договору, 421 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-11189/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 122 974, 14 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования заявителя и обязывает таможенный орган выплатить ему проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2014 N А51-21830/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 584 461 руб. 83 коп., в том числе 1 570 204 руб. 59 коп. задолженности и 14 257 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание частичный отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-16662/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 666 311 руб. 13 коп. - задолженности за поставленную тепловую энергию по договору с мая 2012 года по январь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-11494/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22875, 28 руб. основного долга по договору энергоснабжения, процентов в размере 80, 63 рубПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2014 N А51-19054/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 707 руб. 56 коп., из них: 86 382 руб. 65 коп. - сумма основного долга за потребленную электрическую энергию в период с января по апрель 2014 года, 1 324 руб. 91 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-15128/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240 000 руб. задолженности по договору поставки, 9 594 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2014 N А27-10333/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 299997, 01 рублей основного долга за потребленную с ноября 2013 года по март 2014 года тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и 7766, 14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период, что обосновано ст. 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2014 N А27-12177/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в размере 46 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 4 000 руб., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из процентной ставки 8, 25%Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2014 года по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга 87коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 N А09-4525/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 970 000 руб. задолженности по договору поставки, 16 005 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2014 N А27-12369/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353051, 47 рублей основного долга по договору за подачу тепловой энергии в январе-мае 2014 года и 6842, 96 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период, что обосновано ст. 309, 395, 539, 540 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования по оплате задолженности за январь-март 2014 года, срок исполнения которых наступил до 10-го числа соответствующего месяца, следующего за расчетным, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, а потому в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК они подлежат оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2014 N А27-12111/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", место нахождения 236040, Калининградская область, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34, 3 240 901 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, предложить истцу представить расчет процентов, учесть заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, и принять соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 N А21-9802/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору банковского счета в сумме 361 393 руб. 75 коп., в т.ч.: убытков, причиненных неосновательным списанием денежных средств с расчетного счета истца - 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период - 61 393 руб. 75 копПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы банка и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2014 N А08-7459/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-27758/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-8479/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-27429/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-27319/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-8479/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-27758/2014 - Дело N 33-3294/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.09.2014 N 33-3294/2014 - Дело N 33-2943/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.09.2014 N 33-2943/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 215 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, отпущенной с января по ноябрь 2013 года по договору ресурсоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А12-13594/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 638 153, 50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 628, 32 рублейПозиция суда: Довод жалобы о неисполнении предпринимателем обязательств по передаче сертификатов качества товара, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не является условием для отказа покупателя от оплаты принятого товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А63-3792/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 880 719 руб. 90 коп., в том числе 4 752 921 руб. 10 коп. - задолженность за тепловую энергию и зрячую воду, потребленные за период с мая 2013г. по декабрь 2013г., 127 798 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки "финансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А72-4061/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 87 749 487 руб. 53 коп. по оплате газа, поставленного в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А41-19381/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 678 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 177 руб. 89 копПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части у суда первой инстанции также не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А27-17319/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 990 099 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 765 руб. 68 коп., начислении процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты долга и о взыскании пени в размере 29 702 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А07-4213/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции к участникам сделки по договору "На выполнение работ: утепление и ремонт фасада" и договору "На капитальный ремонт внутридомовых инженерных сетей", заключенным между МУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда и ООО "Ремжилстрой" и о взыскании с МУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда в пользу ООО "Ремжилстрой" неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ 7 990 679 руб. 70 коп. и взыскании с ООО "Ремжилстрой" в пользу МУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда понесенных расходов в размере 7 990 679 руб. 70 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А12-8250/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 557694 руб. 02 коп., из которых: 3306291 руб. 85 коп. основной долг, 162752 руб. 22 коп. пеня, 88649 руб. 95 коп. проценты, с учетом уточнений исковых требований принятых Арбитражным судом Кабардино-Балкарской РеспубликиПозиция суда: С учетом установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А20-144/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 563 400 руб. долга, 53 742 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А71-1037/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 568 215, 60 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 259 106, 31 руб., неустойки в размере 56 821, 56 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А40-18046/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1329384 руб. 86 коп., в том числе 105084 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 февраля, 1224299 руб. 97 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ, оказанных услуг по техническому обслуживанию и поставленных запасных частей на основании пункта 5.1 договораПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, ко взысканию определено процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта по 31 декабря 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А57-4347/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107102 руб. 30 коп., в том числе 95426 руб. 79 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договорам, 11675 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнутОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А12-17825/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 6288, 33 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А51-15199/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 615 137 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за поставленные в период с сентября по декабрь 2012 года тепловую энергию и теплоноситель, а также 497 522 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начиная с 19.04.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, действующей на день вынесения решения, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А60-49680/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2014 N А05-10696/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250000 руб. неосновательного обогащения и 4640, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2014 N А51-14501/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14779/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 895 388руб. 82коп., в том числе задолженность за IV квартал 2013 года в сумме 877 688руб. 77коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 17 700руб. 05копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-9750/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 276 руб. 84 коп., в том числе 191 574 руб. 40 коп. задолженности, а также 702 руб. 44 корп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-15314/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 339 828 руб. 68 коп., в том числе 338 123 руб. 97 коп. задолженности и 1 704 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-15546/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 161 165 руб. 77 коп., в том числе 154 690 руб. 10 коп. задолженности, а также 6 475 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-15880/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14776/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Тепло-11" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности 1 553 825 руб. 91 коп., в том числе: 1 547 795 руб. 95 коп. - сумма за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию, 6 029 руб. 96 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14527/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 623 576 руб. 44 коп., в том числе 2 612 202 руб. 48 коп. задолженности и 11 373 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-18122/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 312 руб. 04 коп., из которых: 46 120 руб. 86 коп. задолженность за 1, 2, 3, 4 квартал 2013 года по оплате за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации г.о. Самара, 3 191 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за первый, второй, третий, четвёртый квартал 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14898/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 386 руб. 00 коп., за период просрочкиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14755/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 933 руб. 73 коп., в том числе: 32 798 руб. 44 коп. - задолженность за потребленную в апреле 2014 электрическую энергию, 135 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с муниципального предприятия ЖКХ в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", в том числе: - задолженность за потребленную в апреле 2014 года электрическую энергию, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14793/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты в размере 29946, 60 руб. начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублейПозиция суда: Имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2014 N А51-18733/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 161 471 руб. 34 коп., в том числе задолженность за март 2014 года в сумме 3 136 315руб. 48коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 25 155руб. 86копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-13599/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 751 руб. 81 коп., в том числе 57 141 руб. 80 коп. основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению незаселенного жилого фонда за период с февраля по март 2014 года, 610 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2014 N А51-19194/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 399 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период за несвоевременное внесение платежей за энергоснабжение за сентябрь-октябрь 2013 г. по договору энергоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платежей за энергоснабжение за сентябрь-октябрь 2013 г. по договору энергоснабжения, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14803/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 103 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-6917/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
