Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 158 159 160 161 [162] 163 164 165 166 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 406885 руб. 40 копПозиция суда: Суд считает исковые требования, в том числе основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2014 N А52-2538/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 30 360 362 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вопреки утверждению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Банка о том, что он удерживал денежные средства в период с 18.04.2013 по 17.05.2013 на законных основаниях - в связи с их перечислением на депозит арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 N А56-34919/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2014 N А53-2228/2014 - Исковые требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2014 N А60-22069/2014 - Дело N 33-9439/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.09.2014 N 33-9439/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице Администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в сумме 4488577 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643463 руб. 60 копПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А12-5762/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 1 270 342, 59 руб., 190 425, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Период взыскания арендной платы с 26.07.2010 по 19.05.2011, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А60-40333/2013 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 149 060 руб. задолженности по оплате товара, переданного ответчику на реализацию в рамках договора комиссии, 9 693 руб. 22 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования истца о возмещении расходов услуг представителя, поскольку факт их несения документально подтвержденИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А60-9472/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 138 600 руб. за период, неустойки в сумме 4 802 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 533 руб. 94 копПозиция суда: Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А73-5286/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Злобина Василия Васильевича задолженности за поставленный по дистрибьюторскому соглашению товар в размере 4 865 874 рублей 96 копеек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 289 321 рублей 43 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А27-15645/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании совершении действий, взыскании 4 068 842, 17 рубляПозиция суда: Ввиду недоказанности факта несения убытков, данное требование встречного искового заявления удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А04-9198/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 67 309, 12 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 048, 54 рубляПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а уточненные требования истца удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А42-8306/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 050 591 руб. 79 копПозиция суда: Поскольку факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, с учетом положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", абзаце 4 пункта 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А70-602/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 14 238 040 руб., составляющей на основании договора поставки продукции материально-технического назначения задолженность за поставленную продукцию, суммы 851 513 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А19-3673/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Совхоз "Тепличный" 13 603 985 руб. 36 коп. основного долга за природный газ, 11 382 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А17-1874/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 725 943 рублей 12 копеек, в том числе 600 000 рублей долга за поставленные и неоплаченные инертные материалы по договору поставки, 125 943 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А33-2109/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 691 628 руб. 51 коп., начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8, 25 процентов годовыхПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А41-17402/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета за счет казны города Ставрополя в пользу общества неосновательного обогащения в сумме 1 940 917 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 970 руб. 45 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А63-12428/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 854 579 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на задолженность, установленную решением Арбитражного суда Вологодской области по делуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А13-1510/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 537 руб. 77 коп., в том числе: 179989 руб. 46 коп. - сумма долга за поставленный товар, 7548 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А10-1237/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 738126, 44 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения суда, которым с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А78-1095/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании c Закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "Екатеринбург" неустойки в сумме 36 679 руб. 14 коп. за поставленную электрическую энергию и мощность по договору энергоснабженияПозиция суда: Буквальное толкование это нормы позволяет сделать вывод о том, что размер суточной ставки должен определяться путем деления размера годовой ставки рефинансирования на 300Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А60-16962/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юникс" 97 378, 65 рублей задолженности по оплате за газ, поставленный в периодПозиция суда: Судом установлено, что оплата по договору ответчиком не произведена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.06.2014 с применением процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей как на момент принятия иска к производству, так и на момент принятия решения-8, 25% годовых, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 N А53-15913/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 406 руб. 13 коп., из которых: 125 000 руб. - долг, 83 917, 75 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 20 488, 38 руб.- неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-88138/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-83617/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 157 483 руб. 64 коп. - неустойки, взыскание неустойки просит производить на сумму задолженности 14.091.414 руб. 90 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 0, 05% за каждый день просрочки на неуплаченную сумму основного долга и 40 189 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими деньгами, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами просит производить на сумму задолженности 2 579 002 руб. 87 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 8, 25% годовых на неуплаченную сумму неустойки и судебных расходовПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-85534/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" 1 641 893 руб. 08 коп., в том числе: задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 637 016 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 876 руб. 94 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-14240/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 455 032 руб. 92 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-3584/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573 069 руб. 00 коп. за период просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взыскиваемую по настоящему делу денежную сумму до его фактического исполнения, в случае неисполнения решения судаПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-14752/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 437 621 руб. 62 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-18661/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411 259 руб. 62 коп., в том числе 410 413 руб. 14 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, а также 846 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-16968/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 691 142руб. 27коп., в том числе задолженность за потребленную в декабре2013года - марте 2014года электроэнергию в размере 678 501руб. 65коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 640руб. 62копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в декабре 2013 года - марте 2014 года электрическую энергию в сумме на сумму 678 501руб. 65копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-13598/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 113 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате за период, 3 177 руб. 94 коп. пени за период по договору аренды и 1 714 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за периоды 01.11.2013-28.05.2014 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 N А56-42624/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 837 661 руб. 45 коп., в том числе 829 552 руб. 08 коп. задолженности и 8 109 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-17003/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 241 221 руб. 98 коп. за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период в размере 10 286 руб. 62 копПозиция суда: Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, расчет задолженности администрацией не оспаривается, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2014 N А51-12657/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 809 380 руб. 98 коп., в том числе 1 781 667 руб. 36 коп. задолженности, а также 27 713 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-15548/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного казенного учреждения "Основная общеобразовательная школа с.Комаровка Кировского района", а при недостаточности денежных средств - с Администрации Кировского муниципального района 652 312 руб. 22 коп., в том числе 643 469 руб. 45 коп. основного долга за поставленную на основании муниципального контракта тепловую энергию в январе, феврале, марте 2014 годаПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в виде начисления процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, которые подлежат взысканию за счет Муниципального общеобразовательного казенного учреждения "Основная общеобразовательная школа с.Комаровка Кировского района" в пользу истца, а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества - Кировского муниципального района за счет казны Кировского муниципального районаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2014 N А51-18888/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 161 443 руб. долга, 28 233 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2014 N А27-10275/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 65 563 руб. 29 коп., неустойки в размере 14 554 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 408 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 421 руб. 60 копПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2014 N А72-7948/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 267 руб. 37 коп., в том числе 23 317 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 1 950 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, изложенное, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2014 N А09-4406/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 078 936, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которую обоснованно сослался суд апелляционной инстанции, принятие судебного акта о взыскании неосновательного обогащения само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности такого приобретения; при определении момента о неосновательности приобретения чужого имущества необходимо учитывать обстоятельства, в связи с которыми возникло неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2014 N А45-22667/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения по пунктам 1, первому предложению пункта 2.2, пунктам 2.3, 3.1.2, 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11, 3.2.3, 3.2.5, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.10, 4.2.13, 4.2.14, 4.2.24, 4.2.25, 4.2.30, 5.2, 5.4, 5.9, 6.5, 6.6, 7.4, 7.7, 7.9, 9.2, 10.1, 10.1.1, 10.2, п. 2 п. 10.3, 10.5, 10.6Позиция суда: Принимая п. 2.3 проекта договора в редакции ответчика, согласно которому: "Гарантированный уровень давления воды в месте присоединения, определяется в соответствии с техническими условиями на подключение к системе водоснабжения, выданными Водоканалом", суд первой инстанции правомерно исходил из положений п. 5 статьи 13 Закона, в соответствии с которой существенными условиями договора водоснабжения являются: его предмет, режим подачи воды, определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение к системе водоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2014 N А71-9881/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 360 471 руб. 20 коп. задолженности по договору, а также начисления пеней за период по дату вынесения решения и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения этого решения, как и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Проверив правильность исчисления процентов, суд первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления ответчику процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2014 N А56-29621/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 751 018 руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте - апреле 2013 года, 111 998 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов, начисленных за последующий период по день фактической уплаты основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовыхПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов. Суды обоснованно исходили из того, что заявленная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства и не превышает двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения; проценты рассчитаны исходя из однократной величины учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2014 N А66-11523/2013 - Дело N 33-8828/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.09.2014 N 33-8828/2014 - Дело N 33-7289/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.09.2014 N 33-7289/2014 - Дело N 2-2164/2014
Решение Брянского областного суда от 04.09.2014 N 2-2164/2014 - Требования по иску о взыскании задолженности, пени и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 N А60-19460/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 N А60-19460/2014 - Дело N 33-2453/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04.09.2014 N 33-2453/2014 - Дело N 2-4013/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.09.2014 N 2-4013/2014 - Дело N 2-3421/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.09.2014 N 2-3421/2014 - Дело N 2-2690/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.09.2014 N 2-2690/2014 - Дело N 2-2687/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.09.2014 N 2-2687/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 984 206, 88 руб. основного долга, 50 882, 15 руб. процентов по пункту 4.2 договора, 5338, 99 руб. неустойки по пункту 5.1 договораПозиция суда: Согласно расчету истца сумма процентов составила, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А58-7507/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам субарендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А43-10546/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 362 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 913 802 руб. 08 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ООО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А40-167439/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 6.2 договора купли-продажи муниципального имущества и взыскании с муниципального образования - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани за счет казны муниципального образования - городской округ город Рязань неосновательного обогащения в сумме 193 828 рублей 41 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 241 рубля 91 копейкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А54-4350/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы долга в размере 277 292 руб. 25 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде за ноябрь-декабрь 2012 г. для нужд отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, 28 961 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 277 292 руб. 25 коп. и ставки рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Суд правомерно указал, что основной должник на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательств, и наличие либо отсутствие имущества должника определяется на стадии исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А14-3064/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 62 324 360 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 527 605 руб. 09 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А81-861/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 395 руб. 23 копПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной выше суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А35-446/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1685106, 19 руб. суммы основного долга, 24328, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: В связи с этим, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО в пользу ООО проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А08-802/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 136 114, 89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 208, 20 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А12-7483/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 777 773 руб. 19 коп., в том числе задолженности по возврату суммы кредита в размере 3 620 840 руб., задолженности оп оплате просроченных процентов в размере 143 087 руб. 71 коп., задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 10 065 руб. 83 коп., задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 779 руб. 65 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А75-10375/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице Администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в сумме 2420008 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 357234 руб. 28 копПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А12-5853/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 554 264 рублей 28 копеек и неустойки в сумме 121 063 рублей 39 копеек за период на основании договоров арендыПозиция суда: Суд первой инстанции неправильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу и пришел к неверному выводу о необоснованности заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А82-2097/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 21 270, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107, 24 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения. за полученную тепловую энергию за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-16210/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 76363, 33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11549, 95 руб., убытков в размере 1500 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-15249/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 33 929, 4 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494, 43 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов с учетом доказанных дат предъявления к оплате счетов составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-9148/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 715 руб. 61 коп., из которых: 191 073 руб. 96 коп. задолженность за период, 4 641 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 N А55-15480/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16.108 руб. 86 коп. долга, что составляет 1/30 часть за потребленную тепловую энергию по договору, 1/30 от суммы неустойки в размере 27.030 руб. 38 коп. и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 N А56-43936/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору транспортной экспедицииПозиция суда: Признать обоснованными требования ООО к ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 N А56-71504/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 501 812 рублей 81 копейку, в том числе 1 342 500 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с не поставкой оплаченного товара, 159 312 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 39 036 руб. 27 коп. судебных издержек, в том числе 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3 900 рублей по оплате страхового взноса в ФФОМС, 6 600 рублей по оплате налога в ПФРПозиция суда: Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами заявителя, суд пришел к выводу о том, что защита нарушенного ответчиком права истца в арбитражном суде напрямую взаимосвязана с понесенными представительскими расходамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2014 N А51-5415/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42091, 48 рублей основного долга за потребленную в период с ноября 2013 года по март 2014 года электроэнергию по договору, с учетом объема электроэнергии по корректировке начисления за сентябрь 2013 года, и 1574, 81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты, начисленные на неисполненную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, что обосновано ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2014 N А27-12473/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 040 422 руб. 94 коп., в том числе 956736 руб. 50 коп. задолженности за товар, поставленный в период в рамках договора, и 83686 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, требования ООО Торговый Дом "Антеко" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2014 N А26-4192/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28913, 23 рублей основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору и 939, 96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2014 N А27-12435/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования город - герой Волгоград суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 460 432 руб. 53 коп. за период, госпошлины в размере 27 604 руб. 32 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска и не находи оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2014 N А12-798/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 118 623 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2013 года, а также 62 169 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2014 N А66-16491/2013 - Дело N 33-11437/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.09.2014 N 33-11437/2014 - Исковые требования о взыскании долга, неустойки, процентов и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-29125/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28071/2014 - Иск о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28167/2014 - Исковые требования о взыскании задлженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28139/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки, процентов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-14731/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-23209/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-14731/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-29125/2014 - Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28167/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28139/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28071/2014 - Дело N 33-9321/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.09.2014 N 33-9321/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1618273 руб. 78 коп., в том числе 647569 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство объекта, 744704 руб. 58 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 15.4 договора подряда на строительство объекта за период, 226000 руб. убытков, причиненных простоем бригады рабочих в периодПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство объекта ( (по акту приемки выполненных работ) (стоимость дополнительных работ, определенная экспертом) - (предоплата по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А57-5671/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 190787 руб. 38 коп., в том числе 174000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 16787 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок расторжения договора, в связи с чем, встречный иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А57-18179/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: 10 200 000 руб. 00 коп. - долг, 65 166 рублей 66 коп. - проценты по займу за период, 268 812 рублей 50 коп. - проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период, проценты на сумму долга 10 200 000 000 рублей 00 коп. по ставке 8, 25 процентов годовых по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А40-18546/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 254 896, 12 руб., из них 168 185, 54 руб. - основной долг и 5 086 710, 54 руб. - проценты по коммерческому кредитуПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А35-7364/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500.000 рублей основного долга по договору займа, 3.763руб.66коп. процентов за пользование суммой займа за период с их последующим начислением до даты фактического возврата суммы займа, 60.041руб.66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их последующим начислением до даты фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Установив факт выдачи займа и нарушение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А82-5279/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Никитиной Инны Анатольевны 140 077 329, 22 рублей, из которых: 130 200 489, 94 рублей - сумма невозвращенных денежных средств по шести кредитным договорам, 8 417 540, 58 рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитами, 743 791, 54 рублей - штрафы за несвоевременное погашение кредитов, 715 507, 16 рублей - штрафы за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитами и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, а проведенная по делу экспертиза явилась доказательством обоснованности доводов заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возложении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А73-4141/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 666 рублей 01 копейки процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А33-4988/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 242 225 руб. 25 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции надлежащим образом извещал заявителя апелляционной жалобы о дате и времени судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А53-2378/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 881 руб. 04 копПозиция суда: Повторно оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом юридической помощи и информационного сопровождения кооператива в спорный период, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А79-9060/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
