Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 157 158 159 160 [161] 162 163 164 165 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 98 846 руб. 53 коп и о расторжении договора аренды нежилого помещения и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, ул. Родины, д.7, комнаты, и часть комнаты и сдать МП "ТТУ" по акту приема-сдачи и о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 857 руб. 36 копПозиция суда: Руководствуясь вышеизложенным суд считает, что требования истца о расторжении договора аренды нежилого помещения, заключенного 01.11.2012г. между МП ТТУ и ИП подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-11097/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 765 руб. 35 коп., в том числе 53 900 руб. 69 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в марте 2014 года, 864 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2014 N А51-18944/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению в размере 327 133.82 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 024.14 рубПозиция суда: Проверив представленный расчет процентов, суд пришел к выводу, что расчет выполнен исходя из условий договора и обстоятельств дела, из ставки рефинансирования равной 8.25%, подлежащие оплате суммы, даты фактической оплаты задолженности, периоды просрочки, истцом определены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2014 N А33-10418/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1127177, 64 руб. суммы задолженности, 67630, 65 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 N А53-19191/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 148.975 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 148.975 руб. 16 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного от истца по товарной накладной, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск ООО БауТекс к ООО "Пластик" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 N А53-16360/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 534 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 N А53-16468/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения, начиная по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до момента фактического погашения денежных средств, а также 20 000 рублей расходов на представителяПозиция суда: Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ЗАО в пользу ООО по указанному выше исковому требованию толькоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2014 N А43-7861/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 337 572, 22 руб. долга за поставленную в период с января 2013 по февраль 2014 года тепловую энергию, 32 981, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика долга за потребленную в период с января 2013 по февраль 2014 года тепловую энергию, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2014 N А33-7646/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 028 358 руб. 44 коп., в том числе 925 020 руб. 15 коп. долга и 103 338 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2014 N А09-8953/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 475 руб. 94 коп., в том числе: 48 000 руб. 00 коп. долга за товар, поставленный в период по товарным накладным, 475 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу заявленного требования, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2014 N А05-8546/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 461 706 руб. 05 коп., в том числе 1 314 821 руб. 16 коп. долга и 146 884 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2014 N А09-8954/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 498 184 руб. 60 коп. задолженности за поставленный и неоплаченный товар, 261 240 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 261 240 руб. 72 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, 60 000 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2014 N А12-28010/2013 - Дело N 33-8817/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.09.2014 N 33-8817/2014 - Дело N 33-7457/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.09.2014 N 33-7457/2014 - Дело N 33-7374/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09.09.2014 N 33-7374/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, пени и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 N А60-29108/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 N А60-29184/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 N А60-29168/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, пени и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 N А60-20146/2014 - Дело N 33-3346/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09.09.2014 N 33-3346/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1.190.871 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180.085 руб. 94 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, апелляционный суд их не принялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А40-60022/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 147.694 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.508 765 руб. 41 коп и о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 282.393 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55.362 руб. 90 коп и о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судомПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная сумма несоизмерима больше сумм, выплачиваемых за услуги представителя в соответствии со сложившейся практикой Московского региона, документально не подтверждены и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и процессуальных документов, апелляционный суд не усматривает оснований для признания расходов на услуги представителя завышенными либо неразумнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А40-108132/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 14 891 руб. 95 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А73-5297/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 152, 90 руб. - основного долга по акту сверки по состоянию, 20 249, 38 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами определяются судом исходя из суммы неосновательного обогащения, учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент подачи искового заявления, и подлежит взысканию с ответчика за период 10.01.2012 по 15.04.2014Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А76-10963/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 639 097 руб. 77 коп., пени в размере 1 141 948 руб. 34 коп. решением Арбитражного суда Московской области по делу исковые требования удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А41-17118/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 465 120 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 713 рублей 40 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А62-2205/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 845, 15 рубПозиция суда: У суда не имеется оснований для вывода об исполнении ответчиком денежного обязательства и о его прекращении с момента внесения спорных сумм в депозит подразделения службы судебных приставовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А58-944/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 001 руб., в том числе 200 001 руб. части задолженности за отпущенную тепловую энергию в декабре 2013 года и январе 2014 года и 100 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состояниюПозиция суда: Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А13-3248/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 47 459 874 руб. 11 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А50-4485/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630 710, 25 руб. неосновательного обогащения, 52 033, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно присудил проценты с момента вступления в законную силу обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А27-6886/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 534 100 руб. 71 коп., включающих 490 000 руб. 66 коп. долга за поставленный товар и 44 100 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору N ДОГ_ПР_14-00786Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-90983/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86.745 руб. 00 коп., составляющих задолженность за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что истцом подтверждены судебные расходы, размер судебных расходов не оспорен ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-94598/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договоруПозиция суда: Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2014 N А27-12633/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. долга, 4 134, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит взысканию частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2014 N А27-12827/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 000 руб. долга, 826, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит взысканию частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2014 N А27-12821/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. долга, 2 067, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит взысканию частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2014 N А27-12879/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит взысканию частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2014 N А27-12816/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. долга, 4 134, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит взысканию частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2014 N А27-12867/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 N А55-13099/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 378 083 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2014 N А51-16443/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК "Содружество " в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 1 051 304 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга в размере 909 606 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 697 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" в пользу Общества с ограниченной ответственностью - суммы основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 N А55-14163/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 997 502 руб. 32 коп., в том числе: 922 724 руб. 83 коп. - задолженность за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Исковые требования задолженности за фактически потребленную с 01.02.2014 по 28.02.2014 электроэнергию следует удовлетворить, в остальной части требование о взыскании долга оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 N А55-10741/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81319, 10 руб. основного долга за март 2014 года по договору энергоснабжения, процентов в размере 726, 79 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2014 N А51-15977/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 079 380 руб. 06 копПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречит постановлению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Просрочка исполнения обязательств по оплате задолженности в указанный период подтверждается материалами дела, поэтому требования истца, исходя из ст.395, части 3 статьи 401 ГК РФ, подлежат удовлетворению, исходя из доказанного размера задолженности ответчика. В остальной части проценты взысканию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 N А55-1793/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 431 009 руб. 32 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 N А55-16455/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1354537, 82 руб. основного долга за март, апрель, май 2014 года по договору энергоснабжения, процентов в размере 56245, 06 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2014 N А51-22059/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "СКФ" 22 073, 22 рублей задолженности по оплате за газ, поставленный в периодПозиция суда: Судом установлено, что оплата по договору ответчиком не произведена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2014 с применением процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей как на момент принятия иска к производству, так и на момент принятия решения-8, 25% годовых, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 N А53-16305/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 144 757 руб. 46 коп., в том числе: 143 410 руб. ущерба, 1 347 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дел, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия убытка в предъявленной сумме, что исключает удовлетворение искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2014 N А43-9898/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 867 581, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 010, 15 рубПозиция суда: Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, составлен верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2014 N А33-7496/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании100 000 руб. задолженности и 9 487 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, материалами дела подтверждается оплата истцом указанных расходов, факт оказания услуг подтверждается материалами дела - составленным исковым заявлением, представлением истцом дополнительных документов по требованию суда, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2014 N А33-13749/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 167 613 руб. 30 коп., в том числе: 162 000 руб. 00 коп. долга, 1 701 руб. 00 коп. пени за период, 3 912 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты суммы долга в размере 162 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2014 N А43-17161/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 241 876 руб. 87 коп. - основной долг, 70 723 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2014 N А72-8024/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 184 748 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2014 N А76-25505/2013 - Дело N 33-2834/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.09.2014 N 33-2834/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности, процентов и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2014 N А60-28925/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2014 N А60-7486/2014 - Дело N 33-13174/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2014 N 33-13174/2014 - Дело N 33-18874
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2014 N 33-18874 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 541 рубля 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 706 рублей 15 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А33-14369/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 221 862 руб., составляющих задолженность по договору поставки в размере 1 194 512 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 350 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А76-8217/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 998 896 руб. основного долга по договору генерального подряда, 272 557 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку акты, подписаны сторонами без замечаний, суд пришел к выводу, что работы выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А08-7671/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 901840 рублей задолженности, 10000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А53-7388/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в размере 783 837 руб. 33 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 691 руб. 92 коп и о расторжении договора аренды земельного участка и о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок площадью 1410 кв.м, расположенный по адресу: г. Пермь, северо-восточнее по ул. Уральской, 90а в Мотовилихинском районе, возвратив по акту приема-передачи в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А50-5325/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 80 087 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 363 руб.29 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении денежного обязательства и применении к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ за его неисполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А60-17534/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 759 руб. 67 коп., в том числе задолженности в размере 43 986 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773 руб. 37 копПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в обжалуемой ответчиком сумме процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, оснований для уменьшения процентов применительно к положениям статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А76-7324/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 544289 руб., пени 294730, 58 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1991530, 75 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А02-855/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга 38714050 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 487958 руб. 34 коп., в связи с не оплатой выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Ворошиловском районе Волгограда в 2013 году, по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А12-7825/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 735 295 рублей 49 копПозиция суда: Суждение заявителя апелляционной жалобы об отсутствии неисполненного должником обязательства противоречит материалам дела и установленным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А03-21076/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 919 109 руб. 04 коп. по оплате тепловой энергии и задолженности по оплате стоимости фактических расходов, понесенных на производство ГВС за период с июня 2010 года по апрель 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 541 руб. 73 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании судебных расходов в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А50-12663/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9 782 502 руб. 31 коп., штрафной неустойки в размере 1 702 522 руб. 58 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1 702 522 руб. 58 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А73-3416/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 305 руб. 42 копПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом по договору, то в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А07-4824/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 274 607 руб. 47 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2014 годаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А41-23267/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32000 руб. долга, 3307, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2014 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12808/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48000 руб. долга, 4961 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, 6500 руб. судебных издержекПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд определяет ко взысканию с ответчика 6500руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12959/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 530 руб. долга, 6 551, 49 руб. пениПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12529/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56000 руб. долга, 1989 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2014 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12933/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 760 руб. 38 коп., в том числе 42 893 руб. 63 коп. долга по оплате по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 866 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-11794/2014 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12348/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 629 руб. 61 коп., в том числе 12 594 руб. 55 коп. долга по договору, 1 035 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12479/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165169 руб. 56 коп. долга, 2337 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 486 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12481/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. долга, 2067, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2014 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12825/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1233587 руб. 32 коп., в т.ч. 1220123 руб. 42 коп. - основной долг за потребленную в январе-феврале 2014 года электроэнергию, 13463 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-15333/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 568 руб. 41 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 15.11.13 г. по 13.05.14 г. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-15542/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 397 руб. 71 коп., из которых: 63 020 руб. 52 коп. сумма основного долга за март 2014 года, 12 377 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-15697/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 884 руб. 37 коп., из которых: 45 172 руб. 15 коп. задолженность за апрель 2014 года, 300 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 412 руб. 01 коп. расходы, связанные с введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии в марте, апреле 2014 годаПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-15562/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 96 199 206 руб. 64 копПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. в том числе: основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-12472/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате потребленной в апреле 2014 года электрической энергии в размере 2993 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-15544/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 301 руб. 86 коп., из которых: 150 000 руб.основной долг за декабрь 2013 года по договору, 9 301 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2013 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-15711/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" 759 674 руб. 26 коп., в том числе: сумма задолженности за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию в размере 756 726 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 948 руб. 08 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-14525/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 90000 руб. по договору об оказании услуг в области защиты государственной тайны Э, процентов в размере 1546, 89 рубПозиция суда: Факт оказания истцом услуг за январь, февраль, март 2014 года ответчику по договору Э подтверждается материалами дела, а именно: актами на сдачу выполненных работ и услуг промышленного характера, подписанных сторонами без замечаний и разногласий, и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2014 N А51-19556/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2013 года тепловую энергию в размере 1 420 398 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 82 188 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 N А33-3767/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310 439, 99 руб., из них: задолженность за потребленную в период с января по март 2014 года тепловую энергию в размере 306 024, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 415, 26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 N А33-8539/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 514 400 руб. 00 коп. задолженности по договору, 32 886 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом документами не доказана совокупность условий наступления ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем требования истца по встречному иску о взыскании убытков удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 N А33-4062/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 902 руб. 06 коп. задолженности и 1 014 руб. 87 коп. процентов по договору поставкиПозиция суда: Передача истцом ответчику товара истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 N А33-13583/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 20512 руб., пени в сумме 7015, 28 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7015, 28 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в силу статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 N А53-15941/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период в размере 553 585 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 30 396 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовыхПозиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 N А33-11266/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 998. 906 руб. 84 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ТСЖ о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 N А53-10631/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 373 471, 33 руб., в том числе: 5 491 600, 65 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды с января 2012 года по июнь 2012 года, с сентября 2012 года по декабрь 2012 годаПозиция суда: Ответчиком не доказаны в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 N А33-1889/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с января по апрель 2014 года в размере 4 180 460 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 66 922 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 N А33-10124/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров купли продажи, и, заключенных между ИП Никишиной И.Е. и ООО "Моллис" и взыскании 220 014 руб. 98 коп., в том числе 205 702 руб. денежных средств, уплаченных по договорам и 3 136 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота, проверив расчет истца, суд считает его обоснованным, а требование процентов подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2014 N А09-4544/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
