Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 449 598 рублей 31 копейки, в том числе 20 000 000 рублей основного долга, 53 506 рублей 85 копеек задолженности по процентам, 1 486 рублей 30 копеек задолженности по плате за обслуживание кредита, 1 394 605 рублей 16 копеек неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А74-2388/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 063 076 руб. 27 коп., в том числе 1 025 750 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку угля и 37 326 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для уменьшения размера ответственности должника на основании статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, так как сумма начисленных процентов соразмерна сумме просроченного денежного обязательства и период просрочки составляет значительный календарный промежуток времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А05-13731/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 931 537 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А73-16850/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2010 N А56-92235/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2010 N А56-66179/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2010 N А56-3552/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2010 N А56-3200/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 11 000 руб., в том числе 10 000 руб., составляющих часть задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, и 1000 руб., составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А05-20151/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 711 784 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчёт процентов, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, применив ставку рефинансирования 10,25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А66-8672/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 199 руб. 58 коп., в том числе задолженности по договору контрактации в размере 162 777 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 442 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда Калужской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А23-4814/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 409 670 руб. 76 коп., в том числе 4 167 345 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период по договору, и 242 325 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие просрочки исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Апелляционная инстанции не может признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А66-4922/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части долга по оплате за товар, поставленный по заявке и товарной накладной, и 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А05-17421/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 609 руб. 48 коп. за несвоевременную оплату товара, поставленного по договорамПозиция суда: Суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А41-33276/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 N А56-9672/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4824 руб. 31 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения расходов, понесенных ООО на транспортные услуги после 26.06.2008, на ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А13-5442/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская инвестиционно-строительная компания" 543 015 руб. 06 коп., из которых 475 494 руб. 22 коп. - задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы за период, 11 930 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состояниюПозиция суда: Учитывая положения абзаца третьего статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственной пошлины ( - )Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А56-67188/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1231901 руб. 81 коп., в том числе 932539 руб. 74 коп. задолженности по оплате отгруженной продукции по договору поставки, 238904 руб. 77 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 7 января на основании пункта 6.5 заключенного договора поставки, 60457 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 января на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор поставки, согласно разделу 1 которого поставщик обязуется отпустить со склада, а покупатель оплатить и принять следующий товар по обоюдному соглашению сторон: плитку керамическую глазурованную для внутренней облицовки стен, плитку керамическую для пола глазурованную, изделия санитарные керамическиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А12-19390/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 N А56-77373/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 N А56-1044/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 N А56-1781/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 N А56-80454/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 N А56-2765/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1392504 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2010 N А26-1513/2010 - О налогообложении расходов в виде процентов по долговым обязательствам
Письмо Минфина России от 26.03.2010 N 03-03-06/2/57 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2010 N А56-90915/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4054120 рублей, неустойки в размере 1984038 руб. 98 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1776717 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что исходя из рыночных цен на юридические услуги, с учетом сложности дела и действий исполнителя, необходимых для защиты интересов истца в суде апелляционной инстанции, а также с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, взысканию с ответчика подлежит сумма расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А53-27300/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию в размере 1 408 333 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54065 руб. 11 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А01-669/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А12-24424/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 625 308 руб. 92, в том числе задолженности за поставленный товар в размере 590 239 руб. 56 коп. и пени в сумме 35 069 руб. 36 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А09-8049/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 78 175 руб. 90 коп. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8357 руб. 86 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец 19.08.2008 и 26.09.2008 отпустил ответчику товар на общую сумму, при этом ответчик стоимость полученного товара оплатил частично, в результате этого у него перед истцом образовалась задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А44-4998/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 526 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки и 686 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А13-13978/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498 355 руб. 73 коп., в том числе 467 338 руб. 87 коп. долга за поставленную продукцию и 31 016 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А66-9432/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 940 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, отношения между сторонами сложились в рамках договора субаренды нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А66-8604/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 N А56-39209/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 205404 рублей и процентов в размере 29599 руб. за использование нежилых помещений по договору аренды, 45/08-А от01.12.2008 гПозиция суда: Оснований отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А32-36712/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 758622,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230245,23 рубПозиция суда: Оснований для изменения или отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А32-45179/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки продукции в сумме 198763 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 20526 руб. 33 копПозиция суда: Поскольку ставка 9,5% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, действующей на дату предъявления иска, удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А54-6246/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 340 475 руб. 17 коп., в том числе 11 130 939 руб. 71 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии и 209 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А56-58063/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238 850 руб. 34 коп. задолженности по договору на услуги по текущему содержанию подъездного железнодорожного пути и 25 676 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 264 526 руб. 76 копПозиция суда: Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А13-13895/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 N А56-65308/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 313 руб. 68 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтверждается имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 08.12.09г. по 17.12.09г. подлежат взысканию с МУП в пользу ОАО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2010 N А51-1866/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 644 469 руб. 33 коп., в том числе 1 609 544 руб. 46 коп. основного долга, 34 924 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, начисленныхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А32-37127/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 600000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148402 руб. 76 коп., всего на сумму 748402 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит изменению и признает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А57-24749/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 N А56-530/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 N А56-3008/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 N А56-93/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 N А56-3426/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ожерельевский комбикормовый завод" 203 110,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылаясь на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил каких-либо подтверждающих это обстоятельство доказательств, не указал критерии несоразмерности, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А56-72161/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 N А56-95133/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 301 674 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Ссылка третьего лица на необоснованный вывод суда первой инстанции о том, что третье лицо не является потерпевшим, поскольку оно являлось инвестором строительства, а истец только распоряжался средствами инвестора и действовал за его счёт, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу и отсутствия доказательства получения ответчиком от третьего лица денежных средств; следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу третьего лица процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А34-7810/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электрическую энергию за период с августа по сентябрь 2009 г. в сумме 257875 руб. 31 коп., процентов за просрочку платежей в сумме 3119 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6719 руб. 89 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2009 г. по 20 сентября 2009 г. исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых верным, а сумму процентов подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А57-24221/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 743575 руб. и пени в размере 239112,43 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А62-5255/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 40001,03 руб. по оплате оказанных услуг и 4515,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 44516,52 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А68-11648/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 111997 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546990 руб. 02 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А53-28930/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327 251 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки и 21 516 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А66-11168/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 886 500 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 513 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что ответственность за своевременную оплату выполненных ООО работ возложена на ГУП МО «МОДЦ»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А41-40228/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 N А56-8072/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 N А56-93805/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 313 руб. 40 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А57-15638/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 372 руб. 30 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки, 6511 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А56-69475/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 112 148 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 138 руб. 27 копПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А07-13525/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 079 руб. 46 коп., в том числе: 61 689 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 11 389руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу общество с ограниченной ответственностью должно было уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А76-38055/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи ценных бумагПозиция суда: Суд обосновано удовлетворил требования истца частично, исходя из расчета количества дней в году соответственно 360 и 30 дням и применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % за заявленный истцом периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А65-16759/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14850 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А32-40210/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Саратовского районного потребительского общества задолженности по договору поставки заПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А57-14589/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 518 руб. 36 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежных средствами в сумме 1 518 руб. 36 копПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг следует оставить без удовлетворения в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А62-8034/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 1294680 руб. 37 коп. и процентов за период в сумме 310017 руб. 84 копПозиция суда: При определении площади фактически используемого ответчиком земельного участка суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п.1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих приобретение покупателем объекта недвижимости прав на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственникОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А53-12819/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 N А56-92866/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 260 000 руб. и 24 018 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости оказанных услуг, судом правомерно и обоснованно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом порядка расчета периода и определения размера ставки, предусмотренных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А72-17473/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 191 444 руб. задолженности, 95 526 руб. 24 коп. неустойки по 3-му этапу работ и 101 368 руб. 18 коп. неустойки по четвертому этапу работ, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда на выполнение строительных работПозиция суда: Судебные расходы распределяются апелляционным судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А53-21182/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 108 руб., в том числе: 160 000 руб. основного долга по договору и 32 108 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А66-9462/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Охотское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" 530 119 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А37-2276/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 861 386 082 руб. 56 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанную задолженность и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А56-51242/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 476 468 руб. 72 коп. основного долга и 67 944 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А07-15609/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 867 089,61 руб., в том числе: основного долга в размере 800 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 36 646,58 руб., пени на проценты в размере 30 443,03 руб. Обратить взыскание по залоговой стоимости на имущество, принадлежащее ООО "Югпродторг" и являющееся предметом залога по договору о залоге оборудованияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А32-21781/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 943621 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56515 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных в 2008 году работ, а также то, что доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не являются основанием для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов, считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для переоценке доказательств не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А12-16524/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 N А56-3060/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 N А56-89252/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2100990 рублей 63 копейки, в том числе задолженности за оказанные услуги по договору за период с апреля 2009г. по сентябрь 2009г. в размере 2079155 рублей и 21835 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А53-18261/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с последнего 9 286 363 руб. 87 коп., в том числе 8 262 182 руб. 97 коп. основного долга по договору и 679 044 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А41-27208/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с последнего 6 703 068 руб. 97 коп., в том числе 6 024 024 руб. 51 коп. основного долга по договору, 679 044 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А41-27210/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 3 512 475 руб. задолженности за выполненные по договору работы, а также 637 901 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая размер задолженности ООО, а также то обстоятельство, что данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для снижения процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в данном случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А41-18139/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339327 руб., в том числе 300000 руб. задолженности по договору на оказание правовой помощи, 39327 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил учетную ставку банковского процента на день предъявления иска как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А57-19276/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 60866 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4589 руб. 32 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А57-24657/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 66 200,00 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А12-17506/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 402 866 рублей долга и 249 823 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что за период неисполнения обязательству учетная ставка ежемесячно изменялась с 12,5% годовых до 9 % годовых, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов исходя из ставки 10,5%, действовавшей на день предъявления иска, как наиболее близкой по значению к ставкам, действовавшим в период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А33-16289/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки в размере 257 750 руб. в связи с неполной поставкой оплаченного товара-бетонаПозиция суда: Взысканию подлежат расходы на представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А53-9618/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 410 040 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 436 руб. 32 копПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах дела требование истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А32-49879/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 684 988 руб. 63 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в октябре, ноябре, декабре 2009 года на основании государственного контракта на водоснабжение и водоотведение, а также 59 181 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.02.2009 между МУП и Уссурийской квартирно - эксплутационной частью района Министерства обороны Российской Федерации заключен государственные контракт на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого истец производит отпуск питьевой воды и прием сточных вод абонента в соответствии с имеющимися производственными мощностями, а ответчик оплачивает оказанные услуги в срок до первого числа месяца, следующего за расчетнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2010 N А51-937/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242 439 руб. 36 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с договором поставки нефтепродуктовПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2010 N А52-228/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транслес" 236 000 руб. задолженности, 21 733 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 654 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины и о назначении предварительного судебного заседания и определение и о назначении основного судебного разбирательства в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отдельными судебными актамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А56-65947/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 883500 руб., неустойки в размере 606670 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А65-16141/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 598357 руб. 24 коп., неустойки в размере 410872 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А65-16139/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 599994 руб. 24 коп., неустойки в размере 411996 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А65-16136/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 314 335 руб. вследствие пользования нежилым помещением без правовых оснований, рассчитанное как необоснованно сбереженная сумма арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 440,40 руб., размер которых рассчитан исходя из 32 процентов годовыхПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А57-15564/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 328,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 и пункта 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции по делу подлежит частичному изменению, а исковые требования частичному удовлетворению в пределах размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А12-20813/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2010 N А56-6487/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 651 669 руб. 09 коп. задолженностиПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения в обжалуемой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А26-6487/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217116 руб. 78 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А55-21327/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 N А56-93256/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
