Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 155 156 157 158 [159] 160 161 162 163 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 536 616 руб. 57 коп. долга по договору поставки газа за февраль 2014 года, а также 20 725 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А34-1783/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим Гибадуллиным Р. ИПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А71-1435/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 529 руб. 51 коп., в том числе 118 260 руб. задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, предоставленных в сентябре и ноябре 2012 года на основании договора, и 10 269 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 118 260 руб. за период по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовых исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплатеПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А66-16701/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1069208 руб. 33 коп., составляющих: 1000000 руб. - сумма основного долга, 69208 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А72-2453/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 49 500 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с октября по декабрь 2013 года и 500 руб. неустойки за период, а также 100 руб. почтовых расходовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А05-3940/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору ресурсоснабжения в сумме 4 800 887 руб. 28 коп. за водоснабжение и водоотведение в период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 19 626 руб. 04 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А81-495/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41937 руб. 50 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30950 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд правомерно определил период начисления процентов с 31.07.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А57-2301/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29395 рублей 15 копеек задолженности, 94309 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения работ по договору, 943 рубля 09 копеек за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг генподрядчикаПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А53-12927/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление общества ограниченной ответственностью "МЕДСОЦКОМ" N б/н, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2014 N А05-10355/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГАЗОВОДОСНАБЖЕНИЕ" и возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2014 N А27-17524/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 463 руб. 26 коп. долга за поставленный товарПозиция суда: Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2014 N А09-7643/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5163, 13 руб., в том числе: 4320 руб. - неосновательного обогащения и 843, 13 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что условие кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нарушает установленные законом права потребителя и в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, а уплаченные третьим лицом ответчику во исполнение данного условия денежные средства подлежат возврату истцу в качестве неосновательного обогащения, поскольку право требования указанных денежных средств перешло от третьего лица к истцу на основании договора уступки правИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014 N А55-24970/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2014 N А60-27578/2014 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2014 N А60-15008/2014 - Дело N 33-23997
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2014 N 33-23997 - Дело N 33-23878
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2014 N 33-23878 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по единому договору водоснабжения и водоотведения за август и сентябрь 2013 года в размере 3 384 060 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16 334 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А53-22554/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея начислить и уплатить проценты, начисленные в порядке статьи 79 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере 64 557 рублей 38 копеекПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А01-379/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 102 512 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А09-3902/2014 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 189 865 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А14-3920/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410 735, 34 руб. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период и 5 569, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А14-268/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 296625 руб., 18421руб. 65коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А08-461/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 83 701 руб. 70 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленные обществом "ДОР-1" исковые требования к обществу "Домостроитель" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а решение суда подлежит отмене, как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А60-33622/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, соответствуют действующему законодательству, а поэтому подлежат удовлетворению в заявленной сумме за несвоевременное исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А25-187/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375 892, 25 руб., в том числе 372 820, 71 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в ноябре-декабре 2013 г. по договору и 3 071, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А36-1683/2014 - Позиция суда: Принять исковое заявление Администрации муниципального образования "Северодвинск", возбудить производство по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2014 N А05-11612/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 510 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку оплаты работ, выполненных по договоруПозиция суда: Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2014 N А26-5902/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 143 016 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N А56-69305/2013 - Дело N 33-5705/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2014 N 33-5705/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 453 853 руб. 49 копеек, в том числе: долг в сумме 424 223 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в сумме 29 359 руб. 81 коп. Кроме того, истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке рефинансирования Банка России по день фактической уплаты этих средствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А60-9002/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 711 950, 16 руб., в т.ч. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 254 137 230, 14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 574 720, 02 руб., начисленные за период с 18.06.212, с начислением процентов со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: В связи с отсутствием доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в ее уменьшенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А62-773/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 832 443 руб. 88 коп., в том числе 27 596 494 руб. 04 коп. суммы основного долга, процентов за пользование займом за период в сумме 2 752 088 руб. 72 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период в сумме 6 483 861 руб. 12 копПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А79-2785/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 767520 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11503 руб. 02 копПозиция суда: Руководствуясь частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ТСЖ считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А53-11442/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 557 116 руб. 30 коп. по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А08-2342/2014 - Позиция суда: Принять исковое заявление к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2014 N А05-11367/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 501 017 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом начислены проценты за просрочку неисполненного денежного обязательства, а не за просрочку неисполнения ответчиком судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N А56-56722/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 711 866 руб. 03 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 13 239 079 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472 786 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 239 079 руб. 63 коп., начиная по день фактической оплатыПозиция суда: Принимая во внимание особый характер этих объектов, рассматриваемое положение, по существу, представляет собой специальную льготу, установленную в целях сдерживания роста цен на продукцию и услуги субъектов естественных монополийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2014 N А55-25176/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании договоров, недействительными и взыскании денежных средств в размере 1 407 500 рубПозиция суда: Признав сделки недействительными, суды правомерно обязали ответчика возвратить истцу - стороне по сделкам денежные средства, полученные по спорным договорамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2014 N А06-8828/2013 - Дело N 33-9294/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.09.2014 N 33-9294/2014 - Дело N 33-8485/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.09.2014 N 33-8485/2014 - Дело N 11-9200/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.09.2014 N 11-9200/2014 - Дело N 33-13618/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2014 N 33-13618/2014 - Дело N 33-12798/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.09.2014 N 33-12798/2014 - Дело N 2-7927/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 18.09.2014 N 2-7927/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 37 250 рублей 93 копеек неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии за период с август 2009 года по декабрь 2011 года, 3 226 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования, действующую на момент подачи иска, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в силу следующих обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А29-3608/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 577 руб. 84 коп. долга и 51 625 руб. 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А65-5766/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 344 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 696 171 руб. 22 коп., из которых 16 989, 74 долларов США - задолженность за товар, поставленный по договору купли-продажиПозиция суда: В связи с чем, исходя из смысла данных правовых норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обязанности исполнения судебного акта должником независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А60-16191/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 617 687 рублей 02 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленныхПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А75-1456/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 040 278 рублей 67 копеек, в том числе 6 943 218 рублей 26 копеек - сумму основного долга, 97 060 рублей 41 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользования чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых от суммы задолженности 6 943 218 рублей 26 копеек по день фактической уплаты суммы долга, начиная, а также 58 201 рубль 39 копеек - расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклоненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А70-2671/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 797 739, 67 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с 6 Центр процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А56-41775/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании п.3.5. договора аренды земельного участка за недействительным в части установления очередности погашения сумм начисленной неустойки за несвоевременную уплату платежа и просроченной задолженности по арендной плате и зачете 98 430 руб. 10 коп., перечисленных истцу в составе денежных средств платежным поручением, в счет погашения задолженности по арендной платеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А65-7675/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества Производственно-строительная фирма "Монтажник"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2014 N А53-3574/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 481 858 руб. 33 коп., в том числе 400 000 руб. убытков, причиненных неосновательным списанием денежных средств с расчетного счета истца и 81 858 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы банка и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2014 N А08-7458/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 437 509 руб. 17 коп. по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11, 5% годовых на сумму задолженности до полного исполнения решения того же суда по делуПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N А56-45287/2013 - Дело N 33-12955/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2014 N 33-12955/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 N А60-18142/2014 - Исковые требования о взыскании неустойки и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 N А60-17520/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 N А60-30469/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4323947 руб. 67 коп., в том числе 3872983 руб. 43 коп. задолженности по оплате выполненных работ, из них 596578 руб. 25 коп. по договору субподряда, 3276405 руб. 18 коп. по договору субсубподряда, 450964 руб. 24 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ, из них 283490 руб. 87 коп. на основании пункта 12.3 договора субподряда за период, 167473 руб. 37 коп. на основании пункта 13.3 договора субсубподряда за период с 1 мартаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А57-9435/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на теплоснабжение основного долга за апрель 2014 года в сумме 2 304 377, 63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 179, 63 руб., начисленныхПозиция суда: При установленном суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А73-6920/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 752 003, 76 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 279, 96 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара по спорным товарным накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А34-853/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Центральной акцизной таможни 165 048 руб. 44 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Таможни в пользу общества процентов за нарушение срока возврата таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А56-1868/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору в размере 3 548 143 руб. 90 коп, в том числе 3 322 234 руб. 30 коп. основного долга, 225 909 руб. 60 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А70-1340/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, неустойки, платы за оказание транспортных услуг и за предоставление коммерческого кредитаПозиция суда: С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А43-6147/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7351 руб. 13 коп., в том числе 7059 руб. 91 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, за период, 291 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А12-14377/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 218 229 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сторонами при рассмотрении дела судом первой инстанции возражений относительно рассмотрения дела арбитражным судом заявлено не было. При указанных обстоятельствах суд правомерно рассмотрел заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А36-1135/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 54 550 470 руб. 31 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 942 154 руб. 00 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А41-19397/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 202 395, 40 рублей неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту, начисленнойПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, свидетельствующие о наличии у подрядчика объективных препятствий к своевременному окончанию работ, о неоднократном изменении заказчиком способов выполнения работ и материалов, о наличии между сторонами договоренностей о продлении сроков выполнения работ, которыми мог ошибочно руководствоваться подрядчик, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ до размера, соответствующего размеру ответственности государственного заказчика, то есть до ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 % годовыхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А02-1793/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578523 руб. 86 коп. долга за февраль 2014 года и 1 988 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты за ненадлежащее исполнение обязательства по договору энергоснабженияПозиция суда: Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, а потому суд обоснованно указал на то, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А43-9010/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате сублизинговых платежей в размере 1 458 422 руб., неустойки в размере 72 314 руб. 14 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А34-2362/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 82722 руб. 80 коп., в том числе 73545 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, за период, 9177 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А12-17697/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 283 555 руб. 39 коп., в том числе 12 133 618 руб. 48 коп. основного долга за период, 149 936 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением начиная на сумму задолженности 12 133 618 руб. 48 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судом верно установлено, что поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8, 25%, заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А14-3140/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 916 590, 06 руб. долга, 20 375, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А56-16038/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа в размере 360 185 579, 22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 073 052, 87 рублей, задолженности за оказанные услуги по предоставлению информации в размере 1583 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А12-16455/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 444 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А43-2171/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 870 руб. 87 коп., в том числе: 129 341 руб. 57 коп. долга по договору подряда, 3971 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А79-1617/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3 050 101 рубля 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 163 рублей 33 копеекПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А57-2768/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 868 189 руб. 45 коп. задолженности, 46 425 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование общества о взыскании с компании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки оплаты с 18.03.2014 по 09.04.2014, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25% годовых, является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А65-8222/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 95960 руб. 24 коп., в том числе 93350 руб. 32 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Авиаторская, за период с августа 2013 года по февраль 2014 года, 2609 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А12-20348/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" 5 837 584 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, 505 869 рублей 91 копейки процентов за пользовании чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольное установление судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А56-26978/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании п.7 договора недействительным и о взыскании 118 079, 03 руб. ежемесячных комиссий, 39 000 руб. единовременной комиссии за выдачу кредита, 26 460, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда, в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А53-988/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за отпущенные в декабре 2013 года коммунальные ресурсы в сумме 63 489 139, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 338 562 руб. 68 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период до дня фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму основного долга 63 489 139 руб. 02 коп., по процентной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А42-709/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 457 руб. 31 коп., в том числе 13 652 руб. 10 коп. основного долга, 1 805 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму долга 13 652 руб. 10 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2014 N А09-7430/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Московской областной таможни 1 130 038 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 N А40-164840/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 029 397 руб. 22 коп. за период по договору хранения, начисленных на оплаченный долг в размере 48 672 799 руб. 98 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2014 N А35-9464/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 290 832 руб. 11 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии, из которых 30 000 000 руб. - основной долг по кредиту, 668 852 руб. 46 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту, 6 472 041 руб. 32 коп. - повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, 149 938 руб. 33 коп. - пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для изменения судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 N А40-96182/2013 - Дело N 33-9166/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.09.2014 N 33-9166/2014 - Дело N 33-13787/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2014 N 33-13787/2014 - Дело N 2-4898/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.09.2014 N 2-4898/2014 - Дело N 2-4897/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.09.2014 N 2-4897/2014 - Дело N 2-4896/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.09.2014 N 2-4896/2014 - Дело N 2-4842/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.09.2014 N 2-4842/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11 776 894 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде излишней оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной в периоды июнь 2012 года, сентябрь - декабрь 2012 года на основании статьей 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В связи с чем, исходя из смысла данных правовых норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обязанности исполнения судебного акта должником независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А60-32409/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электрическую энергию за период в размере 1 285 675 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 19 312 руб. 76 копПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по январь 2014 года электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А14-997/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310 741 967 руб. 48 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 308 672 667 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 069 299 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А32-10244/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 182 589 рублей 07 копеек задолженности, за поставленный в феврале 2014 года природный газ по договору поставки газа, 16 834 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А31-3751/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 31769725 руб. коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72805 руб. 63 копПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции и арбитражного суда, уклонение ООО от исполнения судебных актов, наличие претензии, ссылаясь на статьи 309, 310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО требования, взыскав с ООО, в том числе долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.12.2013 по 04.03.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А55-468/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А73-1563/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного судебного пристава Удмуртской Республики Махмутова И.А и об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производствуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А71-4473/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747042 руб. 71 коп., в том числе: 738841 руб. 74 коп. - основного долга, 8200 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А72-4544/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
