Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 154 155 156 157 [158] 159 160 161 162 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 452 990 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А63-3280/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 544 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом области фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А35-3377/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании основного долга по договору оказания услуг в сумме 98780 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4029 руб. 40 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А12-19227/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215208 руб. 73 копПозиция суда: В силу изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А57-11259/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А66-1899/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 184 878 рублей 04 копейки, в том числе 1 082 080 рублей 40 копеек задолженности по договору подряда, 102 797 рублей 64 копейки пениПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А33-6451/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 862, 64 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения, основанного на правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А04-3898/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 402 руб. 52 копПозиция суда: Доводы заявителя жалобы являются необоснованными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А76-7077/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 44748 руб. 88 коп. долга и 5251 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2014 N А09-8008/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 22198277 руб. 20 коп., из которых 16 990 000 руб. предварительная оплата по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2914627 руб. 20 коп., компенсация в размере 2293650 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2014 N А52-1205/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1144633руб. 83 коп., в том числе 1120745, 27 руб. задолженность по оплате потребленной в январе - апреле 2014 года электроэнергии, 23 888, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика 20000, 00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Истцом составлен расчет процентов, который соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Расчет проверен судом и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2014 N А52-2115/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по содержанию и ремонту общего имущества в размере 58 713, 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 056, 42 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем обоснованно признал правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014 N А64-7440/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2014 N А60-17667/2014 - Суды установили, что привлечение заемных денежных средств на столь выгодных условиях (под 8,25% годовых) не повлекло за собой возникновение убытков у предприятия и (или) собственника его имущества. Кроме того, ставка 8,25% годовых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 N А32-18953/2013 - Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2014 N А60-29591/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 167.723, 39 руб., 14.759, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А12-11573/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы в размере 2 773 303 руб. 21 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 383 руб. 98 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А14-3414/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям основного долга в сумме 1 218 975, 96 руб., пени в сумме 10262, 21 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А12-6042/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 311 631 руб. 26 коп., в том числе: 290 864 руб. 60 коп. долга по оплате работ по обеспечению доступа инвалидов в административный корпус УК-5 по адресу: пр. Ленинградский, д. 40, 13 557 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в части основного долга - в полном объеме, а в части процентов частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А05-15082/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7329846 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200255 руб. 61 копПозиция суда: Доводы жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку факт неоплаты ответчиком задолженности за спорный период доказан материалами дела, за просрочку оплаты которой подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А12-15440/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 59 980 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А70-12195/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 610 698, 85 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 541, 15 рубПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А81-1312/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 45 488 327, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 790, 54 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А12-10499/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 871 руб. 13 коп., в том числе 297 798 руб. 44 коп. долга по оплате работ по устройству поручней для слабовидящих на 4 этаже административного корпуса УК-5 по адресу: пр. Ленинградский, д. 40, 6072 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А05-15085/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 21 629, 55 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционных жалобахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А51-18385/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами за период в размере 272 040, 64 рубля, 80 137, 75 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А73-5871/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за товар по договору поставки в сумме 1 627 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 42156 руб. 86 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А19-5829/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 497 руб. 09 коп. долга и процентовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А43-4501/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 377 941 руб. 68 коп., в том числе 365 850 руб. основного долга, 12 091 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела апелляционная коллегия считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А05-4528/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. части задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2013 года и 1000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Решение суда по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А66-3498/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору выполнения работ в размере 900 463 руб. основного долга, 22 286, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что между ООО и ЗАО заключен договор выполнения работ по проведению ремонтно-монтажных работ технологического оборудования на период переработки сахарной свеклы урожая 2013 года на объекте: ЗАО. Стоимость работ составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А08-2694/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 168 784 262 руб. 50 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, отпущенного по договору за период с августа 2013 года по февраль 2014 годаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А41-19407/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13112 руб. 80 коп., в том числе 12948 руб. 55 коп. долга и 164 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2014 N А09-8115/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395 987 рублей 57 копеек, в том числе платы за фактическое пользование земельным участком за период в размере 363 013 рублей 43 копеек и процентов за пользование денежными средствами за период в сумме 32 974 рублей 14 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2014 N А62-6703/2013 - Дело N 33-9554/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.09.2014 N 33-9554/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2014 N А60-18151/2014 - Дело N 33-10141/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.09.2014 N 33-10141/2014 - Дело N 33-1593/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2014 N 33-1593/2014 - Дело N 2-4787/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.09.2014 N 2-4787/2014 - Дело N 2-4628/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.09.2014 N 2-4628/2014 - Дело N 2-4626/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.09.2014 N 2-4626/2014 - Дело N 2-4612/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.09.2014 N 2-4612/2014 - Дело N 33-4857/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.09.2014 N 33-4857/14 - Дело N 33-13062/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25.09.2014 N 33-13062/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 387 руб. 20 коп., из которых: 19 299 руб. 57 коп. убытков, 4 087 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А70-2552/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотренияПозиция суда: Поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта имелись заявления иных лиц о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявление кредитора подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А07-4045/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании работ выполненными в полном объеме путем подписания актов сдачи - приемки, взыскании 27 080 173 руб. задолженности, 9 688 896 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А65-13632/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 918822 руб. 10 коп., в том числе: 852725 руб. 67 коп. - задолженности по оплате расходов на содержание и текущий ремонт квартир в жилых домах, находящихся в муниципальной собственности, расположенных по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Винтай, ул. Гаражная, 45, строение 1, и ул. Гаражная, 45, строение 2, 66096 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и по существу дело рассмотрено без нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, но судом первой инстанции не указано на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования городской округ Самара и неправомерно взыскана с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, а апелляционная жалоба ответчика - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А55-6546/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 412 545 рублей 50 копеек, из них 2 145 57 рублей 57 копеек - основной долг, 266 987 рублей 83 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8, 25 % за период по день фактической их уплатыПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклоненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А75-2248/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года в размере 223963 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48258 руб., начисленные, с пересчетом на дату вынесения решенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А55-2663/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 000 руб. 00 коп. основного долга и 11 147 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А55-10520/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.8.1 кредитного договора и о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 950 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что условие пункта 2.8.1 кредитного договора в части, предусматривающей уплату заемщиком кредитору сумму за открытие кредитной линии, является недействительным как не соответствующие требованиям закона и иных правовых актов, данное условие ничтожно независимо от признания его недействительным судом, то оснований для применения к нему положений недействительности оспоримых сделок не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А33-9339/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 108 616 руб. 47 коп., в том числе: 16 986 045 руб. 30 коп. - задолженности за потребленную в декабре 2013 г., январе, феврале 2014 г. электрическую энергиюПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности, в том числе: - задолженности за потребленную в декабре 2013 г., январе, феврале 2014 г. электрическую энергию; - процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А55-7733/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 494 118 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 47 936 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ставке рефинансирования 8, 25% годовых на сумму основного долга 1 494 118 руб. 54 коп. по день фактической оплаты долга, расходов за получение выписки ЕГРЮЛ 200 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклоненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А70-3203/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 453 559 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения и 1 272 556 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А17-7106/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 305 460 рублей 03 копейкиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А70-4039/2014 - Позиция суда: Рассмотреть дело по общим правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2014 N А05-9456/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 965 504 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2014 N А50-26272/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 077 148, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2014 N А57-1884/2014 - Дело N 33-8815/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.09.2014 N 33-8815/2014 - Дело N 33-5817/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24.09.2014 N 33-5817/2014 - Дело N 33-13665/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2014 N 33-13665/2014 - Дело N 33-13291/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2014 N 33-13291/2014 - Дело N 33-8522/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.09.2014 N 33-8522/2014 - Дело N 33-3229/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.09.2014 N 33-3229/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 2 719 000 руб., 21 321 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 461 руб. 08 коп., а также процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А82-5276/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 742 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 1795 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего-118 537 руб. 82 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А08-193/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 540 000 руб., процентов за пользование займом в размере 59 643 руб. 44 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 815 руб., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, вследствие чего суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А82-5274/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 172 486 руб. 75 коп., неустойки в размере 11 344 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты долга по учетной ставке Банка России 8, 25% годовых, с начислением их на сумму задолженности без НДСПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А76-13059/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 696 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А76-11829/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 651 952, 56 рублей, составляющих долг в сумме 2 499 582, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 370, 36 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 499 582, 20 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А04-8795/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 7 377 148, 05 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии, в том числеПозиция суда: Поскольку договор об открытии кредитной линии был обеспечен договором поручительства, в соответствии с которым поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО в полном объеме за исполнение ООО своих обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно по иску банка принял решение о взыскании долга, процентов, комиссии с ООО и с ООО в солидарном порядке на основании статей 322, 323 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А03-7585/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 818 000 рублей основного долга, 3 970 512 рублей платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А14-4470/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 675 982 руб. 59 коп., в том числе 5 642 363 руб. 51 коп. долга за поставленный газ, 33 619 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А60-16733/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ресурс" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 руб. 21 копПозиция суда: Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А50-7020/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 889 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 165 354 руб., штрафной неустойки в размере 16 002 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о доказанности размера понесенных истцом по настоящему делу судебных издержек, чрезмерность которых не следует из материалов дела и не доказана ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А03-9132/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 669 153 руб. 07 коп. основного долга за выполненные работы в рамках договора на выполнение работ по ремонту бурового оборудования и поставку товара, 238 617 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А70-2001/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 49 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 906 руб., при недостаточности средств, находящихся в распоряжении БУЗ ВО "Панинская районная больница" субсидиарную ответственность возложить на субъект Российской Федерации - Воронежская область в лице Департамента здравоохранения Воронежской областиПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А14-10681/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 323 921 рубля 66 копеек задолженности, 39 042 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 814 рублей 82 копеек расходов по госпошлинеПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А41-21389/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 638 676 руб. 45 коп., в том числе 1 678 091 руб. 23 коп. основного долга за период и 86 131 руб. 99 коп., пени за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене, изменению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А08-7605/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 685 347, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 089, 98 руб., по состояниюПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов, и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2014 N А37-89/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" платы за пользование коммерческим кредитом за период в размере 996500рубПозиция суда: Нарушение ответчиком сроков оплаты товара установлено судами, подтверждено материалами дела и не опровергается СПК "Надежда"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2014 N А14-12380/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании банковских процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 11 016 543 руб., взысканных решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу как неосновательное обогащение, перечисленное на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии / на сумму 29 832 351, 97 руб., / на сумму 31 574 060, 58 руб. и на сумму 37 089 393, 15 руб., не соответствующих действующему законодательству в сфере электроэнергетикиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2014 N А12-3782/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 573 170 рублей 96 копеек, в том числе 569 646 рублей 27 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 3 524 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2014 N А09-865/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 240 240 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 624 руб. 56 коп. по день исполнения обязательства, а также судебных расходов в размере 45 400 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2014 N А35-7144/2011 - Дело N 33-9495/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.09.2014 N 33-9495/2014 - Дело N 33-15059/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-15059/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 N А60-30267/2014 - Дело N 33-1173/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23.09.2014 N 33-1173/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 676062 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14809 руб. 29 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А53-10735/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 801 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А76-11420/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 146 143, 13 руб. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период по договору и 74 836, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: с ОАО в пользу ООО взыскано задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2013г. по 31.10.2013 г. по договору г. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2013г. по 26.03.2014 г., государственная пошлина В остальной части иска отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А14-13251/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 484 999 руб. 65 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на теплоснабжение по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с мая 2013 года по март 2014 годаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А41-19960/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях за октябрь 2013 года в сумме 201 261 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 20 903 руб. 73 коп., далее по день фактической оплаты долга ответчикомПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А79-9914/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 627 091, 30 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых до момента фактического возврата неосновательного обогащения по ставке рефинансирования в размере 8, 25%, образовавшихся в связи с исполнением судебного акта, вынесенного по делу, который впоследствии был отмененПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что применение истцом гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А53-1695/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы долга в размере 95 409, 51 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 43 712, 95 руб. за период, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 43 712, 95 руб. за период, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000, 00 рубПозиция суда: Суд читает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А12-10817/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 939 335 руб. 03 коп., из них 11 724 059 руб. 19 коп. - задолженность за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Оснований для снижения процентов суд первой инстанции с применением статьи 333 ГК РФ не усмотрелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А13-2254/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 504 574, 19 руб. долга и 782 475, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды рекламных конструкций местаПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность и процентыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А71-334/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 324 770 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ЗАО ИСК удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А34-533/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 603 622, 17 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А60-12602/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
