Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 152 153 154 155 [156] 157 158 159 160 ... 501 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 133 515 руб. 44 коп., из которых: 129 438 руб. 81 коп. неосновательное обогащение за период, 4 076 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и об обязании произвести демонтаж металлического забора, расположенного с северо-западной и юго-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0204065:501 по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, дорога на ТО A3 в районе городского кладбища, а также убрать с самовольно занимаемого участка площадью 1107 кв.м. материалы для изготовления памятников, готовые памятники и иное имущество, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-14734/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13794, 64 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2014 N А51-14354/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 313 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 N А53-19211/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 3 180 604 руб., в том числе 3 005 000 руб. основного долга и 175 604 руб. убытков, причиненных просрочкой в его уплатеПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений ст. 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 %, действующей в течение всего периода просрочки платежа - с 15.10.2013 по 29.06.2014, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2014 N А51-19743/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 485руб. 72коп., в том числе: 128 456 руб. 28 коп. задолженность по электроэнергии за июнь 2014 по договору, 29руб. 44коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ в полном объеме, в том числе: основной долг, 44коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18673/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгосетьстрой" задолженности по договору подряда G/05 в размере 130000, 00 руб., 22169, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 19692, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты задолженности с суммы долга равной 130000, 00 руб. исходя из учетной ставки банковского процента равной 8, 25% годовыхПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно, как основанное на статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2014 N А43-19563/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 007 377 руб. 59 коп., в том числе: 9 954 629 руб. 59 коп. - задолженность за энергоснабжение за июнь 2014 г. по договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18654/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 372 500 руб. задолженности, 64 360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 N А53-17011/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 886 руб. 78 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18660/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 12030 руб. по поставке товара за декабрь 2013 года, процентов в размере 609, 27 рубПозиция суда: Суд исковые требования о взыскании основного долга признал доказанными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2014 N А51-23013/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 701 рубль 05 копеекПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 N А53-16494/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 22 752, 32 руб. задолженности, 5 678, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 N А53-11655/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 107 339, 59 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Судебные расходы общества по оплате юридических услуг подлежат взысканию с Находкинской таможни в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2014 N А51-24184/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 297 руб. 34 коп., из которых: 78 563 руб. 26 коп. задолженность по договору энергоснабжения за декабрь 2013, январь-март 2014, 734 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-15556/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и ремонту имущества жилого дома по договору за период в размере 102 277, 32 руб., задолженности по договору на обеспечение вывоза и утилизацию ТБО в размере 14 152, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 7 529, 54 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 N А33-745/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 57 861, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 105, 84 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов с учетом доказанных дат предъявления к оплате счетов составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 N А53-18852/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 133 042 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8286 руб. 80 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-18605/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2507548 руб. 27 долга, 161631 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного актаПозиция суда: Поскольку судом установлена просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты кредитору денежных средств подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 N А27-14434/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571300 рублей задолженности за оказанные в период услуги по договорам-заявкам на организацию перевозки груза автомобильным транспортом, 27231, 97 рублей процентов за период просрочки и о возмещении 25000 рублей расходов, понесенных на оплату услуг представителя, что обосновано ст. 309, 310, 395, 785, 793 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 N А27-14417/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Котласстрой-инвест" 20 768 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку ответчик не возвратил в установленный в требовании срок средства субсидии в областной бюджет и пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов в заявленном размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2014 N А05-8024/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183 767 руб. 53 коп., в том числе 156 132 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, 27 635 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Судом установлено, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате за поставленный товар в срок, указанный в гарантийном письме, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 N А27-14489/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 946, 35 руб. долга, 169, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит взысканию частичноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 N А27-15251/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 000 рублей убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средствПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2014 N А43-11250/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2014 N А60-29419/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2014 N А60-19547/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 221 955 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку уплаты дополнительных затрат ЗАО "ТРИСС-строй Переделкино" при реализации инвестиционного контрактаПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ЗАО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А40-29215/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180 891 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с отнесением на ответчика судебных расходовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А39-797/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с 2011 года по 2013 год, включительно, в размере 1359647 руб. 52 коп., в том числе 1094568 руб. 69 коп. за содержание и текущий ремонт общего имущества по муниципальным нежилым помещениям свободным от аренды в многоквартирных домахПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А12-5432/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 316000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в сумме 6791 руб. 12 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А53-9119/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 203 230 руб. 00 коп. долга по договору поставки и 8 802 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с заявителя в пользу истца суммы основного долга и пени в заявленном истцом размере, поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по полной оплате товара, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А27-9583/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 599 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу, а также 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следует признать необоснованными доводы ответчика о том, что дело было рассмотрено без участия органа местного самоуправления, уполномоченного представлять интересы соответствующего муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А71-2974/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 126 186, 4 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 309, 42 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А33-18969/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 019 107 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки газа, 112 727 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А82-3726/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в федеральный бюджет 7067600 руб. 00 коп. задолженности по выплате дивидендов за 2012 год, а также 430829 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом, бесспорных оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего безусловного подтверждения в материалах делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А40-27625/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4756115 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 475615 руб. исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовых начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание буквальное значение положения пункта 4.2, заключенного сторонами договора поставки, пункта 1.1 Приложения к договору поставки, а также условия поставки оборудования, указанные в выставленном ответчиком счете на оплату, согласно которым 70% платежа является предоплатой по договору, а 30% вторым платежом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стороны согласовали срок поставки оборудования с момента поступления на расчетный счет поставщика суммы предоплаты в размере 70%, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А40-71996/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 72 435 руб. 26 коп. процентов по дополнительному соглашению к договору оказания консультационных услуг ТЮНГД-ТЭКПОПозиция суда: В связи с изложенным, в счетах, счетах-фактурах, а также в расчетах процентов их размер неправомерно был увеличен истцом еще на 18 % НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А58-1649/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 607 220 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по вывозу и захоронению ТБО за июнь-декабрь 2013 года, 207 973 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Доводы ответчика о незаключенности договора года являются необоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А67-1363/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402 614 рублей основного долга и 58 038 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 53 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А51-8772/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 894 660 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 972 руб. 02 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рубПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А12-10193/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 732 641 рубль 82 копеек, из которых сумма неосновательного обогащения 1 480 544 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 097 рублей 34 копеекПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А53-3019/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 161 023 руб., 367 381 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 73 476 руб. 26 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А40-48183/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 574 202 руб. 43 коп. за период в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости газа, поставленного по договору поставки газаПозиция суда: Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А50-6648/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 671 837 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 922, 65 руб., 200 руб. судебных расходовПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А14-3877/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору технического обслуживания в размере 115 605 руб. 11 коп., из них: 99 900 руб. 00 коп. - основной долг, 18 681 руб. 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А64-1498/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по продаже товара в размере 6764, 80 руб., процентов в размере 803, 04 рубПозиция суда: Суд исковые требования о взыскании основного долга признал доказанными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 N А51-15545/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212199, 92 руб. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, процентов в размере 7064, 23 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 N А51-19119/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 6 383 663 руб. 18 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с учетом установления начальной продажной цены в размере, установленном экспертом в отношении каждого заложенного транспортного средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-3456/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 330руб. 09коп., в том числе задолженность за апрель 2014 года в размере 213 589руб. 03коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 741руб. 06копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 741руб. 06коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-18671/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 761 907 руб. 92 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-18819/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 267781, 30 руб., составляющей предоплату за поставку товара, процентов в размере 43938, 45 рубПозиция суда: Требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за непоставленный ответчиком товар подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 N А51-20700/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 406 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 401 рубПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-15349/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АМУП "Городское коммунальное хозяйство" 8 157 руб. 24 коп. задолженности за поставленную в период электрическую энергию по договору энергоснабжения и процентов а пользование чужим денежными средствами в размере 295 руб. 36 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 N А51-18554/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 937 руб. 55 коп., в том числе 219 104 руб. 80 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период по договору, 832 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-19488/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 14 420 руб. 72 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-15386/2014 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 385, 50 руб. задолженности, 22 144, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2014 N А53-13799/2014 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 494 515 руб. стоимости переданного на хранение товара, 17 338, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по имеющимся доказательствам надлежит отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2014 N А53-13818/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374 889 руб. 04 коп., в том числе: 370 622 руб. 82 коп. - задолженность за энергоснабжение за апрель-июнь 2014 г. по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-20141/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212 572руб. 29коп., в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с мая 2014 года по июнь 2014 года в сумме 211 018руб. 51коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1553руб. 78копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1553руб. 78коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-18492/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 313 945 руб. 30 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-20976/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 485354, 15 руб. по поставке товара, процентов в размере 8008, 34 рубПозиция суда: Суд исковые требования о взыскании основного долга признал доказанными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 N А51-20354/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 740 937руб. 93коп., в том числе задолженность по договору аренды земельного участка за период в размере 79 751руб. 91коп., пени за период в размере 181 033руб. 01коп., неосновательное обогащение за период в размере 455 679руб. 88коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 24 473руб. 13копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение обществом обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 16 479руб. 39коп., исходя из установленной судом суммы неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-2974/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро автоматических систем" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 2 367 527 руб. 23 коп., в том числе: 2 351 361 руб. 62 коп. - задолженность за потребленную в мае 2014 года электрическую энергию, 16 165 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", в том числе: - задолженность за потребленную в мае 2014 года электрическую энергию, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-18868/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по ресурсоснабжению за период с 2012 по настоящее время в сумме основного долга в размере 7 192 785, 41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 006, 97 руб., а также пени в размере 9 246, 63 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-16630/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 852 963 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за апрель - июль 2012 года в размере 776 974, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 87 570, 86 рубПозиция суда: Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств по оплате, исковые требования общества "Нижневартовскнефтегеофизика" подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-5997/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 59000 рублей долга за поставку товара, 9694, 44 рублей процентов, 10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, как отвечающие критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 N А51-18800/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39653 руб. 02 коп. задолженности по договору арендыПозиция суда: Поскольку наличие у ответчика перед истцом неисполненного в срок денежного обязательства подтверждено материалами дела и установлено судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению 29 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2014 N А43-9197/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СЛАВЯНКА" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.308.499, 13 рублейПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-101171/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444 873, 40 руб., начисленные в связи с нарушением ответчиком сроков оплатыПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-16299/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 198091 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки, 5528 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар 90 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 487, 506, 516 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2014 N А43-19899/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 603 руб. 90 копПозиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-111807/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 4 765 руб. 52 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления, учитывая соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на участие представителя по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 N А51-23713/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 135150 руб. по договору на оказание транспортных услуг, процентов в размере 10240, 82 руб., 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд считает заявление о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 N А51-19563/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 703 529 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2014 N А53-11727/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ и о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-Партнер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гудвил Плюс" 298 560 руб. 00 коп., из них по договору субаренды : суммы задолженности по арендной плате-24 000 руб.00 коп. и пени 44 400 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку, как указано выше, применение двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение законом не предусмотрено, суд пришел к выводу, что требование истца в указанной части удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-15119/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 24 010 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 808, 61 рубПозиция суда: Факт получения спорной суммы ответчиком не оспорен, и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, в связи чем, требование истца признаются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2014 N А53-18773/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 555 197 руб. 77 коп., в том числе: 1 973 527 руб. 85 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки, 189 026 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 164 529 руб. 18 коп. неустойкиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-13658/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15647, 21 рублей долга за поставленный в июле 2012 года товар по договору поставки и 2624, 82 рублей процентов, начисленных за просрочку платежа за период, что обосновано ст. 309-310, 395, 486, 510, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-14419/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 004 руб. 40 коп., в том числе 205 400 руб. долга за работы по составлению программы мониторинга окружающей природной среды и состояния недр на Мусюршорском, Лыдушорском, Шорсандивейском Лыдушор - Шорсаиндивейском лицензионном участках в Ненецком автономном округе, выполненные по договору подряда, и 17 604 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что истец понес судебные издержки, связанные с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в соответствии с требованиями пункта 9 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией чека-ордера, а также оригиналом выписки из ЕГРЮЛ.9-30/141791Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2014 N А05-9697/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 276571 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в следующем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-14491/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 106, 12 руб. долга по договору подряда N МР 1305-57п, 5816, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-14043/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 119080 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в следующем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-14440/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 856 013 рублей 35 копеек, из них 805 509 рублей 50 копеек - задолженность по оплате работ, выполненных истцом во исполнение договора субподряда, 50 503 рубля 85 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу решение Арбитражного суда Иркутской области по тому же делу изменено, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции, как основанное на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принятое с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2014 N А19-22815/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 457 746 руб. 63 коп. страховой выплаты, 12 168 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2014 N А60-32401/2013 - Дело N 33-13987/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2014 N 33-13987/2014 - Поскольку ответчик просрочил исполнение денежного обязательства, возникшего из договора, и не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правильно удовлетворили
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2014 N А32-5136/2014 - Дело N 11-9877/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.10.2014 N 11-9877/2014 - Дело N 33-5804/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.10.2014 N 33-5804/2014 - Дело N 33-5103/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02.10.2014 N 33-5103/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 646 руб. долга и 4439 руб. 38 коп. процентовПозиция суда: Требования истца процентов, начисленных согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% также обоснованно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А65-7751/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 329 285 руб. суммы основного долга по договору займа, 835 442 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А76-24145/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 651 458, 33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А56-21619/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 829 889 руб. 92 коп., в том числе 1 455 417 руб. 45 коп. договорной неустойки и 1 212 839 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму долга по договору 10 761 550 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А79-154/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Премиум 3"Позиция суда: Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А73-7777/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 329 000 руб. основного долга по договору поставки продукции материально-технического назначения и 143 289 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период решением Арбитражного суда Воронежской области исковые требования ООО "Промснаб" удовлетвореныПозиция суда: Исходя из пункта 7 данного Постановления, размера денежных обязательств, неисполненных ответчиком и срока просрочки исполнения, суд апелляционной инстанции считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25% годовых, действующей в период просрочки оплаты, является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А14-2249/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 369 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Указанный расчет проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А72-4085/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2726525 руб. 06 коп. - долга по договору электроснабжения за декабрь 2013 года, 58574 руб. 49 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А60-8864/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3219397 руб. 11 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59760 руб. 06 коп. за период, продолжая их начисление начиная по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовыхПозиция суда: Буквальное толкование этой нормы позволяет сделать вывод о том, что размер суточной ставки должен определяться путем деления размера годовой ставки рефинансирования на 300Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А14-5854/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340 073 руб. 25 коп., из которых 330 000 руб. - задолженность по договору поставки и 10 073 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А50-5356/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 1 008 260 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день исполнения решения судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет и отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А23-2803/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 1 429 312 рублей 50 копеек процентов за пользование в период чужими денежными средствами, взысканными с ответчиков в пользу истца в качестве убытков решением Арбитражного суда Брянской области по делуПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А09-2761/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
