Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 150 151 152 153 [154] 155 156 157 158 ... 501 »
- Дело N 33-13450/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.10.2014 N 33-13450/2014 - Дело N 33-10149/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.10.2014 N 33-10149/2014 - Дело N 33-8548/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09.10.2014 N 33-8548/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору ЗД/123/пр-13 в сумме 116900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4473, 86 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4641, 21 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-9127/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 929 078, 78 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отмены или изменения решения суда, не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А73-5844/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 106357000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного актаПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А53-1438/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 151 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 830 рубПозиция суда: На основании того, что ответчик обязанность по возврату суммы займа в срок, указанный в претензии, не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А54-261/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 330853111 руб. 65 коп. задолженности за период март, апрель 2014 г., 1780932 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 332634044 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период август, сентябрь 2013 г. по ставке 8, 25 % годовых, начиная и до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал верным и не противоречащим закону расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в части определения количества дней просрочкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-14989/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы коммерческого кредита в размере 23120 руб. 45 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А41-57507/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 119 929 рублей 68 копеек, из которых: 103 680 руб. 00 коп. - основной долг, 10 143 руб. 36 коп. - пени за период, 6 106 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятой на себя обязанности по внесению платы за пользование арендованным имуществом не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А47-873/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 031, 25 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А58-1568/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договораПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-2584/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 192 925 руб. 85 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных по договору денежных средствПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что приложение 2 к договору не соответствует закону, является недействительным в части расчета процентов, подлежащих уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А66-7154/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 968, 77 руб., в том числе: долг 278 071, 76 руб., неустойка 11 948, 51 руб. и плата за пользование коммерческим кредитом в размере 11 948, 51 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А73-3709/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 63 469, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 192, 50 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-15217/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 742, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд правомерно полностью удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А19-6401/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании Комитета финансов, за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате несвоевременной оплаты задолженности по исполнительному листу серия АС за период в размере 50 477, 39 рублей, а также по день фактической оплаты задолженности в размере 868 912, 07 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно указано, что обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А57-2986/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 994 319 руб. 52 коп., включающих 2 896 529 руб. 92 коп. долга по договору, 95 428 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 2 361 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А40-82869/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 586 817, 90 руб. долга, процентов и проценты до момента фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А40-173175/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая энергосетевая компания"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит вывод суда об удовлетворении исковых требований обоснованным, и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-13064/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 41 920 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 руб. 88 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А11-734/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 200 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А55-5703/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 76 851 руб. за период с апреля 2013 по май 2014 года, пени в размере 9 518 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1765 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А47-1040/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 3.594.100 руб. 84 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 62.882 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41.284 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая, что санкции являются мерой правовой защиты участника правоотношений, право выбора одной из них остается за истцом, которым в рассматриваемом деле заявлено требование о применении ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А40-46873/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 396 690 руб. 99 коп. задолженности по договору на выполнение работ, из них 2 625 000 руб. долг, 131 250 руб. неустойка за период, 640 440 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ОАО Промышленная группа "Новик" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А40-67519/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-21829/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 727 968 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции верно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда Арбитражного суда Кемеровской области по делу в законную силу 18.03.2013 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства 24.04.2014, который составилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А27-8572/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 067 250 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг и 176 937, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд и в части процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А19-4354/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 19 977 рублей 76 копеек, пени в размере 1 076 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 рублей 36 копеек и об обязании Общества освободить земельный участок от объектов, самовольно возведенных во временных конструкциях, а именно: одноэтажного продуктового магазина с вывеской "Продмаркет", одноэтажного сооружения, используемого под кафе "Китайской кухни", путем демонтажа, и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего пользования в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и об обязании Общества передать земельный участок с кадастровым номером 25:28:040002:142, площадью 805кв.м., расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Овчинникова, д.4, по акту приема-передачи специалистам Управления муниципальной собственности г.Владивостока и о признании отсутствующим зарегистрированного на основании договора аренды земельного участка обременения в виде права аренды Общества на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040002:142, категория земли: земли поселений, общая площадь 805, 0 кв.м, расположенный в районе относительно ориентира, расположенного за пределами участкаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А51-10536/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1173223 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки требований об оплате товара и до дня уплаты суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А32-19388/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 784 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой работ по договору субподрядаПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-4531/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 319 880 руб. задолженности и 71 441 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поставкиПозиция суда: Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-29382/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 931 147 руб. 86 коп., из которых: основной долг в размере 655 698 руб. 45 коп., пени в размере 254 126 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 21 322 руб. 46 коп. по генеральному договоруПозиция суда: При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем и сложность выполненной работы, отсутствие заявления ответчика о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, а также средние существующие ставки на услуги представителей в Московском регионе, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 N А40-123736/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 651 200 руб. 00 коп. задолженности по договору и 1 427 126 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Расчет судом проверен, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 N А40-101577/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Столица" как правопреемника ООО "НьюЛэнд" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 655 152 руб. 83 коп. за период, в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажиПозиция суда: С учетом положений статей 57-60 ГК РФ суд считает, что у ООО как у правопреемника ООО возникла обязанность уплате истцу задолженности, взысканной по указанному выше решению арбитражного суда, и в связи с ее неуплатой вплоть до рассмотрения данного дела, также возникла обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, а именно: с 14.09.2011 по 11.06.2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-18342/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 517руб. 10коп., в том числе задолженность за апрель 2014 года в размере 16 406руб.88коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 140 110руб. 22копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 110руб. 22коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-14012/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Нурэнерго" задолженности в размере 162 697 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 955 руб. 05 коп. за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 162 руб. 01 коп. и исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено суд считает требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 N А40-62074/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 971 руб. 35 коп., в том числе 1 850 руб. 06 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за сентябрь 2013 года и 121 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2014 N А09-8995/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12785 рублей 95 копеек и 25000 рублей убытков в виде затрат на услуги представителя в исполнительном производствеПозиция суда: С ответчика в пользу истца надлежит взыскать фактически понесенные судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-13959/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 47344, 80 руб. по договору на техническое обслуживание узла учета энергетических ресурсов, процентов в размере 3088, 95 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит в доход федерального бюджета, поскольку суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, учитывая незначительность суммы, заявленной ко взысканию, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2014 N А51-23541/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 463222, 98 руб. по договору купли-продажи электрической энергии, процентов в размере 2335, 42 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2014 N А51-23888/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает верным расчет, предложенный ответчиком, таким образом подлежащая ко взысканию сумма процентов составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-7020/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 455руб. 81коп., составляющие задолженность за потребленную в мае 2014года электроэнергию в сумме 82 173руб. 34коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 282руб. 47копПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" суммы задолженности за потребленную в мае 2014 года электрическую энергию в размере 82173руб. 34коп. основной и 282руб. 47коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-19168/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании 720 482 руб. 45 коп., задолженности по кредитному соглашению, в том числе: 638 162 руб. 42 коп., остаток задолженности, 72 945 руб. 14 коп. задолженность по плановым процентам, 5 799 руб. 28 коп. задолженности по пени по просроченным процентам, 3 575 руб. 61 коп. пени по просроченному долгуПозиция суда: Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного соглашения. является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2014 N А27-13719/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 4 502, 33 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 3 331, 72 рублейПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-9809/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77869, 00 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг, 378314, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 15000, 00 руб. представительских расходов, 3266, 09 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2014 N А43-19178/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 525руб. 42коп., в том числе задолженность за потребленную в мае 2014 года электроэнергию в сумме 148 457руб. 38коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 68руб. 04копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68руб. 04коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-16106/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 311 965 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 712 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, материалами дела подтверждается оплата истцом указанных расходов, представитель истца Норманд Е.А. подготовила исковое заявление, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, участвовала в судебных заседаниях 25.09.2014, 02.10.2014, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2014 N А33-17565/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка за период в сумме 67 001, 51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 542, 98 руб., а всего 72 544, 49 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2014 N А27-6351/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 965 руб. 36 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию по договору теплоснабжения за период с сентября 2013 года по май 2014 года и 2 034 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота, суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование о взыскании подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2014 N А09-8998/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 31741, 94 руб. по договору на техническое обслуживание лифтов и ЛДСС, процентов в размере 11559, 94 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора ООО оказывало ответчику услуги связанные с техническим обслуживанием лифтов и ЛДСС согласно требованиям Правил и инструкций завода-изготовителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2014 N А51-20267/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 898 564 руб. 67 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 01 сентября 2014 года, по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (постановление Президиума ВАС РФ, определение ВАС РФ, постановление ФАС Поволжского округа по делу А57-5521/2012 и др.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-21653/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на общую сумму 332 195 руб., в том числе: основной долг в размере 300 000 руб. по договору процентного займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 195 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-15278/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 297 руб. 04 коп. задолженности за отпущенную горячую воду за период с 16 апреля по июль 2014 года по контракту горячего водоснабжения и 702 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2014 N А09-8992/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 156 621 руб. 49 коп., в том числе 151 537 руб. 77 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2013 года, с февраля по май 2014 года и 5 083 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 151 537 руб. 77 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25%Позиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.07.2014 на сумму долга из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2014 N А33-16413/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" задолженности за поставленный товар в размере 1 129 145 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 068 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 N А06-9570/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в размере 37 044, 02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1944, 04 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 N А12-28918/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, общей площадью 67, 9 кв. м, за период в сумме 12 755, 08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 669, 38 рубПозиция суда: Судебная коллегия решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 N А12-28909/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 582 046 руб. 01 коп., в том числе 575 903 руб. 49 коп. - задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности за IV квартал 2013 года и 13 829 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2014 N А50-1769/2014 - О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2014 N 33-6350/2014 - Дело N 33-33969/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2014 N 33-33969/14 - Дело N 33-5164/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.10.2014 N 33-5164/2014 - Дело N 33-6681/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08.10.2014 N 33-6681/2014 - Дело N 33-6582/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08.10.2014 N 33-6582/2014 - Дело N 33-6541/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08.10.2014 N 33-6541/2014 - Дело N 33-8741/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.10.2014 N 33-8741/2014 - Дело N 33-6350/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.10.2014 N 33-6350/2014 - Дело N 33-3499/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2014 N 33-3499/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 667 руб. задолженности, 13 310 руб. 88 коп. процентов за пользование займом, 13 310 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика непогашенной суммы займа являются законными, обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А53-8728/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 642 190 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и правомерно взыскал с ответчика заявленную сумму процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А53-7384/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 559 773, 42 руб. в счет возмещения расходов, 7 000 руб. расходов по оплате услуг по оценке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты стоимости восстановительного ремонта техникиПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А56-8251/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 231564 руб. 62 коп., в том числе 207471 руб. 41 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. М. Еременко г. Волгограда за период с марта 2011 года по февраль 2014 года, 24093 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А12-12395/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А40-43670/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, 2 723 424, 32 руб. излишне уплаченной за период арендной платы по договору аренды земельного участка, а также 217 193, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А56-2389/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1608510 руб. 10 коп., в том числе 1523000 руб. неосновательного обогащения, 85510 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А12-18213/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в размере 172 053 рублей 60 копеек, возникших вследствие совместного причинения вредаПозиция суда: В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков убытков в виде упущенной выгоды, размер которых определен по методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на недополученный доход от предпринимательской деятельности, отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А33-7959/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 246 499, 96 руб. за период, процентов за просрочку возврата коммерческого кредита за период в сумме 4 230 000 руб., процентов за пользование чужими средствами за период в размере 5379, 66 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за просрочку возврата коммерческого кредита, признал приведенный истцом расчет правильным. При этом суд правомерно с учетом заявления ответчика о чрезмерности предъявленной неустойки применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А78-5063/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212 504 руб. 67 коп., в том числе 124 473 руб. 84 коп. основной задолженности и 88 030 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А53-13756/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за полученный газ по договору N57-50005/13 в сумме 40 203 716 руб. 27 коп., из которых основной долг - 39 265 806 руб. 05 коп. за поставленный газ за период с февраля по март 2014, проценты - 937 910 руб. 22 коп. в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А72-7264/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 446484 руб. 26 коп., в том числе 408046 руб. 83 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Штеменко г. Волгограда за период с сентября 2011 года по январь 2014 года, 38437 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А12-8083/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 455 833 руб. 33 коп., в том числе 40 000 000 руб. долга, 3 455 833 руб. 33 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленныхПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А60-20790/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 980 000 руб. основного долга, 1 389 360 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период, 1 668 530 руб. 72 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А14-4364/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора энергоснабжения основного долга за потребленную в период электрическую энергию в сумме 3 770 038, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 85 850, 89 руб. и начислении процентов, начиная, по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене судебного акта, не подлежит удовлетворению по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А04-2829/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга, 1 856, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает заявление ООО о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек подлежащим удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 N А27-15096/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153, 37 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что по платежному поручению истцом уплачено государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-16681/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 315 295, 96 рублей и 280 904, 53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что истцом при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку ч. 1 ст. 102 АПК РФ, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-17897/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга, 1 856, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает заявление ООО о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек подлежащим удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 N А27-15070/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 788, 08 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-9433/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 682, 10 рубПозиция суда: Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, при ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 процентов годовых, проверен судом, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-13412/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 204 009 руб. 39 коп., в том числе 202 432 руб. 11 коп. - задолженности за потребленную в мае 2014 года электрическую энергию по договору, 1 577 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18876/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. долга, 2 598, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает заявление ООО о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек подлежащим удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 N А27-15074/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель - июнь 2011 года в размере 255 275 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 199 руб. 13 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика в том числе задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за апрель - июнь 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-9426/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 40 000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец не доплатил недостающую сумму государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-14120/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 462 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 614, 24 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-10171/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 980 руб. 77 коп. долга за тепловую энергию за период с апреля по июнь 2014 года и 3 019 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недостаточное финансирование из бюджета ГБУЗ "Новозыбковская ЦРБ" само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2014 N А09-8679/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 318 737, 99 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-13711/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 100 476 руб. 94 коп., в том числе 1 099 217 руб. 42 коп. задолженности и 1 259 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014 N А55-18829/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании перечисленных денежных средств за не поставленный товар по договору в сумме 435973, 10 руб., процентов в сумме 35967, 78 руб., пени в сумме 117811, 68 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-13800/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, 46 897 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2014 N А09-7701/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 112 649 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов является обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2014 N А51-12395/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
