Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 149 150 151 152 [153] 154 155 156 157 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 160 000 рублей, процентов в размере 2 550 020 рублейПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-60504/2014 - Дело N 33-34597
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2014 N 33-34597 - Дело N 33-9785/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.10.2014 N 33-9785/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 31 654 руб. 21 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с декабря 2012 года по август 2013 года и 18 345 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота, суд, проверив расчет истца, считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 N А09-5303/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 000 руб. долга, 10 159 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2014 N А27-11454/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об уточнении удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2014 N А72-12156/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работы по муниципальному контракту и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 132, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 N А09-1583/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 837, 86 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки продуктов и 10 632, 72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период в связи с неисполнением обязательств по оплате товараПозиция суда: Требования истца суд полагает обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.10.2014 N А52-2432/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размерах: 415 173 руб. 56 коп. по делу за период, 1 011 396 руб. 78 коп. по делу за период, 108 310 руб. 94 коп. по делуПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 N А57-6208/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении предварительного договора купли-продажи доли ООО "ЭйчБиСи Глобал", взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора - в размере 29.817.000 руб., 66.211.520 руб. задатка, 1.183.530, 92 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом заявлено требование о взыскании процентов, вместе с тем, проверив расчет истца, суд правомерно пришел к выводу, что исходя из размера задолженности размер процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, действовавшей как на момент подачи иска, так и рассмотрения дела в суде, за заявленный период составляет Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 N А40-138969/2013 - Дело N 33-15429/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 N 33-15429/2014 - Поскольку департамент в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно отказали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 N А32-3447/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2014 N А60-35382/2014 - Дело N 306-эс14-1375
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 N 306-эс14-1375 N А12-16731/2013 - Дело N 33-4035/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15.10.2014 N 33-4035/2014 - Дело N 33-8517/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.10.2014 N 33-8517/2014 - Дело N 33-5818/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.10.2014 N 33-5818/2014 - Дело N 33-6865/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.10.2014 N 33-6865/2014 - Дело N 33-6833/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.10.2014 N 33-6833/2014 - Дело N 33-6655/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.10.2014 N 33-6655/2014 - Дело N 33-2848/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15.10.2014 N 33-2848/2014 - Дело N 33-13882/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.10.2014 N 33-13882/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84801, 30 рублей основного долга по договору теплоснабжения за потребленную в период с февраля по май 2014 года тепловую энергию, 52435, 90 рублей неустойки за период просрочки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0, 5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2014 N А27-15357/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 662 руб. 42 коп., в том числе 18 782 руб. 40 коп. долга, 1 880 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2014 N А27-15572/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 558 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014 N А72-10925/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г.Брянск, 595 483 руб. 00 коп. долгаПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2014 N А09-7087/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54822, 76 рублей основного долга по договору теплоснабжения за потребленную в марте-апреле 2014 года тепловую энергию, 2751, 94 рублей неустойки за период просрочки, а также неустойки, начисленной на сумму долга исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России по день фактического исполнения обязательства, проценты за неисполнение судебного акта, что обосновано ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2014 N А27-15356/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2014 N А60-35095/2014 - Дело N 2-7799/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 14.10.2014 N 2-7799/2014 - Дело N 33-8566/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.10.2014 N 33-8566/2014 - Дело N 33-5857/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.10.2014 N 33-5857/2014 - Дело N 33-4592/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.10.2014 N 33-4592/2014 - Дело N 33-2492/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14.10.2014 N 33-2492/2014 - Дело N 33-13615/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.10.2014 N 33-13615/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, из них: основного долга, платы за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2014 N А53-14045/2013 - Позиция суда: Назначить дело к судебному разбирательству на "11" ноября 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2014 N А05-8072/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 45 000 руб. 00 коп. часть неосновательно обогащения от излишне уплаченной суммы 204 988, 41 руб., 5000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты и пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов за период заявленный истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2014 N А05-11402/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2510363, 39 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг, 44500, 56 рублей договорной неустойки за просрочку платежа, 162807, 53 рублей законной неустойки за просрочку платежа, законной неустойки по день фактического погашения долга, что обосновано ст. 330, 395, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт заключения вышеуказанного договора сторонами, по которому заявлено о взыскании задолженности, и надлежащего его исполнения истцомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2014 N А27-15289/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 308 руб. 02 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2014 N А72-10835/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1365 594 руб. 00 коп. долга, 7793, 40 руб. неустойки за период просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6495 руб. за период просрочки по договору поставки ЮК/14Позиция суда: Исходя из этого, а также принимая во внимание сумму процентов, суд считает неподлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14.06.2014 по 12.08.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2014 N А27-15205/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 033 710 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 16 АПК РФ, нормы главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, основанные в том числе на факте просрочки исполнения решения по делу, о правомерном взыскании с ФГКУ "ДВ ТУИО" как с правопреемника должника процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2014 N А24-816/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 961 062 руб. 50 коп. по договору возмездного пользования средствами механизации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 908 руб. 37 коп. по состояниюПозиция суда: При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец воспользовался предоставленным ему правом, поскольку выбор средства и способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, право которого нарушеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N А40-159792/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 N А60-34750/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 N А60-34717/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 N А60-34698/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба, процентов и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 N А60-34860/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 907 948 руб. 70 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 254 035 руб. 42 коп., госпошлины в размере 33 809 руб. 92 копПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное в обжалуемой части решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N А40-71693/2014 - Дело N 305-эс14-3310
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2014 N 305-эс14-3310 N А40-143465/2013 - Дело N 33-1768/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13.10.2014 N 33-1768/2014 - Дело N 33-9687/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.10.2014 N 33-9687/2014 - Дело N 33-1699/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13.10.2014 N 33-1699/2014 - Дело N 33-13842/2014
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13.10.2014 N 33-13842/2014 - Дело N 33-13771/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.10.2014 N 33-13771/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 28 925 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору на капитальный ремонт помещений, начисленныхПозиция суда: Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает, поскольку ответчик доказательств несоразмерности примененной истцом при расчёте ставки рефинансирования Центрального Банка России действующим ставкам кредитных организаций в месте жительства кредитора не представил и фактически отозвал своё заявление о снижении процентов, согласившись с примененной истцом в расчёте ставкой рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014 N А33-10643/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в сумме 19 636 руб. 88 копПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, принимая во внимание подготовку заявления, соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд находит расходы на участие представителя по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2014 N А51-24167/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 615 руб. 51 коп., в том числе 7 488 руб. 69 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией за март, апрель 2014 года и 126 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2014 N А09-8772/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 007 руб. 30 коп. задолженности за отпущенную горячую воду по контракту горячего водоснабжения за апрель - июль 2014 года и 992 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Указанная в расчете и ходатайстве истца сумма процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2014 N А09-8680/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 894 руб. 74 коп. долга, 5 378 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014 N А33-16262/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 527, 68 руб. долга за потребленную в январе - марте 2014 года тепловую энергию, 2 736, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014 N А33-16506/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 169 085, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 774, 70 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014 N А33-16201/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 873 401 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 846 руб. 96 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-114302/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4 560 016 руб. 72 коп. по договору ответственного храненияПозиция суда: В связи с тем обстоятельством, что за истребуемый период истцом заявлен завышенная сумма неустойки, без предоставления истцом надлежащим образом составленного расчёта, суд пришел к выводу о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с 4.1. договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-101165/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 128 896руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 548 532, 56руб., неустойки в размере 92 460, 38рубПозиция суда: Довод ответчика о том, что истец, заявляя данное требование злоупотребляет правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не принимается, поскольку заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрено договором и не противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-103617/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 766 руб. 87 коп., на основании ст.ст. 12, 167, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Принимая во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит рамочный характер по отношению к ряду аналогичных дел истца в Арбитражном суде города Москвы, а рассмотрение дела не потребовало предоставление дополнительных доказательств, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услугу представителя и считает, данное требование подлежащим удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-126962/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5800 руб. неосновательного обогащения, 531, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-131442/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. основного долга, в рамках действия договора об оказании риэлтерских услуг, неустойки за просрочку оплаты в размере 25 500 руб. 00 коп. и 5 844 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Действующее законодательство не предусматривает возможность применения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-115233/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 790 000 руб., из них 210 000 руб. основного долга, 580 000 руб. неустойки по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2014 N А45-2373/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.084.554 руб. 32 коп. неустойки из-за допущенной ответчиком просрочки внесения инвестиционных платежей по сравнению со сроками, установленными пунктом 6.4 заключенного между сторонами государственного контрактаПозиция суда: При новом рассмотрении дела судом принят к рассмотрению встречный иск ФГКУ к ООО "Териберский берег" процентов на сумму авансовых платежей из-за допущенной подрядчиком просрочки в передаче построенных на основании государственного контракта г. девяносто девяти квартирИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2014 N А40-71153/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2014 N А60-34774/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2014 N А60-37492/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1048604, 82 руб., в том числе 987 290 руб. - основной долг, 61 314, 82 руб. - проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца к ООО в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А40-54909/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 794 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий мировых соглашенийПозиция суда: Не имеется оснований для вывода о надлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства и о его прекращении с момента внесения спорных сумм на расчетный счет подразделения судебных приставов-исполнителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А40-1393/2014 - Дело N 33-4679/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.10.2014 N 33-4679/2014 - Дело N 33-10540/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.10.2014 N 33-10540/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 282 862 руб. 38 коп., составляющихПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А19-6264/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 266 917 руб. 84 коп. страхового возмещения, 57 145 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А60-9315/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 143 508 руб., процентов в сумме 4 499, 76 руб. и по дату оплаты задолженностиПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворены арбитражным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А57-9527/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 руб. 17 копПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А12-9210/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору аренды в размере 1467523, 22 руб., неустойки по договору в размере 344 440, 04 руб., итого 1 811 963, 26 рубПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о надлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства и о его прекращении с момента внесения спорных сумм на депозит подразделения судебных приставов-исполнителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А32-14260/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 6 879 834 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 487 964 руб. 94 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А32-30650/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7002 руб. 24 коп., задолженность по оплате работы в сумме 21113 руб.20 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А06-3872/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. задолженностиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А63-4881/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в установленной судом первой инстанции суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А60-16817/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285342 руб. 47 коп. процентов за пользование займами, 298031 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции установил именно таким образом все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, сделал выводы, основанные на правильном применении норм действующего законодательства, которые в судебном акте мотивированы соответствующим образом, то оснований считать их неправильными у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А27-5653/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов за содержание и ремонт общего имущества дома в сумме 48013 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 990 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А12-12804/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 894, 26 руб., начисленных за период на сумму неосновательного обогащения, взысканную судебным актом по делуПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 N А33-16329/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1110356 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37377 рублей 91 копейка за период и до момента фактического исполнения решения суда в размере 0, 229 процентов годовых за каждый день просрочкиПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, просроченная задолженность составляет, суд считает, что в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с Федерального государственного унитарного предприятия в пользу Открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России равной 8, 25% годовых за период с 18.06.2014 и по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2014 N А51-18268/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1027890, 56 руб. основного долга за период с сентября 2013 по январь 2014 года по договору энергоснабжения, процентов в размере 64543, 38 рубПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2014 N А51-21670/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки и процентов в размере 213 274, 37 рубПозиция суда: Суд считает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя, в пределах, которые являются разумными, соответствуют ставкам, применяемым адвокатскими коллегиями при заключении соглашений с доверителями с учетом сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2014 N А53-18075/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 663, 90 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 N А33-14520/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8317934, 64 рублей основного долга за поставленный товар по государственному контракту, 72307, 97 рублей неустойки за просрочку платежа и неустойки, начисляемой на сумму основного долга по ставке 8, 25%, начиная по день фактической уплаты долга, что обосновано ст. 395 и 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства, а государственный заказчик - допустил просрочку оплаты цены товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2014 N А27-14962/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 250 руб., в том числе 100 000 руб. долга по договору займа, 13 250 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период, 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказываетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2014 N А05-9419/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 24 843 руб. 05 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что факт несения и оплаты судебных расходов подтвержден обществом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2014 N А51-20607/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 218 руб. 75 коп., в том числе 100 000 руб. долга по договору займа, 13 218 руб. 75 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период, 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С доводом ответчика о том, что обязанность платить проценты за просрочку возврата суммы займа возникла у ответчика лишь с 02 июля 2014 года - с момента предъявления истцом соответствующего требования, суд не соглашается, поскольку о сроке возврата суммы займа и о подлежащей возврату сумме ответчик знал из договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2014 N А05-9354/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 239 руб. 09 коп. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2014 N А53-19903/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за май 2014 года в размере 14 133, 60 руб., пени в размере 204, 50 руб., пени, начиная по день фактической уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Суд пришел к выводу взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2014 N А53-19595/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3167750 руб. 00 коп., в том числе 167750 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период и 3000000 руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата займаПозиция суда: Из материалов дела следует, что предприниматель оплатил займодавцу взысканные по делу проценты за пользование займом, пени и возвратил часть займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2014 N А26-5361/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 33 919 руб. 15 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с сентября 2013 года по май 2014 года и 16 080 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование о взыскании подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2014 N А09-9029/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 096 902 рублей 84 копеек задолженности по оплате энергии в горячей воде и химически очищенной воды на основании договоров теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 126 рублей 36 копеек за период просрочкиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2014 N А27-1506/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 649 216 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 19 880 061 рублей 86 копеек согласно решению Арбитражного суда Республики Саха по делу, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2014 N А58-7291/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
