Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 148 149 150 151 [152] 153 154 155 156 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с управления и администрации 1 163 059 рублей задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд установил, что задолженность подлежит взысканию с Муниципального образования город-курорт Анапа в лице Администрации муниципального образования город-курорт Анапа за счет средств казны муниципального образования город-курорт Анапа, в иске к ответчику - Управлению надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 N А32-39250/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 1 267 780 852 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в сумме 31 457 990 рублей 45 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных, начиная по день фактической оплаты денежных средств в счет погашения суммы долгаПозиция суда: Суд отмечает, что обязанность по оплате тепловой энергии исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации наступает в связи с фактом её потребления, который ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2014 N А29-4350/2013 - Дело N 33-4860/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31.10.2014 N 33-4860/2014 - Позиция суда: Принять исковое заявление к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2014 N А05-13079/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 1 902 635, 54 рубПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО не представлено доказательств нарушения ООО обязательств по срокам поставки товара, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2014 N А75-262/2014 - Дело N 33-16382/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2014 N 33-16382/2014 - Дело N 33-10116/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.10.2014 N 33-10116/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 8 679 242, 56 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 440, 46 руб. за период, а также 249 468, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с не исполнением решений Арбитражного суда Амурской области по делу, по делу, по делуПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2014 N А04-1035/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 551 185 руб., где 2 520 000 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договору, 31 185 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также понесенных судебных расходовПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 N А12-2028/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 477 604, 04 руб. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N А40-113424/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 25 558 050, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Из материалов дела видно, что при расчете применена ставка рефинансирования, действовавшая на момент вынесения решения. Применение ставки рефинансирования является минимальным размером возмещения потерь кредитора при просрочке исполнения должником денежного обязательства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно посчитал, что судом первой инстанции обоснованно не была применена статья 333 ГК РФ и не была снижена ставка рефинансирования. Применение статьи 333 ГК РФ нарушило бы баланс интересов сторон при взыскании процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 N А12-1811/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 N А60-38273/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 N А60-37720/2014 - Дело N 33-6527/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29.10.2014 N 33-6527/2014 - Дело N 33-3076/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.10.2014 N 33-3076/2014 - Дело N 33-11428/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29.10.2014 N 33-11428/2014 - Дело N 33-4844/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.10.2014 N 33-4844/2014 - Дело N 33-2474/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29.10.2014 N 33-2474/2014 - Дело N 33-10790/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.10.2014 N 33-10790/2014 - Дело N 33-10399/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.10.2014 N 33-10399/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств и судебных расходовПозиция суда: Судом установлено, что между ООО и СПК "Тундутово" 10.02.2010 заключен договор поставки N ЗЧ 09/10-4065, согласно которому поставщиком в адрес покупателя осуществлялась поставка запасных частей к сельхозтехнике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, масла, горюче-смазочные материалы, шины и иной товар, согласованный сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014 N А12-2807/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа за досрочное расторжение договоров аренды, N 21П/13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N А40-9278/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 216 491 руб. 01 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в январе 2014 года, и 79 778 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 N А66-2998/2014 - Дело N 33-3206/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.10.2014 N 33-3206/2014 - Дело N 33-6578/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.10.2014 N 33-6578/2014 - Дело N 33-14513/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.10.2014 N 33-14513/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 183 571, 72 руб., составляющих сумму переплаты по арендным платежам по договорам аренды строительного оборудования, в размере 1 446 446, 79 рубПозиция суда: Довод относительно несоблюдения ООО досудебного порядка урегулирования спора, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции при котором суд правомерно руководствовался нижеследующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 N А73-14653/2013 - Полагая, что общество без правовых оснований использует помещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции удовлетворил иск
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 N А01-2910/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 N А60-37917/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 N А60-37917/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 N А60-37903/2014 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 N А60-37606/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 N А60-36826/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить в части
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 N А60-35992/2014 - Дело N 33-5251/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27.10.2014 N 33-5251/2014 - Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 17 ноября 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2014 N А05-9353/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 616 186, 80 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить характер спорных правоотношений с учетом преюдициальности для настоящего дела вступивших в законную силу судебных актов по делу, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, определить, имела ли место просрочка исполнения ответчиком договорных обязательств и какой период данной просрочки, после чего, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а также заявленных истцом предмета и оснований иска, проверить представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и предложить ответчику представить свой контр расчет процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N А40-152044/2013 - О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2014 N 33-6375/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 969 739 426, 23 рублей, в том числе: 892 493 052, 23 руб. - основной долгПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 N А40-58730/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 30015 в пользу истца 3.850.037, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при не достаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 N А40-139133/2013 - Дело N 33-6375/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.10.2014 N 33-6375/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 952 693 руб. 97 коп., в том числе: 2 882 669 руб. 13 коп. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: В связи с тем, что истец при увеличении исковых требований по первоначальному иску госпошлину не доплачивал, с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета недостающая часть госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2014 N А05-10519/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 166 330 рублей убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средствПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 N А79-3155/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 476 093 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки продукции нефтепереработки, 850 150 рублей 72 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состояниюПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2014 N А19-2089/2014 - Дело N 33-17223/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2014 N 33-17223/2014 - Суды пришли к правомерному выводу о разумности и обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 30 тыс. рублей. При решении вопроса о взыскании судебных расходов суды проанализировали характер спора, приняли во внимание продолжительность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 N А18-92/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 435 730 руб. 38 коп. задолженности, из которой 411 050 руб. 24 коп. - основной долг, 24 680 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании договораПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 N А40-34598/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337 109 434, 98 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы по изложенным в ним доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 N А40-19092/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21 ноября 2014 года на 14 час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 N А32-42585/2013 - Дело N 2-7823/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 23.10.2014 N 2-7823/2014 - Дело N 33-5376/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.10.2014 N 33-5376/2014 - Дело N 33-13044
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.10.2014 N 33-13044 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Строительство аварийно-спасательной станции казенного предприятия Чувашской Республики "Аэропорт Чебоксары" и договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата 1 000 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии следует учесть вышеприведенные обстоятельства и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2014 N А79-2143/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ООО "Сибирская корпорация" и Главным управлением по земельным ресурсам Омской области договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:080116:3220 из земель населенных пунктов, общей площадью 13 680 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Успешная, д. 6 и о применении последствий недействительности договора в виде признания недействительности государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:080116:3220 и о признании недействительным заключенного между ООО "Сибирская корпорация" и ООО "Серпантин" договора купли-продажи строения и земельного участка в части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:080116:3220 из земель населенных пунктов общей площадью 13 680 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Успешная, д. 6 и о применении последствий недействительности договора купли-продажи строения и земельного участка в виде признания недействительности государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:080116:3220Позиция суда: Принимая во внимание установление проведенной по делу экспертизой тождественности объектов недвижимости - гаражного бокса и спецпредприятия, суд апелляционной инстанции посчитал, что существующий уже в 1996 году гараж являлся спецпредприятием, право собственности на которое возникло в 1993 году у АООТ, перешедшее в 1994 году к ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 N А46-13397/2013 - Суды проверили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признали его правильным, соответствующим разъяснениям совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 N А63-3757/2014 - Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды правомерно пришли к выводам о том, что как минимальный размер арендной платы, так и определяемый на его основе начальный размер арендной платы лесного участка федерального уровня
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 N А32-33630/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 N А60-39158/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 409 156 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 504 руб. 50 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 409 156 руб. 36 коп. по ставке рефинансирования 8, 28 % по день фактической оплаты по договору на услуги по эксплуатации коллекторов, с учетом произведенного уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N А40-53627/2014 - Дело N 33-3680/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22.10.2014 N 33-3680/2014 - Дело N 33-10156/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.10.2014 N 33-10156/2014 - Дело N 33-12281/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.10.2014 N 33-12281/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 044 990 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нормы главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, основанные, в том числе, на факте просрочки исполнения решения по делу, о правомерном взыскании с ФГКУ "ДВ ТУИО" как с правопреемника должника процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2014 N А24-818/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 561, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 385, 77 руб., обязании ООО "Редакция газеты" Ока-Информ" освободить нежилые помещения площадью 67, 4 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, дом 88Позиция суда: При указанных обстоятельствах, кассационная коллегия приходит к выводу об изменении оспариваемых судебных актов в части требований по процентам и отказывает в удовлетворении указанных требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N А41-5144/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252 394 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на то, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о неосновательном обогащении Учреждения в связи с неоплатой выполненных работ незаконен и необоснован, так как ответчик является организацией, полностью финансируемой из бюджета города, и обязательства по оплате возникают у него лишь в рамках текущего финансового года, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку приведенные в оспариваемых судебных актах обстоятельства установлены по другому делу с участием тех же лиц и не подлежат в силу части 2 статьи 69 АПК РФ установлению и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 N А56-4738/2014 - Дело N 33-15615/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2014 N 33-15615/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 790 руб. 13 копПозиция суда: Обязанность по уплате определенных в решении суда денежных средств у ответчика возникла с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы г. по делу, а не с момента оплаты авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 N А40-57628/2014 - Дело N 33-22851/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.10.2014 N 33-22851/2014 - Дело N 33-5937/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.10.2014 N 33-5937/2014 - Дело N 33-3089/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.10.2014 N 33-3089/2014 - Дело N 33-1690/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21.10.2014 N 33-1690/2014 - Дело N 33-14072/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.10.2014 N 33-14072/2014 - Дело N 33-10244/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.10.2014 N 33-10244/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 600 руб. 09 коп., из которых 34 500 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, возникшее в результате ошибочного перечисления сумы платежным поручением, 9100 руб. 09 коп. неустойки за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В остальной части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2014 N А05-10945/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 628 682 руб. 73 копПозиция суда: Учитывая размер взыскиваемой суммы, неоднократность нарушения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии и взыскание задолженности в судебном порядке в отсутствие возражений ответчика, суд считает размер заявленных судебных расходов разумным и обоснованным, подлежащим взысканию с ответчика в сумме 20000руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2014 N А52-3032/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 993 975 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на задолженность в размере 124 525 095 руб. 75 копПозиция суда: Следует признать обоснованным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2014 N А26-7462/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 192 рублейПозиция суда: Суды при рассмотрении спора должны были дать толкование условиям договора на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию, в частности пунктам 4.1, 4.8 договора, определив при этом разумный срок оплаты оказанных истцом услуг при наличии выставленных счетов на оплату за сентябрь 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2014 N А73-13871/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 254 694 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 174 руб. 70 коп. и по день уплаты долга, а также судебных расходов по уплате госпошлины и на получение выписок из ЕГРИП в сумме 8 517 руб. 37 коп., с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2014 N А35-7142/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с Комитета за счет средств казны муниципального образования, 60 993 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 1 день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 266 154 654 руб. 35 коп. по ставке 8, 25% годовых, начиная по день фактического исполненияПозиция суда: Судом установлено, что задолженность, взысканная решением суда по делу, образовалась до вступления в законную силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2014 N А57-1725/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 18 669 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 48 906 руб. 49 коп., договорной неустойки в сумме 35 681 руб. 81 коп., а также судебных расходов в размере 20 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2014 N А56-74807/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2014 N А60-39985/2014 - Дело N 33-10426/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.10.2014 N 33-10426/2014 - Позиция суда: Подготовку дела к судебному разбирательству окончитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2014 N А05-11612/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 610, 53 руб., в том числе: 65 908, 29 руб. основного долга и 2 702, 24 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Суд, с учетом установленного факта неисполнения обязательств ответчиком и разъяснений, данных в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3, 4 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2014 N А52-2294/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 106 руб. 24 коп., в том числе 47 649 руб. 32 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды и 2456 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2014 N А05-10641/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице Администрации Волгограда задолженности в сумме 1 798 569, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 081, 46 рубПозиция суда: В силу изложенного, судебная коллегия считает обоснованным вывод судов, что отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 N А12-29659/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2014 N А60-35591/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 1 356 300 руб., неустойки в размере 141 055 руб. 20 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 94036 руб. 80 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307, 309, 330, 486, 516, 823 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N А40-54592/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 715.031, 42 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 371.435, 53 рубПозиция суда: Ссылка на судебные акты по делу необоснованны, поскольку в рамках указанного дела установлены иные, не тождественные настоящему делу обстоятельства. В указанном деле договорам была предусмотрена возможность освобождения ответчика от выплаты процентов в случае надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем суд пришел к выводу о не соответствии данного пункта договора правовой природе коммерческого кредита. В договоре сторон по настоящему делу такие условия отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N А40-43940/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 17814616 руб. 60 коп., включая: 14594104 руб. 95 коп. основного долга, 1692072 руб. 40 коп. процентов за пользование займом, 1528439 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N А40-72222/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422 000 руб. 00 долга по договору на поставку нефтепродуктов, 31 663 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного актаПозиция суда: Поскольку судом установлена просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования - 8.25% годовых, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2014 N А27-13799/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1432545 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в пользу истца процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2014 N А52-2024/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 626 руб. 51 коп., в том числе 88 795 руб. долга за работы по ремонту и обслуживанию автомобилей, выполненные по договору, а также 141 831 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Период просрочки с 01.09.2012 по 29.07.2014 составляет 689 дней, а не 697 дней, как ошибочно указано истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2014 N А05-10340/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 200 руб. стоимости выполненных работ по договору и 45 475 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, оценить в полном объеме доводы и возражения участвующих в деле лиц, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 N А56-70717/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период в сумме 16 851 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 руб. 12 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования мэрии необоснованны и не подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 N А55-26876/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Андреева Бориса Апполоновича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 101 рубля 04 копеекПозиция суда: При этих обстоятельствах арбитражный суд правомерно рассмотрел заявление по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 N А79-124/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 266 628, 09 руб. задолженности по договору теплоснабжения за период с ноября 2012 года по май 2013 года, 227 841, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Буквальное толкование положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса позволяет сделать вывод о том, что размер суточной ставки должен определяться путем деления размера годовой ставки рефинансирования на 300Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2014 N А70-10164/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 944 548 руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2013 года, и 354 668 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов, начисленных по день фактического погашения на сумму долгаПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 N А66-1446/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 690 000 руб. неосновательного обогащения и 9 961, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-15062/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160785, 75 руб. основного долга по договору энергоснабжения за период по 30-.09.2013, 8126, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты долга соответствуют п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-11990/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 272.400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.976, 44 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 рубПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-58288/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
