Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 146 147 148 149 [150] 151 152 153 154 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 220 499 рублей 08 копеек неустойки по договору энергоснабжения за период в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной с июля 2011 года по ноябрь 2013 года электрической энергии, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Следовательно, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А29-3032/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5.082.827 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87.703 руб. 36 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А40-99202/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту в размере 43 263 132, 88 руб., сумму 5 225 601, 55 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по причине неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по ставке 1/300 от 8, 25% за период с 26.02.2014 г. по дату фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А40-111537/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427 693 руб. 94 коп. основного долга, 45 921 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с дальнейшим начислением из расчета 8, 25% в год на сумму задолженности за период по день фактического погашения основного долгаПозиция суда: Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые повлияли бы на законность решения суда или опровергли бы выводы суда первой инстанции, подтвержденные в предусмотренном процессуальным законодательством порядке и соответствующие материалам дела, а потому не могут быть положены в основу отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А67-1565/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 26 241 рубля 78 копеек, в том числе 26 635 рублей 77 копеек долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде за поставленную в апреле 2014 года тепловую энергию, 06 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов, начиная по день фактической уплаты долга при учетной ставке рефинансирования 8, 25% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А31-4910/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 570 156 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая по декабрь 2013 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, а также 61 804 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.08.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25% годовых, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А50-9471/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 517 840 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 198 427 рублей 21 копейкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А32-26139/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилых помещений в многоквартирных домах в сумме 554396 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 168 руб. 63 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 10225 руб. 09 копПозиция суда: При отсутствии расчета со стороны истца, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик подтвердил размер задолженности, составляющей, решение суда подлежит изменению в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А12-1800/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, пеней, судебных расходовПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А21-2421/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг в сумме 4 548 818 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 216 руб. 54 копПозиция суда: Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А39-3365/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 23 470 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 010 руб. 67 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-22029/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 839 руб. 43 коп., из них: 207 400 руб. - сумма неосновательного обогащения, 19 439 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также отсутствие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы, в соответствии со ст. ст. 395, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью, из них: - сумма неосновательного обогащения, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-8017/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6861748, 03 рублей неосновательного обогащения и 131761, 70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6993509, 73 рублейПозиция суда: Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, период просрочки платежа и размер процентов, составляющий исчислен на момент предъявления иска в порядке статьи 395 ГК РФ, исковые требования о взыскании, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2014 N А51-22801/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МОПР" задолженности по договору поставки в размере 504 571 руб., пени в размере 225 543 руб. 23 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом средствами в размере 1 127 716 руб. 19 копПозиция суда: В свою очередь, поскольку ответчиком никак не опровергнуты доводы заявителя о разумных пределах взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-19895/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 105 038 руб. 30 коп., в том числе 103 436 руб. 58 коп. - задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору в период с февраля по апрель 2014 года, 1 601 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-17915/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 688 641, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 153, 34 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая компенсационную природу банковских процентов, требование истца об их взыскании с ответчика в заявленном размере также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 N А53-22655/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 32 471 руб. 69 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И выше обстоятельствами арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-15310/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 N А53-23477/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 342 247 руб.15 коп., в том числе 341 542 руб. 72 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2014 года по договору, 704 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-20150/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 605 013 руб. 93 коп сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору энергоснабжения по оплате потребленной в ноябре, декабре 2013 года электроэнергиюПозиция суда: И обстоятельствами арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 N А55-20146/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 461 руб. 75 коп. страхового возмещения, 5 000 руб. в возмещение расходов на проведение независимой оценки, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, неустойки в размере 3% в день от страховой премии в размере 56 730 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммыПозиция суда: Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание сложность дела, объем и характер работы, выполненной исполнителем, исходя из принципа разумности, суд считает, что заявленная сумма расходов не соответствует объему оказанных услуг и подлежит снижению до, в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 N А53-14483/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692 107 руб. 68 копПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014 N А72-10083/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 609 491 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, исковые требования ООО о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 N А53-21954/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 262430, 98руб., из них: 222713, 70руб. - задолженность, 37118, 95руб. - неустойка по договору, 2598, 33руб. - неустойка по договоруПозиция суда: Суд, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом законным, обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 N А53-17487/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 528 руб. 85 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией за март, апрель 2014 года и 3 471 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование МБОУ СОШ г. Брянска само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2014 N А09-10010/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 961 473 руб. 65 коп., в том числе 907 799 руб. 98 коп. основного долга за проданный на основании договора купли - продажи товар, 53 673 руб. 67 коп. пени, начисленнойПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2014 N А51-19884/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 858 213 рублей 12 копеек, в том числе: 5 808 958 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 49 255 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 N А09-1190/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в сумме 1 279 237 руб. 60 коп. за горячее водоснабжение, осуществленное в марте 2014 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 8 208 руб. 44 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А81-2685/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору ресурсоснабжения в сумме 9 327 937 руб. 30 коп. за теплоэнергию, поставленную в марте 2014 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 59 850 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А81-2683/2014 - Дело N 33-2810/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11.11.2014 N 33-2810/2014 - Дело N 33-6571/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.11.2014 N 33-6571/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 52 133 рублей 60 копеек и неустойки в размере 47 180 рублей 91 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долгаПозиция суда: Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства в связи с неоплатой долга потребителями оценочных услуг отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что из Договора не усматривается зависимость арендных платежей от исполнения обязательств контрагентами по другим договорам. Таким образом, принятие к производству искового заявления по делу, указанное ответчиком в апелляционной жалобе, не имеет отношения к данному споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А29-5884/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 915 270 руб. 22 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А79-2614/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9 641 328, 17 руб. задолженности, 386 563, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемых на сумму основной задолженности, начиная, по день ее фактической оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А55-10815/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в рамках договора электроснабжения, в сумме 10 200 095 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 334 110 руб. 62 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А60-15198/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 352 203 руб. 76 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 685 руб. 60 коп и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 948 руб. 64 коп и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А76-7223/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" 4 605 969 руб. 31 коп.. в том числе 4 501 659 руб. 79 коп. - суммы задолженности за потребленные энергоресурсы, 104 309 руб. 52 коп - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А55-9937/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 39 100 рублей 20 копеек и неустойки в размере 4 053 рубля 37 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долгаПозиция суда: Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства в связи с неоплатой долга потребителями оценочных услуг отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что из Договора не усматривается зависимость арендных платежей от исполнения обязательств контрагентами по другим договорам. Таким образом, принятие к производству искового заявления по делу, указанное ответчиком в апелляционной жалобе, не имеет отношения к данному споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А29-5883/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 813 456 рублей 50 копеек задолженности, 12 895 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и правомерно взыскал с ответчика заявленную сумму процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А53-10856/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в размере 7 520 296 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 638 руб. 23 коп. за период, а всего 7 559 935 руб. 16 копПозиция суда: Доказательства несоразмерности предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А23-1765/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 878 216 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 654 руб. 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А04-4353/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4720928 руб. 90 коп., а также процентов годовых от указанной суммы 4720928 руб. 90 коп. по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процента, с момента принятия решения и до полной уплаты суммы по искуПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А12-8322/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 296 410 руб. 90 коп., в том числе: 2 194 115 руб. 62 коп., задолженности по оплате выполненных работ по договорам на выполнение лесозаготовительных работ и на выполнение работ по строительству временных лесовозных технологических дорог, 102 286 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению также в части взыскиваемых судебных расходов по госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А26-3143/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А57-23036/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 51 999 руб. 05 коп., в том числе: 45980 руб. 65 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, перПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А60-11926/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 115 553 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8 % годовых за период проценты начислены в результате несвоевременной оплаты задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взысканной решением суда по делуПозиция суда: Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в установленной судом первой инстанции суммеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А60-3692/2014 - Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 03 декабря 2014 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2014 N А05-8072/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятого в судебном заседании уточнения исковых требований, 825 969 руб. 65 коп. задолженности за поставку и потребление тепловой энергии по договору, 27 939 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 N А33-18804/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 494 608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 234 руб. 12 копПозиция суда: Поскольку задолженность ООО в указанном размере подтверждена материалами дела, ответчиком возражений по иску, контррасчета исковых требований или доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ООО задолженности в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2014 N А53-21024/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 237 руб. 85 коп. долга за отпущенную горячую воду за июнь, июль 2014 года и 762 руб. 15 коп. процентовПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота, суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование о взыскании подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2014 N А09-10008/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК " 115 411 руб. 53 коп., из них 114 759 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 651 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о просрочке исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2014 N А55-21494/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 927, 69 руб. задолженности, 650 927, 69 руб. неустойки, 13 018, 50 руб. штрафаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2014 N А53-14616/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 541 133 руб. 59 коп. за период, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 996 руб. 37 коп. за период, а всего: 659 129 руб. 96 копПозиция суда: Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом период просрочки оплаты основного долга с 30.09.2008 по 01.06.2014 подлежит корректировке с учетом заявленного истцом пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд считает обоснованной и подлежащей ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 20 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2014 N А51-19362/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 472 руб. 10 коп., в том числе 18 883 руб. 73 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией за период с февраля по апрель 2014 года и 588 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2014 N А09-10019/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 96 859, 37 рублей, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения /, а также процентов, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к ТСЖ подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2014 N А53-22593/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 018 руб. 75 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией за период по апрель 2014 года и 2 981 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2014 N А09-9925/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 487 749 руб. 97 коп., процентов в размере 168 539 руб. 42 копПозиция суда: Довод ответчика об оказании транспортных услуг и выставлении ответчиком истцу соответствующих актов на 2012 году не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 N А33-5880/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 47 622, 16 руб., пени в размере 3 605, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2014 N А53-22590/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 847 345, 70 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период январь-июнь 2014г. по договоруПозиция суда: Проверив расчет суммы задолженности судом установлено, что расчет размера задолженности произведен верно, ответчиком задолженность признана в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2014 N А53-19284/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и о взыскании 28 331 172 руб. неустойкиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 N А40-116444/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга, расходов и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 N А60-39455/2014 - Исковые требования о взыскании долга, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 N А60-34935/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 N А60-39518/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 N А60-36244/2014 - Дело N 33-34397
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2014 N 33-34397 - Дело N 33-3606/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.11.2014 N 33-3606/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420 200 руб. 41 коп., в том числе: 410 918 руб. 12 коп. - основной долг по договору энергоснабжения Э за потребленную электроэнергию за период с октября 2013 года по март 2014 года, 9 282 руб. 29 коп. - пени, начисленные за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 410 918 руб. 12 коп., начиная по день полного исполнения обязательствПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А75-4962/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"-"Волгоградэнерго" задолженности в размере 91 833 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 680 728, 75, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А12-5894/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 1 181 458 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 333 руб. 72 коп и о взыскании страхового возмещенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А73-6852/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148587 руб. 63 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что все денежные обязательства ответчика, возникшие после указанной даты, являются текущими платежами, заявленная в настоящем иске сумма процентов также подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А57-6313/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных в июле-сентябре 2013 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, в сумме 19 568 706 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 879 655 руб. 22 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 125 241 руб. 81 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с 19.07.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8, 25% не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А50-6945/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 572 руб. 60 коп. неустойки, 49 572 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 94 191 руб. 97 коп. убытков, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт в данной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А40-71953/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 51450 руб. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 9181 руб. 52 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А12-10884/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 49 964 264, 82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период по день фактической уплаты денежных средств, из расчета 8, 25% годовых с суммы долга в 105 280 298, 58 рублейПозиция суда: Поскольку ходатайство о снижении размера процентов ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, то оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А41-23363/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 12 964 660 руб., неустойки в размере 80484 руб. 06 копПозиция суда: Направление истцом претензии подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А60-22720/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за период за пользование чужими денежными средствами в размере 344330 руб. 00 коп. на сумму задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А60-29209/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А12-16204/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 26 445 208 руб. 76 коп., неустойки в размере 242 906 руб. 78 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер договорной неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных ему услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 N А40-43950/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 44087 руб. 14 коп, неустойки в сумме 1591 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3868 руб. 34 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку иск удовлетворен частично, что составляет 86, 63% от заявленной суммы, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2014 N А33-16148/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Металл Экспорт", Шустова Александра Викторовича содидарно задолженности в размере 5 329 653 руб. 40 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 180 424 руб. 70 коп., неустойки в размере 136 996 руб. 85 коп. с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 N А40-117262/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 052 руб. 75 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 N А55-22499/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. предоплаты, 5 775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что истец произвел предварительную оплату на основании выставленного ответчиком счета, доказательств исполнения обязательств ответчиком по поставке товара либо возврата указанной суммы в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга, составляющего сумму предварительной оплаты, подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2014 N А33-12856/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 67 710, 30 рубПозиция суда: В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 N А40-139802/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. задолженности, 2 833 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части с учетом необходимости расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из 30 дней в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 N А56-58528/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 98 110 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 159 рублей 70 копеекПозиция суда: Поскольку неисполнение обязанности по оплате подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2014 N А53-22106/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 888 446 руб. 58 коп., в том числе: 2 805 508 руб. 73 коп. основной долг, 82 937 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования ООО как о взыскании, так и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2014 N А72-7665/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно по договору поставки задолженности в сумме 258956 руб. 77 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: На всю взысканную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2014 N А33-14191/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 997 109, 71 руб., в том числе: 4 952 704, 02 руб. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2014 годаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2014 N А33-13505/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 155 746 рублей 73 копеек по договору поставки, в том числе 1 076 482 рубля 71 копейку основного долга, 79 275 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период и с последующим начислением процентов по день фактической оплатыПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2014 N А51-16104/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 535 руб. 63 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2014 N А51-21812/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2013 года по май 2014 года по договору управления многоквартирным домом, 2 000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ 8, 25 % по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными истцом судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2014 N А05-9139/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации сельского поселения Коноваловка м.р. Борский Самарской области 110 904 руб. 57 коп., из них 92 907 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 769руб. 86коп.- процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о просрочке исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 N А55-21493/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 13 213 705, 54 рубПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2014 N А33-20429/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 194 540 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1248 руб. 30 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 N А55-18817/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 219 319 руб. 69 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты услуг, контррасчета исковых требований в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ответчика ООО задолженности в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2014 N А53-21830/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в пользу Открытого акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" 939 984 руб. 13 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2014 N А55-16052/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 220 руб. 41 коп., в том числе 32 890 руб. 19 коп. долга, 3 330 руб. 22 коп. неустойкиПозиция суда: Исковое заявление подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014 N А27-17000/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 127 260 рубПозиция суда: В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 N А40-139375/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Признать недействительной сделку между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью по передаче трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Партизанск, ул.Замараева, 20/2, общей площадью 70, 6 кв.м, в счет расчетов по договору инвестирования строительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2014 N А51-8500/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ООО ""БИЗНЕСГРУПП" по 3494, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 N А40-136530/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
