Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 145 146 147 148 [149] 150 151 152 153 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору в размере 26 535 788 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 286 руб. 64 коп. исчисленные по состоянию, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А12-10044/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 039 047 руб. 98 коп. задолженности по договорам подряда, 69 127 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 162 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции, признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А76-9932/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 3412931, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247935, 29 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А12-26319/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 6 662 703 руб. 30 коп.Позиция суда: Исследовав и оценив установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А60-2966/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 648 833 руб. 69 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги, задолженности по возврату займа, процентовПозиция суда: Поскольку факт оказания истцом транспортных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты услуг, контррасчета исковых требований в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-23010/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156.580 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в качестве стоимости потребленной тепловой энергии за периоды: декабрь 2012 года, с марта 2013 года по май 2013 года, октябрь 2013 года, декабрь 2013 года, февраль 2014 года, май 2014 года, 11.784 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6.050 руб. 94 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Требования истца в части неосновательного обогащения удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 N А56-54162/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Кроме того, при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя суд основывается на норме статьи 37 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на вознаграждение за труд. Понятие справедливого вознаграждения за труд установлено статьей 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, вступившего в силу для Союза Советских Социалистических Республик 03.01.1976. Согласно этой норме вознаграждение за труд должно обеспечивать справедливую заработную плату, равное вознаграждение за труд равной ценности и удовлетворительное существование трудящихся и членов их семей.При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться Выпиской из протокола N 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2012 году", в соответствии с которой средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам - 1 800 руб.; письменные консультации, справки по правовым вопросам - 6 300 руб.; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде 4 800 руб.; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 руб.; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции - 46 500 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-19672/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 44 545 руб. 07 коп., 5 317 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 N А56-60610/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Волжсксельхозэнерго" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 5 068 024 руб. 78 коп., из них: 4 996 862 руб. 29 коп. - суммы задолженности за потребленную электроэнергию, 71 162 руб. 49 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", из них: - суммы задолженности за потребленную электроэнергию, - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 N А55-20775/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Молодежный-1" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 906 977 руб. 46 коп., из них: 877 283 руб. 60 коп. - суммы основной задолженностиПозиция суда: На данном основании суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2014 по день оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 N А55-20625/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 224 679, 50 руб. задолженности по договору 200710, 63 690, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 288 388, 30 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 N А56-60313/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3072 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 200 руб. судебных расходов, понесенных за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчикаПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2014 N А55-11376/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 612 308 рублей 92 копеек, в том числе: 1 267 425 руб. - неустойки, 27 883 руб. 92 коп. - убытки по арендной плате, 317 000 руб. - убытки по требованиям физических лицПозиция суда: Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2014 N А33-13884/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: И, что расчеты за принятые сточные воды производятся по тарифам утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области на соответствующий периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-22765/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 388 руб. 19 коп., в том числе 83 000 руб. долга за работы на объекте строительства жилых многоквартирных домов в районе ул. Доковская Исакогорского района г.Архангельска, и 8 338 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Период просрочки с 24.04.14 по 31.10.2014 составляет 188 днейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2014 N А05-11541/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 925 руб. 39 копПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2014 N А33-18845/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в июле 2014 года услуги по передаче электроэнергии в размере 354 542, 07, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 404, 09 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2014 N А33-20606/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 139 523 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 12 677 418 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых, государственную пошлинуПозиция суда: Суд не принимает дату, предложенную истцом, так как материалами дела подтверждается более раннее исполнение обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2014 N А72-4050/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 196 руб. 16 коп. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание сложность дела, объем и характер работы, выполненной исполнителем, исходя из принципа разумности, а также с учетом условий договора на оказание юридических услуг, согласно которому часть суммы расходов на представителя составляют расходы на обеспечение представительства интересов заказчика в суде, и специфики дела - рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что заявленная сумма расходов не соответствует объему оказанных услуг и подлежит снижению, в связи с чем определяет сумму подлежащих взысканию, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-22824/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 103 788 руб. 24 коп. долга, из них 1 000 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 37 200 руб. 00 коп. процентов по займу, 66 588 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил, при установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании процентов подлежат удовлетворению в размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2014 N А33-14863/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 922 000 рублей чистой прибыли за 2013 год и 22 023 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Неперечисление чистой прибыли в пользу истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014 N А51-22320/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 260 рублей задолженности по арендной плате за период, 3 038, 46 рублей процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-23444/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202920, 80 рублей долга за поставленный товар по договору и 21484, 24 рублей процентов, начисленных за период просрочки, что обосновано ст. 309-310, 395, 510, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2014 N А27-17465/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, правомерно удовлетворили настоящий иск и взыскали с заемщика основной долг и проценты за пользование займамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014 N А56-76193/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 000 руб. задолженности за поставленный товар, 252 300 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период, и 214 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за этот же период по договору поставкиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014 N А56-3242/2014 - Поскольку ответчик не представил доказательства того, что в результатах работ по спорным актам обнаружены недостатки, исключающие возможность их использования либо неустранимые недостатки, то мотивы отказа заказчика от подписания указанных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 N А32-1898/2014 - Суды правомерно удовлетворили иск администрации о взыскании с ответчика платы за использование земельных участков в сумме 653 144 рубля 88 копеек (л. д. 31, 32)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 N А20-929/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2014 N 306-ЭС14-4040 N А57-11938/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 424 833 рубля 05 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 16 014 355 рублей 29 копеек неустойки, 3 432 413 рублей 69 копеек штрафаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кемеровской области подлежит отмене в части взыскания с открытого акционерного общества в пользу закрытого акционерного общества неустойки, в связи с чем, считать всего взыскано, а также судебных расходов по уплате госпошлины, и, соответственно, изложением абзаца 4 резолютивной части решения суда в следующей редакции: взыскать с открытого акционерного общества в пользу закрытого акционерного общества проценты, начисленные на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А27-8343/2014 - Дело N 33-6922/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.11.2014 N 33-6922/2014 - Дело N 2-3988/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 13.11.2014 N 2-3988/2014 - Дело N 2-3984/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 13.11.2014 N 2-3984/2014 - Дело N 33-2103/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.11.2014 N 33-2103/2014 - Дело N 33-15911/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 N 33-15911/2014 - Дело N 33-11322/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.11.2014 N 33-11322/2014 - Дело N 33-11303/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.11.2014 N 33-11303/2014 - Дело N 33-6754/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.11.2014 N 33-6754/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 184 рублей, в том числе 218 000 рублей основного долга, 19 184 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из ставки 16, 5% годовых, начиная по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долгаПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 228 АПК РФ, пунктами 17, 18, 22 Постановления обоснованно возвратил отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы и рассмотрел дело в упрощенном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А67-4619/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2762307, 54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44312, 02 рубля за период, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно определил, что поскольку настоящее дело и дело о взыскании с истца неустойки по договору не связаны по способам защиты гражданских прав и имеют различный предмет доказывания, ходатайство ответчика подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А45-12383/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 281 127 рублей 06 копеек, в том числе неосновательного обогащения за период в сумме 1 230 812 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 50 314 рублей 50 копеекПозиция суда: С учетом того, что в ходе рассмотрения дела апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности частичного удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, решение в соответствующей части подлежит отмене, а требования управления в этой части - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А09-361/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 141 306 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 017 руб. 68 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А41-30019/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 114 983 499 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 558 524 руб. 97 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А40-41980/2014 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 525 рубПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А72-3085/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обоснованным взыскивание с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А14-9866/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Дом 8/73"Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из процентной ставки рефинансирования 8, 25% годовых на сумму фактического долга с момента вынесения решения до момента фактической уплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А56-12284/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды в размере 218 416, 31 рубля, а также неустойки в сумме 102 458, 34 рубляПозиция суда: Учитывая, что размер неустойки, установленный в договоре, по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленного в период просрочки, существенно завышен, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в этой связи усмотрел наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки до, что не ниже величины, исчисленной с применением двукратной учетной ставки Банка РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А73-10266/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сосновское" суммы 1 074 266 руб. 29 коп., в том числе основного долга по договору поставки в сумме 1 017 819 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период в сумме 56 446 руб. 58 копПозиция суда: В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А60-23702/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 86 408, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1046, 52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А12-23609/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору в размере 374 102, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 4676, 28 руб., убытков в сумме 70 144, 18 руб. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А12-10810/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 230 144 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 312 руб. 41 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А41-17232/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 110 руб. 12 коп., в том числеПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А32-14815/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сосновское" суммы 10 504 193 руб. 58 коп., в том числе основного долга по договору поставки в сумме 10 410 353 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период в сумме 93 839 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А60-21047/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 73 154 рублей, процентов за период в сумме 3 441 рублей 18 копеек, процентов, начисленных на сумму долга в размере 73 154 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 %, за период по дату фактической уплаты задолженности, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, учитывая постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, категорию и сложность данного спора, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскание судом первой инстанции с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует критериям их разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А68-2024/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 531272 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34988 рублей 50 копеекПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательства возврата арендодателю арендованных помещений за спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А53-9894/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов по договору в размере 2 354 390 руб. 22 копПозиция суда: Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения оспариваемого решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А40-73264/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 889 рублей 23 копеек, из которых: 483 572 рубля 56 копеек - основной долг по договору энергоснабжения по счету-фактуре, 6316 рублей 67 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При применении статьи 333 ГК РФ необходимо рассматривать вопрос об уменьшении не суммы процентов, а процентной ставки, применяемой в расчете с учетом изменения размера ставки рефинансирования в период просрочки, исходя из вышеизложенного, суд не вправе произвольно уменьшать ставку процентов в порядке применения ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А19-3021/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.979.750 руб. 92 коп. долга по договору на возмещение затрат по содержанию переданных в безвозмездное пользование объектов недвижимости, 235.194 руб. 44 коп. неустойки и 34.074 руб. 73 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2014 N А56-53355/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с члена партнерства ООО "БСМ" регулярного членского взноса за 2011-2014 годы в сумме 175 тыс. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взносов, рассчитанных за период, в сумме 42 991, 67 руб. и по дату фактического погашения долга исходя из ставки 8, 25% годовыхПозиция суда: Правомерным является и требование истца о взыскании с ООО этих процентов на сумму задолженности с 13.09.2014 по момент фактической уплаты этих денежных средствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2014 N А56-59521/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 617 руб. 15 коп., в том числе 92 915 руб. задолженности по договору поставки, 10 782 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 55 000 руб. задолженности по договору поставки, 6 771 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 33 285 руб. задолженности по договору поставки,. 3 862 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт несения истцом судебных расходов за составление иска по настоящему делу установлен судом, ответчик о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов не заявил, требование истца о взыскании судебных расходов за составление иска обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 N А33-18761/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 402 534 руб. 91 коп., в том числе 1 361 106 руб. 52 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электроэнергии с января по май 2014 года, 41 428 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2014 N А51-23009/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору холодного водоснабжения с ООО "Вода и стоки" за август 2014г. в размере 218 643, 24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 100, 21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 218 643, 24 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-22758/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 582047 руб. 90 коп., в том числе 532000 руб. 00 коп. задолженности, составляющей предварительную оплату за непоставленный товар, 17130 руб. 40 коп. неустойки за период и 32917 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку иска ответчику также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2014 N А43-21206/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244477, 71 рубПозиция суда: Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, период просрочки платежа и размер процентов исчислен на момент предъявления иска в порядке статьи 395 ГК РФ, исковые требования о взыскании, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2014 N А51-22621/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 615 руб. 17 коп., в том числе 15 828 руб. 26 коп. задолженности за поставленный по договору товар и 3 786 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными за период просрочки с 11.11.2011 по 19.09.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2014 N А05-11646/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 130, 67 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 N А33-18843/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3026778, 29 рубПозиция суда: Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, период просрочки платежа и размер процентов, составляющий исчислен на момент предъявления иска в порядке статьи 395 ГК РФ, исковые требования о взыскании, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2014 N А51-22622/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате задолженности в заявленном размере до вынесения решения судом ответчиком исполнено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-20022/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Крайс Информ" в размере 2606391 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 661806 руб. 11 копПозиция суда: Взысканию подлежит действительная стоимость доли без уменьшения размера действительной стоимости доли в уставном капитале на сумму налога на доходы физических лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 N А33-13959/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 27 120 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 331 рубль 44 копейкиПозиция суда: Поскольку неисполнение обязанности по оплате подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-23314/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 609 231 руб. 10 коп., из которых: 2410 420 руб. 16 коп. основной долг, 191 447 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом, 7 363 руб. 34 коп. комиссия за обслуживание кредита и о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога на грузовой самосвал МАЗ-5516А8-336, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN Y3M5516A8C0000375, N дв. ЯМЗ-6581.10Позиция суда: Требование о расторжении договора признается обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 N А33-15738/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных в апреле 2013 года услуг по передаче электрической энергии в размере 8695449, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73730, 17 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 N А33-11024/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 139 460, 00 рублей и процентов в размере 4 338 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об экспертном обслуживанииПозиция суда: Арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-14101/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 386 580 руб. 83 коп., в том числе 27 386 579 руб. 83 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору N Ц 14 в июле 2014 года, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2014 N А51-24644/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 49 693руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой оплаты по мировому соглашениюПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2014 N А43-11377/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 067 080, 76 руб. задолженности, 8 485 381 руб. неустойкиПозиция суда: Факт просрочки платежей подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном снижении суммы неустойки не представлено, в связи с чем суд считает что оснований для уменьшения размера пени не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, расчет которых произведенный истцом, проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-8260/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Период просрочки по оплате, так как согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится не позднее 7 календарных дней от даты принятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-23322/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 477 769, 42 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа по договору поставки газа за апрель 2014гПозиция суда: Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-15447/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237947 рублей, в том числе: 236000 руб. основного долга, 1947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд исковые требования о взыскании основного долга признал доказанными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2014 N А51-24737/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 419 016 руб. 13 коп. долга и 46 955 руб. 10 коп. процентовПозиция суда: Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А65-29695/2013 - Дело N 33-4218/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12.11.2014 N 33-4218/2014 - Дело N 33-44570
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2014 N 33-44570 - Дело N 33-43299
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2014 N 33-43299 - Дело N 33-9940/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.11.2014 N 33-9940/2014 - Дело N 33-3691/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12.11.2014 N 33-3691/2014 - Дело N 33-3495/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12.11.2014 N 33-3495/2014 - Дело N 33-10737/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.11.2014 N 33-10737/2014 - Дело N 33-10672/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.11.2014 N 33-10672/2014 - Дело N 33-8913/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.11.2014 N 33-8913/2014 - Дело N 33-8746/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.11.2014 N 33-8746/2014 - Дело N 33-6913/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.11.2014 N 33-6913/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 408 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А56-33253/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 171 руб. провозной платы, 161 руб. 54 коп. процентов, 4 172 руб. 43 коп. процентов и 270 руб. судебных издержекПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А45-1989/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 568 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А82-4009/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выселении ИП Сивинцевой О.В. из нежилого помещения площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Иркутская, 21 и о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за период в размере 691 834 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А14-13566/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 294 301руб. 41коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период, 107 154руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 401 455руб. 85копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует нормам процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А27-13046/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 460 462 руб. 29 коп. - долга по дистрибьюторскому договору, 183 131 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в установленной судом первой инстанции суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А50-9218/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 301 396 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 285 руб. 37 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении денежного обязательства и применении к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ за его неисполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А60-19086/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 611791 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 76070 руб. 19 коп. процентовПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А65-5447/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 40 408 рублей 71 копейки, в том числе 40 399 рублей 45 копеек долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде за поставленную в феврале 2014 года тепловую энергию, 09 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов, начиная по день фактической уплаты долга при учетной ставке рефинансирования 8, 25% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А31-2385/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 285 619, 80 руб., в том числе задолженности по договорам займов в сумме 10 986 215, 11 руб., неустойки в сумме 4 227 017, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 387.10 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что факт предоставления заемщику денежных средств доказан, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату заемных средств в срок, установленный договорами, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал основной долг, проценты за пользование займом, неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А73-2964/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
