Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 143 144 145 146 [147] 148 149 150 151 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Партнер-14" суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 68 649 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 85 копПозиция суда: Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 N А55-22621/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭС" 8 535 322 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности за потребленную в июле 2014 года электроэнергию в размере 8 529 458 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 864 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 N А55-22881/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 685 руб. 21 коп., в том числе: 51 261 руб. 14 коп. - задолженность за энергоснабжение за декабрь 2013 г., январь-февраль 2014 г. по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью, в том числе: - задолженность за потребленную в декабре 2013, январе-феврале 2014 года электроэнергию по договору энергоснабжения ; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.14 г. по 20.05.14 г., являются законными, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 N А55-12130/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 972 493 руб. 15 коп., из них: 429 753 руб. 42 коп. - проценты по депозиту по договору, за период, 298 356 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 144 931 руб. 51 коп. - проценты по депозиту по договору за период, 99 452 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2014 N А26-8049/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Признать недействительными сделки по погашению задолженности ООО по договору поставки, заключенному между ООО и ООО, в виде безналичных платежей с расчетного счета ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 N А43-26570/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2014 N А42-960/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 587, 62 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2014 N А45-4107/2014 - Дело N 33-18621/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2014 N 33-18621/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Хлеб Соликамска" основного долга в сумме 179 815, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 219, 27 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А60-29941/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную в марте 2014 года тепловую энергию в размере 58 841 064, 17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, в размере 902 870, 19 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на дату вынесения решенияПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А42-2741/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 870 руб. 83 коп., по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Более того, сравнив договоры и -2012., суд установил, что они заключены в разное время, цена работ по договорам разная, а также, наименование видов работ, объемов работ по сметам не совпадают. Таким образом, оснований считать что работы по спорному договору выполнены другим лицом, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А57-7295/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 796 512, 68 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период в размере 5 005 406, 00 руб., штрафа в размере 791 168, 00 руб., а всего 8 593 085, 68 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме от суммы 2 796 512, 68 руб. по день фактического исполненияПозиция суда: Поскольку на день рассмотрения дела в суде долг ответчиком не погашен, исковые требования о взыскании основного долга, были удовлетворены решением суда по дела., а в соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов и их начисления на будущее до полного погашения основного долга в полном объеме из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А57-11151/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 013 150 рублей, из которых 4 625 500 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства по поставке товаров, 1 387 650 рублей - неустойка за просрочку незакрытого поставкой авансового платежаПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А42-3191/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 852 руб. 13 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде и 251 871 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А55-2665/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2736300 руб. долга и 246390, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и в связи с тем, что решение суда принято в пользу истца, суд правомерно отнес расходы по уплате пошлины по иску на ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А32-21605/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 935 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 299 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 604 руб. 70 рублейПозиция суда: Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 мая 2014 года, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А08-683/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору суммы неотработанного аванса в размере 26 650 338 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 659 595 руб. 88 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период по день вынесения решения судаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ООО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А40-40086/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 3 142 716 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период в размере 102 989 руб. 42 копПозиция суда: Заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А56-33872/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в размере 55 037 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 221 руб. 68 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А76-7384/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 091 632 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 313 877 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А79-3825/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2014 года природный газ по договору поставки газаПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А12-19550/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125 450 руб. 66 копПозиция суда: Поскольку ответчик документально не подтвердил факт оплаты задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и текущий ремонт, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А79-2903/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 543 612 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки, 14 949 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать с ответчика в пользу истца 16 186 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 12 352 руб. судебных расходовПозиция суда: Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствующей части по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А76-9130/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале, и в период с апреля по июнь 2014 года по контракту на поставку электрической энергии, в сумме 913 675 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 28 331 руб. 37 коп. с последующим их начислением по день уплаты долга и об отказе от части исковых требований, изменения размера исковых требованийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А60-22414/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 475 813 руб. 07 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 674 руб. 59 коп. за период, всего 8 520 487 руб. 66 копПозиция суда: Доказательства несоразмерности предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А23-1155/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 726 994 руб. 33 коп. за период с октября 2010 года по июнь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения в размере 1 252 416 руб. 52 коп. за период, в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:1474Позиция суда: Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, исходя из того, что ответчик пользовался земельным участком, плату за пользование не вносил, учитывая, что после 16.03.2010 требования являются текущими в соответствии со статьей 5 Федерального закона, арбитражный суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами В связи с тем, что требования мэрии к должнику не являются текущими платежами, а являются требованиями подлежащими предъявлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом, так как эти требования возникли после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, которое в дальнейшем было отменено, арбитражный суд правильно оставил иск без рассмотрения в части взыскания суммы неосновательного обогащения и начисленных на указанную сумму процентовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А45-18574/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения ПГ за период март и апрель 2014г. в сумме 83 574 руб. 09 коп., 570 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А12-24057/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 238 062 руб. 56 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А57-8160/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 887 497 руб. 98 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А40-23236/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказание услуг по обслуживанию котельной в сумме 1 028 297 руб. 87 коп. основного долга и пени в сумме 18 957 руб. 30 копПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности, судом первой инстанции верно и установлено наличие задолженности, подлежащей взысканиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А46-9701/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 704 700 руб. задолженности, 229 937 руб. 10 коп. процентов по коммерческому кредиту и 140 539 руб. пени по договору подрядаПозиция суда: Исходя из системного анализа указанных положений, а также условий договора о коммерческом кредите, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предметом коммерческого кредита являются денежные средства, подлежащие оплате за выполненные работы, а не результат выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А46-9165/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по договору поставки газа в размере 2 017 243 рублей 57 копеек за период май 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 рублей 28 копеек по состоянию, а всего - 2 017 705 рублей 85 копеекПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А12-21831/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 3 843 366 руб. 49 коп., в том числе, 3 804 999 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 38 367 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начисление по действующей ставке рефинансирования по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А60-15659/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 834 392 руб. 67 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А14-3950/2014 - Дело N 33-16406/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.11.2014 N 33-16406/2014 - Дело N 33-15768/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.11.2014 N 33-15768/2014 - Дело N 33-11180/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.11.2014 N 33-11180/2014 - Дело N 33-5283/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.11.2014 N 33-5283/2014 - Дело N 33-4123/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.11.2014 N 33-4123/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330 400 руб. задолженности, 13 346, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-15672/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период с ноября 2013 года по май 2014 года тепловую энергию в размере 110 277 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 110 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25%Позиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.09.2014 на сумму долга из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2014 N А33-19466/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 964 118 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 012 руб. 67 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате задолженности, в связи с чем, суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-24000/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в апреле, мае 2014 года электроэнергию в размере 294 367 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3369 руб. 70 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-19475/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 071, 88 руб., в том числе: 95 655, 38 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2014 N А33-17581/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 778, 33 рублей за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2014 по май 2014 и 29 632, 58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%Позиция суда: Доказательства уплаты ответчиком процентов суду не представлены, в связи, с чем требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2014 N А33-15184/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Первомайский" 1 890 042 руб. 57 коп., в том числе: сумма задолженности за потребленную в июле 2014 года электроэнергию в размере 1 889 609 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 руб. 04 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-22880/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 511 708 руб. 65 коп. за период с 01 августа2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 992 руб. 04 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-17842/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 422 810 руб. 99 коп., в том числе 4 282 555 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию и 140 255 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-22199/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Наличие задолженности повлекло обращение в суд.Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2014 N А27-17939/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387 906 руб. 29 коп., в том числе: 386 140 руб. 29 коп. - задолженности за потребленную в мае-июне 2014 года электроэнергию, 1766 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-20790/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. долга и 4 812 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по возврату субсидии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2014 N А33-13384/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Наличие задолженности послужило основанием обращения в суд.Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2014 N А27-17881/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 429 руб. 23 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-22117/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИСпецторг" предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 62 250 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 519 руб. 39 копПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 N А55-18116/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период в сумме 17 103 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 572 руб. 30 копПозиция суда: Судами был нарушен порядок рассмотрения настоящего дела, поскольку данное дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N А55-2482/2014 - Дело N 33-17814/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2014 N 33-17814/2014 - Дело N 33-17505/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2014 N 33-17505/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2014 N 310-ЭС14-3465 N А08-807/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138.425руб.15коп., в том числе 115.000 рублей неосновательного обогащения и 23.425руб.15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А28-9540/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 050 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А76-19177/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.3 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенных между ОАО "Павловский мясокомбинат" и ОАО "Сбербанк России", применении последствий недействительности указанных пунктов договора, посредством взыскания 1252000 рублей незаконно уплаченной комиссии и 248577 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А32-12606/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период - декабрь 2011 года по март 2012 года в размере 452 324 541, 76 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 179, 60 руб. за период, в размере 453 455, 34 руб. за период, с дальнейшим их начислением до полного погашения задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суд первой инстанции решением первоначальный иск удовлетворил в частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А12-6262/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 095 439 руб. 61 коп., процентов в размере 4 736 руб. 27 коп., процентов по дату фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Оснований для освобождения ОАО от уплаты процентов в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А82-6769/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и о взыскании задолженности по договору за период с марта 2013 по май 2013 в размере 291 830 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 626 руб. 90 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда первой отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А57-11941/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 212 128 руб. 16 коп. неосновательного обогащения., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Основываясь на положениях статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях, содержащихся в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", абзаце 4 пункта 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскании с 04.07.2014 процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А43-16861/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 126 руб. 37 коп., в том числе 227 777 руб. 02 коп. задолженности по договору подряда и 21 349 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для применения в данном случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А03-13255/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка в целях размещения объекта "Торговый комплекс" с кадастровым номером 46:31:010604:146, площадью 2931 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д.26 в размере 1 131 168 руб. 76 коп. за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 443 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А35-3622/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 252 361 руб. 88 коп., процентов в сумме 34 121 руб. 43 коп., судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 15 450 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО в пользу ООО задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы по проведению экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А12-15896/2013 - Дело N 33-4556/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19.11.2014 N 33-4556/2014 - Дело N 33-4405/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19.11.2014 N 33-4405/2014 - Дело N 33-10357/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.11.2014 N 33-10357/2014 - Дело N 33-15374/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.11.2014 N 33-15374/2014 - Дело N 33-6695/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 N 33-6695/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 000 руб. задолженности, 3 205, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-16890/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 398 569 рублей 63 копеек - задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики БашкортостанПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к собственнику транспортного средства - ООО, с учетом отсутствия процессуальных ходатайств об отказе от исковых требований к указанному лицу, поскольку они заявлены к ненадлежащему лицуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-7862/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 646 444, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 776, 97 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-18513/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 20 822 091, 08 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-15674/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 130 071 рубль 08 копеек, пени в размере 377 830 рублей 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 752 рубля 81 копейкаПозиция суда: Суд полагает в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать, поскольку за одно и то же правонарушение не может быть установлена двойная ответственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-22773/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2014 N А56-71504/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 585 525 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014 N А33-21626/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 91 180 руб. 32 коп. за период с "01" апреля 2014г. по "31" июля 2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768 руб. 77 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2014 N А55-22618/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2014 N А27-13886/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 666 196 руб. 41 коп., в том числе: 1 649 014 руб. 63 коп. - сумма задолженности, 17 181 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся ответчика, т.к. иск последним удовлетворен, из них после подачи иска в судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2014 N А55-15587/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 39 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 530, 40 рубПозиция суда: Суд считает, что расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2014 N А55-22629/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6336 руб. долга по оплате работ и 934, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 3936 руб. долга и 705, 36 руб. процентов за период по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2014 N А27-17345/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 078 руб. долга по оплате работ и 9308, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 47 678 руб. долга и 9079, 68 руб. процентов за период по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2014 N А27-17335/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными тарифов расчетно-кассового обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, в ОАО "НОТА-банк", утвержденных Финансовым комитетом ОАО "НОТА-Банк" и введенных в действие, в части следующих положений пункта 1.1.3, содержащихся в сноске*, "при непредставлении юридическим лицом, являющимся негосударственной коммерческой или некоммерческой организацией, в течение 7 рабочих дней по письменному запросу Банка документов и исчерпывающих пояснений о характере операций, об источниках формирования денежных средств на счетах, об осуществлении налоговых выплат, а также непредставлении документов в случаях, установленных Федеральным законом "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", либо представлении недостоверных и недействительных документов, комиссия за перевод устанавливается в размере 10% от суммы перевода за каждый последующий по истечении 7 рабочих дней перевод до момента предоставления Клиентом запрошенных Банком документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 N А40-183247/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 131 683 руб. 72 коп, в том числе неосновательного обогащения в размере 26 046 819 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 812 311 руб. 96 коп и о взыскании с ответчика пени по договору в размере 40 895 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2014 N А76-4146/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 006 161 руб. 54 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную ответчиком в апреле 2013 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов тепловых электростанций, а также 3 498 329 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А76-16318/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 599 874, 20 руб. - неосновательного обогащения, в том числе: 4 995 607, 10 руб. - за услуги по транспортировке питьевой водыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А76-4193/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 010 руб. 42 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А34-545/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате стоимости газа, поставленного в период с января по декабрь 2013 года в рамках договоров поставки газа, в сумме 728 843 руб. 62 коп. за период на основании статей 309, 310, 395, 486, 539 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А50-10613/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 100 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 361 руб. 59 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А41-19875/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 586 905 рублей 49 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг и 22 815 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А45-10035/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 329 595, 68 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8233, 03 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9756, 57 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А76-15541/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 86507 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1744, 55 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рубПозиция суда: Принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отсутствие доказательств участия представителя в исполнении решения суда по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А53-18446/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 281 рубля 26 копеек, из которых: 103 279 рублей 68 копеек - основного долга по договору поставки - 2012 по товарной накладной и о взыскании 68 500 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А19-5928/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 245 343, 88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делуПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, в связи с чем, правовых оснований для его отмены у суда апелляционной не имеется, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А15-1681/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2594446 руб. 30 коп. основного долга договорам подряда и 35824 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 2630271 руб. 23 копПозиция суда: Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит изменению, исковые требования ООО ПВП "Энергетические системы" следует удовлетворить, взыскать с ООО "Спецстрой-МО" в пользу ООО ПВП "Энергетические системы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек по оплате услуг представителя, встречные требования ООО "Спецстрой-МО" оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А41-4963/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 107 529 руб. 40 коп., из них: 2 089 238 руб. 80 коп. - задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения, 18 290 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание погашение ответчиком основного долга после принятия иска к производству, суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины по иску подлежит разрешению с учетом цены иска ( (уточненная сумма долга) (оплата после принятия иска к производству) (уточненная неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А75-5877/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
