Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 ... 501 »
- Дело N 4г/2-11540/14
Определение Московского городского суда от 28.11.2014 N 4г/2-11540/14 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2014 N А33-9745/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 793 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2014 N А65-3275/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 742 014 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 60 952 руб. 69 коп., а - по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А36-2893/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "РАМЭК-ВС" 299 000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 26.2.1 контракта за нарушение сроков перечисления авансовых платежейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А56-35505/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 3 020 000 руб., причиненного в результате утраты принятого к перевозке грузаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 30 мая 2014 года по день фактического исполнения обязательства, с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А41-36639/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 955 391 руб. 34 коп., из которых 946 848 руб. 29 коп. задолженности за поставленную в феврале, марте 2014 года по договору энергоснабжения электрическую энергию, 8543 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и проценты с суммы долга начиная по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А43-12544/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 469 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А76-5169/2014 - Дело N 33-7054/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.11.2014 N 33-7054/2014 - Дело N 33-16888/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 N 33-16888/2014 - Дело N 2-5629/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 27.11.2014 N 2-5629/2014 - Дело N 33-15906/2014
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.11.2014 N 33-15906/2014 - Дело N 33-15817/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.11.2014 N 33-15817/2014 - Дело N 33-11138/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.11.2014 N 33-11138/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 474 924 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 128 645 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, принятые по настоящему делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 N А14-4845/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1754, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А12-9204/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2305 руб. 42 коп. Кроме того, истец ходатайствовал и о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с заявителя задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2014 N А07-4824/2014 - Дело N 33-18095/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2014 N 33-18095/2014 - Дело N 33-18199/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2014 N 33-18199/2014 - Дело N 33-18191/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2014 N 33-18191/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант"Позиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются судом несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А56-22049/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 31 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 295 руб. 56 коп. Кроме того, истец просил взыскать 15 000 руб. суммы судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции правомерно установил, что проделанная юридическая работа относится к сфере процессуальных правоотношений, связана с подготовкой заявления в суд и доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А07-14541/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 369 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований ОАО, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А70-7890/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале обществаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А41-9066/2014 - Дело N 33-10604/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.11.2014 N 33-10604/2014 - Дело N 33-11732/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.11.2014 N 33-11732/2014 - Дело N 33-11209/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.11.2014 N 33-11209/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Установить требование ЗАО к ОАО основного долга, неустойки, в остальной части отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2014 N А26-269/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 175 575 руб. 49 коп. задолженности и 345 324 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N А55-20322/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 833 689 руб. 42 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного по договору в период с января по февраль 2014 г., а также 291 988 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением, начиная по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 N А60-10293/2014 - Предмет иска, заявления: О взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 556, 25 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 N А40-189555/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 572 363 руб. 18 коп., в том числе 553 219 руб. 48 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной, и 19 143 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рубПозиция суда: Следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом решенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А66-5761/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных в рамках договора управления многоквартирным домом по ул. Н. Прибоя г. Тамбова, образовавшегося в период с февраля 2011 года по июль 2012 года в размере 50 564 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с февраля 2011 года по июнь 2012 года в сумме 10 009 руб. 41 коп., всего 60 573 руб. 41 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А64-1950/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 236 003 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 173 руб. 57 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А41-25363/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения и обязании Администрации Шумихинского района передать истцу следующее имуществоПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения поданных на него апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А34-2347/2013 - Дело N 33-2951/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25.11.2014 N 33-2951/2014 - Дело N 33-15455/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 N 33-15455/2014 - Дело N 33-7317/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2014 N 33-7317/2014 - Дело N 33-9853/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25.11.2014 N 33-9853/2014 - Дело N 33-15641/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.11.2014 N 33-15641/2014 - Дело N 33-7372/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2014 N 33-7372/2014 - Дело N 33-2780/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25.11.2014 N 33-2780/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 554, 22 руб., в том числе: 10 004 руб. основного долга по договору поставки, 550, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.11.2014 N А52-3148/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительной сделкой договор. заключенный между ООО и ЗАО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 N А40-62591/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе - основной долг и подлежащие отдельному учету в реестре проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2014 N А33-15101/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Саратовской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 278 392 руб. 06 коп. за период и по день фактического возвратаПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылку таможни на письмо ФТС, поскольку оно не является нормативным актом и имеет внутриведомственное значениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N А57-2575/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 241 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 648 руб. 15 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2014 N А35-15131/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.3 кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере 300 000 руб. неосновательного обогащения, взыскания 34 237 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N А65-5799/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2014 N А60-41536/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2014 N А60-41356/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1940000 руб. 36 коп. основного долга, а также 148153 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по договору из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 1940000 руб. 36 коп. за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А40-90747/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35000000 руб. 00 коп. предоплаты за непоставленный по договору поставки товар и 4315208 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А40-52449/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 064 799 руб. 89 коп. основного долга по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ и 3 068 768 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А14-4541/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 473 293 рублей 67 копеек задолженности за оказанные в период в соответствии с договором услуги по передаче электрической энергии, а также 70 217 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А63-8605/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 754 302 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А05-2838/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за электроэнергию в сумме 2 118 493 рублей 17 копеек за период с ноября 2013 по февраль 2014 года включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 808 рублей 38 копеекПозиция суда: Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А79-2605/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строитель-ного субподряда в размере 977 841 руб. 22 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А64-2902/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3043 363 рублей 98 копеек, в том числе 2 570 366 рублей 42 копеек основного долга, 472 997 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А75-3427/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Среднеохтинский дом 44 корпус 1" задолженности в размере 8 454, 71 руб., что составляет 1/1000 части от фактической задолженности ответчика, в том числе задолженность по договору в сумме 784 266, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 205, 69 рубПозиция суда: Решение. подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А56-22629/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 184 руб. 65 коп, в том числе 271 827 руб. 39 коп. - основного долга, 5 357 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов со дня принятия решения по день фактической уплаты долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту моста через ручей "Перевесный", устройству искусственных неровностей на территории городского поселения Белый Яр Сургутского районаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика процентов с 18.09.2014 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А75-7483/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 216 руб. 94 копПозиция суда: Требование о взыскании подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 N А33-18218/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 382 678руб. 43коп., в том числе задолженности по договору на ДН-28/13 ТЭ на теплоснабжение за период апрель - май 2014 года в размере 356 554руб. 98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 123руб. 45коп. за период просрочкиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 123руб. 45коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 N А55-17218/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504 519руб. 73копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 857руб. 71коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 N А55-19865/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 15 262 руб. 70 коп., в том числе: 15 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 62 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства, а также отнесения на ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2014 по день фактической уплаты суммы подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых с суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 N А43-24555/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 244 953 руб. 65 коп., в том числе 238 406 руб. 91 коп. долга по счетам-фактурам, выставленным для оплаты услуг электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также 6546 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Соответственно требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично на основании статьи 395 ГК РФ, в остальной части предъявлено необоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2014 N А05-11192/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 107 руб. 69 коп., в т.ч. 3 043 руб. 52 коп.- задолженность за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период, 64 руб. 14 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 N А55-23494/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 656 019, 65 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 N А33-20431/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1194 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 N А12-9203/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации "О предоставлении земельных участков ООО "ФСК "ИркутскСтройРеконструкция" для строительства малоэтажной жилой застройки в Свердловском районе г. Иркутска смежно с территорией садоводства "Ангара" и о признании недействительными в силу ничтожности договоров аренды земельных участков и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституции, обязав арендатора вернуть арендодателю земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000026:490 и 38:36:000029:5119, а арендодателя обязать возвратить арендатору уплаченные по указанным договорам аренды земельных участков денежные средства в размере 21 879 464 рублей 12 копеек и о взыскании с администрации в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 589 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор в указанной части по существу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 N А19-12594/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 506 971руб. 79коп., в том числе неосновательное обогащение за период в размере 2 245 908руб. 21коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 261 063руб. 58копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 760руб. 77коп. подлежащими удовлетворению, а в остальной части истцу в иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2014 N А55-16251/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 048 860 руб. 46 коп., в том числе: 1 070 000 руб. за изготовленный и поставленный товар ненадлежащего качества, 160 611 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 648 450 руб. 00 коп. неустойки на основании п. 5.3 договора, 150 000 руб. стоимости транспортировки оборудования в г. Пенза, 1 569 руб. стоимости пересылки дозирующего устройства, 5 290 руб. стоимости пересылки формообразующего узла "Пастель", 12 940 руб. стоимости экспертизы в Южно-региональной торгово-промышленной палатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А33-19935/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2014 года в сумме 49 684 рубля 53 копейки задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 рублей 47 копеек за, а также процентов, начиная по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца и ответчика-1, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Костромской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А31-4909/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 236 926 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 888 руб. 13 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А53-10705/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни, оформленного письмом и об обязании таможни устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченного НДС в размере 1 836 703 руб. 12 коп. Кроме того, общество просит взыскать проценты в сумме 18 681 руб. 54 коп., продолжив их начислениеПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А60-23518/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов по договору займа в размере 544208 руб. 62 коп., процентов по договору в размере 41937 руб. 49 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А60-22074/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 787 741, 68 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 34 586, 84 рубля, начисленные за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % и суммы задолженности - 787 741, 68 рубляПозиция суда: У ОАО как ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета минусового объема электроэнергии потребленной на общедомовые нужды в последующих расчетных периодахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А73-7782/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340 402 рублей, составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 328 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 402 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии правовых основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А73-8815/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 833 918 руб. 19 копПозиция суда: Исходя из взаимосвязи разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления и пункте 3 Постановления, суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера неустойки, заявленное только в апелляционной жалобе, является новым, а, следовательно, не подлежит рассмотрениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А75-5084/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2801845 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А40-46310/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193.092руб.83коп., в том числе 165.000 рублей неосновательного обогащения и 28.092руб.83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А28-9543/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 143 138 рублей 29 копеекПозиция суда: Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А53-14455/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2013 года в сумме 27 522 рубля 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 рублей 61 копейка за период, а также процентов, начиная по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца и ответчика-1, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Костромской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А31-13724/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 609 361 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 943 руб. 08 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А41-27993/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды, в размере 944 047 руб. 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 350 руб. 34 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А41-35336/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области, г.Оренбург убытков, связанных с исполнением судебных постановлений и о взыскании расходов, понесенных работниками муниципальных учреждений здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности, в размере 211 929 руб. 31 копПозиция суда: В силу изложенного, довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения ответственности на Минфин России судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А47-8169/2014 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 868 360 руб. долга, 337 073 руб. 35 коп. неустойки, 674 146 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещении 768 522 руб. 83 коп. убытков, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А40-68094/2014 - Дело N 2-5661/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2014 N 2-5661/2014 - Дело N 33-7317/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2014 N 33-7317/2014 - Дело N 33-3276/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.11.2014 N 33-3276/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 057 226, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 971, 66 рубПозиция суда: Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя с учетом категории спора, принимая во внимание низкую сложность спора, сравнительную простоту расчёта процентов, учитывая возражения ответчика в отношении заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, исходя из фактически совершенных действий представителя истца, суд считает заявленную сумму судебных расходов превышающей разумные пределы, в связи с чем полагает возможным снизить ее доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-18245/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9.220.099 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9.220.099 руб. 21 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании охранных услуг и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-23494/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. задолженности, 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по имеющимся доказательствам надлежит отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-23658/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за принятую в период с октября 2013 года по июнь 2014 года холодную воду в размере 225 073, 98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 679, 96 рубПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2014 N А33-19070/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 814 315, 66 руб., начисленных на задолженность за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2012 года и взысканную решением суда по делуПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной теплоэнергии исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2014 N А33-21456/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В принятии уточнений заявленных требований в части утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Согомонова Михаила Арутюновича отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-9040/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 876 090 руб. 87 коп., из них: 2 858 404 руб. 49 коп. излишне перечисленной суммы субсидии "Дельта Т" за 2013 год, а также 17 686 руб. 38 коп. процентовПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, 25.07.2013, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Антоновской В.А. и Лысковой С.А. на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на втором этаже дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Шенкурский муниципальный район, г.Шенкурск, ул.им.проф.В.А.Кудрявцева, д.32Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2014 N А05-11387/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 155 949 рублей 27 копеек задолженности, процентовПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 29.08.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования равной 8, 25% обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2014 N А33-18684/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 708 966 руб. 41 коп., в том числе: 703 371 руб. 97 коп. - задолженность за энергоснабжение за май-июнь 2014 г. по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 N А55-20778/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 7 870 руб. 32 коп., 2 113 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженности по договору поставкиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2014 N А33-19575/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 523 руб. 46 коп., в том числе: 20 322 руб. 60 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в июле 2012 г. по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 N А55-10958/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
