Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 141 142 143 144 [145] 146 147 148 149 ... 501 »
- Дело N 33-19423/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-19423/2014 - Дело N 33-19182/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-19182/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 632 335 рублей 90 копеек неосновательного обогащения и 8 977 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А51-21523/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 097 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимости, 307 040 руб. 76 коп. пеней за просрочку оплаты за период, процентов, начисленных на сумму 298 097руб. 83 коп. по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Поскольку доказательства погашения задолженности по арендной плате по договору аренды ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности, наличие и размер которой ответчиком не оспореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А56-27594/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01 в размере 513 460 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 013 руб. 49 коп. с начислением по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А14-14965/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору комиссии; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64.400 руб. задолженности по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А41-26761/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы по договору аренды земельного участка за период в сумме 171 041 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9 632 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых, за период, начиная по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А73-5147/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 870 руб., 14 444 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А65-14587/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 879 632 руб. 77 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А70-5199/2014 - Дело N 33-4390/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.12.2014 N 33-4390/2014 - Дело N 33-2926/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02.12.2014 N 33-2926/2014 - Дело N 4г/6-11895
Определение Московского городского суда от 02.12.2014 N 4г/6-11895 - Дело N 33-849/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02.12.2014 N 33-849/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара, полученного по товарной накладной в сумме 522 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 368 руб. 75 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А12-17449/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований, задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в марте 2014 года в размере 225 475 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 497 руб.10 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А55-9412/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 914 704 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А45-10925/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 175 руб. ссудной задолженности и 8 827, 82 руб. процентов за пользование кредитными средствамиПозиция суда: Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, график погашения кредита предпринимателем соблюдается, сумма процентов относительно небольшая и рассчитана за незначительный период, принимая во внимание несоразмерность требований истца стоимости заложенного имущества, апелляционный суд считает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А45-21883/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 125 276, 67 руб. за период с марта 2011 года по январь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14543, 56 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в сумме 266, 05 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А12-8070/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: Принимая во внимание избранный истцом способ защиты, требование истца об обязанииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А27-11709/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 651477 руб. 94 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами в период, с начислением процентов на сумму долга 2500275 руб. 12 коп. по день фактической уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая дату перечисления денежных средств Банку и дату возврата Банком указанной суммы 31.07.2014 и 14.08.2014, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов в заявленной истцом суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А65-17016/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 881 016 рублей 85 копеек по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 301 рублей 52 копейки, всего 934 318 рублей 37 копеекПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для снижения процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А23-2122/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4285938 руб. 76 коп. основного долга, а также 6600 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с11.06.2014Позиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-92360/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 468 888 руб. 73 коп., в том числе основной задолженности в сумме 22 429 534 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых за период в сумме 1 039 353 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемых на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-14238/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-23660/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-15399/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку нарушение предусмотренного договором срока оплаты поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-21984/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 N А33-18198/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 8, 25 % годовых, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 13.08.2014 по день фактической уплаты кредитору денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-22445/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, поэтому требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата задолженности из расчета 8, 25% годовых, начиная с 11.09.2014 по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 N А33-20074/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-24570/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Энергия" 566 152, 65 руб. задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 558, 60 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 N А56-55136/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 314 448, 73 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 67 292, 03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 505, 31 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-16438/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-22059/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 833 руб., в том числе 10 323 руб. задолженности, а также 510 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 200 руб. судебные расходыПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-23934/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о расторжении договора аренды помещения, подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-24291/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате 2014Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-24349/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-23687/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 958, 14 руб. сумму неиспользованного остатка денежных средств, 8 950, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание сложность дела, объем и характер работы, выполненной исполнителем, исходя из принципа разумности, суд считает, что заявленная сумма расходов подлежит взысканию в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-17368/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 226руб. 36коп., в том числе задолженность за июль 2014 года в размере 124 797руб. 37коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 428руб. 99копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 148руб. 11коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-20537/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 537 444 рубля 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 531 рубль 65 копеек и о взыскании суммы основного долга в размере 1 336 444 рубля 40 копеек и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 733 рубля 71 копейка и передал в указанной части дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области по подсудностиПозиция суда: Суд указывает, что при неисполнении решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-23456/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 196 070руб. 39копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 795руб. 87коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-20580/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 729 руб. 01 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО " о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-21264/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 793 781, 25 руб. задолженности, 10 914, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 N А56-50586/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 903, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данный расчёт проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 N А33-20000/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 381 690 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 977 рублей 35 копеекПозиция суда: Поскольку нарушение предусмотренного договором срока оплаты поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-22306/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о поставке товаров на склад Покупателя в размере 22 091 руб. 52 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в размере 3 918 руб. 48 коп., и по 5 руб. 6 коп. за каждый день просрочки, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 20 09.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования равной 8, 25% подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 N А33-19901/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 140 руб. 68 коп. неустойки, 27 750 руб. 00 коп. судебных расходовПозиция суда: С учетом объема оказанных услуг, с учетом принципа разумности и обоснованности в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что разумными и обоснованными являются расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 N А33-20110/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 395 899 руб. 13 коп., из них: 1 386 683 руб. 46 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию, 9 215 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности, из них: - задолженность за потребленную электроэнергию, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-25654/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БПЭМ-Инвест" 1 111 950 руб. неосновательного обогащения и 264 052 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 процентов годовых до даты фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 02.03.2011 по 27.08.2014, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 28.08.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 процентов годовых до даты фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 N А56-56507/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 3300, 00 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1188, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115, 71 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-23685/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427 827 руб. процентов на суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N А47-13414/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 N А60-42848/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, неустойки и процентов отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 N А60-42538/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 750 000 руб. задолженности по договору купли-продажи и 105 302 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежнымиПозиция суда: Проверив расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А46-11023/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800 929 руб. 05 коп., в том числе: 639 178 руб. 88 коп. задолженности по оплате за поставленный товар за период, 161 750 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А56-22953/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 045 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплатеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А29-5944/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 294 452, 59 руб. основного долга, 390 657, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А58-3570/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 679 889 рублей 10 копеек, пени в размере 80 018 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А63-6752/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 351 543, 56 руб. задолженности за период, в том числе задолженность за коммунальные услуги в размере 3 116 737, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 190 974, 86 руб., задолженность за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в сумме 39 078, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в размере 4752, 66 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А21-3468/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 757 893 руб. 71 коп. долга по оплате поставленного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на момент вынесения решенияПозиция суда: Суд первой инстанции, установив конкретные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, правомерно не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А44-2716/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 603 491, 36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 90 854, 56 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А04-4053/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 890 222 руб. 54 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А47-4091/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 500 000 руб. долга, 354 727 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А70-7250/2014 - Дело N 33-4109/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.12.2014 N 33-4109/2014 - Дело N 33-4101/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.12.2014 N 33-4101/2014 - Дело N 33-4087/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.12.2014 N 33-4087/2014 - Дело N 33-16043/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.12.2014 N 33-16043/2014 - Дело N 33-10785/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01.12.2014 N 33-10785/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда в размере 4014099, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 829, 57 руб. за период, а проценты по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовыхПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А57-5913/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 535 471 рубль 34 копейкиПозиция суда: Оценив согласованный сторонами размер процентов по коммерческому кредиту, суд пришел к выводу о том, что злоупотребления правом в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях истца при взыскании процентов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А53-18062/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Казаньцентрстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 706, 78 рублей, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 10654 14 рубПозиция суда: В силу п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае невыполнения ответчиком решения суда первой инстанции в установленные законом сроки, суд первой инстанции правомерно присудил взыскание процентов, начисленных на денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А65-10689/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 749 741 рубля 00 копеек, в том числе 730 979 рублей 20 копеек основного долга, 18 761 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности 730 979 рублей 20 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента-8, 25% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А45-9138/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 319 423, 96 руб., в том числе 2 229 400, 02 руб. основного долга, 20 023, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная за период от суммы долга 2 229 400, 02 руб. по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А50-11050/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: Принимая во внимание избранный истцом способ защиты, требование истца об обязанииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А27-11709/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки нефтепродуктов долга в размере 1 392 198 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 122 659 руб. 90 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно указано на наличие фактически сложившихся отношений по оказанию транспортных услуг по перевозке нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А60-31091/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-18426/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Требование о взыскание основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-13657/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает, что при определении такого размера процентов не нарушит баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное правоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 N А33-19610/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: На взысканную в пользу истца по настоящему решению сумму основного долга подлежат начислению проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования 8, 25% годовых с 24.09.2014 и по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 N А33-19615/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.09.2014 на сумму долга из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 N А33-20071/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-18541/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-18539/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-16966/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933478 рублей основного долга и 75728, 40 рублей неустойки за просрочку платежа по договору поставки книжной продукции, а также неустойку за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная до фактического исполнения, что обосновано ст. 309-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-18507/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 114 864 руб. 52 коп. долга, 1 693 руб. 76 коп. неустойки, 4 746 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании процентов подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 N А33-14301/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 297 755, 51 руб., начисленных на задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с апреля по май 2012 года и взысканную решением суда по делуПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 N А33-21312/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342705 руб. 54 руб. долга, 8207 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования ООО о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-18294/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115159, 20 рублей основного долга за потребленную с февраля по май 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и 3999, 31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период, что обосновано ст. 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Все исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-18540/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10587, 55 рублей основного долга за потребленную в период с мая по июнь 2014 года электроэнергию по договору электроснабжения и 164, 49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2014 N А27-18422/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 110 рублей 89 копеек, в том числе: 31 579 рублей 77 копеек задолженности за выполненные подрядные работы согласно договора подряда на благоустройство, 2 531 рубль 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из размера основного долга 31 579 рублей 77 копеек и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %Позиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2014 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования равной 8, 25% обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 N А33-19613/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2014 года в размере 20 385 569 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 198 651 руб. 07 копПозиция суда: На взысканную в пользу истца по настоящему решению денежную сумму подлежат начислению проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 N А33-19864/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466139 руб. 04 коп., в том числе 400750 руб. долг, 65389 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд находит исковые требование ООО обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 01.12.2014 N А52-3490/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 616 677 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период из расчета 8, 25 процента годовых на сумму задолженности 26 554 021 руб. 92 копПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а решение арбитражного суда первой инстанции должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 N А44-6158/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2014 N А60-43067/2014 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 N А60-42697/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2014 N 305-ЭС14-4098 N А40-91428/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 050 778 руб. 89 коп. задолженности по договору, 5 407 178 руб. 44 коп. задолженности по договору, 273 756 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, 377 479 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, 49 821 руб. 79 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции установил разумный размер расходов исходя из представленных сторонами доказательств и конкретных обстоятельств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А76-12912/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 427 667 руб. 89 коп. долга, 292 079 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит изменению, а апелляционная жалоба ООО частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А79-807/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 197 582, 93 руб., из которых: 1 951 863 руб. - основная задолженность, 245 719, 93 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, полагая указанное решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А48-2264/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 730 289 руб. 98 коп. основного долга по договору теплоснабжения, договору водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные истцом требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А41-31069/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
