Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 138 139 140 141 [142] 143 144 145 146 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2014 N А60-45427/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2014 N А60-45326/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 402 руб. 52 коп., из которых: 100 153 руб. 25 коп. - неосновательное обогащение за период, 2 249 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А48-2106/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 19 876 847 руб. 19 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А14-3438/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки оборудования в размере 461 352 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 34 043 руб. 94 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А08-4361/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 462 руб. 47 коп., в том числе 940 292 руб. 48 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества и 141 169 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А60-23385/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 119 471 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование заемными средствамиПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А42-3806/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 34 259 249 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 517 руб. 67 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А41-18228/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за период с апреля 2014 года по май 2014 года задолженности по оплате товара поставленного по агентскому договору, агентского вознаграждения в сумме 326 960 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А50-15400/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1536000 руб. 00 коп. основного долга, а также 23393 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ОАО основного долга и производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от данных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А40-66585/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 43 993 755 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 550 787 рублей 40 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А53-9221/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 096 718 руб. 54 коп. долга по договору подряда, 206 542 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А71-8223/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Хасанской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, изложенного в письме и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 612.401 рубль 75 копеек и о взыскании процентов в сумме 62.229 рублей 82 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание, что понесённые предпринимателем расходы в указанном размере связаны с рассмотрением апелляционной жалобы по делу и подтверждены документально, суд считает, что ходатайство последнего о распределении судебных расходов путем отнесения их на таможенный орган является обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А51-23778/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 071 810 руб. 05 коп., из которых 1 705 193 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки, 317 166 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом и 10 231 руб. 14 коп.. штрафной неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А03-9130/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3223223, 99 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А57-14704/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 099 454 руб. 50 коп., неустойки в размере 537 131 руб. 13 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 315 828 руб. 34 копПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания неустойки, поскольку ответчик не нарушил предусмотренные договором условия оплаты, отклоняется апелляционным судом в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А32-27788/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 008 руб. 11 копПозиция суда: Поскольку ответчик фактически погасил задолженность по спорному договору 05.03.2014, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены обоснованноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А32-10257/2014 - Дело N 33-5750/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.12.2014 N 33-5750/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля по июль 2014 года тепловую энергию в размере 141 364, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 24 675, 22 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 05.12.2014 по день фактической уплаты денежных средств, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2014 N А33-20442/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 69421, 38 руб., процентов в размере 973, 13 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании Закона Приморского края "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Ольгинским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Ольгинского муниципального района" в собственность Тимофеевского сельского поселения был передан ряд объектов, расположенных в поселке Тимофеевка, в том числе, по следующим адресам: ул. Первомайская, 16
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 N А51-13269/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38493, 64 руб. за январь, февраль, март, апрель, май 2014 года за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды, процентов в размере 1171, 88 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 N А51-22434/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2614782, 54 руб. по договору энергоснабжения, процентов в размере 112551, 21 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 N А51-23740/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 42 004 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5929 руб. 59 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2014 N А33-22082/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20601 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая отсутствие иных возражений ответчика по представленному истцом расчету процентов, иск является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2014 N А26-6452/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного казенного учреждения Брянской области "Брянский пожарно-спасательный центр", г. Брянск, а в случае недостаточности денежных средств и имущества с Администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области, г. Брянск, 50 000 руб., в том числе 49 163 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2014 года по государственному контракту на поставку электрической энергии и 836 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, то есть ГКУ "Брянский пожарно-спасательный центр" является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2014 N А09-11528/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 361, 32 руб., в том числе: 272 799, 88 основного долга по договору поставки, 18 567, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, с учетом установленного факта неисполнения обязательств ответчиком и разъяснений, данных в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3, 4 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2014 N А52-3397/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с декабря 2013 по март 2014 года в размере 965365, 64 руб. по договору энергоснабжения, процентов в размере 17743, 15 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 N А51-15828/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 914 076 руб. 96 коп., в том числе: 26 765 673 руб. 02 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с июня по август 2014 года и 148 403 руб. 94 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании процентов на сумму долга с 09.12.2014 по день фактического исполнения также является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2014 N А27-18897/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 324 770 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, в том числе договор, платежное поручение, доверенности представителей, а также доказательства, представленные обществом "ИСК "Союз-Сети" в подтверждение чрезмерности взыскиваемых расходов, в том числе распечатки с сайтов юридических компаний, содержащие информацию о стоимости юридических услуг, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого обществу оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, объем и качество совершенных представителями общества ТД "СЭС" в ходе кассационного производства действий, руководствуясь принципом разумности при определении размера судебных расходов и положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии на стороне общества "ИСК "Союз-Сети" обязанности по возмещению понесенных обществом ТД "СЭС" судебных расходов с учетом их уменьшения до разумных пределовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А34-533/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 357 руб. 42 копПозиция суда: Принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно постановил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 N А55-29394/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2014 N А60-41605/2014 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2014 N А60-45576/2014 - Дело N 33-6378/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.12.2014 N 33-6378/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319.565 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40.000 руб. судебных расходовПозиция суда: Поскольку указанное выше решение исполнено ответчиком 30.01.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А40-124630/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 044 622, 28 руб.- долга и процентов за тепловую энергию по договору теплоснабжения -ТЭПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 N А40-153941/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основной задолженности в размере 12 327 461 руб., пени и процентов в размере 349 331 руб. 85 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А76-7864/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки на сумму 222 061 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 388 рублей 98 копеекПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А57-21009/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 206 080 руб. 89 коп. задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января по март 2014 года, а также39 240 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 307, 309, 310, 313, 395, 401, 454, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.08.2014 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25% годовых, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А50-10536/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 729 438 рублей 76 копеек обязательных платежей в резерв универсального обслуживания, 146 182 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Федерального агентства связи и взыскал заявленную сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А82-10939/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2230843 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123718 руб. 84 копПозиция суда: С открытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А12-24263/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 70 123, 73 рублей, процентов в сумме 3813, 69 рублей, расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 2957, 49 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А12-7530/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 654 081 руб. 26 коп., в том числе 3 647 394 руб. 37 коп. долга за поставленный газ, 6 686 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А60-24054/2014 - Дело N 2-9096/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 11.12.2014 N 2-9096/2014 - Дело N 2-8906/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 11.12.2014 N 2-8906/2014 - Дело N 33-5915/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.12.2014 N 33-5915/2014 - Дело N 33-2110/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11.12.2014 N 33-2110/2014 - Дело N 33-17796/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.2014 N 33-17796/2014 - Дело N 33-17788/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.2014 N 33-17788/2014 - Дело N 33-12346/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.12.2014 N 33-12346/2014 - Дело N 33-12299/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.12.2014 N 33-12299/2014 - Дело N 33-12226/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.12.2014 N 33-12226/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 098.20 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222.62 рубПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-5010/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 84 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 124, 04 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-16150/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 247 929 руб. 13 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-20550/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 155 581 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в январе-апреле 2014 тепловую энергиюПозиция суда: Исковые требования признаются доказанными и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2014 N А51-18435/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по водоснабжению, транспортированию холодной воды и транспортированию стоков за период в размере 5 416 348, 46 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 74 378, 06 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-16483/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение с февраля по май 2014 в размере 8 314, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 550, 53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он произведен верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-18139/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, взыскании основного долга в размере 50000 руб. по договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, процентов в размере 2446, 35 рубПозиция суда: Суд признает обоснованной задолженность Общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2014 N А51-23840/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 795 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию, 2475 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N А50-6030/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24 780 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, составляющего стоимость имущества, полученного ответчиком по сделкам, признанным впоследствии судом недействительнымиПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N А60-51897/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 788 955 рублей 46 копеек, в том числе 622 470 рублей 75 копеек задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, а также 166 484 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2014 N А31-4001/2014 - Дело N 33-19970/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2014 N 33-19970/2014 - Дело N 33-19850/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2014 N 33-19850/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг в размере 20862 руб. 48 коп., пени в размере 729 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А57-12347/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Применение Лесного кодекса РФ; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 215 руб. 11 коп., в том числе 424 879 руб. 03 коп. долга за период, 80 336 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов, подлежит удовлетворению в заявленном размере, рассчитанных по ставке Банка России 8, 25 % годовыхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А79-51/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А12-11396/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 113 371 руб., штрафа в сумме 422 674 руб. 20 копПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования департамента имущественных отношений являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А46-8134/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1656000 руб. долга за перевозку грузов, 22926, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А28-5700/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А19-4649/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 232 900 рублей предварительной оплаты, 163 001 рубля 70 копеек согласно пункту 7.1. договора, 37 354 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, а решение в указанной части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А33-9327/2014 - Дело N 2-7769/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 10.12.2014 N 2-7769/2014 - Дело N 33-6959/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.12.2014 N 33-6959/2014 - Дело N 33-16546/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.12.2014 N 33-16546/2014 - Дело N 33-12301/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.12.2014 N 33-12301/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 460 руб. 69 коп., в том числе 3 330 руб. 05 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с февраля по апрель 2014 года по договору теплоснабжения и 130 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-11234/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560 270 руб. 80 коп., в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой товара по договору, 60 270 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, с учетом возражений ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014 N А51-24655/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 500 руб., в том числе 48 448 руб. 86 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по контракту горячего водоснабжения за период с мая по август 2014 года и 1 051 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-11164/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 531 руб. 77 коп. долга за отпущенную горячую воду по договору горячего водоснабжения 12В-02020171 за май, июль, август 2014 года и 468 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, то есть МУП является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-11202/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 833 руб. 90 коп., в том числе 17 450 руб. долга за услуги по установке, тестированию, сопровождению программ для ЭВМ системы "1С:Предприятие" и баз данных 1С:ИТС и консультационные услуги, оказанные в период с декабря 2013 года по август 2014 года по договорам и, и 383 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами периодПозиция суда: По расчёту суда, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2014 N А05-11442/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 399 600, 85 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, 27 222, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчетуПозиция суда: У суда не имеется оснований для полного или частичного отказа истцу в требовании о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2014 N А27-18257/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на техническое обслуживание УУТЭ в сумме 7 391 рублей 40 копеек, в том числе: 7 200 рублей основного долга, 191 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит в доход федерального бюджета, поскольку суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, учитывая незначительность суммы, заявленной ко взысканию, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014 N А51-25004/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техводстрой-Инжиниринг" 24 613, 85 руб. задолженности по договору субподряда в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг генподряда, 112 461, 08 руб. стоимости реализованных материалов, необходимых для выполнения работ по договору субподряда, 384 653, 74 руб. неосновательного обогащения, 35 489, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2014 N А33-20518/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 39119, 69 руб. по договору на техническое обслуживание узла учета энергетических ресурсов, процентов в размере 2580, 74 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, учитывая незначительность суммы, заявленной ко взысканиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014 N А51-23912/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 210 946, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2014 N А33-20438/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 916 801 руб. 93 коп., в том числе 1 805 944 руб. 54 коп. основного долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2013 года, 2 110 857 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца и ответчика, признает обоснованным по вышеуказанным ответчиком обстоятельствам расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014 N А51-37336/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб., в том числе 34 017 руб. 80 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с сентября 2012 года по апрель 2013 года и 65 982 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота, суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование о взыскании подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-8579/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45 614 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда на сумму 45 614 руб. 71 коп. до момента полного исполнения решения судаПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые, начиная с 04.06.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования равной 8, 25% подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2014 N А33-18605/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 500 руб., в том числе 48 046 руб. 52 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по контракту горячего водоснабжения за период с апреля по июль 2014 года и 1 453 руб. 48 коп. пениПозиция суда: Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-11165/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 288 596 руб. 05 коп., из которых 357 353, 70 руб. -неустойка за период с октября 2012 года по март 2013 года по соглашению, 232 506, 24 руб. - неустойка в за период с января по август 2013 года по соглашению, 698 736, 11 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом по соглашениюПозиция суда: Соответственно, довод Ответчика об одновременном взыскании штрафной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не соответствует действительности, поскольку периоды начисления штрафной неустойки и процентов не совпадают, что наглядно отражено в приложении к возражениям на отзыв от 24.11.2014.Поскольку требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 421, 544, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд считает требования ОАО "КЭСК" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2014 N А26-7507/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, задолженности за период в размере 1 407 921 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 763 руб. 46 копПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования обоснованы частично и подлежат удовлетворению, в том числе задолженности за потреблённую тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2014 N А33-16503/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 352 руб. 55 коп., в том числе 51 461 руб. 82 коп. основного долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2013 года по сентябрь 2014 года, 3 890 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014 N А51-29072/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 153 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает требование истца подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-7490/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 629 руб. 10 коп., в том числе 3 260 руб. 02 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с сентября 2012 года по апрель 2013 года и 369 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота, суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование о взыскании подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-11145/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 375 714, 93 руб. задолженности по договору энергоснабжения, из них: 2 362 719 руб. 97 коп. - долг, 12 994 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения., из них: - долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых с 13.09.2014г. по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-160524/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности в размере 49 126 296 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 973 971 руб. 91 копПозиция суда: Суд считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-127420/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору пеней в размере 243 684 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4 430 623 руб. 97 коп. с момента вступления акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8, 25 %Позиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-155698/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 49 810 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 684, 89 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-147167/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по Соглашению в размере 283 911 руб. 95 коп., пени в размере 18 526 руб. 46 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-183448/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору об оказании услуг аванса в размере 7 480 555 руб. 57 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик по встречному иску неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца по встречному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-56997/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 293 129 руб. 23 коп. - сумму долга, 48 520 руб. 35 коп. процентовПозиция суда: В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-11135/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
