Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 002 716,70 руб. за период и с закрытого акционерного общества "Флагман"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А12-24970/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 N А56-4461/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 N А56-7548/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыськина Николая Петровича 1 016 310 рублей, в том числе 921 394 рубля основного долга за поставленные комплектующие для оконных рам и 94 916 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Вместе с тем с учетом того, что иск частично, в размере 10% от уточненной суммы удовлетворен, принимая во внимание требования части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумных пределах взыскания расходов на оплату услуг представителя суд признал подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2010 N А51-220/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис-3" 11 074 702 рублей 84 копейки, из которых 9.929.549,20 руб. стоимости работ по техническому обслуживанию лифтового оборудования по договору и 1.145.153,64 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу основного долга по договору подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2010 N А51-4971/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 27 214 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 281 509 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А41-1584/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 470 руб. задолженности, 584 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 780 руб. 54 коп. расходов на оплату госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А41-40231/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5820939 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое сторонами решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А55-15749/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 784 241 руб. 40 коп., в том числе 1 732 363 руб. 86 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору за период с апреля по июнь 2009 года, и 51 877 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А05-16112/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб-Нева" задолженности по договору в размере 3 185 413 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 104 руб. 88 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 156 419 руб. 52 коп., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ООО по платежному поручению. уплатило в доход федерального бюджета РФ госпошлину, тогда как следовало оплатить, в связи с чем переплата составила, которая подлежит возврату ответчику из федерального бюджета как излишне уплаченнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А53-30369/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 437 руб. 72 коп. с суммы основного долга 3 637 814 руб. 53 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А06-8124/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 5887,32 руб. за нарушение срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД в счет будущих платежейПозиция суда: Суд находит обоснованными уточнённые требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2010 N А51-2182/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 5063,31 руб. за нарушение срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД в счет будущих платежейПозиция суда: Суд находит обоснованными требования заявителя толькоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2010 N А51-2179/2010 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств за непоставленный товар в сумме 250 000 рублей и взыскании пени по договору поставки в размере 259 203,28 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 833 рублейПозиция суда: Проанализировав по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные заявителем доказательства, с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, сложившуюся в Смоленской области стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории дел в рассматриваемом периоде, принимая во внимание категорию и сложность данного спора, количество судебных заседаний, квалификацию представителя, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя в данном деле составляютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А62-8849/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 542 882 руб. 13 коп. задолженности и 10 503 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А09-9816/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 201 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 258 руб. 34 коп. Кроме того, ИП Тарара С.Я. заявил и о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме 15 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А54-5768/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 998 руб., в том числе основной долг в размере 80 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 484 рубПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств оплаты принятого товара не представил, суд взыскал задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-34568/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 520 руб., в том числе основного долга -666 264 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 109 256 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.08.2007г. заключен договор, по условиям которого истец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар -виноградное суслоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-35733/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Молочный фирменный" задолженности в сумме 15 640 руб. по договору профилактического сервисного обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 681 руб. 28 копПозиция суда: Требования ООО о взыскании являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А53-25582/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-56160/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 943 815 руб. 81 коп., в том числеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке - железнодорожный тупик, протяженностью 1430,1 м, инвентарный номер 11686., местоположение Краснодарский край, г. Белореченск, химплощадка, кадастровый 23-23-07/013/2005-400Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-53793/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 527 944 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 742,28 рублейПозиция суда: Имеются правовые основания к изменению судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А12-23052/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 520 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 1 950 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Суд считает, что предъявленная к взысканию сумма соразмерна нарушенному праву и отвечает признаку разумности, понесенные истцом расходы подтверждены документально, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2010 N А51-23454/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору подряда на устройство асфальтобетонного покрытия в размере 715 383 руб., пени в сумме 6 562 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11 327 руб. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 НК РФ, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А04-8380/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 795 804 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А72-18953/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 316 619 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы и 90 566 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-16815/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 548 384 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки Предприятию электроэнергии в период с апреля по сентябрь 2009 года и несвоевременность оплаты выставленных счетов-фактур подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-14282/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 922 949 руб. основного долга за оказанные по договору услуги и 237 740 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-15493/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 557 485 руб. основного долга за услуги по договору за период навигации 2008 года, 1 016 184 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 142 611 руб. 90 коп. штрафа за сверхнормативный простой судовПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежит, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-13406/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 140 рублей 50 копеек, начисленных на сумму убытков, установленную решением суда по делуПозиция суда: Принимая во внимание заявленный истцами период начисления процентов - с 28.02.2008 по 01.09.2009, т.е. до вступления соответствующего судебного акта в законную силу, исковые требования о взыскании с ответчика процентов удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2010 N А51-21355/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 485 рублей 79 копеек, составляющих 12 992 рубля 57 копеек задолженности за период: февраль, октябрь-декабрь 2007 года, январь, февраль, апрель, май 2008 года, апрель, май, октябрь 2009 года на основании договора и 2 493 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете суммы процентов ставку рефинансирования в размере 8,75 %, установленную Центральным Банком РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2010 N А51-852/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Сергеевича задолженности по договору поставки в сумме 315949 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7661 руб. 76 коп., начисленных за период, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара и оплаты предпринимателем поставленного товара частично, установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А54-7313/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 921 193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 698 руб. 72 коп., а всего - 937 891 руб. 72 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А23-5612/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 2 412 161 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 050 руб. 19 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А41-24299/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 894 360 руб. задолженности по договору поставки, 90 081,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А56-73191/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 436 рублейПозиция суда: Принцип равенства всех перед законом и судом не нарушен, а доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии решения не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А32-19511/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору транспортировки газа в сумме 58 068 руб. 12 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 654 руб. 05 копПозиция суда: Судом установлено, что ответчик ходатайствует о назначении по делу экспертизы с постановкой перед экспертами следующих вопросов: 1) какой размер объема газа, потребленного ИП с 01.03.2009 г. по 31.05.2009 г.; 2) имелись ли технические возможности для поставки и транспортировки с 01.03.2009 г. по 31.05.2009 г. 87,774 тыс. куб. метров газа; 3) какой объем газа способна потребить печь в сутки, используемая ИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А32-43292/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64945 руб., в том числе 63100 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам на ведение бухгалтерского учета, 1845 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А12-15134/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 915 761 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, по ставке рефинансирования 9,5% годовыхПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете процентов, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку из материалов дела не усматривается какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А55-30085/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2010 N А56-53693/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб., в том числе 10 000 руб. долга за услуги по охране, оказанные по договору за период с июня по июль 2009 года, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 1000 руб. пенейПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание данное возражениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А05-21659/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2010 N А56-94333/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2010 N А56-5665/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А09-590/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 4 132 272,86 рублей, составляющих: основной долг по кредитному соглашению в размере 3 900 794,18 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А73-12559/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма "СВКТ" 1 788 671,81руб. задолженности за поставленную продукцию, и 70 558,54 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также 21 306,15 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А56-81471/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 870 440 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Оренбургской области по делуПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А47-11882/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548847 руб. 25 коп. встречному иску предпринимателя Ибрагимова Илмаза Рунисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Дюкон" и о признании договора недействительнымПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.05.2010 N А52-227/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 N А56-3727/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 333 руб. 77 коп., возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам на выполнение проектно-изыскательских работПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания с ответчика государственной пошлины надлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных первоначальных требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А53-29506/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возмещении стоимости неосновательного обогащения в сумме 460 480 рублей, выселении из занимаемого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день уплаты по ставке 10% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу отменить в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А57-23156/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А57-2657/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 N А56-3781/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 N А56-8234/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 245,42 доллара США убытков, причиненных в результате незаконного бездействия органа государственной властиПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2010 N А51-23827/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод - Дальполиметалл" 283 766 рублей 65 копеек, в том числе 254 340 рублей 33 копейки основного долга за оказанные на основании договора услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также 29 426 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что услуги по представительству были оказаны, расходы произведеныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2010 N А51-1330/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 030 руб. 78 коп., в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию в мае-июне 2009 года по договору в размере 39 387 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 642 руб. 92 копПозиция суда: Суд второй инстанции признает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А09-6773/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3359419 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования 13%Позиция суда: При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А32-9511/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 778206 руб. 23 коп., из которых 258000 руб.- задолженность по арендной плате, 17447 руб. 68 коп. - задолженность по оплате коммунальных услуг, 502758 руб. 55 коп. - плата за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт оплаты истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции за ведение двух арбитражных дел и подлежащими возмещению в рамках настоящего дела в половинном размере, т.еИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А53-6210/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2346514 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430976 руб. 59 коп., процентов за просрочку поставки оборудования в размере 489289 руб. 75 копПозиция суда: Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, иные основания для оставления иска без рассмотрения заявителем жалобы не названыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А53-23017/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010 N А56-13483/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 812 рублей 34 копейки, в том числе 239 914 рублей 10 копеек основного долга и 4 898 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства принятого по спорному установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2010 N А51-2718/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369 872 рублей 84 копеекПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2010 N А51-16777/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 1 435 716 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 403 руб. 60 копПозиция суда: Признанные незаконными на момент рассмотрения дела нормативные акты судом не подлежали применениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А32-51228/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить с Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска договор аренды земельного участка, кадастровый номер 61:48:000000:0096, площадью 12584 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгодонск, пр. Курчатова, д. 1д на условиях и о взыскании 189172 рублей 12 копеек за период, из которых 174836 рублей 48 копеек - сумма неосновательного обогащения и 14335 рублей 64 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда в обжалованной части подлежит изменениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А53-18920/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал банку в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А55-1180/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2010 N А56-4764/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 872 руб. 06 коп. и судебных расходов в сумме 30 000 рублейПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО и отмены принятого определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А62-169/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по кредитному договору в сумме 400 000 руб., просроченных процентов за период в сумме 8 493 руб. 30 коп., процентов на просроченную ссуду за период в сумме 5 753 руб. 42 коп., неустойки за непогашение основного долга за период в сумме 336 000 руб., неустойки за неперечисление плановых процентов за период в сумме 4717 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортных средств, договору залога оборудования и договору залога оборудования имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имуществаПозиция суда: Поскольку в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд правомерно отнес на ответчика госпошлину, подлежащую возмещению истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А54-5452/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к агентскому договору, заключенного между Шумихинским муниципальным унитарным предприятием "Энергоцентраль" и ООО "Теплотранс" и о признании недействительным договора поручения, заключенного Шумихинским муниципальным унитарным предприятием "Энергоцентраль" и ООО "Теплотранс" и о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств по агентскому договору и о взыскании с ООО "Теплотранс" всего полученного по сделкам, а именно: 1 662 075 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между третьим лицом и ответчиком заключён агентский договор, по условиям которого ООО обязалось от своего имени и за счёт принципала осуществлять определенную деятельность, в частности, по заключению и исполнению договоров теплоснабжения с абонентами, оформлению и выставлению счетов по договорам теплоснабжения, производить сбор с абонентов начисленных платежей и другие, связанные с этим виды деятельностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А34-3330/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 234 руб. 82 копПозиция суда: Также суд правомерно указал на п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А55-30101/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 N А56-75455/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 N А56-7928/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 N А56-7931/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании переданного товара в сумме 21357,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 938,60 руб. и судебных издержек, состоящих из государственной пошлины в сумме 892 руб., оплаты услуг представителя в сумме 5000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина по делу относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А68-4667/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 238605,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент вынесения решенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А54-7160/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 475 401 руб. 29 коп., из которых 369 036 руб. 85 коп. - основной долг за оказанные на основании договора услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика через тепловые сети истца в период, 106 364 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд считает, что вышеуказанный расчет нормативно и документально не обоснован, поскольку использованные ОАО в лице филиала «ЛуТЭК» в формулах данные не подтверждены первичными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2010 N А51-17266/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту в размере 16 500 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 849 925 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 029 400 рубПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с Городского округа Балашиха в лице Администрации городского округа Балашиха в пользу ООО подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А41-20629/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 594 159 руб. по договору купли-продажи незавершенного производства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 329, 42 рубПозиция суда: Исходя из изложенного сумма процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А53-20707/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 920000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40133руб.08копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А53-19630/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие связи "Телекомсервис" 26327 руб. 94 коп., в том числе 24200 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании информационных услуг за период, 2127 руб. 94 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ответчик частично оплатил оказанные информационные услуги, что подтверждается платежными поручениями, тем самым, одобрив совершенные представляемым сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А06-6341/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 N А56-4155/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 223 510 рублей 18 копеек по договору аренды сцепов для перевозки крупнотоннажных рефрижераторных контейнеровПозиция суда: Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден документально, ответчик не представил суду доказательств ее оплаты на день рассмотрения дела в суде, требование истца в части взыскания с ответчика основного долга признается правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2010 N А51-20935/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказание охранных услуг в сумме 238 480 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 281 руб. 93 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А68-9789/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364 469 руб.26 коп. задолженности за поставленный товар и 8198 руб.49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Товар принят уполномоченным лицом, что подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А13-14570/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 470 266 руб. 50 коп. по договору "С" на прием и очистку сточный вод и пени в сумме 2 140 541 руб. 88 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А41-38055/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 463 000 руб. задолженности, 3 858 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 834 руб. 29 коп. расходов на оплату госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А41-40232/09 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении процентов при просрочке возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес, обязании налогового органа произвести начисление процентов в размере 1 860 197 руб. 82 коп., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А07-20631/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 212 505 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 938 руб. 17 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А53-16652/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору финансовой аренды в размере 343782 руб. 93 коп. и штрафных санкций в сумме 36624 руб. 94 копПозиция суда: В рамках настоящего дела суд не вправе оценивать договор финансовой аренды на предмет его соответствия статье 46 Федерального закона, поскольку в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной судом только по заявлению лиц, указанных в законе, то есть в случае обращения с самостоятельным искомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А32-49952/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору финансовой аренды в размере 1464770 руб. 77 коп. и штрафных санкций в сумме 158382 руб. 62 копПозиция суда: Признаки ничтожности договора финансовой аренды судом не установленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А32-49957/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 262,78 руб., в том числе 180 000 руб. - задолженности, 3 557,78 руб. - процентов за пользование займом, 34 705 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А53-20456/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и об отказе в осуществлении возврата и об обязании ИНФС по Фрунзенскому району г. Саратова возвратить излишне уплаченные страховые взносы на накопительную часть страховых взносов за 2004 год в сумме 600 рублей, пени 17,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274,44 рублей и о признании незаконными действий ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова, выразившихся в вынесении решения и об отказе в осуществлении возвратаПозиция суда: Следует изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова процентов за период с 08 июня 2005 года до 05 мая 2009 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А57-25417/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 66 189 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 183,01 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 23 000 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А55-33324/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 N А56-3779/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 N А56-1779/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 26 840,57 руб. и процентов в сумме 173 159,43 руб. за несвоевременную оплату электроэнергииПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А68-10511/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно 3 182 064 рублей 29 копеек задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, обратив взыскание на заложенное имущество залогодателя - ОбществаПозиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А05-13188/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А76-1752/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 990 000 рублей неосновательного обогащения, 288 270 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 278 270 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия находит, что по делу принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А12-18992/09
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
