Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 135 136 137 138 [139] 140 141 142 143 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 N А60-46804/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга по договорам подряда в размере 5 527 501 руб. 08 копПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А41-41985/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 870 руб. 34 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: При решении вопроса о возможности снижении размера процентов суд вправе уменьшить только ставку процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А39-3266/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 973 584 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период и 10 889 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период по ставке рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А43-10129/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 856 867 руб. 27 коп. задолженности, 4654 руб. 81 коп. процентов за пользованиечужими денежными средствами за период, а также процентов, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А43-14816/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании номинальной стоимости облигаций 339100000 руб. 00 коп., 2373301 руб. 23 коп. процентов за невыплату номинальной стоимости Облигаций БО-1 и Облигаций БО-2 за период, 2980397 руб. 26 коп. процентов за невыплату номинальной стоимости Облигаций БО-1 и Облигаций БО-2 за период, 1705602 руб. 74 коп. процентов за невыплату номинальной стоимости Облигаций БО-1 и Облигаций БО-2 за период, 1839501 руб. 36 коп. процентов за невыплату номинальной стоимости Облигаций БО-1 и Облигаций БО-2Позиция суда: Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А40-137365/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 86 593 417 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно согласился с выводами судебной экспертизы г. о том, что изготовленная истцом продукция пальто зимнее солдатское не полностью соответствует требованиям ТУ 858-5356-2005 из-за несоответтсвия размеров деталей, отсутствии ровноты краёв низа, нарушения конфигурации хлястика, неровноты швов по низу подкладки, также товарный ярлык по размерам и расположение петель и пуговиц не соответствуют указаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А40-5899/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 227 611 руб. 99 коп., в том числе: 2 984 618 руб. 91коп. - задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, 175 781 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период, 14 637 765 руб. 32 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, 429 446 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в том числе: - основной долг и - процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А60-18980/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 696 64, 60 рублей долга и 816 839, 13 рублей процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А65-8141/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 737 535 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 635 рублей 29 копеек за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А62-6141/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 287 023 руб. 26 коп., в том числе 2 243 496 руб. 57 коп. основного долга, 43 526 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А13-8234/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную в марте 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения, в сумме 3 290 479 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 12 819 руб. 16 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, с учетом ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А60-21877/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 127 221 руб. 63 коп. задолженности, 1 396 480 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А27-5591/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 538 231 руб. 04 коп. долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 769 руб. 17 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А60-29667/2014 - Дело N 2-11189/2014
Решение Петрозаводского городского суда от 29.12.2014 N 2-11189/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 105 896 039 руб. 14 коп., в том числе неосновательное обогащение за период в размере 94 000 364 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 895 674 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, начиная по день фактической оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо определить начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и общую сумму процентов, подлежащих взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2014 N А55-2226/2014 - Исковые требования о взыскании долга, процентов и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2014 N А60-47108/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964 547, 72 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении суда выводов по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2014 N А27-13915/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 188 руб. 56 коп. неустойкиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2014 N А03-6841/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 N А60-46738/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании 4 215 631 руб. 57 коп. задолженности по кредитному соглашениюПозиция суда: Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного соглашения. является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2014 N А27-19508/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании 2 946 925 руб. 43 коп. задолженности по кредитному соглашениюПозиция суда: Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного соглашения. является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2014 N А27-19509/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 612375 руб., в том числе 600000 руб. долг, 12375 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2014 N А52-3868/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 852 руб. 58 коп., из которых 47 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты по договору на выполнение работ по замене розлива горячего водоснабжения жилого дома по пр.Новгородский в городе Архангельске, 1852 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не возвратил истцу взыскиваемую сумму и пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов в размере за период, заявленный истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2014 N А05-13133/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 301 444 руб. 72 коп., по договорам подрядаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не приняты апелляционным судом, решение арбитражного суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А60-26757/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 607 руб. 03 коп. долга, 3 773 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А71-3476/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 10 911 128 руб. 48 коп., составляющей на основании договора купли-продажи лесопродукции стоимость поставленного товара, суммы процентов 1 020 682 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А19-9759/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 362 062, 51 руб., из которых 1 883 681 руб. - сумма основного долга, 478 381, 51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А64-9462/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 349 665 руб. 94 коп., в том числе: 8 235 667 руб. 51 коп.- основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 113 998 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплатыПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А64-3299/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 627 руб. 94 коп., из которых: 176 000 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате, 14 627 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 176 000 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Требование о взыскании судебных издержек, составляющих расходы по направлению претензии по всем известным адресам ответчика, не подлежали удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А48-2807/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 900 000 руб. основного долга, 60 164 руб. 30 коп. процентов за пользование займом в 2013 г., 37 084 руб. 88 коп. - процентов за пользование займом в 2014 г., 35 681 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А19-6933/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 799 877, 37 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А36-5011/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 рублей неосновательного обогащения и 5 576 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что к апелляционной жалобе ООО надлежащие доказательства уплаты государственной полшины за рассмотрение апелляционной жалобы не приложены, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда, предписывающее заявителю представить до дня судебного заседания подлинникчека-ордера ОАО об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не исполнено и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы требования заявителя не удовлетворены, суд считает, что по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А45-18293/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 776 561 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с применением ставки 8, 25 % годовыхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отклонил возражения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А07-13445/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 89 520 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 2262, 86 долларов США, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 1015 долларов США, расходов по переводу документов в сумме 531 доллара США, почтовых расходов в сумме 117, 31 долларов СШАПозиция суда: Суд первой инстанции правильно распределил бремя несения судебных расходов и взыскал с ответчика расходы, связанные с переводом документов на русский язык и почтовые расходыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А76-19887/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 564 руб. 27 коп., в том числе: страхового возмещения в сумме 390 571 руб. 30коп., 50 392 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, отказ суда первой инстанции в назначении судебной экспертизы является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А55-14276/2014 - Дело N 33-3720/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26.12.2014 N 33-3720/2014 - Дело N 2-3322/2014
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.12.2014 N 2-3322/2014 - Из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N А53-2019/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 000 руб. основного долга по договору оказания возмездных услуг и 42 588 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А81-3696/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А40-67688/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13074287 руб. сумма дивидендов, 14804759 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, 278645 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 13074287 руб. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых на сумму задолженности 13074287 руб. за период по день фактического погашения задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего безусловного подтверждения в материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А40-105128/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства в размере 1717843 руб. 75 коп., из них: 1500000 руб. 00 коп. основного долга, а также 217500 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 29218 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1500000 руб. с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовых за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А40-110984/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 291 657 руб. 76 коп., из которой: 274 149 руб. 00 коп. - сумма основного долга за поставленную продукцию, 17 508 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А48-1122/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 332 303 руб. 51 коп. основного долга по договорам подряда и и 30 531 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов отказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А14-6463/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки и процентовПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А12-27212/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 498 246 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 171 рубля 52 копеекПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуальногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А03-13261/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную в июне 2014 года электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А12-33320/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5451586 руб. 71 коп., в том числе 5000000 руб. 00 коп. - основного долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенные имущественные права по договорам залога имущественных правПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А55-11873/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса по договору в сумме 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 404 рублей 17 копеекПозиция суда: Закрытое акционерное общество ликвидировано после вынесения решения судом первой инстанции, но до даты рассмотрения настоящей апелляционной жалобы. С учетом изложенного, прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе в части встречного иска применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А33-1584/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 320 103 рублей 17 копеекПозиция суда: Ссылка ответчика на 25.12.2013, как на дату его осведомленности о неосновательном обогащении, является необоснованной и опровергается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А33-9434/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную в апреле - мае 2014 года электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А12-33321/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-5 ЖИЛСТРОЙ" задолженности в размере 119 517, 65 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А64-3756/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5453492 руб. 54 коп., в том числе 5000000 руб. 00 коп. -основного долга по кредитному договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А55-10825/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 368 985 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 921 руб. 61 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А65-15403/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 81 550 руб. 68 коп., составляющих 57 452 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 098 руб. 63 коп. убытков, причиненных ввиду незаконно удержанных денежных средствПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А47-5693/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 686 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты, начисленные исходя из ставки рефинансирования Банка России с момента принятия решения до фактического исполнения обязательств с суммы оставшейся задолженностиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании с ИП процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А36-4155/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 116 045 руб. суммы задолженности по арендной плате по договорам аренды NN 7/39, 7/40, 7/41, 7/42, 7/42-1, 7/43, 7/44, 7/45 за период, 154 182 руб. 62 коп. суммы пени по всем договорам аренды за период, 114 630 руб. 51 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для переоценки доводов суда области и удовлетворения доводов апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А08-5085/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. за период, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А12-32027/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90323 руб. 21 коп. - неосновательного обогащения, 13206 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 руб. - расходов по найму представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А49-6547/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 332 433 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 91 604 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание выводы суда о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, с ответчика подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А33-4130/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 491 280 рубПозиция суда: Оснований для вывода об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и отмены решения по приведенным апеллянтом доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А79-6125/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 949 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А53-20477/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189266408 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате за период за пользование имуществом, указанным в актах сдачи-приема оборудования в аренду, и и 115697879 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, вследствие пользования имуществом, указанным в актах сдачи-приема оборудования в арендуПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области по делу в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А41-31056/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 194 757 рублей 81 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 887 487 рублей 40 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А01-964/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 473 735 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 090 рублей 58 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 098 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате пошлины за получение выписок из ЕГРИП в размере 840 рублейПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда и основаны на неверном понимании норм материального права. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А32-13132/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 322 260 рублей 53 копеек задолженности и 22 265 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из подтверждения материалами дела факта просрочки исполнения обязательств по договору, заявленных исковых требований в части взыскания за нарушение сроков оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив примененную истцом в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, расчет процентов, произведенный на сумму задолженности, суд первой инстанции в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А45-6808/2014 - Дело N 33-7677/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.12.2014 N 33-7677/2014 - Дело N 33-6416/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.12.2014 N 33-6416/2014 - Дело N 33-3695/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25.12.2014 N 33-3695/2014 - Дело N 33-3682/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25.12.2014 N 33-3682/2014 - Дело N 33-12595/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.12.2014 N 33-12595/2014 - Дело N 33-4064/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.12.2014 N 33-4064/2014 - Дело N 33-12686/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.12.2014 N 33-12686/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении Министерства внутренних дел Российской Федерации к субсидиарной ответственности по обязательствам государственного учреждения и о взыскании с государственного учреждения "Отдел капитального строительства Управления внутренних дел Владимирской области" убытков в сумме 773 072 рублей и о взыскании с государственного учреждения "Отдел капитального строительства Управления внутренних дел Владимирской области" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7446 рублей 57 копеек, начисленных на сумму убытков, взысканных постановлением суда, а при недостаточности денежных средств у государственного учреждения взыскать сумму процентов в размере 7446 рублей 57 копеек с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской ФедерацииПозиция суда: Суд сослался на статьи 120 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации "О полиции", с учетом разъяснений, данных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для привлечения Министерства к субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N А11-5659/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431, 17 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен срок для исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации, однако норм об ответственности соответствующего финансового органа за нарушение срока их исполнения названный Кодекс не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N А12-9210/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695, 98 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен срок для исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации, однако норм об ответственности соответствующего финансового органа за нарушение срока их исполнения названный Кодекс не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N А12-9205/2014 - Суды пришли к правомерному выводу о том, что общество выбрало ответственность, предусмотренную законом, а не договором, в связи с чем правомерно удовлетворили требования, основанные на статье 395 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 N А32-44158/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.500.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110.343 руб. 75 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А40-131771/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 235 844 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 670 руб. 45 коп. за период по договору подряда, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рубПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А40-78507/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 837 854, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу, что суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N А40-9812/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта на завершение строительства объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Фролово Волгоградской области", заключенного между администрацией и ООО "Регионстрой" и о взыскании с ООО "Регионстрой" неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту за период в размере 7 069 489, 47 руб. Кроме того, истец просил обязать ООО "Акцент" передать администрации проектную документацию по объекту "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Фролово Волгоградской области"Позиция суда: Изучив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А12-14746/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 246 802 руб. 78 коп., в том числе: задолженность за период с августа по декабрь 2013 года в сумме 2 149 657 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 97 145 руб. 86 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А55-14196/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 429 538, 79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 804, 77 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А12-20783/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" суммы основной задолженности за оказанные услуги по договору за период в размере 4 224 980 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 448 462 рублей 59 копеекПозиция суда: Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признаны обоснованными и удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А12-26712/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 728 946 руб., в том числе: долг в сумме 5 752 755 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 976 191 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А73-10156/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование займом в размере 7561 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70390 руб. 13 копПозиция суда: Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А12-25243/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1504494 руб. 21 коп., из которых основной долг в размере 1392486 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112008 руб. 10 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А57-12854/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 551 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 575 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8, 25% на сумму неосновательного обогащения начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А07-9137/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 604 910 руб. 91 коп. долга, 120 851 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А79-4340/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению судебного акта в обжалуемой части, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А12-3878/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании действий банка по применению к операциям, проводимым ООО "Морской залив" по расчетному счету, мер заградительного характера - незаконнымиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А32-14274/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 433 руб. 26 коп. основного долга, 1 825 руб. 79 коп. процентов, 17 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что взыскание суммы судебных расходов будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела и толкованию законодательства, данному в постановлении Президиума ВАСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А63-5124/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 538160 руб. 75 коп., в том числе 534000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, 4160 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 июля годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А12-31048/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для уменьшения размера начисленных процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А25-1087/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 13 969 000 руб. и 3 398 845 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А65-848/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 505 424 руб. 03 коп. задолженности по договору на поставку продукции, 290 678 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 150 108 руб. 48 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки продукцииПозиция суда: Материалы дела исследованы судом в полном объеме, всем представленным сторонами документам дана соответствующая правовая оценка, оснований для иной оценки доказательств апелляционный суд не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А76-16435/2014 - Дело N 33-27706/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.12.2014 N 33-27706/2014 - Дело N 33-4711/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2014 N 33-4711/2014 - Дело N 33-7376/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.12.2014 N 33-7376/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
