Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 133 134 135 136 [137] 138 139 140 141 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-50540/2014 - Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-50540/2014 - Исковые требования о взыскании процентов и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 N А60-47801/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 706 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 852, 05 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А32-27362/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании основного долга в размере 1 326 253 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 50 266 руб. 23 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А72-8395/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 132 000 руб., компенсации за не возврат имущества в сумме 210 000 руб., а также в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке по истечении 5 рабочих дней - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вступления решения суда в законную силу, установив, что за каждый календарный месяц просрочки исполнения решения размер процентов подлежит увеличению на 4% годовыхПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А41-34906/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 263 620 руб. 33 коп., в том числе 240 870 руб. 27 коп. долга по договору, 22 750 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А27-17865/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21.415.261 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508.361 руб. 91 копПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А41-41856/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А41-37994/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Новгородской области по делу по новым обстоятельствам в связи с отменой решения Новгородского районного суда по делуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял во внимание, выделил отдельно и указал в обжалуемом судебном акте размер повышенных процентов, подлежащих учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А44-2789/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 571 654 руб. задолженности по договору поставки и 704 608 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состояниюПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольное установление судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А56-36831/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 210 430, 04 руб. долга за потребленную в период с июня по сентябрь 2014 года тепловую энергию, 3 606, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2015 N А33-22749/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 916 590 руб. 06 коп. долга и 20 375 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N А56-16038/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 247, 30 рубПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А60-33199/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 460 694, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25338, 19 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рубПозиция суда: Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не проверена правильность расчета процентов, взысканных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней просрочки определено неверно, апелляционным судом отклоняется по следующим оснвоаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А53-17566/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 704 руб. 78 коп и о взыскании 760 704 руб. 78 коп., в том числе: 691 052 руб. 65 коп. долга по договору об оказании транспортных услуг, 56 666 руб. 10 коп. неустойки и 12 986 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А43-15730/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 117 600 руб. 61 коп. задолженности по оплате за оказанные транспортные услуги, 8597 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А39-3657/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 279 000 руб. за оплаченную, но не полученную продукцию, расходов по уплате госпошлины в сумме 8 652 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 12 047 руб. 98 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А76-15884/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору сублизинга за период в сумме 763 564 рубля 96 копеек, неустойки за период в сумме 467 428 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплатыПозиция суда: Корреспонденция суда первой инстанции не была вручена ответчику, в связи с истечением срока хранения, а поскольку ООО извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе, суд первой инстанции правомерно признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно рассмотрел дело по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А63-5943/2013 - Дело N 33-19/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 N 33-19/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнение Троцким В.З. обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды пришли к правомерному выводу о солидарном взыскании задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2015 N А73-4548/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 49 497 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 718, 71 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2015 N А33-23314/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 074 476 руб. 61 коп. страхового возмещения, 81 350 руб. 58 коп. в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, 28 871 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с последующим их начислением по день фактической выплаты страхового возмещения, 7 000 руб. в счет возмещения расходов на экспертизу и 322 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов, связанных с вызовом ответчика на проведение экспертизы и о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не приняты апелляционным судом, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А60-29443/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в марте 2013 года и в период с октября 2013 года по апрель 2014 года по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, в сумме 478 828 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме и 18 749 руб. 12 коп. за период с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А50-13390/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2914454, 40 рубляПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб сторон настоящего процесса, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А73-10929/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 651 200 руб. 00 коп. задолженности по договору и 1 427 126 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ЖСК "Воронежский госуниверситет" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А40-101577/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 977 рублей 61 копейки задолженности, 1 595 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А32-3703/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 502 429 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7230 руб. 44 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А41-41108/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 414 998 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 023 рубля 60 копеекПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО было надлежащим образом извещено о возбуждении настоящего дела в суде и имело возможность защищать свои права и законные интересы в уставленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А32-25667/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 935 868 руб. задолженности по оплате работ по договору подряда 22/13, 993 586 руб. 80 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ и 188 988 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А56-38951/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547 604 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А40-62956/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 272 678 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А82-10833/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1361919 рублей 52 копейки задолженности, 48064 рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А33-16192/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения в размере 426 142 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1839 руб. 94 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А41-40367/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252 888, 90 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что истец действовал с согласия ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А16-838/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 173 руб. 69 коп., из них: 194 464 руб. основной долг за поставленный товар по договору, 7 709 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 194 464 руб. из расчета 8, 25% годовых за период по день фактической оплаты основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А19-11889/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период январь 2014 - март 2014 года по договору энергоснабжения в размере 880 879 руб. 67 коп., пени, начисленных за период в размере 11 297 руб. 94 коп., а всего: 892 177 руб. 61 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А42-4305/2014 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 149 руб. 96 коп. основного долга по арендным платежам за период, 333 510 руб. 94 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А65-17574/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании принять товар, взыскании 6 608 897 руб. задолженности, 153 984 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 549 руб. 13 коп. убытков понесенных в связи с хранением оборудованияПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков оставлено судом первой инстанции без удовлетворения в связи недоказанностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А65-17525/2014 - Дело N 33-161/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16.01.2015 N 33-161/2015 - Дело N 2-882/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2015 N 2-882/2015 - Дело N 2-784/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2015 N 2-784/2015 - Дело N 2-742/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2015 N 2-742/2015 - Дело N 2-354/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2015 N 2-354/2015 - Дело N 33-943
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2015 N 33-943 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 150 руб. 95 коп., из которых 407413 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 10737 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требования ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2015 N А27-21319/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФБ Хоум-Сервис" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 315 031 руб. 26 коп., из них: 294 248 руб. 24 коп. - сумма основной задолженностиПозиция суда: Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2015 N А55-24773/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период ноябрь 2013 - март 2014 года в размере 29632, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 783, 96 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28516/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный Сервис" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 854 265 руб. 42 коп., из которых: сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 853 092 руб. 42 коп. и 1 173 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства оплаты задолженности без просрочки платежей не представил, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2015 N А55-26866/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за октябрь 2014 в размере 675 877 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 394 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8.25%Позиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2015 N А33-24549/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 31 630, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 326, 19 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на водоснабжение НФПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28377/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 522 421 руб. 19 коп., в том числе 34 475 018 руб. 04 коп. задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии за сентябрь 2014 года, 47 403 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 34 475 018 руб. 04 коп. и ставки рефинансирования ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25%Позиция суда: Согласно указанному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2015 N А33-21304/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 006 845 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 068 руб. 45 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2015 N А33-25096/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 290, 65 рубПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2015 N А33-19035/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 30200, 28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 795, 90 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28471/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную по решению суда по делу, в размере 3 207 243, 77 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2015 N А33-22601/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых на сумму долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.11.2014 по день вступления решения в законную силу, а также процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 8, 25 % годовых на сумму, присужденную судом со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты присужденных судом денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28370/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа по октябрь 2014 года в размере 316 427 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 037 руб. 53 коп, а также по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансированияПозиция суда: Указанным пунктом также предусмотрено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2015 N А33-24713/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 523 254, 01 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 231510, 53 рублей, штрафной неустойки 38585, 08 рублейПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен судом и подтверждается материалами дела, что послужило основанием для возникновения обязательств ответчика по уплате коммерческого кредита, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-27969/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 076руб. 64коп., в том числе задолженность за период: июнь 2013 года - февраль 2014 года в размере 27 148руб. 44коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 928руб. 20копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2015 N А55-20584/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании: задолженности за поставленную в июле 2014 года электрическую энергию в размере 191 500, 49 рублей, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате задолженности в заявленном размере до вынесения решения судом ответчиком исполнено не было. Таким образом, суд вправе присудить проценты на будущее время без указания конкретной суммы данных процентов, подлежащей взысканию, при этом указав размер задолженности, на которую проценты начисляются. Поскольку истец на момент вынесения настоящего решения подтвердил размер неисполненного, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых на сумму долга и сумму процентов и за период с 02.11.2014 по день вступления решения в законную силу как процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 8, 25 % годовых на сумму, присужденную судом со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты присужденных судом денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28372/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 600 руб. задолженности, 1 565, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 600 руб. по день фактической оплатыПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с даты принятия решения по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-26433/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 000 руб. 00 коп. долга, 9 231 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 500 руб. 00 коп. судебных расходовПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2015 N А33-21955/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 650 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 378 рубПозиция суда: По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28338/2014 - Несвоевременная оплата гражданами и бюджетными организациями счетов за электроэнергию не является обстоятельством, которое могло бы освободить общество от ответственности за нарушение денежных обязательств. В силу статьи 2 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2015 N А63-5892/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275 217 руб. задолженности по договору аренды за период, 21 485 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательства за 2011 год, 46 593 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательства за 2012 годПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А47-3706/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 912 416 руб. задолженности и 63 680 руб. 97 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аутсорсинга, а также 48 645 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о доказанности нарушения ответчиком условий договора и необходимости взыскания договорной неустойки в заявленном к взысканию размере следует признать верными, соответствующими верно установленным обстоятельствам и объему имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А71-9555/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.223 руб. 83 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А40-127783/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 192 600 рублей основного долга, 3 317 рублей 88 копеек неустойки, 6 788 рублей 54 копеек расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и правомерно взыскал с ответчика заявленную сумму процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А32-33420/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 15 300 849 руб. 06 коп., а также 2 022 823 руб. 92 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А40-67156/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору цессии в размере 4999000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 382631 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения судаПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А57-236/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 21 198 891 руб. 66 коп. по оплате газа, поставленного в период с мая по июнь 2014 года, и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А41-51037/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 250 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности, 13 250 руб. процентов за пользование заемными средствами за период и 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Толкование условий договора займа в их совокупности позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что в данном случае договор займа является беспроцентным, а проценты, предусмотренные пунктами 2.2 и 3.2 договора, вопреки мнению заявителя, являются мерой ответственности заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа в установленный срокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А05-9419/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 218 руб. 75 коп., в том числе 100 000 руб. задолженности, 13 218 руб. 75 коп. процентов за пользование заемными средствами за период и 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Толкование условий договора займа в их совокупности позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что в данном случае договор займа является беспроцентным, а проценты, предусмотренные пунктами 2.2 и 3.2 договора, вопреки мнению заявителя, являются мерой ответственности заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа в установленный срокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А05-9354/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Констракшн"Позиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для снижения предъявленного к взысканию размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А56-31332/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору б/н в размере 495 429 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 90 374 руб. 66 копПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А06-4686/2014 - Дело N 33-528/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 N 33-528/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "ЭКОВТОРРЕСУРС" денежных средств в сумме 250 449, 31 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2015 N А53-28068/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302183 руб. 14 коп. долга, 4108 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что материалами дела подтверждается нарушение сроков поставки по вышеуказанным спецификациям, что также признает ООО в письменном отзыве на встречный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2015 N А27-20897/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 312, 26 руб., из них: задолженность за потребленную в период с февраля по август 2014 года тепловую энергию в размере 40 168, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 143, 55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2015 N А33-22600/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 266 846 руб. 16 коп., в том числе 255 504 руб. 36 коп. - задолженности за поставленную в период с января по апрель 2014 года тепловую энергию по договору, 11 341 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что на стадии принятия искового заявления было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2015 N А55-20696/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 141 руб. 37 коп., в том числе 26 980 руб. 61 коп. задолженности, а также 160 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2015 N А55-24609/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 239 руб. 38 коп., в том числе 210 989 руб. 93 коп. задолженности и 4249 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактической уплаты долга, кроме того и 39 руб. почтовых расходовПозиция суда: Истцом произведен расчет процентов за нарушение срока оплаты электроэнергии за период просрочки с 19.05.2014 по 28.10.2014) по ставке Центрального банка РФ 8, 25 процентов годовых. Расчет процентов за нарушение срока оплаты электроэнергии за период апрель-июнь 2014 г. на общую сумму проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2015 N А05-12264/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 514 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 697 рубПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2015 N А33-24921/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунальное хозяйство "Луначарское" 27 756 руб. 79 коп., в том числе: сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 27 300 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 руб. 58 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2015 N А55-21350/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 263 966 руб. 86 копПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово принять, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2015 N А27-24667/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1.897.995 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77.619 руб. 06 коп. за период, а также процентов, начисленных на сумму долга по ставке 8,25% по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Задолженность документально подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А40-138626/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 70 221 руб. 72 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 305 руб. 76 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2015 N А55-26361/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 021 рубля 75 копеек, в том числе суммы долга за товар, поставленный по счету-фактуре, товарной накладной в размере 27 720 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубля 75 копеекПозиция суда: Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что факт несения судебных расходов подтвержден заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2015 N А51-31444/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 50 341 руб. 95 коп. - основной долг за период, 886 руб. 65 коп. - пени за период, 6 125 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборотаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2015 N А72-15866/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в размере 97 416, 31 руб., из них 77 647, 05 руб. - основной долг за содержание и ремонт общего имущества, 19 769, 26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 73599, 63руб., из которой 58 345, 49руб. - основной долг, 15 254, 15руб.- проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А64-4367/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225 000 руб. основного долга, 42 785, 27 руб. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил нормы о неосновательном обогащении, в связи с чем, довод заявителя отклоняется судебной коллегиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А14-965/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" основного долга за поставленную электрическую энергию в период в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 руб. за период, судебных расходовПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А36-3646/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период включительно в размере 974 161 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 23 065 руб. 03 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, вследствие просрочки оплаты энергии, полученной ответчиком в период с апреля 2014 по май 2014 арбитражный суд считает соответствующим требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А14-7152/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 928 рублей 65 копеек неосновательного обогащения, 4 154 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А17-3659/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 120 руб. 00 задолженности на основании договора и 24 014 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А56-32433/2014 - Дело N 2-869/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 14.01.2015 N 2-869/2015 - Дело N 2-865/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 14.01.2015 N 2-865/2015 - Дело N 33-431/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.01.2015 N 33-431/2015 - Дело N 33-28/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 N 33-28/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
