Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 130 131 132 133 [134] 135 136 137 138 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 073, 61 руб., в том числе: 25 364, 57 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2015 N А33-17183/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814200 руб. долга, 16793 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2015 N А27-22417/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 222 674 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 229 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А32-20389/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 843 320 рублей 89 копеек задолженности, 109 467 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А32-22927/2014 - Дело N 33-1667/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.02.2015 N 33-1667/2015 - Определив, что из договора уступки права требования от 06.11.2012 № МГ-53/1 не следует возникновение на стороне общества денежного обязательства, за неисполнение которого может быть применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 N А53-5305/2014 - Суды оценили представленные доказательства, а также условия договора и соглашения о расторжении договора и, принимая во внимание факт несвоевременной оплаты арендных платежей, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 N А32-14260/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11.295 евро задолженности и 1845, 56 евро процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о вознагражденииПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А40-36200/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А32-30817/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в размере 951 692 рублей 75 копеек, проценты по коммерческому кредитованию за период в размере 142 088 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 007 рублей 47 копеекПозиция суда: Проценты по коммерческому кредитованию подлежат взысканию размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А60-35365/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 009 794, 60 рублейПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А40-131652/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: В отношении переуступки прав требований третьему лицу суд первой инстанции обоснованно указал, что соблюдение банковской тайны является одним из критериев качества соответствующей финансовой услуги, оказываемой Банком потребителю, в связи с чем цессия в потребительских отношениях если и возможна, то только в ситуации, когда новый кредитор является банком, обязанным, как и первоначальный кредитор, качественно обслужить клиента-потребителя, в том числе с соблюдением банковской тайныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А40-146050/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора на техническое и аварийно- диспетчерское обслуживание многоквартирных жилых домов, незаключеннымПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А41-19246/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 884 905 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 118 788 руб. 33 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А11-8244/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 217 332 руб. 93 коп., составляющей 1 138 710 руб. 85 коп. - задолженность по арендной плате по договору краткосрочной аренды помещения за период, 78 622 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, и в порядке присуждения проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполненияПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ИП является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А40-106189/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по сублизинговым платежам за период в размере 2 730 555 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение лизинговых платежей за период в размере 108 129 руб. 98 коп., стоимости невозвращенного предмета лизинга в размере 15 850 000 руб., расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рубПозиция суда: В связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял расчет истца и удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А04-4770/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 10 568 433 руб. 53 коп., образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоотведения, оказанных по договорам на прием и очистку сточных водПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А41-51203/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 732 055 руб. 92 коп., в том числе: 9 709 804 руб. 29 коп. - задолженность за июнь 2014 года, 22 251 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А13-11573/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 821 346 руб. 74 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию, поставленную в июле 2014 года, в сумме 39 083 745 руб. 44 коп. и стоимость теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в сумме 737 601 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: В связи с непредставлением ответчиком доказательств своевременного и полного внесения платы за тепловую энергию и теплоноситель требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А42-6408/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" 5 022 512 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А26-7462/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695 410 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 681 202 руб. 41 коп., пени за период в размере 14 208 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный судПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А13-12715/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 615 810 руб. 50 коп., в том числе 8 522 716 руб. 48 коп. основного долга по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, за май 2014 года, 27 343 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 750 руб. 30 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А13-9703/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 846699 руб. 13 коп., в том числе 727734 руб. 72 коп. - задолженность по договорам подряда, 118964 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А26-4781/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке 8, 25 % за период по день фактической уплаты задолженности в размере 2 606 391 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "КРАЙС ИНФОРМ"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2015 N А33-23691/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 739.27 рубПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2015 N А33-24714/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в июле, сентябре и октябре 2014 года тепловую энергию в размере 13 143 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 216 руб. 07 коп., а также по день фактической оплаты долга, исход из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовыхПозиция суда: Указанным пунктом также предусмотрено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2015 N А33-24506/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 420 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: В связи с изложенным, требование процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2015 N А09-13681/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Романовой Ларисы Валентиновны, индивидуального предпринимателя Филиппова Андрея АлександровичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2015 N А19-19179/2013 - Дело N 305-эс14-7649
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 N 305-эс14-7649 N А41-13061/2014 - Дело N 2-738/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2015 N 2-738/2015 - Дело N 2-694/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2015 N 2-694/2015 - Дело N 2-674/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.02.2015 N 2-674/2015 - Дело N 33-0546/15
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2015 N 33-0546/15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 263 966 руб. 86 коп., в том числе: 1 236 441 руб. 70 долга, 6 795 руб. 10 коп. неустойки и 20 730 руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2015 N А27-24667/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 102 512 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2015 N А09-3902/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 389647, 81 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9454, 24 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А53-20145/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договорам поставки товара и в размере 800 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 887 рублейПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А01-1422/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 868 378 руб. 64 коп. задолженности за газ, поставленный в мае 2014 года по договору на поставку и транспортировку газа, а также 2 985 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А60-30089/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 632 руб. 53 коп. долга по договору и 17 519 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А71-9393/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314599 руб. 60 коп. основного долга за выполненных работы по договору и 8492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд не находит оснований для изменения судебного акта в силу следующегоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А60-34667/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 444 477, 07 руб., из них основной долг-2 272 245, 76 руб., неустойка-172 231, 31 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А40-108618/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 510 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно исходил из того, что на общую сумму присужденных денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами В остальной части требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А40-153520/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 463 786 руб. 58 коп. задолженности, 279 330 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу в обжалуемой части подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А75-7890/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 128 077 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Сахалинской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А59-179/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 926 749 руб. 17 коп. за выполненные работы в соответствии с договорами N НЭВЗ ПК: Д07.13, N НЭВЗ ПК: Д10.13, N НЭВЗ ПК: Д14.13, N НЭВЗ ПК: Д08.13, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 968 руб. 09 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А11-4605/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на предоставление автотранспортных услуг в сумме 48 085 594 руб.48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 781 660 руб. 81 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А81-3900/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 926 749 руб. 17 коп. за выполненные работы в соответствии с договорами N НЭВЗ ПК: Д07.13, N НЭВЗ ПК: Д10.13, N НЭВЗ ПК: Д14.13, N НЭВЗ ПК: Д08.13, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 968 руб. 09 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А11-8246/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 642 973 руб. 71 коп. долга за март - июнь 2014 года, 150 624 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А43-20253/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 425 000 евро, составляющих сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу до фактического исполненияПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А40-78471/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 170 940, 40 руб. реального ущерба, 51 700 руб. упущенной выгоды, 4 215, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 850 руб. денежных средств, уплаченных за услуги по проведению экспертизыПозиция суда: Исковое требование ущерба является необоснованным и не подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-18526/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 185 руб. 42 коп., в том числе 2 099 руб. 49 коп. задолженности за оказанные услуги по договору за период с января по ноябрь 2014 года и 85 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2015 N А09-13709/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 668 руб. 85 коп., в том числе: 124 865 руб. 11 коп. недоплаченного страхового возмещения, 6 000 руб. 00 коп. расходов на проведение оценки, 25 597 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 2 174 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 032 руб. 00 коп., а также отнесения на ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. 00 копПозиция суда: Исходя из объема оказанных услуг, категории и сложности дела, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд считает обоснованными расходы на оплату юридических услуг, поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств и подготовку искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2015 N А43-30550/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-16751/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 245 366, 66 руб., в том числе: 23 213 448, 17 руб. - задолженность по договору на поставку и потребление тепловой энергии за сентябрь 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-21220/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 492, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169, 44 руб., 7 293, 07 руб. судебных расходовПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд, учитывая доказанность истцом факта несения расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика судебных расходов истца В силу вышеизложенных норм отнесению на ответчика также подлежат расходы истца по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-22763/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 293 159 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 N А56-40355/2014 - Дело N 33-404/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.02.2015 N 33-404/2015 - Дело N 2-344/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 03.02.2015 N 2-344/2015 - Дело N 2-1275/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 03.02.2015 N 2-1275/2015 - Дело N 33-1988/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.02.2015 N 33-1988/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 30 054, 53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 002, 88 рубПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А53-24363/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирова" 1 160 696 руб. долга и процентов, образовавшихся по договору займаПозиция суда: Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность процентов последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца повышенные проценты по ставке, установленной п. 1.5 договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А71-6617/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 018 руб. 70 коп. долга и 36 329 руб. 33 коп. неустойки по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения в силу по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А71-11168/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 038 587, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 533, 91 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и расходы за получение выписки из ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А32-23815/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 265 484 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 617 руб. 62 копПозиция суда: Расчет штрафных санкций проверен судом первой инстанции и признан соответствующим положениям заключенного между сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А41-47960/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Хасанской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, изложенного в письме и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 478.299, 68 руб и о взыскании процентов в сумме 60.241, 84 рубПозиция суда: При расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов должно учитываться фактическое количество дней в году: 365 или 366 и соответственно, в формуле расчета процентов применяться расчетная ставка, равная 1/365 или 1/366Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А51-23779/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 519 680 руб. 20 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам регионального значения, и 54 187 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму убытков, является правильнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А11-8441/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходовПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А70-4682/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 911, 81 рублей, в том числе: 101 605, 52 рублей - задолженность по договору на поставку и потребление тепловой энергииПозиция суда: Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А33-18360/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 904 руб. 01 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 3 283 685 руб. 05 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации-8, 25 процентов годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А41-53815/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Крайс Информ" в размере 2 606 391 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 661 806 рублей 11 копеекПозиция суда: По смыслу указанных норм, право на возмещение судебных расходов за счет другого лица, участвующего в деле, распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А33-13959/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей долга и 76 874 рублей 17 копеек неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А42-6246/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору за декабрь 2013 года, и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом не предъявлена к оплате ответчику электрическая энергия по прибору учета в количестве 8039 кВтчИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А66-3749/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" 654 000, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А56-44806/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Энергия-Сервис" задолженности в размере 1 089 000 рублейПозиция суда: Заявление ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А56-50881/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А56-46807/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 663, 91 руб. задолженности по договору, из которых 367 090, 00 руб. основного долга и 87 573, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая объем работы, проделанной представителем по настоящему делу, оценив соразмерность заявленной к взысканию суммы за оказанные юридические услуги характеру заявленного спора, степень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что совокупность названных обстоятельств свидетельствует о возможности удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 N А43-25037/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 181320 рублей долга за поставленный товар по договору поставки и 24386 рублей пениПозиция суда: Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 N А43-23235/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения за апрель 2013 года и 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота, суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 N А09-11029/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 958, 11 руб., в том числе: 120 179, 46 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля по сентябрь 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 N А33-24666/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 56 866 руб. 30 коп., штрафа за срыв поставки товара в сумме 270 000 руб. и штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере 145 694 руб. 09 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 N А33-19798/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Суд первой инстанции принимая во внимание предмет и основание заявленных исковых требования, конкретные обстоятельства именно данного дела исходя из системного толкования положений действующего законодательства пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N А40-40216/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 015 514 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 015 514 руб. 55 коп. по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации, увеличенной на 3%, с момента принятия судебного решения и до полной уплаты суммы по искуПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N А12-8256/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 721 684 руб. 06 коп. излишне уплаченной арендной платы, 354 905 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N А55-6550/2014 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании 3 597 458 рублей 96 копеек, в том числе неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 597 458 рублей 96 копеекПозиция суда: Начисление судом первой инстанции процентов с даты получения ответчиком денежных средств в виде аванса, то есть с 07.02.2012, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А68-6798/2014 - Дело N 2-2337/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 02.02.2015 N 2-2337/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 302 300 рублей задолженности по выплате действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты долга, а так же 139 615 рублей 79 копеек судебных издержекПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обществом не доказан факт наличия заявленного ко взысканию ущербаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 N А53-1437/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 330 378 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 883 руб. за период, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рубПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А53-19672/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 116 876 руб. 88 коп., неустойки в сумме 6 973 руб. 48 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А53-19959/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 968 515 руб.87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А55-16048/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 166 283 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 288 рублей 85 копеек за период, судебных расходов в сумме 85 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, исходя того, что исковое заявление удовлетворено частично, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А32-25468/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МОПР" задолженности по договору поставки в размере 504 571 руб., пени в размере 225 543, 23 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом средствами в размере 1 127 716, 19 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы заявителя о разумных пределах взыскиваемой суммы судебных расходов, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А55-19895/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 289 368 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 процентов годовых, а также на случай неисполнения настоящего решения - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 294 023 рубля 91 копейка, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России равной 8, 25 процентов годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и до дня его фактического исполненияПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А51-23628/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 5 413 608 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 512 руб. 17 копПозиция суда: На основании вышеуказанного, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в части взыскания штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А41-36176/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 227, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 25000 рублей расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А27-18940/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 549 857 рублей 20 копеек основного долга, 2 359 443 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А41-33014/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 801 рубля 91 копейки, в том числе 743 590 рублей 50 копеек задолженности по договору, 17 211 рублей 41 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга 743 590 рублей 50 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, до даты фактического погашения долгаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А82-12371/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 986 рублей 95 копеек, из которых: 40 000 рублей - основной долг по оплате электрической энергии по договору по счету - фактуре - 70, 82 986 рублей 95 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, впоследствии заявив и об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по счету - фактуре - 70 в размере 40 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А19-15927/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 671 454, 71 рубля за февраль-май 2014, а также 28 633, 03 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму основного долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%, и процентов, начисленных на сумму долга 671 454, 71 рубля по ставке 8, 25% до его фактического погашенияПозиция суда: Исковые требования в части основного долга обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А73-11471/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СМУ-95" процентов по коммерческому кредиту в размере 1 472 162 руб. 16 копПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А40-133305/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
