Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 128 129 130 131 [132] 133 134 135 136 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 713 349, 76 рублей, составляющих 5 506 400, 86 рублей задолженности по оплате оказанных услуг на основании договоров и и 206 948, 90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит продолжить начисление процентов до дня вынесения решенияПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А56-52881/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6217 руб. 18 копПозиция суда: Вопрос о рассмотрении заявления предпринимателя о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А13-14031/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. долга по агентскому договору, образовавшемуся по состоянию, и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А66-7693/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 85 166, 75 руб., в том числе: 84 224, 07 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2015 N А33-2086/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 741 917 руб., составляющих 693 300 руб. 33 коп. убытков, понесенных в связи с устранением недостатков поставленного ответчиком товара, а также 48 617 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены решения, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2015 N А51-13339/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании: задолженности за поставленную в сентябре 2014 года электрическую энергию в размере 28 144,98 рублей, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате задолженности в заявленном размере до вынесения решения судом ответчиком исполнено не было. Таким образом, суд вправе присудить проценты на будущее время без указания конкретной суммы данных процентов, подлежащей взысканию, при этом указав размер задолженности, на которую проценты начисляются. Поскольку истец на момент вынесения настоящего решения подтвердил размер неисполненного обязательства, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму долга в размере и сумму процентов и за период с 13.12.2014 по день вступления решения в законную силу как процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 8,25 % годовых на сумму, присужденную судом со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты присужденных судом денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 N А53-32053/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ, в размере 145930,35 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования заявителя в части обязания таможенный орган выплатить проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных по ДТ таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2015 N А51-29487/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000,00 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ, 25300,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента равной 8,25% годовых заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015 N А43-11116/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 321 442,75 руб. долга за потребленную в период с октября по ноябрь 2014 года тепловую энергию и горячую воду, 11 667,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования 8,25%Позиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, поэтому требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата просроченной задолженности из расчета 8,25% годовых, начиная с 24.12.2014 по дату фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2015 N А33-26638/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 130 582.31 руб. Определением исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Данный расчёт проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2015 N А33-25677/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью инвестиционной компании "СтроительствоПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2015 N А33-25672/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 189 211,27 руб. долга за потребленную в период с августа по октябрь 2014 года тепловую энергию, 975,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2015 N А33-24954/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 739077 руб. 68 коп., в том числе 651220 руб. 98 коп. стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь 2014 г., 87856 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2015 N А09-9297/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323 516 руб. 32 коп., в том числе 307 963 руб. 24 коп. долга и 15 553 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также продолжить начисление и взыскание процентов за сумму долга до ее полной оплаты исходя из ставки рефинансирования 8.25% со дня вынесения решенияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2015 N А09-14706/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период на суммы неосновательного обогащения, взысканные решениями Арбитражного суда Архангельской области по деламПозиция суда: Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2015 N А05-14862/2014 - Дело N 33-447/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17.02.2015 N 33-447/2015 - Дело N 33-2340/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 N 33-2340/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 582 809 руб. 75 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2015 N А27-2080/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1868172 руб. 42 коп. задолженности за газ, поставленный в июне-июле 2014 года по договору на поставку и транспортировку газа, а также 8 857 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга и процентов на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке 8, 25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А60-38675/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394 917, 88 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для снижения суммы процентов в связи с оплатой задолженности по вышеназванному платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А53-20533/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2248870 руб. задолженности, 141725, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и 627000 руб. задолженности, 39514 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области "О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А53-22191/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 453 047 руб. 47 копПозиция суда: Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А32-9988/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 413 019, 54 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А41-54842/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за июль 2014 года в размере 71 438, 40 руб., 392, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная по день фактического погашения долга, с учетом ставки ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А43-25304/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о новации в размере 4 830 635 руб. 53 коп., из них 4 635 927 рублей 12 коп. основного долгаПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая заявление истца обоснованно присудил ко взысканию по день фактического возврата суммы долга проценты за пользование займомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А40-101984/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 507 000 рублей 56 копеек, в том числе 10 437 633 рулей 79 копеек долга, 69 366 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Факт оказания услуг в апреле 2014 года, а также их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А82-9803/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 820 097 рублей 73 копеек задолженности по договору, 83 281 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору, по договору, по договоруПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А33-21347/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 384 549 руб. 32 коп., из них 12 212 700 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией за период, 171 849 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная по день фактической оплаты задолженности, исходя из по ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А43-18173/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 240 000 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи подсолнечникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А41-28835/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с мая по октябрь 2014 года в размере 466 340 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 045 руб. 83 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика, в том числе за предоставленные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 N А33-26170/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 417 руб. 81 коп., в том числе 9 400 руб. задолженности за отпущенную теплоэнергию за октябрь, ноябрь 2014 года по договору теплоснабжения и 17 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 N А09-14088/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 238 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон, учитывая объем защищаемого права, характер заявленного спора, объем оказанных по делу услуг, рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014, положения договора, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и баланс публичных интересов, суд признает разумным и соразмерным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 N А09-14052/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 681, 91 рубПозиция суда: Факт подписания расчета процентов О.В. Блиновой не свидетельствует о неправомочности данного документа, являющегося приложением к иску, подписанному уполномоченным представителем истца, а данные, необходимые для проверки расчета, отражены в самом расчете и подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 N А33-22855/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 863 425 руб. 26 коп. долга, 13 263 руб. 14 коп. пени, 21 476 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2015 N А27-23453/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рассказово" - 420 000 руб. основного долга, - 509 040 руб. коммерческого кредита за период, - 539 319, 64 руб. неустойкиПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что суды пришли к правомерному выводу о том, что перечисленная ООО сумма вначале погашает расходы ООО по госпошлине, потом погашает сумму платы за коммерческий кредитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2015 N А14-4364/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 106 424, 56 руб., в том числе 7 043 473, 52 руб. - неправомерно списанные ответчиком денежные средства с расчетного счета истца, 62 951, 04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленныеПозиция суда: Исходя из предмета и основания заявленного требования с учетом права выбора истца способа защиты нарушенного права, апелляционный суд правомерно отклонил ссылку ответчика на применение в данном случае постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2015 N А75-4835/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 4 051 946 руб. 97 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает привлечение Российской Федерации в лице Министерства обороны к субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N А56-29765/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировская центральная районная больница" 4 340 092 руб. 67 коп., в том числе 4 189 056 руб. 44 коп. основного долга за поставленную на основании муниципального контракта тепловую энергию в феврале - сентябре 2014 годаПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2015 N А51-33182/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 927 344 руб. 47 коп., в том числе: 5 451 850 руб. 00 коп. долга, 237 737 руб. 99 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, а также по день фактической уплаты суммы долга, 234 756 руб. 48 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объеме у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с открытого акционерного общества, г. Череповец, долга долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2015 N А43-29836/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 14 400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 775,50 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 N А33-25664/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 327 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: В связи с изложенным, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 N А09-14049/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 464 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон, учитывая объем защищаемого права, характер заявленного спора, объем оказанных по делу услуг, рекомендации по оплате юридической помощи,оказываемойадвокатамигражданам,учреждениям,организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014, положения договора, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и баланс публичных интересов, суд признает разумным и соразмерным взыскание с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 N А09-14045/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области", а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России 50 000 руб., в том числе: 43087 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август-октябрь 2014 года по государственному контракту на поставку электрической энергии и 6912 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ФКУ "ЦХ и СО УМВД РФ" по Брянской области само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 N А09-13212/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7506 рублей 92 копеек, в том числе 7 000 руб. 00 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных истцом по договору об оказании услуг, и 506 руб. 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 N А05-15078/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 073 руб. 49 коп., в том числе 1 252 511 руб. 76 копПозиция суда: В связи с тем, что истец доказал, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие факта приобретения ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а также размер такого приобретения, у суда нет причин для отказа в удовлетворении заявленного истцом требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 N А05-14662/2014 - Дело N 33-356/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.02.2015 N 33-356/2015 - Дело N 33-940/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.02.2015 N 33-940/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 159 231 руб. 28 коп., в том числе 36120 руб. - пени за просрочку поставки продукции, 123111 руб. 28 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ООО в части взыскания с ООО процентов за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А60-43885/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору займа, 458 287 руб. 50 коп. процентов за пользование займом за период, а также процентов за пользование займом по день фактической оплаты займа, 441 787 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты займаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А43-16460/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 602 039 рублей 91 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 838 рублей 37 копеекПозиция суда: Исходя из подтверждения материалами дела факта просрочки исполнения обязательств по договору подряда, заявленных исковых требований в части взыскания за нарушение сроков оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив примененную истцом в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, расчет процентов, произведенный на сумму задолженности, суд первой инстанции в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А27-16810/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 805 рублей 23 копеекПозиция суда: С учетом представленных истцом доказательств суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за заявленный истцом периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А75-6642/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами 950 195, 93 рубПозиция суда: Принимая во внимание установленный факт не своевременного исполнения договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ, обращение ООО, как стороны договора, в суд, не свидетельствуют о наличии оснований для применения к нему норм статьи 10 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А73-10341/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3861157 руб. 23 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А43-25337/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения в сумме 282 860 рублей 25 копеек за период с мая по июль 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 302 рубля 82 копейки, впоследствии отказавшись от требования и о взыскании основного долга. определением суда производство по делу в указанной части прекращеноПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А19-15013/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в признании его требования, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4 376 040 руб. 34 коп., в том числе 2 148 837 руб. 35 коп. основного долга, 1 262 909 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 292 950 руб. пеней, 671 343 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Верхний бор"Позиция суда: Требование пеней подлежит учету в реестре требований кредиторов Должника отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А66-16311/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 008 руб. 52 коп., в том числе 117 483 руб. 98 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период октябрь - декабрь 2014 г., 524 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2015 N А09-14138/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2015 N А09-14168/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 N А60-55119/2014 - Дело N 33-289/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.02.2015 N 33-289/2015 - Дело N 33-2237/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-2237/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 460 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 219 рублей 33 копейкиПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А32-8654/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 537095, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1061, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: На основании указанной нормы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 07.10.2014 на сумму долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А53-20918/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 8 446 097 руб. 40 коп., составляющей 7 801 610 руб. 40 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды за период с ноября 2008 г. по май 2014 г., 644 487 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО ПСО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А40-95347/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 38883 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3617 руб. 48 копПозиция суда: Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А41-64019/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 481 927, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд правомерно взыскал с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ 8, 25 % годовых за период с 30.09.2014 по дату фактической уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А56-34469/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Оленегорское тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 8 918 207 рублей 49 копеек задолженности за период по договору энергоснабжения, 126 800 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплатыПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольное установление судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А42-6161/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 4 458 064 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 327 937 руб. 50 коп. Также Истцом заявлены требования и о расторжении указанного договора аренды и обязании Ответчика после прекращения договора аренды возвратить Истцу арендованное имущество по акту приема-передачиПозиция суда: Требование Истца о возврате переданного в аренду имущества подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А56-39109/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 817 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, 27 841 руб. 24 коп. неустойки за просрочку по оплате поставленного товара за период, 27 841 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, положения раздела 7 договора, сроки и стоимость поставленного ответчику товара, согласованные сторонами сроки оплаты поставленного товара, отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты стоимости полученного ответчиком товара и оплаты начисленных истцом процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2015 N А33-23332/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 761 руб. 91 коп., в том числе 40 000 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января по апрель 2014 года по договору теплоснабжения и 3 761 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота, суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2015 N А09-9187/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 601, 17 руб., в том числе: 155 168, 63 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля по июнь 2014 года: 49 432, 54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2015 N А33-23804/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 566 руб. 00 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик признает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2015 N А43-28344/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 939 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнения судебного актаПозиция суда: В результате перерасчета суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2011 по 21.01.2015 составляют, которые и подлежат взысканию в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2015 N А09-13782/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 568 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займаПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 02.09.2013 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования равной 8, 25%, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2015 N А33-8358/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг специальной техникой, 24 807 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения, судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2015 N А27-23339/2014 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройгаздобыча" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N А40-65282/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 N А60-54875/2014 - Дело N 33-941/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.02.2015 N 33-941/2015 - Дело N 33-2041/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.02.2015 N 33-2041/2015 - Дело N 33-702/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11.02.2015 N 33-702/2015 - Дело N 33-1344/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.02.2015 N 33-1344/2015 - Дело N 33-1428/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.02.2015 N 33-1428/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 100 900 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Свердловской области по делу законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А60-30229/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 011 202,10 рублей, составляющих долг в сумме 5 254 930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 756 272,10 рублей и о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 рублейПозиция суда: У ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А73-6217/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору простого товарищества; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным, утверждении арбитражного управляющего Шевченко Владимира Геннадьевича, включении требований Юдаковой Елены Александровны в размере 632100 рублей основного долга, 50 000 рублей неустойки, 52 000 рублей убытков, 123 775 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, требований Юдакова Евгения Анатольевича в размере 632 100 рублей основного долга, 50 000 рублей неустойки, 52 000 рублей убытков, 123 775 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными в третью очередь реестра требований кредиторовПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А51-8500/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору простого товарищества; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А51-8500/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору простого товарищества; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А51-8500/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору простого товарищества; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А51-8500/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору простого товарищества; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А51-8500/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору простого товарищества; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А51-8500/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 534 003,6 руб., состоящих из: 4 355 554,30 руб. платы за пользование вагонами, 178 449,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день исполнения решенияПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные истцом в материалы дела доказательства и исходя из вышеуказанных норм права, суд установил факт наличия у истца оснований для начисления ответчику платы за пользование путями общего пользования, из-за неприема грузополучателем. Следовательно, требование истца правомерно и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 N А33-17677/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 278 221,78 руб., в том числе: 1 145 450 руб. - задолженность по договору перевода долга б/нПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов в данной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 N А33-3496/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539 576,22 руб. долга за потребленную в феврале 2014 года тепловую энергию, 4 946,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования 8,25%Позиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 N А33-24550/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 960 рублей задолженности, 38 310,40 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом в период, всего 143 270,40 рублейПозиция суда: Судом установлено, что истцом допущены ошибки при определении периода просрочки оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015 N А27-23333/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 268 руб. 90 коп. долга за потребленную в период с апреля по сентябрь 2013 года, июль, август 2014 года электроэнергию по договору электроснабжения и 3 005 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, что обосновано ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015 N А27-23080/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 096 руб. 74 коп., в том числе 11 656 руб. долга по договору, 440 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требования ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015 N А27-23363/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 888 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исходя из объема фактически оказанных услуг с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2015 N А09-14047/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО Строительная компания "АТП-5" задолженности в размере 312 361,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 598 руб. 60 коп., неустойку в размере 54 975 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 20000 руб., а также госпошлинуПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 N А55-24749/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 418.907 руб. 70 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-28567/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 177 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 358 рублей 24 копеек и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженностиПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности с 06.12.2014 до момента полного погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-31040/2014 - Дело N 33-2080/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2015 N 33-2080/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
