Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 123 124 125 126 [127] 128 129 130 131 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 549 002 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 397 руб. 67 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А41-58642/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 2027350 руб. 37 коп., в том числе сумму займа в размере 1012615 руб. 99 коп., проценты за пользование сумой займа за период в размере 526837 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 487896 руб. 64 коп., 300 000 рублей, перечисленных истцом ЗАО "Тетра Пак" по платежному поручению, 1272400 руб., перечисленных истцом ЗАО "Тетра Пак" по платежному поручению, 1868432 руб. 49 коп., перечисленных истцом ЗАО "Тетра Пак" по платежному поручениюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А41-39108/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 649 302, 08 руб. задолженности за оказанные услуги по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А67-7527/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хоббит" Прохоренко А.МПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а требования ООО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А41-35945/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 2 179 939, 61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 65 612, 92 рублейПозиция суда: Учитывая, что факт занятия спорного помещения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а также принимая во внимание отсутствие правовых оснований для пользования помещением, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А73-11450/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284 000 рублей основного долга, 25 984 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 284000 рублей по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России равной 8, 25% годовых, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую с ответчика сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А51-25308/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 457 261 рубля 66 копеек долга за услуги по водоотведению за период и 3 204 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, всего 460 466 рублей 25 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А82-4083/2014 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 N А60-56265/2014 - Дело N 33-7707
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2015 N 33-7707 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 144 513, 70 руб. задолженности и 26 210, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 N А32-26399/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 129 рублей 06 копеек задолженности, 9 787 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых за период начисления, начиная по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 N А32-40740/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 821, 62 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 N А53-19116/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 994 рублей 51 копейки задолженности, 5 173 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 6 135 рублей 04 копеек расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2015 N А32-29271/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 288 591, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 265, 12 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2015 N А32-37394/2014 - Дело N 33-1052/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.03.2015 N 33-1052/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в 198000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 335 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 198 000 руб. с применением учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А40-127049/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43576 руб. - неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в том числеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое вторым ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А65-9026/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76958 руб. задолженности по договору поставки и 4638 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А32-37381/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3029, 73 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А53-16404/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения, 58 625 руб. пени, 6 737 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25% годовых, начисленных с суммы основного долга начиная по день фактической выплаты суммы долгаПозиция суда: Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии иска в связи с чем, нарушений судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в его отсутствие не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А40-109494/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в мае 2014 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, в размере 7 036 021 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 306 742 руб. 57 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А60-36953/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А40-119561/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области и о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А40-187741/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703 176 руб. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору и 91 654 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А56-63198/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с января по апрель 2014 года в размере 829 721, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 32443, 70 руб. и по день исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А57-19139/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 490110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42832 руб. 70 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А57-21198/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105872 руб. 95 коп. - основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в период с октября по декабрь 2012 года, 14452 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А72-8169/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в размере 163 503 руб. 31 коп., процентов в размере 1 116 руб. 46 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, а также процентов на случай неисполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Банка России по день его фактического исполненияПозиция суда: Применительно к последним требования аплеляционный суд полагает, что одно из них поглощает другое, при том, что принципы исчисления данных процентов аналогичны, в связи с чем суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению в виде взыскания процентов из расчета общей суммы, подлежащей взысканию, равной, и ставки рефинансирования Банка России 8, 25 %, с 29.08.2014 г. и по день фактического исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А56-56425/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 141 593 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 530, 97 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А57-23953/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инсаюр-Автотрейд-ТЛ" 135 802 876 руб., составляющих действительную стоимость доли истца в размере 4, 4 % в ООО "Инсаюр-Автотрейд-ТЛ"Позиция суда: Произведя свой расчет суммы процентов за тот же период с использованием калькулятора, размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, суд установил, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А55-7499/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 26 824 085 рублей задолженности за январь - август 2014 года, 1 950 527 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец не выразил согласия на мирное урегулирование спора, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с целью обращения к медиаторуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А33-19189/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 990 000 руб. основного долга за пользование имуществом за период, 135 996, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее - по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными на сумму денежного обязательства с 01.04.2014 по день фактического исполнения обязательства, исчисленные по ставке рефинансирования 8, 25% годовыхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А78-2925/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 351 617, 16 руб. основного долга, 27 880, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а - по день фактической оплаты долгаПозиция суда: В отсутствие в деле доказательств выполнения Обществом работы ненадлежащего качестве, уведомления Администрацией Общества о выполнении работ с дефектами, суд правомерно не принял довода ответчика о выполнении истцом работ с ненадлежащим качествомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А78-10757/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 33 102 021, 63 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А41-66152/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора в период с мая по июль 2014 года включительно, в размере 2 390 491 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 22 873 руб. 20 коп., а также процентов, начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А43-23015/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 6235000 рублей в реестр требований кредиторов и о признании открытого акционерного общества "СМУ-166 Радиострой" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения оспоренного в апелляционном порядке определения, по приведенным в апелляционных жалобах доводам, отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А73-15461/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 137 рублей 84 копеек, из которых 559 000 рублей основной долг по договору, 12 137 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А27-18604/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 362 062, 51 руб., из которых 1 883 681 руб. - сумма основного долга, 478 381, 51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2015 N А64-9462/2012 - Дело N 2-315/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 12.03.2015 N 2-315/2015 - Дело N 33-1242/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 N 33-1242/2015 - Дело N 33-272/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12.03.2015 N 33-272/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" 206 500 руб. задолженности по договору и 17 509, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор по выполнению научно-исследовательских работ по теме, определенной сторонами в пункте 1.1 договора и Техническом заданииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 N А56-964/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 334 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате за период - по договору аренды, 6 985 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период 02.03.2014-22.07.2014 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 N А56-383/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 705 060 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 943 рубля 88 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А53-26807/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 875 853 рублей 08 копеек задолженности, 55 453 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно, 32 313 рублей 06 копеек расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А32-34466/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 373 226 рублей задолженности, 118 100 рублей 17 копеекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А32-23661/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 594 314 рублей 06 копеек, из которых 3 150 000 рублей задолженности, в том числе НДС 18% и 444 314 рублей 06 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представитель истца в заседании пояснила, что расчет производился из фактического количества дней в рассчитываемом месяце. Указанный подход является неверным. В связи с изложенным решение в части взыскания процентов подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А40-169204/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 446 828 руб. 69 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2015 N А13-698/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 186 513 руб. 53 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился в суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А13-6628/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 254376 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4022 руб. 33 копПозиция суда: Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А06-9524/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 043 руб. 90 коп., в том числе: 6 704 руб. 35 коп. - задолженности за потребленную в июле 2014 года электрическую энергию, 339 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем при указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А55-23517/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости услуг, оплаченных по счету в сумме 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 руб. 50 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых, начисленных на сумму 50000 руб., по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Астраханской областиПозиция суда: Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А06-6406/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в сентябре, октябре 2014 года электрическую энергию в размере 35 586 486, 76 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период в размере 358 986, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная, на сумму основного долга, по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение обязательств по ДоговоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А12-38605/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 143 160 руб. 71 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате услуг, оказанных за апрель 2014 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик, ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности размера предъявленных ко взысканию процентов суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А41-54061/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 149 629, 89 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиПозиция суда: Исходя из буквального толкования условий договора, с учетом представленных в материалы дела спецификаций, апелляционный суд пришел к выводу, что стороны договорились об отсрочке оплаты товара, что является продажей товара в кредит в силу положений статьи 488 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А27-20031/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 880175 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47245 руб. 44 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А19-15081/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 734 215 руб. 24 коп. по договору поставки, в том числе 23 756 498 руб. 43 коп. основного долга, 4 977 716 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А58-3319/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 100 307 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещенияПозиция суда: Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, вывод суда первой инстанции о наличии обязанности ответчика по уплате процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А03-15188/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 934 131 руб. 44 коп. страхового возмещения на основании договора страхования имущества хозяйствующих субъектов, 2 844 166 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее, начиная по дату фактического исполнения денежного требованияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А27-12627/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Крокус Интернэшнл" задолженности за потребленную по договору энергоснабжения в сентябре 2013 г. электроэнергию в сумме 883 882 руб. 15 коп., процентов за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в сентябре 2013 г. за период в размере 1 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, процентов за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в сентябре 2013 г. на сумму 883 882 руб. 15 коп. за период по день фактической оплаты этих средств истцу на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит изменению как принятый при неполном выяснении обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А51-37877/2013 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛМАССИВ" суммы в размере 655 469, 31 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А73-3943/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 121 816 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А39-6333/2014 - Дело N 33-1039/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.03.2015 N 33-1039/2015 - Дело N 33-2626/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2015 N 33-2626/2015 - Дело N 33-2419/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2015 N 33-2419/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 116 045 руб. суммы задолженности по арендной плате по договорам аренды NN 7/39, 7/40, 7/41, 7/42, 7/42-1, 7/43, 7/44, 7/45 за период, 154 182 руб. 62 коп. суммы пени по всем договорам аренды за период, 114 630 руб. 51 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2015 N А08-5085/2014 - Дело N 33-950/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11.03.2015 N 33-950/2015 - Дело N 33-3572/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.03.2015 N 33-3572/2015 - Дело N 33-2777/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2015 N 33-2777/2015 - В рамках дела № А32-24210/2013 установлена обязанность ответчика по возмещению таможенному представителю сумм таможенных платежей, уплаченных им за клиента 10.08.2012 по требованию от 02.07.2012 № 16, поэтому начисление обществом процентов за пользование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 N А32-19103/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад Василеостровского района Санкт-Петербурга 26 166, 67 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 N А56-475/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью ТД "Гомсельмаш-Юг" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку на дату рассмотрения вопроса об обоснованности требования заявителя размер заявленного требования не превышал, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии заявленных требований положениям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А32-38763/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 106, 66 евроПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А40-132237/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А56-43286/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 825 061 руб. 28 коп., в том числе 1 639 834 руб. неиспользованного аванса по договору поставки, 27 413 руб. 90 коп. неустойки, 318 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 157 494 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика убытков обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2015 N А09-13700/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А13-13478/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 644737, 60 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А21-6436/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 025 310 рублей 80 копеек, в том числе 1 024 137 рублей 31 копейки долга по договору на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения за оказанные в сентябре 2014 года услуги по водоснабжению, 1 173 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с продолжением их начисления до фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что решение было принято Арбитражным судом Ярославской области на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А82-16712/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342 566 руб. 75 коп., в том числе 275 283 руб. 88 коп. долга по договору аренды муниципального имущества за период, неустойки в размере 62 743 руб. 99 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 538 руб. 88 копПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А05-13504/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16031 руб., в том числе 15000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, 1031 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 январяПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А12-39930/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7.717, 71 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 339.531, 25 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 35.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Истец произвёл начисление процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом на сумму задолженности за общий период с 17.09.2013 по 10.09.2014, что составило Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, ответчиком контррасчет не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А12-29218/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1990433 руб., в том числе: 1500000 руб. - убытков по договору генерального строительного подряда, 490433 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А55-23510/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 180122 руб. 38 коп., в том числе: 173403 руб. 62 коп. - неосновательного обогащения, составляющего стоимость расходов истца на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, пр. Металлургов/Юбилейная, д.12/д.46Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А55-13437/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 442 000 руб. за период: август 2011 года октябрь 2013 года, пени в размере 363 256 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени как соразмерное и обоснованное, отказав ответчику в применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду необоснованности данного ходатайстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А54-3128/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 962 руб. 74 коп. задолженности по договору и 26 820 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А76-23990/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 617 руб. 36 коп. за период, с последующим их начислением до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Курганской области по делу и о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб. До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 299 руб. 57 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А34-5621/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 453 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 887 руб. 03 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по момент оплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А07-9136/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 452 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 2 193 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку надлежаще уведомленные о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.121, 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, отзыв, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок 19.12.2014, установленный арбитражным судом в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не представили, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А07-23014/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по тракторным услугам в сумме 973 002 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 11 руб. 73 коп., долга по поставке товара в сумме 2 141 718 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 482 руб. 22 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А07-14604/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5 104 715 руб. 19 коп., взысканную в рамках арбитражного дела, за период в размере 394 232 руб.90 коп., кроме того, просило начисление и взыскание процентов просит производить на сумму 5 104 715 руб. 19 коп. по день фактической оплаты, начиная на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ссылка суда первой инстанции на применение к заявленным требованиям разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта признается ошибочной. Требование истца заключается во взыскании процентов на сумму долга и неустойки, размер которых установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства. Исходя из заявленных требований, начисление указанных процентов компенсацией за неисполнение судебного акта в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является. Однако указанное обстоятельство не привело к принятию судом первой инстанции неправильного решения. С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы о том, что взыскание процентов не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, для исполнения которого предусмотрен специальный правовой режимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А60-40447/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с июня по декабрь 2012 года по договору теплоснабжения, в сумме 15 281 983 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 650 276 руб. 23 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Поскольку исковые требования ООО ПСК удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска правомерно отнесены на ответчика. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края в обжалованной части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А50-4500/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 425 259, 16 руб., неустойки в сумме 26 398, 30 руб. и судебных расходов и о расторжении договора купли-продажи на сумму 723 575 руб.,, отказавшись от требований в части признания недействительным пункта 9.2 договора купли-продажиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А63-14050/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 402 563 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что на момент предъявления данного иска имело место пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за незаконное использование и удержание чужих денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А20-2/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А53-23703/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что неверным является период начисления процентов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку расчет процентов произведен в соответствии с п.4.3 договора, которым предусмотрено исчисление 3-х банковских дней с момента направления ответчику документов на оплату. Пунктом 4.2 предусмотрен порядок исчисления расчетных периодов с 01 по 15 и с 16 по последний день числа календарного месяца, а не указание на погашение задолженности до 10 числа месяца. Расчет процентов произведен строго в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами. Учтена действующая ставка рефинансирования в размере 8, 25 %, число дней в году принято равным 360 дням и начисление произведено до момента фактически исполнения денежного обязательства, т.е. за сентябрь 2012 вплоть до 03.12.2013 и за декабрь 2012г. вплоть до 20.09.2013(а не до 21.08.2013 как в возражениях ООО ИВ-Консалтинг ), что подтверждается платежными поручениями. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А32-6831/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Контррасчет ответчиком не представлен. Истцом также заявлено требование о взыскании пени в общей сумме В силу пункта 4.3 договоров коммерческий кредит предоставлен покупателю в виде отсрочки платежа до полной оплаты товара, в связи с чем, оснований полагать, что сроки оплаты товара покупателем в данном случае нарушены, не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А32-27267/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в части задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А41-74361/2014 - Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А41-55550/2014 - Дело N 33-2043/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.03.2015 N 33-2043/2015 - Дело N 33-271/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 10.03.2015 N 33-271/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
