Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 122 123 124 125 [126] 127 128 129 130 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 289 335 рублей, процентов по коммерческому кредиту в сумме 235 767 рублей 18 копеек, неустойки в сумме 78 589 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 073 рублей 83 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Положенный в основу апелляционной жалобы довод проверен судом апелляционной инстанции, но учтен быть не может, так как не опровергает обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияет на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А32-42800/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просило взыскатьПозиция суда: Присуждение процентов на будущее время, начисляемых на сумму основного долга, а в последующем - на уменьшаемую исполнением ответчиком сумму обязательства, без указания конкретного размера данных процентов, подлежащих взысканию, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А32-37426/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 426 334 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 868 рубПозиция суда: Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с учетной ставкой ЦБ РФ 8, 25%, что соответствует требованиям ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г., из расчета 30 дней в месяце, с применением разумного срока согласно ст. 314 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А32-35117/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300000000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде предоплаты за приобретаемые векселя, а также 2406250 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А40-162533/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134 320 руб. 91 коп., в том числе 133 110 руб. 88 коп. задолженности, 1 210 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2015 N А09-683/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 935 217 руб. неосновательного обогащения, 867 127 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, просило продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8, 25 %Позиция суда: Выше решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования общества подлежат удовлетворению частично: с Администрации за счет казны муниципального образования город Магнитогорск в пользу общества подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, всего ; также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования 8, 25 % Банка России продолжается с 21.01.2015 до фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А76-26717/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1435024 руб. 40 коп., в том числе 1238600 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору, 85463 руб. 40 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 8 августа на основании пункта 8.2 договора, 109236 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору, 1725 руб. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 8 августа по договоруПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, ко взысканию определены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А12-34820/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с апреля по июнь 2014 г. в размере 16 481 646 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 729 982 руб. 94 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А72-12120/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 181 880 руб. 56 коп., в т.ч. 736 488 руб. 90 коп. долга, 362 352 руб. 54 коп. неустойки, 83 039 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части, решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А17-3503/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. стоимости оказанных в декабре 2013 года услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А46-1676/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 10 233 175, 80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 874, 09 руб., с отнесением на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А41-57934/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 457, 17 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2015 N А84-828/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Саламатина А.А. неосновательного обогащения в размере 1 015 281 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 065 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 N А50-8773/2014 - Дело N 33-4288/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2015 N 33-4288/2015 - Дело N 33-1174/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19.03.2015 N 33-1174/2015 - Суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 N А32-18065/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 529 288 руб. 66 коп. задолженности по договору подряда, 37 579 руб. 48 коп. неустойки, 8 468 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактической уплатыПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 N А56-73979/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 896 рублей задолженности, 84 500 рублей неустойки за период, а так же процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. Распределение судебных расходов судом апелляционной инстанции проверено, ответчиком не оспорено, ввиду чего признано правомерным и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А32-29611/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 979, 20 руб. задолженности, 5 113, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, по дату фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А32-32583/2014 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договорам займа в размере 649 437 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54471 руб. 57 копПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А60-44852/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 555 рублей 22 копеек задолженности, 18 622 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 405 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Учитывая предмет спора и совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части доводов апелляционной жалобы относительно суммы основного долга и нарушения судом первой инстанции норм процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А32-41569/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 17737, 61 руб. задолженности за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1520, 11 руб. за период с апреля по октябрь 2014 гПозиция суда: В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В силу данной нормы факт взаимной связи между первоначальным и встречным исками не является единственным критерием, значимым для принятия встречного иска. Действуя в установленных правом рамках судебного усмотрения, определяемых требованиями справедливости и разумности, суд в каждом конкретном случае должен определить, приведет ли совместное рассмотрение первоначального и встречного исков к более быстрому и правильному рассмотрению дела, при этом для установления последнего суду необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения. Принимая во внимание, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах согласно части 1 статьи 2 АПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, суд решает вопрос о принятии встречного искового заявления с учетом интересов как истца, так и ответчика по делу, с учетом действительной процессуальной экономииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А53-27487/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 291 642 рублей 99 копеек задолженности, 35 186 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 информационного письма "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в соответствии с которой положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатиласьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А32-34384/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в размере 457345 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 177095 руб. 70 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А60-45267/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 305 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате списания с лицевого счета истца в ТехПД в виде платы за занятие инфраструктуры подвижным составом, а также 14 586 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статей 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку денежные средства, списанные с лицевого счета ООО, не являются платой за пользование вагонами, начисленной в соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов; надлежащими первичными документами обоснованность их начисления не подтверждена, суд первой инстанции правомерно установил факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А60-41921/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 351371, 44 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А40-91836/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 869 руб. задолженность по оплате стоимости оборудования, 269 800 руб. задолженность по оплате стоимости работ, 14 130 руб. 83 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 318 953 руб. 34 коп. - коммерческий кредит за поставленное оборудованиеПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А40-153224/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410 000 руб. задолженности по договору поставки и 105 045 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для снижения предъявленного к взысканию размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А56-46979/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 023 руб. 48 коп., долга по договору поставки, а также продолжить начисление и взыскание процентов за сумму долга до ее полной оплаты исходя из ставки рефинансирования 8.25% со дня вынесения решенияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2015 N А09-14847/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 29 974 руб. 19 коп., в том числе 28689 руб. 59 коп. задолженности за оказанные услуги и 1284 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2015 N А09-916/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 267 283 руб. 66 коп. долга за газ, поставленный в апреле 2014 года в рамках договора, и 33 716 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А66-10719/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. долга по оплате электрической энергии, отпущенной с февраля по апрель 2013 года на основании договора, и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплатеПозиция суда: В связи с изложенным, поскольку убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А66-11640/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 296 509 руб. 52 коп. за услуги генподряда по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 308 руб. 50 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 856 177 руб. 22 коп., начисленных за период на сумму долга, взысканную по делу, взыскании долга в сумме 3 205 632 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 683 200 руб. 39 коп., начисленных на сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А76-10655/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 353 093 руб. 82 коп. основного долга, а также 37 306 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А76-28016/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484559 руб. 62 коп., в том числе 483592 руб. 44 коп. задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 года, 967 руб. 18 коп. неустойкаПозиция суда: На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражным судом правомерно присуждены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по судебному решению денежную сумму с момента его принятия и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А55-26087/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 213 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 548, 69 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А57-4871/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 064, 94 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору энергоснабженияПозиция суда: Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А73-15400/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов и пени по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа в размере 161 220 руб. 16 коп., в том числе 85 216 руб. 37 коп. процентов, 76 003 руб. 79 коп. пениПозиция суда: Согласно расчету истца сумма процентов составила, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А58-6344/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" 373 200 руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки продукции материально-технического назначения, 28 137 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 373 200 руб., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, за период по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Учитывая доказанность материалами дела факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 8, 25% годовых, начиная с 27.09.2014 судом первой инстанции удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А19-16621/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделки по погашению задолженности ООО "Труботорг- Поволжье" по договору поставки, заключенному между ООО "Торговая компания "Рязанский трубный завод" и ООО "Труботорг- Поволжье", на сумму 3 192 874, 94 руб. и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции на законных основаниях признал оспариваемые сделки недействительными по заявленным основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А43-26570/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38493, 64 руб. за январь, февраль, март, апрель, май 2014 года за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды, процентов в размере 1171, 88 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А51-22434/2014 - Дело N 33-5909/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.03.2015 N 33-5909/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 N А53-20878/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "АЭС Инвест" неосновательного обогащения в размере 42 851 814 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 723 463 руб. 82 коп. и процентов, подлежащих начислению по день перечисления ответчиком суммы неосновательного обогащения, начинаяПозиция суда: Так как из представленной в материалы дела доказательственной базы следует, что спорные объемы электрической энергии в размере 19 780 871 кВт/ч являлись реверсными и не были доставлены потребителям либо в сети иных сетевых организаций, в связи с чем данные объемы подлежат вычитанию из объема полезного отпуска и, соответственно, услуги по передаче указанного объема электроэнергии не оказаны обществом "МРСК Урала". Таким образом, оснований для вывода о наличии у ответчика обязанности по уплате истцу денежных средств не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 N А76-5182/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в размере 428 246, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 831, 25 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., почтовых расходов в сумме 333, 40 рубПозиция суда: Поскольку спор имущественного характера, учитывая процентное соотношение суммы заявленных исковых требований и суммы удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N А12-10859/2014 - Дело N 33-175/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2015 N 33-175/2015 - Дело N 33-2066/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.03.2015 N 33-2066/2015 - Дело N 33-1356/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.03.2015 N 33-1356/2015 - Дело N 33-871/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.03.2015 N 33-871/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 002 262 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда, 618 691 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 41 104 руб. 76 коп. расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме Ответчиком в материалы дела не представлено, то суд пришел к выводу о наличии на стороне Ответчика задолженности перед Истцом, которая подлежит взысканию с ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 N А56-77733/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 438 руб. 18 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, 2 980 814 руб. 33 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом, признан судом соразмерным последствиям нарушения Ответчиком своих обязательств, не может служить обогащению Истца и направлен на компенсацию его потерь, поэтому требования Истца в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 N А56-78119/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 968 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А60-40488/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 464 508 руб. 61 коп. неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного по государственным контрактам, признанным недействительными сделкамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А56-55901/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 936 руб. 20 копПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 N А09-378/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 154 840 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 334 346 руб. 80 копПозиция суда: Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, на основании указанной выше нормы Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 N А09-14296/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. - части суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А66-7694/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 239 258 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга в сумме 12 440 226 руб. 72 копПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А66-11141/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере 1250528, 64 руб. за апрель, май 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40580, 47 рубПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А12-33391/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 32739561 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные одновременно с требованиями о взыскании неустойки, являются двойной мерой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А12-31852/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 297 012 руб. 40 коп. задолженности, 110 020 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А65-22662/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей - части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях МУПП "ВМЭС" за период с декабря 2011 по март 2012 годаПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и счёл подлежащими взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности по учётной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 16.12.2014 до момента полного погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А12-12825/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 450000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 88150 руб. 68 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 8662 руб. 50 копПозиция суда: Принимая судебный акт, Арбитражный суд Новосибирской области правильно применил нормы материального права с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А45-21862/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 925 603 руб. 37 коп. по договору аренды оборудования и других технических средств, в том числе 885 141 руб. 60 коп. - долг по арендной плате, 40 461 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А75-8324/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 705 руб. 23 коп., составляющих 19 333 руб. 56 коп. основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, а также процентов начисленных по фактический день оплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А51-18316/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 4 047 652, 61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 251, 57 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А19-9919/2014 - Дело N 33-2365/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.03.2015 N 33-2365/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 407 227, 04 руб. задолженности за тепловую энергию за период и 35 248, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2015 N А14-4090/2014 - Дело N 33-1168/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.03.2015 N 33-1168/2015 - Дело N 33-2717/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2015 N 33-2717/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 64 960 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 494 рубля 81 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовых за период начисления, начиная по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, уменьшение подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является правом, а не обязанностью судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А32-40741/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период по договору теплоснабжения и договору горячего водоснабжения в сумме 665 876 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 226 руб. 53 коп. за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долга и об изменении размера исковых требований - т.1 л.д. 10-12Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А60-37250/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 448 596, 83 руб. в том числе 88 347 402 руб. долга по возврату займов, 67 841, 67 руб. процентов за пользование суммами займа за период, 792, 9 руб. и 1 032 560, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании долга судами обоснованно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N А65-11790/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 998 113 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А13-12333/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 134 404 рубля 43 копейки, в том числе: основная задолженность в размере 4 086 433 рубля 86 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ОАО части, относящейся к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А55-24770/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118996 руб. 44 коп., начисленные на задолженность установленную решением Арбитражного суда Саратовской области по делу и о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-8582/10 в сумме 1358251 руб. 66 копПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А57-17602/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 715 473 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 882 руб. 27 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А76-25947/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 647 руб. 57 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальным контрактамПозиция суда: Факт несения расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела в суде установлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А07-14983/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 162, 85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку факт оказания истцу правовой помощи подтвержден документально, оснований для уменьшения или снижения заявленной истцом суммы суду ответчиком не представлено, требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А56-48732/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 702, 89 рублей, составляющих основной долг по оплате поставленного товара по договору поставки в сумме 613 366, 26 рублей, неустойку в размере 61 336, 63 рублей и о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А73-15504/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395, 1107 Гражданского кодекса РФ за период, начисленных на сумму задолженности 1727328, 49 рубля, взысканных по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делуПозиция суда: В этой связи апелляционный суд пришел к выводу о правомерности выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А73-15419/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 895 038 руб. 81 копПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг, суд первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А75-7742/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 086 821 руб. 30 коп. стоимости работ по договору и 84 581 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А75-7494/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 625 996 руб. 43 коп., в том числе 2 185 251 руб. 42 коп. основного долга и 440 745 руб. 01 коп. процентовПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего бесспорного подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А51-30736/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 17 769 137 руб. 99 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А24-614/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 968 262 руб. 60 коп. задолженности по оплате стоимости поставленной продукции по договору и 108 567 руб. 00 коп. коммерческого кредитаПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А45-21274/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначении оценки имущества для определения начальной продажной цены такого имущества, принадлежащего ответчику и удерживаемого истцом и об определении способа и порядка реализации изъятого и удерживаемого имущества, принадлежащего ответчику и удерживаемого истцом и о взыскании с ответчика путем обращения взыскания на изъятое и удерживаемое имущество 635501 рубля, в том числе 520199 рублей основного долга по внесению арендной платы согласно заключенному сторонами договору субаренды недвижимого имущества за период, 60717 рублей основного долга по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг, 49300 рублей пени за период, 5 284 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А51-16718/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Признать недействительными сделки по перечислению ООО ООО, правопреемником которого является ООО, по платежным поручениям,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2015 N А43-26570/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПозиция суда: Включить требования ООО в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2015 N А43-29456/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 351 908 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, и 44 923 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходовПозиция суда: Апелляционный суд правомерно удовлетворил требование Общества и взыскал с Института процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.07.2012 по 25.04.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2015 N А39-2478/2014 - Дело N 33-2614/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.03.2015 N 33-2614/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 113 863 рубля 55 коп. задолженности, 267 840 рублей 52 коп. неустойки, 441 188 рублей 11 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиПозиция суда: Требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 N А56-239/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158.637 руб. 98 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об исчислении начала периода с даты вступления в законную силу судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А40-127801/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 60 223 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактический оплаты долгаПозиция суда: Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А71-12354/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 232 714 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременное выполнение работ по государственному контрактуПозиция суда: Решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А50П-519/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 690 971, 89 руб., в том числе 555 211, 19руб. задолженность по договору уступки права требования, 135 760 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также просил начислять проценты в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы 555 211, 19руб. по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8, 25%, начиная по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А60-32856/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2824084 руб. 61 коп. основного долга по договору оптовой купли-продажи товара и 282173 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А40-115863/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 453 236 руб. 85 коп., в том числе 445 789 руб. 95 коп. задолженности, 7 446 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2015 N А09-14549/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 041 руб. 47 коп., в том числе 20 887 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь, октябрь 2014 года по договору энергоснабжения и 154 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота, суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2015 N А09-424/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 69 729 руб. 57 коп., пени в размере 13 973 руб. 11 коп., штрафа в размере 25 340 руб. и 10 000 руб. расходов на представителяПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А65-18818/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 965 710 рублей 74 копеек со взысканием процентов на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности размера ставки процентов взыскиваемых истцом в связи с просрочкой исполнения должником денежного обязательства последствиям просрочки исполнения этого обязательства, ответчиком не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения процентов на основании статьи 333 ГКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N А24-4358/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
