Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 216 098 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169601 рубля 13 копеек за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования исходя из суммы долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А24-3700/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период в размере 52 098 641 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 400 100 руб. 96 коп. Также истец просит производить начисление процентов, начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А04-6232/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 140 747, 21 руб. и убытков в виде процентов по кредитному договору в размере 641 211, 11 рубПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов и убытков ввиду недоказанности истцом наличия вины ответчика в причинении ему убытков, причинной связи между понесенными убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, как полагает истецИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N А40-30425/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 748809, 73 руб. основного долга, 54569, 47 руб. п роцентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего: Из материалов дела следует, что между ООО и ООО заключен договор возмездного оказания услуг автокрановой техникой годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 N А40-200602/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А40-199929/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Факт заключения Договора, предоставления ответчиком Технических средств и оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А56-59232/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 535 руб. 61 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в сентябре 2014 года, а также 8 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 8, 395, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А50-21605/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117336 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1224 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А72-12700/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 880 670 руб. задолженности, 1 056 218, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А32-43455/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 896 688 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 429 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А39-3835/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 42 639 руб. 87 коп., из которых 38 944, 97 руб. - сумма убытков и 3694, 90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суммы штрафа как ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств не связаны с оплатой товара, поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А53-12971/2014 - Дело N 33-890/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.04.2015 N 33-890/2015 - Дело N 33-11627/15
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 N 33-11627/15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 357, 50 руб., в том числе: 216 011, 52 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-2456/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 246 960 руб., состоящих из: 210 000 руб. задолженности по договору, 36 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, требование истца задолженности по арендной плате суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-24935/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 9 353 010 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 751 руб. 50 копПозиция суда: Суд считает, что при определении такого размера процентов не нарушит баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное правоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-896/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 724, 24 руб. долга по договору, 44 621, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованными и подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2015 N А27-1948/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Абс-Ритейл" 40 000 руб. задолженности, 2 057, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-26452/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 126 287 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 717, 93 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-291/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 432 руб. 84 коп. неустойкиПозиция суда: При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истец не учел сроки оплаты долга ответчиком, в связи с чем, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-2578/2015 - Дело N 11-2565/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.04.2015 N 11-2565/2015 - Дело N 33-20/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 N 33-20/2015 - Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд апелляционной инстанции верно взыскал проценты в размере, заявленном истцом - 2 460 857 рублей 53 копеек
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2015 N А63-10504/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 001 руб., в том числе 287 017 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня по сентябрь 2014 года и 12 982 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также процентов, начисленных от суммы долга 792 542 руб. 45 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, начиная до полного исполнения денежного обязательства или фактического исполнения решения суда по настоящему делуПозиция суда: Так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А13-15834/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о предоставлении права пользования частью земельного участка, железнодорожным тупиком и на оказание услуг по погрузке-выгрузке грузов, перевозке и перевалке грузов в размере 1 829 265, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 151 416, 01 руб., а всего 1 980 681, 87 руб., а также судебных расходовПозиция суда: Суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате арендных платежей и оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А12-40858/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48731 руб. 55 коп., в том числе 14712 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание установок охранной сигнализации и системы контроля и управления доступом за август, сентябрь 2011 года, 3573 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 4634 руб. 13 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание установок видеонаблюдения за сентябрь 2011 года, 1109 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 19873 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения и соединительных линий за август, сентябрь 2011 года, 4827 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также в возмещение судебных расходов 2000 руб. по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчиков расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А12-32958/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 223 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой исполнения обязательства по погашению задолженности по договору управления многоквартирным домомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А13-15086/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям в размере 795 000 рублей за период с марта по июль 2014 года, процентов в размере 48 383 рублей 95 копеек по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, начисленные на неоплаченную суммы основного долга по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых, начиная и до момента полного погашения задолженности и об уменьшении размера иска в части требования и о взыскании основной задолженности в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и счёл подлежащими взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности по учётной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 07.10.2014 до момента полного погашения задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А12-36362/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 460 598 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда и дополнительному соглашению к договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 607 руб. 60 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А34-6546/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 584 956 руб. 11 коп., в том числе 14 501 872 руб. 47 коп. задолженности за май 2014 года по договору горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 83 083 руб. 64 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А07-16438/2014 - Дело N 33-5215/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2015 N 33-5215/2015 - Дело N 33-4536/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2015 N 33-4536/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 855 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции частично в соответствии с расчётом процентов на окончательные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А33-1104/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 20 240, 65 рублейПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков внесения промежуточных платежей по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А33-24260/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.980.718руб.98коп., в том числе основного долга в сумме 4.062.480руб.12коп., процентов за пользование займом по договору в сумме 1.633.104руб.38коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1.285.134руб.48копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком условий договора займа документально доказан, наличие задолженности и ее размер по основному долгу, процентам и неустойке подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А82-11008/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 470 107 руб. 20 коп., в том числе 4 461 927 руб. - основной долг по договору, 8 180 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А82-17041/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 146 руб. 94 копПозиция суда: Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторонИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А40-179046/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно удерживаемых 34800000 руб. и 19603126 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставок рефинансирования Банка России, которые действовали в этот периодПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А40-44327/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергогенерация" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности по договору теплоснабжения в размере 129 749 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 616 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25% годовых, начисляемых на сумму 129 749 руб. 75 коп., начиная до момента фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А40-25951/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции обоснованно установил, что количество дней просрочки составляет 563 дня, что при расчете в итоге составит сумму процентов, и правомерно признал подлежащими взысканию проценты в пределах исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А21-9104/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Подателем апелляционной жалобы при обращении в суд апелляционной инстанции платежным поручением оплачена государственная пошлина В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым довзыскать с ООО в доход федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А26-8114/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ШЭД", с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 1 363 486, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 22 809 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А55-25748/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 788 руб. 35 коп., в том числе: 626 430 руб. 92 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда и 100 357 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФ за период, а также проценты до даты принятия решения судаПозиция суда: Принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, принятый судебный акт, а также руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании расходов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А60-44815/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договорам займа в размере 5100000 руб. долга, процентов за пользование займом в размере 1100547 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и 1065693 руб. 75 коп. с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А71-13619/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 368 963 руб. 47 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А43-25386/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 972 406, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 794, 50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 904, 01 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А63-13103/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170566 руб. задолженности, 35094, 80 руб. неустойки за период, 33718, 62 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А53-21491/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения, а при отсутствии у него денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 687 630 рублей 32 копеек задолженности за отопление, содержание и ремонт многоквартирного дома и 35 928 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции вышеуказанных обстоятельств не исследовал, оценки расчетам истца не далИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А53-18969/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 208, 33 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 1 000 000 руб. исходя из ставки 8, 25 % годовыхПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А53-25054/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 748, 44 руб., в том числе: 125 752, 44 руб. - задолженность по договору теплоснабжения за период с октября по декабрь 2014 годаПозиция суда: Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика и минимальной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, действовавшей на дату подачи иска в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-2328/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 853 руб. 70 коп. задолженности, 9 796 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период по день фактической уплаты кредитору суммы задолженностиПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму начиная с 23.12.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования равной 8, 25% подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-1103/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края 94 824, 68 руб. задолженности по муниципальному контракту, задолженности по муниципальному контракту в размере 769 159, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 035, 05 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-3872/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 235, 02 руб., в том числе: 264 628, 58 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-2362/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору 1 570 660 руб. долга, 36 354 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-22841/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью "Трестмонолитстрой" 372 395, 29 руб. основного долга по договору и 11 862, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик своевременно свою обязанность по оплате оказанных услуг не выполнил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2015 N А51-4493/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 484729, 06 руб. за июнь, июль, август, сентябрь 2014 года по договору энергоснабжения, процентов в размере 7667, 16 рубПозиция суда: Поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2015 N А51-34049/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 381 руб. 71 коп. задолженности, 1 653 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период по день фактической уплаты кредитору сумы задолженностиПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 23.12.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования равной 8, 25% подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-26386/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 952, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению на суму В остальной части исковые требования являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-22638/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 725 руб. 91 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электроэнергию за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года и 257 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с дальнейшим их начислением на сумму долга в размере 11 725 руб. 91 коп. до дня исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 процентов годовыхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нижестоящие инстанции неверно истолковали и применили указанные в данном постановлении правовые нормы, регулирующие спорные отношения, что привело к ошибочным выводам о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 N А03-9661/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Московского района", место нахождения: 196135, Санкт-Петербург, улица Фрунзе, дом 25, 5 481 527 руб. задолженности по договору и 1 301 906 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N А56-58135/2013 - Дело N 11-4065/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.04.2015 N 11-4065/2015 - Дело N 11-3718/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.04.2015 N 11-3718/2015 - Дело N 33-2776/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.04.2015 N 33-2776/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за поставленный газ по договору в размере 824 153 рубля 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 288 рублей 32 копейки, а всего-829 441 рубль 88 копеекПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А12-44114/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216174 руб. 57 коп., в том числе 205083 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг, 11091 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 7 февраляПозиция суда: Поскольку оказание услуг во исполнение заключенного договора по переработке давальческих заготовок производилось в период с января по октябрь 2013 года, а также в феврале 2014 года, оплата производилась, как с указанием назначения платежа по конкретным актам, так и по промежуточным актам сверок взаимных расчетов, то суд первой инстанции правомерно произвел расчет задолженности, исходя из общей суммы оказанных услуг, частичной оплаты Задолженность определена правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А12-35813/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 286 927 рублей 32 копейки, в том числе: 277 075 рублей 24 копейки - задолженность по не поставленному товаруПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А57-24048/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 051 416, 30 рублей, процентов в сумме 43 025, 38 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 4 051 416, 30 рублей по ставке 8, 25 % годовых, начиная до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и счёл подлежащими взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности по учётной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 07.11.2014 до момента полного погашения задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А12-40704/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за июль 2014 года в размере 12 013 135 руб. 97 коп. по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 059 руб. 30 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом действующей ставки рефинансирования на сумму долга 12 013 135 руб. 97 копПозиция суда: Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А23-5205/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 550 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате за период - по договору аренды, 9 270 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, требования процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 N А56-6396/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443 924 руб. - сумму основного долга, 1 134 225 руб. 80 коп. - неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 443 924 руб. с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% за период с 24.06.2014 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А40-117542/2014 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности исполнения обязательств, взыскании обеспечения гарантии качества, неустойки, штрафаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационные жалобы удовлетворению, не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2015 N А59-2357/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку факты оказания услуг представителя и оплаты данных услуг истцом подтверждены материалами дела, суд установил, что истец имеет право на возмещение расходов на услуги представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А40-122186/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А56-31801/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Выполненный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А56-50586/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А40-196573/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А40-117998/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А40-60954/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А40-178909/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права в части извещения ответчика о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А40-113689/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 054 697 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 318 руб. 58 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ООО был заключен договор на оказание услуг г., согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке песка на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А41-68628/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 055 руб. 92 коп., в том числе основной долг, образовавшийся в период в размере 40 863 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в сумме 5 192 руб. 53 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, выводы суда первой инстанции о наличии у Российской Федерации в лице Росимущества обязательств по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома путем внесения соответствующей платы в пользу истца, следует признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А60-38222/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 207 825, 50 рубПозиция суда: На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А72-5886/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно учёл данные разъяснения Пленума ВАСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А46-16663/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 146 531 руб. 16 коп. задолженности за поставленную в период по договору энергоснабжения электрическую энергию и 5775 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика процентов с суммы долга, начиная по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Поскольку истец частично отказался от иска, то апелляционный суд считает необходимым взыскать с ТСЖ в пользу ОАО сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты с суммы долга начиная с 13.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых на сумму долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А43-11264/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 88 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 006 руб. 83 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Поскольку ИП не поставила ОАО оборудование, обозначенное в спецификации, и не возвратила денежные средства, перечисленные последним в качестве предоплаты по договору поставки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А39-5941/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 253 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 26 447 руб. 36 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А43-23867/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 486 253 руб. 40 коп., в том числе 6 402 136 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в декабре 2014 года, и 84 116 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2015 N А05-1065/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 45900, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 551, 84 руб., 2 058, 07 руб. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: При таких условиях исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки банковского процента, равного 8, 25% годовых с суммы долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015 N А43-2450/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 101 151 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 руб. 12 коп., расходов на представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, учитывая объем и вид оказанных услуг, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размеров судебных расходов, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 N А33-2441/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" в пользу Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 2 585 936 руб. 73 коп., из них: 2 364 889 руб. 06 коп. - основная задолженностьПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 N А55-27026/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 415 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству приточно-вытяжной вентиляции с установкой кондиционеров "сплит-систем" в здании терапевтического корпуса МУ Здравоохранения Муезерская ЦРБ. Также истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в судПозиция суда: Учитывая изложенное, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2015 N А26-785/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 386 312 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 170 рублей 93 копейки, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублейПозиция суда: При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд должен принимать во внимание не только продолжительность дела и его сложность, но и иные указанные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-2004/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78000 рублей основного долга, 15640 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услугПозиция суда: Суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений ст. 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25 %, действующей в течение практически всего периода просрочки платежа - с 28.08.2012 по 02.02.2015, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2015 N А51-1893/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 72 206 рублей 64 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 481 рубль 68 копеекПозиция суда: Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-28252/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919 891 рубПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 N А33-3985/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110071 руб. 24 коп., в том числе: 108089 руб. 60 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период апрель 2013 - май 2013 г., 1981 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2015 N А09-8537/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114562 рублей основного долга по договору аренды, 4331 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как заявленные правомерно и обоснованно подлежат удовлетворению частичноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2015 N А51-1964/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 68670 руб. по договору на вывоз КГМ, СМ 95-го класса опасности), процентов в размере 1935, 64 рубПозиция суда: Факт оказания истцом услуг ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: актами приема-передачи услуг и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2015 N А51-34192/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 321 руб., в том числе: 1 097 руб. задолженности по товарной накладной, 14 224 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2015 N А27-483/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 711 руб. 26 коп. и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рубПозиция суда: Суд считает размер заявленных судебных расходов разумным и обоснованным, подлежащим взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 06.04.2015 N А52-635/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
