Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 858 655 руб., из которых 786 472 руб. - основной долг и 72 183 руб. - проценты за пользование денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А37-3148/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-14254/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928885 руб. 48 копПозиция суда: При распределении судебных расходов судом первой инстанции учтен отказ истца от части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А32-56711/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 173 656 руб. 76 коп., из которых 168 472 руб. 24 коп. - основной долг за оказанные на основании договора энергоснабжения услуги по поставке электрической энергии в период с декабря 2009 года по январь 2010 года, 5 184 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже электроэнергии и мощности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2010 N А51-5112/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Регион" 597086 руб. 49 коп., в том числе 590590 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 6496 руб. 49 коп. штрафных санкций на основании пункта 6.7 заключенного договора за период с 7 сентябряПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А12-596/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом изменения требований 19 649 579 руб. 49 коп. основного долга и 1 737 840 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению как в части размера процентов, так и в части распределения судебных расходов, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А66-819/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 486 652 руб. 12 коп. основного долга по договору поставки газа и 3 974 199 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, а всего 143 460 851 руб. 79 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов удовлетворено судом обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А44-418/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" 1 864 589 руб. 97 коп. задолженности по договору внутреннего лизингаПозиция суда: Наличие оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А56-47865/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2010 N А56-22297/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения за период в размере 804 339 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10288 руб. 16 коп. за период, всего 814627 руб. 81 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А23-6134/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 261 руб. 98 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А12-71/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7517руб. 80 коп - суммы задолженности за оказанные услуги возмездного характераПозиция суда: Судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным снизить размер госпошлины доИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2010 N А26-3079/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 008 333 руб. 33 коп., из которых : 6 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате простого векселя ВОАО "Опытный завод СМиК", 8 333 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А55-31730/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГражданГидроСтрой" 12 707 390 руб. задолженности за поставленный товар за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 867 руб. 32 коп., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 76 241 руб. 29 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по искуПозиция суда: С учетом таких фактических обстоятельств следует признать, что суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца спорную сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А56-95445/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы 502 765,23 руб., из которой: 434 434,35 руб. задолженность по договору поставки и 68 330,88 руб. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А56-89700/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 N А56-20065/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 N А56-24574/2010 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 831 065 рублей 02 копейки неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А33-6323/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд счел возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 29.03.2010 - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день погашения долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А62-74/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Аксиома" 28582 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг по договору на оказание услуг за период с 1 маяПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области по делу, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью в пользу предпринимателя без образования юридического лица Егорова Игоря Валентиновича взыскано, в том числе задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, выдан исполнительный листИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А06-685/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 590 рублейПозиция суда: Апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А12-23782/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании невыплаченной части вознаграждения за участие в работе совета директоров в 2007 г. в сумме 892760 руб. 20 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, доводы апелляционных жалоб основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А53-26614/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 4 539 879 руб. 34 коп., в т.ч. 4 053 460 руб. 77 коп. долга и 486 418 руб. 57 коп. пени по договору финансовой арендыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А32-49947/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 307 руб. 87 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже электроэнергии и мощности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца за период с 14.02.09г. по 12.03.09гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2010 N А51-6759/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 284193 руб.25 коп., штрафа, предусмотренного договором за нарушение срока оплаты 85199 руб.07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 21107 руб.17 коп., с учетом уточнения заявленных требований, принятых судомПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, оснований для взыскания штрафа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А47-12122/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 588 руб. 77 коп. основного долга, 2 419 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А76-40449/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 N А56-14725/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 N А56-14831/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 N А56-13790/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 N А56-14820/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 N А56-28081/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791 484 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика по делу Краснодарскую квартирно-эксплуатационную часть района на правопреемника Федеральное государственное учреждение «Краснодарская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А32-52270/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 084Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А73-1333/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 N А56-24584/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 N А56-35890/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 N А56-12745/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 118,27 рубля, из них 277 617,50 рубля неотработанного аванса по муниципальному контракту и 69 500,77 рубля процентов за незаконное пользование денежными средствамиПозиция суда: На момент рассмотрения спора не представляется возможным определить стоимость некачественно выполненных подрядчиком работ, в этой части суд первой инстанции посчитал исковые требования не доказаннымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А32-5973/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 071 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в феврале-марте 2006 года на основании договора, и 74 084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку задолженность в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось, требования удовлетворены правомерно на основании статей 309, 310, 779 и 781 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А66-1891/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки, в сумме 442597 руб. и 6928,60 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А56-94773/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 849 296 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 538 руб. 82 коп. и понесенных судебных расходовПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и бездоказательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А21-12969/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения за период в размере 465 638 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 478 руб. 48 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А23-61/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 583 241 руб. 37 коп., в том числе 402 600 руб. 24 коп. расходов на содержание и ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности по ул. Рабкоров и в г. Уфе, 143 666 руб. 79 коп. отчислений на капитальный ремонт, 25 927 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 047 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А07-25678/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения в сумме 10 669 659 руб. 47 коп. за сентябрь-декабрь 2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 75 381 руб. 48 коп. и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 9 %Позиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А07-28629/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13 709 руб. 36 коп. процентовПозиция суда: Применяя ставку 8,75% годовых, суд прямо руководствовался нормами ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А53-31302/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации суммы долга в размере 39 445 125 руб. 63 коп за фактически выполненные работы и приобретенное для этого оборудования согласно государственному контракту, процентов за пользование денежными средствами в размере 2 380 546 руб. 69 коп. за период, упущенной выгоды в сумме 3 702 374 руб. 47 коп. и убытков в сумме 2 552 419 рублей 16 коп и об обязании Отдела капитального строительстваПозиция суда: Оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказано требование о взыскании убытков в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А53-17472/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании возникших разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, которым просит утвердить пункт 4 дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в следующей редакции: "п. 2.5 Договора дополнить следующим содержанием: "В этом случае суммы, впоследствии перечисляемые в федеральный бюджет по реквизитам, указанным в п. 2.4 настоящего Договора, независимо от указания назначения платежа в платежном поручении, используются для погашения пени и лишь в оставшейся части - суммы основного долга"Позиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А55-36371/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 959 руб. 06 коп., в том числе 12 971 руб. 22 коп. задолженности по договору и 17 987 руб. 84 коп. пенейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, исходя из представленных истцом доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А66-11935/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 N А56-22301/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 N А56-22325/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 N А56-22309/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 N А56-19047/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 516545 руб. 10 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 253623 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58524 руб. 56 копПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А32-19428/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А41-35353/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А06-227/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2010 N А56-21276/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 914 руб. 73 коп., в том числе 952 180 руб. 26 коп. основного долга и 142 734 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А13-12712/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2010 N А56-13034/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 руб. долга за период по договору аренды нежилого помещения и 946 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Применение при расчете размера задолженности является правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А33-1811/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7982666 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1510395 руб. 79 копПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А41-32230/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность в размере 836 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 682 руб. 30 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом судом обоснованно применен принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А41-25022/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 090 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 645 руб. 37 коп. судебных расходовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А73-19639/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 699 151 руб.20 коп. задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 917 руб.37 копПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А56-85016/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" 9 189 594 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки и 576 577 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 63 000 руб. 40 копПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика подлежит удовлетворению, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А56-58028/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 550 руб. 09 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 58 945 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 604 руб. 96 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Калужской области и удовлетворения апелляционной жалобы ИПОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А23-401/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 605 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 012 руб. 75 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А68-2588/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.06.2010 N А52-781/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50448 руб. 50 коп., в том числе 50000 руб. 00 коп. основного дога по оплате товара, поставленного в рамках договора на поставку сельскохозяйственной продукции в феврале 2010 года, 448 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.06.2010 N А52-1409/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме основной задолженности 211 464 руб. по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими средствами в размере 16 007 руб.54 коп. за период, 2 000 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявленная ко взысканию сумма соразмерна сложности дела, дело является сложным, учтен период его рассмотрения в суде первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А53-30078/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" 49 510,61руб. процентовПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А55-35626/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 931 руб. 49 коп. задолженности за выполненные работы и 452 258 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что размер взысканных процентов соразмерен допущенному ответчиком нарушению и правомерно взыскан судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А13-15870/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 N А56-22842/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, а также взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 070 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 191 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 рубПозиция суда: Требования ЗАО о расторжении договора 11 ноября 2008 года, заключенного между закрытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А41-23555/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору по Акту в размере 9 670 929 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 123 руб. 95 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом судом обоснованно применен принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А41-26383/09 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 24 540 886 руб. 39 коп. задолженности по договорам, 2 535 611 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 83 667 руб. 77 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что ответственность за своевременную оплату выполненных ГУП МО «Дорпрогресс-Верея» работ возложена на ГУП МО «МОДЦ»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А41-3453/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 292 278 руб. 30 коп. задолженности по оплате выполненных работ, а также 22 368 руб. 29 коп. процентов за просрочку исполнения обязательства и 18 073 руб. 23 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что материалами дела подтвержден факт приемки ответчиком выполненных истцом работ по актам г. и г., в связи с чем требования ООО в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А41-40937/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 924 089 руб., из которых: 744 861 руб. - неосновательное обогащение в виде полученной арендной платы по договору аренды земли, 179 228 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 2006-2009 годыПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А12-23269/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 70 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 125 руб. 76 копПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А07-25357/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 N А56-69988/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. 00 коп., в том числе 10000 руб. 00 коп. долга по договору и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А09-12869/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 502 722 руб. 22 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 722 руб. 22 копПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А54-5868/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 120 512 руб. 36 коп., из которых: 1534875 руб. 36 коп. - неосновательное обогащение за пользования земельным участком, площадью 6281 кв.м. в периодПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А12-3051/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 275212 руб. 21 коп. в том числе 212400 руб. суммы неосновательного обогащения и 62812 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А12-23821/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного и принимая во внимание обоснованность заявленных требований иска на данную сумму, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2010 N А51-19342/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 967 руб. 76 коп., из которых 48 680 руб. 44 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в результате невыполнения ответчиком ремонтных работ в здании, расположенном в г. Владивостоке, по ул. Октябрьская, 8 и 1 287 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт не выполнения ответчиком ремонтных работ на излишне перечисленную сумму, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца за период с 01.12.09г. по 22.03.10гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2010 N А51-4994/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 741 313 руб. 68 копПозиция суда: Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% годовых на момент подачи искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А32-52170/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745 195,09 рублей, в том числе неосновательное обогащение в сумме 601 220,74 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 974,35 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что задавнены требования до 24 августа 2006гИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А53-18926/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 887,53 руб. в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 267 461,37 руб. за период, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 85 675,96 руб. без НДС за период, задолженность по уплате арендных платежей в размере 499 193,23 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6071 руб. за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, пени за несвоевременный возврат имущества в размере 217 485,97 руб. за период, обязании вернуть лизинговую технику в количестве 1 единицы - кран строительный КС 3577-ЗК на шасси КамАЗ 43253-1011-15, переданный по договору лизингаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А65-32536/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 471 247 руб., из которых 2 440 190 руб. - задолженность за подрядные работы, выполненные по договору подряда на строительство объекта Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автопарковкой по ул. Гайдара в Центральном районе г. Хабаровска и 5 031 057 руб. - договорная неустойкаПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А73-17544/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 N А56-18672/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами договора финансовой аренды в части п. 10.4 данного договораПозиция суда: При таких условиях арбитражный суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности доводов истца о ничтожности п. 10.4 спорного договора по приведенным по настоящему делу основаниям, в связи с чем арбитражный суд расценивает предъявленные по настоящему делу исковые требования в качестве незаконных, необоснованных и не подлежащих удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2010 N А51-3996/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами договора финансовой аренды в части п. 10.4 данного договораПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности доводов истца о ничтожности п. 10.4 спорного договора по приведенным по настоящему делу основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2010 N А51-3997/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 159 850 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с администрации Артемовского городского округа за счет казны данного муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2010 N А51-3946/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по земельным ресурсам Администрации г. Саратова 80% излишне уплаченной арендной платы в размере 110 713,6 руб. по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вынесено законное решение, оснований к отмене или изменению не имеетсяОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А57-20345/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 N А56-19361/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 596 773 руб. 24 коп. и 459 869 руб. 76 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: В этой связи, принимая во внимание условия договора поставки, а также факт просрочки ответчиком поставки товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А32-53125/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты за оборудование, не переданное ответчиком по договору, в размере 7 105 557, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 252 946, 72 руб., процентов за просрочку поставки оборудования в размере 1 799 718, 46 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А53-23020/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, признан правильным в части примененной ставки рефинансирования, которая действовала на дату принятия иска к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А73-16631/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 N А56-46054/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2950000 рублей, 91450 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 442500 рублей неустойкиПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А53-28408/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами договора финансовой аренды в части п. 10.3 данного договораПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности доводов истца о ничтожности п. 10.3 спорного договора по приведенным по настоящему делу основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2010 N А51-3995/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
