Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 115 116 117 118 [119] 120 121 122 123 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 3 672 129 руб. 75 коп., в том числе 2 292 250 руб. 75 коп. основного долга, 616 552 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период, 763 326 руб. 92 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленныхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба "ЗКМЗ "Техно-Изол" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2015 N А60-29752/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 593, 59 руб., из которых 68 200 руб. - за пользование помещением в период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года, 99 486, 49 руб. - за коммунальные расходы в период с января 2013 года по апрель 2013 года и с августа 2013 года по ноябрь 2013 года, 17 907, 10 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что истец стал отапливать в 2012-2013 году большее количество зданий, в оспариваемом отопительном сезоне 2012 - 2013 годов было потреблено теплоэнергии в 10, 8 раз большеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2015 N А03-4362/2014 - Дело N 33-6570/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-6570/2015 - Дело N 33-6428/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-6428/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 607 руб. 50 коп., а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Промградстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "фирма "Фаворит" и о взыскании 86 136 руб. 24 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А43-7745/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору энергоснабжения в размере12 277, 54 рублейПозиция суда: Исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А81-5383/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3000000, 00 руб. задолженности и 527236, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А56-61200/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 543 314 руб. 51 коп., из них: задолженность в размере 1 714 639 руб. 60 коп., неустойка в размере 552 449 руб. 94 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 276 224 руб. 97 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 3 000 рубПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-185659/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 961 424 руб. 45 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-163922/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90.661 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25% годовых на сумму задолженности за период, а также процентов на сумму задолженности 1.120.715, 50 руб. из расчета 8, 25 % годовых до полного исполнение решения Арбитражного суда города МосквыПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, и удовлетворил требования истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-193511/2014 - Предмет иска, заявления: О взыскании долга в размере 300 000 руб., неустойки в размере 30 387 рубПозиция суда: Принять заявление, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 14.04.2015 г., и возбудить производство по делу, шифр судьи 39-529Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 N А40-66238/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ИДСК - Комплектация" задолженности в размере 618500, 00 рублейПозиция суда: Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-7426/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 536.937 руб. 53 коп. долга по договору энергоснабжения, за период, 468.855 руб. 97 коп. неустойки, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0, 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 23.058 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-76432/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 523 177 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3766 руб. 99 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-26864/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 11407268, 16 руб. по договору энергоснабжения за ноябрь 2014 года, процентов в размере 45459, 19 руб. за период, процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 11407268, 16 руб. по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 N А51-108/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 49 565 792, 49 руб. из которойПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-4406/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 710 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО МТК являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 N А27-2791/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 764.075 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов, 148.994 руб. 62 коп. неустойки и 21.261 руб. 38 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-4694/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" 1510093, 68 руб. основного долга, начисленного за февраль 2015 года по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3460, 63 руб., а также процентов, начисленных на сумму 1510093, 68 руб. основного долга по фактический день оплатыПозиция суда: Ответчик требования не оспорил, не высказал замечаний либо возражений по количеству и качеству поставленной энергии, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 N А51-6606/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 355 рублей 20 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком документально, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 N А51-29875/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 999 руб. 16 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. задолженности, 999 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 12 500 руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.06.14 по 30.01.15 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-4107/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 032 861 руб. 05 коп., в том числе 2 030 999 руб. 30 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в январе 2015 года, 1 861 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период по день фактической уплаты электроэнергии в сумме 2 030 999 руб. 20 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 N А51-4060/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 543 943 руб. 41 коп. в том числе 18 930 165 руб. 23 коп. - основной долг за период за поставленную тепловую энергию, 604 778 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на день составления иска за каждый день просрочки исполнения обязательств за период, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемые на сумму основанной задолженности начиная по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-25525/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 161, 82 руб., в том числе: 208 000 руб. долга по перевозке, 3 161, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению в силу приведенных положений законаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2015 N А52-3451/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Экотехсервис", с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением суда, 333 693 руб. 76 коп., в том числе 277 497 руб. 06 коп. - долг по оплате комплекса услуг по техническому и аварийному обслуживанию общего имущества здания, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Маяковского, д.14, оказанных истцом на основании заключенного с ответчиком договора в период, 45 716 руб. 80 коп. - неустойка в размере 0, 1 % в день от неоплаченной стоимости выполненных работ на основании п.4.1 указанного договора за период, и 10 479 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на туже сумму долга за тот же период, что и неустойка, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, срок действия договора был продлен автоматически на 2013 год, но письмом (полученным истцом 26.11.2013, что подтверждено штампом истца на этом письме с вхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-23953/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 598 688 руб. 61 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-5530/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 900 руб. 03 коп., в том числе 1 861 руб. 00 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре-октябре 2014 года по договору, 39 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-3796/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 000 руб. долга, 3811 руб. 45 коп. процентов за пользование займом, 104011 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 N А27-1807/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, в том числе основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестреОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2015 N А33-19417/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в результате несвоевременной оплаты задолженности по договору энергоснабжения за период, также задолженности, подтвержденной исполнительными листами: серии АС, серии АС, серии АС в размере 805 709, 84 руб., в том числе 799 062, 89 руб. процентов, начисленных на сумму основного долга, 6646, 95 руб. процентов, начисленных на сумму государственной пошлины, процентов на случай неисполнения судебного акта, начисленных на сумму взысканной задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25%, а при недостаточности денежных средств у ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" истец просит удовлетворить свои требования, взыскав в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N А57-18885/2014 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287 064, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт и период просрочки уплаты денежных средств, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении первоначального иска частично и удовлетворении встречного иска в полном объеме предъявленного требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2015 N А46-10541/2014 - Дело N 33-3816/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20.04.2015 N 33-3816/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основной задолженности за газ, поставленный по договору, в размере 445 899 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой долга по договору в размере 9 171 руб. 02 коп., а также процентов по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, а также с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке ЦБ РФ 8, 25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из обоснованности заявленного требования, поскольку факт нарушения со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного газа подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А60-53406/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293705 руб. 00 коп. долга по договору поставки, 160950 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 18442 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в полном объеме правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А32-41295/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома 14Б по ул. Чичканова г. Тамбова за период с октября 2011 г. по сентябрь 2014 г. в размере 35 286, 71 руб., в том числе: 32 429, 61 руб. - сумму основного долга, и 2 857, 10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате выписок из ЕГРП в размере 1 200 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А64-6907/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2922231 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528668 руб. 65 копПозиция суда: В связи с удовлетворением суммы неосновательного обогащения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых на сумму неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А06-8874/2014 - Дело N 33-6750/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2015 N 33-6750/2015 - Дело N 33-6287/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2015 N 33-6287/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 772 843 руб. 83 коп. по кредитному договору, в том числе 1 303 561 руб. 64 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 469 282 руб. 19 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А75-10038/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору подряда; Споры по договору хранения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 982 426, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 612, 74 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО о взыскании с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А37-1828/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 31 186 486 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 556 849 руб. 16 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А70-12784/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6 906 723, 44 руб. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договоруПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что порядок заключения договора залога его сторонами нарушен не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А03-15138/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 510 246 рублей 71 копейки, начисленной на основании пункта 9.4 договора за период, а так же процентов в сумме 3 145 рублей 64 копейки за период на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А59-5176/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора поставки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739 579 руб. 50 коп., начисленныхПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А56-66521/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 005, 46 руб. страховой премии, 999, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора комплексного страхования автотранспортных средствПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А56-55938/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 957 902 руб. основного долга, 154721 руб. 47 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 87026 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А40-167205/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 865 159руб. 93коп., в том числе задолженность в сумме 858 275руб. 84коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 884руб. 09копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-2469/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 110 руб. 84 коп., составляющих 210772 руб. 73 коп. задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2014 года по договору электроснабжения, 338 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основного долга, проценты за пользовании чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-3517/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ООО "РХВ" суммы основного долга по Договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 4 476 340, 00 рублей 00 коп., суммы пеней в соответствии с п.5.4Позиция суда: Оснований для взыскания основного долга не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-539/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 770 943руб. 84коп., в том числе задолженность за ноябрь 2014 года в размере 769 709руб. 10коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 234руб. 74копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-2979/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 509 394руб. 68коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2014 года в сумме 505 916руб. 50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 478руб. 18копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-2470/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 697 руб. 53 коп., в том числе 34 013 руб. 05 коп. основного долга за оказанные на основании контракта услуги по подаче тепловой энергии в апреле 2014 года, 2 684 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет Муниципального казенного учреждения "Центр обслуживания муниципальных образовательных учреждений Кировского муниципального района", а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества - Кировского муниципального района в лице администрации Кировского муниципального района за счет казны Кировского муниципального районаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-2009/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273 104 руб. 34 коп., в том числе: 270 562 руб. 18 коп. - задолженность за энергоснабжение за ноябрь 2014 г. по договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика, в том числе: - задолженность за энергоснабжение за ноябрь 2014 г. по договору ; - проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-1994/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 152 рублей 45 копеек, процентов в размере 349 рублей 60 копеекПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-3179/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 984руб. 90коп., в том числе задолженность за декабрь 2014 года в размере 14 878руб. 90коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 105руб. 70копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых в размере 105руб. 70коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-3595/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 412 руб. 98 коп., в том числе 39 310 руб. 41 коп. основного долга за оказанные на основании контракта услуги по подаче тепловой энергии в апреле 2014 года, 3 102 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет Муниципального общеобразовательного казенного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Шмаковка Кировского района", а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества - Кировского муниципального районаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-2005/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 334 261 руб. 83 коп. задолженности за потребленную в декабре 2014 года электроэнергию по договору, 1 600 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-5529/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Содружество" 1 459 620 руб. фактически понесенных расходов в рамках исполнения договора о предоставлении телекоммуникационных услуг, направленных в счет еще не оказанных услуг, связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя их банковской станки Центрального банка России 8, 25%, начиная с даты подачи иска по дату фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности несения исполнителем фактических расходов по договору в интересах заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-9097/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 900 руб. 92 коп., в том числе: 90 024 руб. 81 коп. - задолженность за энергоснабжение за август 2014 г. по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-26750/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 568 руб. 34 коп., в том числе 11 473 руб. 68 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в декабре 2014 года, 94 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-3900/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 287, 71 рубПозиция суда: Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки требований об оплате работ и до дня уплаты суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3784/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 121 239, 68 рублейПозиция суда: Такие обстоятельства судом не установлены, в связи с чем, ходатайство ответчика не подлежит судом удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3731/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору холодного водоснабжения с ООО "Вода и стоки" за январь 2015 г. в размере 217 815, 99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 399, 33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 217 815, 99 рублей, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения с ООО г. за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды за январь 2015 г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3811/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 736 руб. задолженности, 2 769, 58 руб. пени, 17 220, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 400 руб. штрафаПозиция суда: В отсутствие доказательств исключительной связи неисполнения истцом обязательств по договору-заявке с ИП на перевозку груза с действиями ответчика по настоящему делу, требования истца о возмещении штрафа за непредставление под погрузку транспортного средства подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-26250/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии за ноябрь 2014 г. - декабрь 2014 г. в сумме 250 566, 44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 497, 83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 250 566, 44 рублей по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению, как противоречащие действующему законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3542/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки и процентов за период с момента вступления судебного акта в законную силу и по дату фактической уплаты в размере 26 800 рубПозиция суда: Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3708/2015 - Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью принять, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2015 N А26-2953/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 1 790 176 руб. 76 коп., в том числе: долг 1 636 400 руб. 40 коп., пени 125 694 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 28 081 руб. 51 коп. и далее по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-714/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 руб. неотработанного аванса, 202 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов за оказание юридической помощиПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания перечисленных ООО денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-10100/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 756 руб. 13 коп., в том числе 36 555 руб. 23 коп. основного долга за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в декабре 2014 года - январе 2015 года, 220 руб. 90 коп. процентов за пользование чудим денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-4037/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 511 543 руб. 11 коп., из которых 37 852 282 руб. 52 коп. задолженности, 277 583 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о правоприменении статьи 333 ГК РФ установление судом ставки ниже ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-1808/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 916 019 руб. 55 коп., в том числе задолженности за поставленную в октябре 2014 года электрическую энергию в сумме 898 649 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 369 руб. 98 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-2978/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 49 616 руб. 25 коп. задолженности за поставку товара, 1 441 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-10092/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-3382/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 687 571 руб. 26 коп., в том числе: 672 137 руб. 55 коп. основной долг, 15 433 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Судом установлено, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2015 подлежат начислению по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-6225/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1329731 рубля 40 копеек основного долга, 6689 рублей 50 копеек пени, 15597 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору арендыПозиция суда: Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и обоснованноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-3007/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 801 126 руб. 85 коп., в том числе: 790 099 руб. 89коп. долга, 11 026 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию, с дальнейшим их начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-18268/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 7776 руб. 93 копПозиция суда: Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-2565/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, производство по делу о банкротстве прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2015 N А33-19123/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 000 руб. неосновательного обогащения, 22 045, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2015 по день фактической уплаты неосновательного обогащения подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-2621/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22955 руб. 46 копПозиция суда: Требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-2867/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить свои обязательства, предусмотренные договором и о взыскании 72.544 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16.973 руб. 18 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2015 N А56-86040/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279 907 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 1 085 руб. 99 коп. процентов, признании прекратившим свое действие договор аренды NАНП 543, признании прекратившим свое действие договор аренды NАНП 545Позиция суда: Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендных платежей, произведенный истцом расчет процентов не оспорен, проверен судом на соответствие разъяснениям, изложенным в пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и ВАС РФ и признан правильным, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными и также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2015 N А56-2826/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 24 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 111, 89 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2015 N А33-1742/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 326 363, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 019, 08 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих исчислению за каждый день просрочки по день фактической уплаты про ставке банковского процента в размере 8, 25%Позиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2015 N А33-3182/2015 - Дело N 33-1933/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.04.2015 N 33-1933/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 474 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 232 708 рублейПозиция суда: Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А32-36639/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и сточных вод "Промышленные предприятия" за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 166 764 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5235 руб. 71 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А12-33091/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 941 268 руб. по договорам аренды, пени в размере 351 978, 01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договоров арендыПозиция суда: Требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А60-37476/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 001 руб. 78 коп., в том числе 93 200 руб. 00 коп. долга и 3 801 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2015 N А09-1358/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа " г. Брянска, г.Брянск неустойки оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2015 N А09-14959/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14043261, 67 рубля, составляющих долг-12194960, 41 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за отпуск воды и прием сточных вод за период и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1848301, 26 рубляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А73-12942/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А40-152713/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 859 834, 44 руб., состоящих из: 847 597, 25 руб. задолженности по договору подряда, 12 237, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на основной долг в сумме 847 597, 25 руб. из расчета 8, 25 % годовых за период по день фактической уплаты денежных средств, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А33-24284/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 856 руб. 02 коп. - части задолженности за потребленную электрическую энергию, 3192 руб. 34 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А10-5336/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делу подтверждено материалами дела, настоящее исковое требование заявлено правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А73-15537/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 617 001 руб. 06 коп., из которых 590 532 руб. 05 коп. долга за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период, а также коммунальные услуги за период и 26 468 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с начислением процентов на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга ответчиком и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А24-3933/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 294 840 руб. 67 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в октябре 2014 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А41-77228/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с февраля по март 2014 в размере 13 043 420 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 872 776 руб. 63 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015 N А40-75388/2014 - Дело N 4г/1-4003
Определение Московского городского суда от 17.04.2015 N 4г/1-4003
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
