Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 9695804, 68 руб. основного долга и 223151, 82 руб. процентов, всего 9918956, 50 рубПозиция суда: В связи с изложенным, в части оставления требований истца без рассмотрения в отношении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А27-20467/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. задолженностиПозиция суда: В силу прямого указания закона ответчику надлежало самостоятельно отслеживать информацию о движении настоящего арбитражного делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А56-72645/2014 - Дело N 33-3810/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 28.04.2015 N 33-3810/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение электромонтажных работ задолженности в размере 168 513 руб., неустойки в сумме 910 821, 60 рубПозиция суда: Имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А78-11040/2014 - Дело N 33-15989
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2015 N 33-15989 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 679 775руб. 53коп., в том числе задолженность за февраль 2015 года в размере 679 308руб. 51коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 467руб. 02копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-6992/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 70 000 руб. основного долга по оплате провозной платы 12 571 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-30609/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения заявленных требований 48 586 руб. 67 коп., в том числе 15 000 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 33 586 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-30862/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 196 420 руб. 88 копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-1267/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 003 руб. 53 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-4401/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 200 000 руб., пени в размере 25 080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 475 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-3779/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате фактического пользования объектом аренды после прекращения договора за период в размере 280 192 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 63 918 руб. 50 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 N А56-76695/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 661 846 руб. 11 коп., в том числе 1 636 715 руб. 70 коп. - задолженность за поставленную в декабре тепловую энергию по договорам и, 25 130 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика, в том числе - задолженности за поставленную в декабре тепловую энергию по договорам и, - процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-955/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 506 919 руб. 72 коп основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 418 руб. 46 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-139/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммарной задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 60 423 801 руб. 90 коп. в том числе: основной долг за период сентябрь - октябрь 2014 года в сумме 60 171 665 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых за период в сумме 252 136 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015 N А55-30520/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763457, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4870540, 19 рублей за период по дату фактической оплатыПозиция суда: Иск надлежит удовлетворить проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты на спорную сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 N А56-85921/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору за период с января 2014 года по октябрь 2014 года в размере 852 589, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 40 756, 19 рубПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-30917/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 569 467, 34 руб., пени в размере 3 179, 92 руб., пени по день фактической оплатыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, государственная пошлина возложению на ответчика не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-2925/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неисполнение судебного акта по делу в размере 51 360, 81 рублейПозиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу удовлетворены исковые требованияИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-5833/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки и процентов по коммерческому кредиту в размере 5 161 538, 87 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-27061/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 399 868 руб. 93 коп., в том числе 2 375 372 руб. 90 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2014 года по договору, 24 496 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 2 375 372 руб. 90 коп., начиная по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых до момента фактического исполнения обязательств по оплатеПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, арбитражный суд также удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % годовых, начиная с 30.01.2015 г. по день фактического исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2015 N А27-1525/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 6 219 727, 97 руб., в том числе излишне уплаченных денежных средств в размере 5 402 002, 15 руб., убытков в размере 817 725, 82 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование общества является обоснованным В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по первоначальному иску пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на администрацию и составляютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2015 N А75-5364/2014 - Дело N 33-3942/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.04.2015 N 33-3942/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 349 917 руб. 92 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 658 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых за период, начиная по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А32-45707/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 503 629 рублей 72 копеек задолженности, 892 032 рубля 45 копеек неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А45-18482/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 579 061 руб. 36 коп. задолженности за оказанные в августе 2014 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, 44 327 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А79-8326/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 083 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А66-7089/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 100 941 руб. 05 коп. долга за март 2014 года и 18 262 139 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % за период с 03.12.2014 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следовательно удовлетворено обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А13-10382/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 288 829 руб. 87 коп. долга по оплате газа, отпущенного в период с апреля по июнь 2014 года по договору поставки газа, и 12 170 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А66-11699/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-25" с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 34 556 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени и 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А56-48093/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 314 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, которая составила 4 104 372 рубля 11 копеек, за период по день фактического исполнения судебного актаПозиция суда: В связи с изложенным, производство по заявлению истца подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А51-21331/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 687 руб. 19 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-4050/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 593 руб. 88 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начиная с 28.01.2015, по день фактической оплаты задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (постановление Президиума ВАС РФ, определение ВАС РФ, постановление ФАС Поволжского округа по делу А57-5521/2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-4249/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании общей суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в размере-19 090 70 копеек, в том числеПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-1788/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в размере 11 841 588 руб. 13 коп. основного долга, 63 579 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, процентов за пользование чужими денежными средствами и на момент исполнения решения судаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно предъявил ко взысканию задолженность за счет ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015 N А51-4799/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентовПозиция суда: Исковые требования в части взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты подлежат удовлетворению начиная с 26.02.2015Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-4495/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период - в размере 124 175, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 358, 97 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновано ст. 395 ГК РФ и составляет, что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-87224/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2014 электрическую энергию в размере 88 674 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в размере 833 руб. 17 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-1990/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 760 рублей 72 коп. основного долга по договору, 109 851 рубль 41 коп. основного долга по договору, 10 388 рублей 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-12185/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 45 653, 87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232, 10 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов в заявленной сумме является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-4285/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 129, 52 руб. задолженности, 5 469, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решенияПозиция суда: Суд считает, что требования истца задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-4338/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Потребительского эксплуатационного кооператива "Дом" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 86 241 руб. 26 коп., из них: 85 244 руб. 96 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию, 996 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Потребительского эксплуатационного кооператива в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", из них: - задолженность за потребленную электроэнергию, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-4049/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 054 руб. 76 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-3951/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за январь 2015 г. в размере 791 186, 21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2357, 08 рублейПозиция суда: Такие обстоятельства судом не установлены, в связи с чем, предъявленные к взысканию с ответчика проценты являются соразмерными последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-4773/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 147руб. 80копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-3948/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 020 руб. задолженности, 12 084, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными только в части и подлежат удовлетворению в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-4189/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с ноября 2014 г. по январь 2015 г. в размере 37590, 81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 545, 28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 37590, 81 рублей по день фактического уплаты долгаПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения г. за полученную тепловую энергию за спорный период, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-4928/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21865, 09 рубПозиция суда: Суд, считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку буквальное толкование пункта 3 статьи 395 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-3875/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 27 226 188, 61 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-1112/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 993 руб. 89 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-4216/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за потребленную в ноябре 2014 года энергию в размере 10 721 752 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 285 руб. 34 коп., а всего 10 734 037 руб. 72 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-1473/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 908руб. 95коп., в том числе 109 108 руб. 82 коп. долга по договору поставки и 800 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает исковые требования по сумме 82коп. и по процентам 11коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2015 N А43-4114/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью " УК ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 293 444 руб. 47 коп., в том числе: 288 681 руб. 23 коп. - основная задолженность, 4 763 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью " УК ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", в том числе: - основная задолженность, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 N А55-4241/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период - в размере 2 632 564, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период - в размере 250 971, 19 рубПозиция суда: Арбитражный суд признает обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения за период с 01.11.2013-20.11.2014Истец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-87869/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Гражданский пр., д.90, корп.2" 447 660 руб. 41 коп. долга по договору "На техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и уборку снега" за период и 52 950 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, с последующим начислением процентов по дату фактического погашения задолженностиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.02.2013 по 24.11.2014, с последующим начислением процентов с 25.11.2014 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-79973/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 28 370, 21 руб., неустойки в размере 4 511, 12 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-4268/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45504 руб. долга, 166 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с нарушением срока оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых и далее с 17.02.2015 до вступления решения суда в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2015 N А27-3199/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 530, 96 руб. долга за потребленную в период с ноября 2014 года по январь 2015 года тепловую энергию, 202, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2015 N А33-3797/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять исковое заявлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-26786/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180 928 283 рублей, в том числеПозиция суда: Применив указанную норму материального права и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что уставом ОАО установлен порядок определения размера дивиденда по привилегированным акциям, в связи с чем владельцы последних не имеют права на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2015 N А19-6775/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 419 238 руб. 40 коп., судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2015 N А50-18039/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 817 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 448 404, 50 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2015 N А33-5237/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 7 794 016, 69 рублей в счет переплаты, 417 539, 14 рублей - за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая тот факт, что ответчиком не была оспорена сумма, подлежащая взысканию за оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленную сумму в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2015 N А83-664/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242996 руб. 73 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А53-894/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4385070, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117501, 53 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 228949, 66 рубПозиция суда: Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А53-27668/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А68-11269/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 183 789 руб. 10 коп., в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период в сумме 150 741 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 33 047 руб. 66 коп. за период с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан вернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А50-17949/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 92 783руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента-8, 25% годовых, начиная с 10.10.2014 по день фактической уплаты кредитору денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А39-5418/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 822549 руб. 48 коп. долга, 25824 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое заявление ООО о взыскании с ООО долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А27-24219/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие уплаты комиссии по договору займа в размере 122000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19738 руб. 58 коп., начисленных и о признании недействительным пункта 2.6 договора займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего безусловного подтверждения в материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А40-201715/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" солидарно 6 941 678, 85 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период с января 2013 года по декабрь 2013 годаПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А56-62306/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой" 9 788 736, 63 руб. пени за нарушение сроков производства работ по договорам, и, а также 1 182 150, 35 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия не находит правовых и фактических оснований для переоценки названного вывода судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А56-10574/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 124 280 рублей 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 434 рублей 43 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не имеется, поскольку судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А41-1690/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную по решению суда по делу, в размере 3 207 243 рубля 77 копеекПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А33-22601/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 490 864 рублей 87 копеек неосновательного обогащения и 31 384 рублей 67 копеек за период, а также процентов по день фактической оплаты, начинаяПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А51-29938/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: Об урегулировании разногласий и взысканииПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-28944/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 494, 81 ЕВРО задолженности, 402, 00 ЕВРО неустойки по состоянию, всего 17 896, 81 ЕВРО с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты ответчиком суммы денежных средств, исходя из суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты-17 494, 81 евро и ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25 %Позиция суда: Истцом правомерно произведен расчет исковых требований в евроИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 N А56-4013/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 769 руб. 78 коп. за поставленный товар, 337 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, взаимоотношения сторон квалифицируются как разовые сделки купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 N А56-11696/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22640371, 95 рублей по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, процентов в размере 36318, 93 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 22640371, 95 рублей по фактический день оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2015 N А51-1335/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 970 215 руб. 51 коп., в том числе: в том числе: 923 204 руб. 78 коп. - задолженность за теплоснабжение за декабрь 2013 г. - ноябрь 2014 г. по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водойПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика, в том числе: в том числе: - задолженность за теплоснабжение за декабрь 2013 г. - ноябрь 2014 г. по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой ; - проценты за пользование чужими денежными средствами по день ее фактической оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-1608/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 205 624 руб. 12 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-733/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 23 374 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делуПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-26432/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 9 013 896 руб. 87 копПозиция суда: Дела требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-3814/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 68 000 рублей, 1 446 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 4 134 рубля неустойкиПозиция суда: Требование истца неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2015 N А53-30715/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 224 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения решения суда из расчета 13 руб. 30 коп. в день, 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 N А56-11991/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 363 937 рублей 48 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 333 790 рублей 08 копеек и 30 147 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2015 N А51-621/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 299 463 руб. 34 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-28479/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40789 руб. 74 коп., в том числе 37881 руб. 54 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 2908 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период и далее на день вынесения решения не противоречат вышеуказанным разъяснениям по применению статьи 395 ГК РФ, не ухудшают положение ответчика, в связи с чем, в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком и надлежащего процессуального ходатайства истца в порядке статьей 49 АПК РФ об изменении суммы исковых требований на день вынесения решения, требование истца в этой части также следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.04.2015 N А52-583/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 861 573 руб. 29 коп., в том числе 1 856 892 руб. 37 коп. - задолженности за потребленную в декабре 2014 года электрическую энергию по договору, 4 680 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-2000/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2160 руб. задолженности по договору подряда на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации за период январь - декабрь 2014 г., 27, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчету, приведенному в исковом заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2015 N А27-2995/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 000 руб. задолженности, 1 170, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2015 N А53-3971/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 728 018 руб. 79 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-734/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 893 руб. 18 коп. основного долга и 2824 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-28410/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 831 руб. 93 коп. основного долга и 112 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-28413/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 985 руб. 97 коп., в том числе: 30 816 руб. 48 коп. - задолженность за энергоснабжение за декабрь 2014 г. по договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика, в том числе: - задолженность за энергоснабжение за декабрь 2014 г. по договору ; - проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-2857/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 180 руб. 13 коп., в том числе 466 198 руб. 30 коп. задолженности за потребленные энергоресурсы и 3 981 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-4225/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 144 руб. 69 коп., в том числе: 45 000 руб. - задолженность за транспортно- экспедиционные услуги по договору-заявке на перевозку грузов в международном сообщенииПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 395 801 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика, в том числе: - задолженность за транспортно экспедиционные услуги по договору-заявке на перевозку грузов в международном сообщении ; - проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-4850/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 565 руб. 93 коп., в том числе: 67 336 руб. 83 коп. задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2014 года электроэнергию по договору и государственному контракту, 229 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий периодПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 ГК РФ в полном объеме, в том числе: основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-3818/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-3777/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3850 руб. 00 коп. основного долга и 838 руб. 18 коп. процентовПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 N А55-28408/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
