Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 150 руб. 07 коп. суммы задолженности за поставленный и неоплаченный ответчиком товар в соответствии с договором, а также 42 060 руб. 00 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А41-2420/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 272 525 руб. 69 коп., из которых: 241 168 руб. 02 коп. - неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы вследствие пользования торговым местом в периодПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А12-379/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 790580.05 рубПозиция суда: Проанализировав условия договора, суд первой инстанции правомерно квалифицировал его как договор купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А65-31042/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 205059 руб. 88 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А55-21326/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору кредитной линии 9 110 013 руб. 97 коп., в том числе: процентов за пользование кредитом в сумме 2 723 867 рублей 02 копейки и об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимости недвижимое имущество ответчикаПозиция суда: Суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, перечисленное в пунктах 1.1. и 1.2. договора залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А23-43/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 218 690 руб. 74 коп., в том числе 3 217 127 руб. 22 коп. долга за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные по договору в декабре 2009 года, и 1563 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле документы, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «ТГК » отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А05-576/2010 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 490 015 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 766 руб. 29 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А41-6069/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 665 640 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ЗАО неустойки за нарушение срока передачи Квартиры по пункту 2.2.5Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А56-95587/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1357377.02 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что 06.10.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец обязался передать ответчику тракторную спецтехнику, в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А65-31041/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1414022 руб. 88 коп., в том числе 1348472руб. 15 коп. задолженности за работы, выполненные по договору, и 65550 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера госпошлины, со ссылкой на тяжелое материальное положение в связи с заблокированием расчетного счета за неуплату налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А09-782/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами договора финансовой аренды в части п. 10.3 данного договораПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности доводов истца о ничтожности п. 10.3 спорного договора по приведенным по настоящему делу основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2010 N А51-3994/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб. задолженности за отпущенный силикатный кирпич по договору, переданной по договору уступки права требования, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А05-4517/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 272 900 рублей 12 копеекПозиция суда: Материалами дела установлено, что фактическая оплата задолженности произведена ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, N 522Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А13-1512/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 250 080 руб. 65 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 126 руб. 81 копПозиция суда: Применение судом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения истца в суд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А41-914/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 258750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70962 руб. 19 копПозиция суда: Поскольку доказательства избрания правления кооператива не представлены, суд апелляционной инстанции считает, что спорная сделка совершена с соблюдением действующего законодательства, основания для признания договора ничтожным отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А53-590/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7486864 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1015432 руб. 36 копПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А32-20331/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 N А56-17499/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 N А56-17497/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 N А56-17477/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 N А56-17476/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 N А56-17519/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 N А56-17478/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 N А56-88503/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 54 890 794 руб. 31 коп., в том числе: 48 097 610 руб.- вексельной суммы, 2 458 946 руб. 17 коп. - процентов, предусмотренных в простых процентных векселях, 4 334 238 руб. 31 коп. - процентов за несвоевременную оплату векселейПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что предъявленная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежат применению нормы ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А32-2505/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 279 836 рублей 68 копеек задолженности по договору теплоснабжения и 761 163 рублей 19 копеек неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для изменения решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворения жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А56-91044/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 148 093 руб. 69 коп., а также судебных расходов и о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных истцом по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования истца - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А55-21324/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198790 руб. - долга, 7754 руб. 05 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по состоянию до дня фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан г. в обжалуемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права, всестороннем и полном исследовании материалов дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А65-2240/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2010 N А56-15733/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2010 N А56-17042/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о внесудебной реализации транспортного средства и применении последствий его недействительности путем возврата уплаченных по недействительной сделке денежных средств в размере 500 000 руб. и 5 000 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области по делу подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А62-8152/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 N А56-31156/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 N А56-31148/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 N А56-15597/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за период и в размере 2000000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что указание в резолютивной части оспариваемого решения судом на взыскание с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины с учетом последующего взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины, не нарушает прав и законных интересов истца, и может быть устранено судом первой инстанции путем вынесения исправительного определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А32-56000/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376 034,84 руб. задолженности по договору, 124 750 штрафа за нарушение обязательств по соглашению, неустойки за период в размере 236 298,16 руб., неустойки за период в размере 71 230,12 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявленная ко взысканию сумма соразмерна сложности дела, дело не является сложным, учтен период его рассмотрения в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А32-4365/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 614 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5% на сумму задолженности до момента полного исполнения решений Арбитражного суда Приморского краяПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление о возврате подано обществом в таможенный орган 05.03.2010, следовательно, предусмотренный частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ месячный срок оканчивается 06.03.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 N А51-9049/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправление арифметической опечатки произведено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А13-1758/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 354 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2010 N А26-2165/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 486 012 руб. 79 коп. задолженности за услуги, оказанные в рамках договора, 12 795 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А56-93659/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании договора займа, заключенного между муниципальным предприятием "Няндомский Райбыткомбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Архангельская инвестиционная компания", недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с первого ответчика в пользу второго ответчика суммы займа в размере 1 501 701 руб. и процентов за пользование суммой займа 65 751 руб. 56 копПозиция суда: Суд считает, что Прокурор вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок заключенных с нарушением статьи 24 Федерального закона и применении последствий ее недействительностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2010 N А05-4438/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 6 201 963,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 797 475,47 рубПозиция суда: Поскольку в материалы дела не представлены доказательства площади фактического использования земельного участка, апелляционный суд считает возможным определить обязательства ответчика по оплате пользования землей исходя из установленной площади застройки - 1840 кв.мОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А26-9809/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 985 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А33-153/2010 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на момент вынесения решенияПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства, а потому его удовлетворение судом является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А54-7159/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 518 руб. 35 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг при перевозке пассажиров в междугороднем сообщении автобусами ООО "Светлана" в размере 31 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 518 руб. 35 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А09-352/2010 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 544 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 936 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А41-951/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 565 755,40 руб. процентовПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А26-11814/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493 283 руб. 25 коп. основного долга, 120 739 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 493 283 руб. 25 коп. по ставке 8,75 % годовых по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А76-1229/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 N А56-29232/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору в сумме 1 762 297 руб., 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 141 руб. 84 коп. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А41-6899/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Отделения по г. Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, выраженных в неисполнении исполнительного листа и решения суда и о взыскании с Восточной Квартирно-эксплуатационной части района, а при отсутствии у нее денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" процентов в сумме 17 316 руб. 74 коп., как несоответствующих требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениям Конституции РФ и законодательства РФ, основанного на ее положенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Отделения УФК необоснованны и нарушают действующее законодательство, поскольку статьей 16 АПК РФ, установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А73-1587/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом по договору займа за период в размере 114 751 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 96 972 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А54-467/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 300 руб. 84 коп., в том числе убытков в виде субсидий за поставленную продукцию по государственному контракту в размере 11 800 руб., долга за доставку продукции на основании пункта 2.2.16 контракта в размере 4 465 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 607 руб. 61 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А09-15336/2008 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616 404 руб. 02 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 559 308 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 096 руб. 02 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А68-10800/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90927 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Залогодержатель в случае ненадлежащего исполнения залогодателем своего обязательства вправе самостоятельно выбрать способ защиты своих прав - либо обратить взыскание на предмет залога, либо обязать должника, в том числе в судебном порядке, исполнить обязательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А09-9356/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 133 536 руб. 12 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А65-31609/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2010 N А56-57155/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кафе Проект" пени в размере 1 066 679,0 рубПозиция суда: Уменьшение размера неустойки в рассматриваемом случае сверх суммы, взысканной судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А12-3328/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 595 155 руб. 92 коп., в том числе 3 120 000 руб. основного долга, 1 507 635 руб. 53 коп. процентов по договору займа и 4 700 000 руб. основного долга, 2 267 520 руб. 92 коп. процентов по договору займаПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А13-17980/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 185 520 руб., стоимости отпущенных материалов в сумме 9 356 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 251 руб. 79 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А41-216/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 59 166,93 рубляПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А04-7806/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5166779,05 руб., в том числе 4958516, 92 руб. основного долга и 208262,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А68-14528/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387389,58 руб. задолженности по договорам, возмездного оказания услуг по управлению и технической эксплуатации механизмов, из них: 357500 руб.- основной долг, 29889,58 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А62-8964/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 N А56-24968/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 848 руб. 29 коп., в том числе 112 584 руб. 94 коп. задолженность по оплате семян сосны обыкновенной, поставленных ответчику, 5 263 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате семян и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2010 N А26-3708/2010 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 N А56-15246/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период в размере 1 021 347,72 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А57-2245/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в период с июля 2008 года по апрель 2009 года в сумме 151 511 руб. 26 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А13-462/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 985 636 руб. 10 коп. по оплате товара, поставленного на основании договора поставки, и 58 505 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А56-67109/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб., в том числе задолженности по договору на снабжение электрической энергией в размере 286 625 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 374 руб. 12 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А68-260/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 руб., в том числе задолженности по договору на снабжение электрической энергией размере 9 875 265 руб. 39 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 734 руб. 61 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А68-1548/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 N А56-9125/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 N А56-14389/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 18 309 017 руб. 92 коп., в том числе: 14 871 169 руб. 03 коп. - долга по возврату кредита, 3 199 560 руб. 96 коп. - повышенных процентов за пользование кредитом, 210 410 руб. 94 коп. - задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, 27 876 руб. 99 коп. - неустойки за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счетаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался текстом договора и дополнительными соглашениями к нему г., 10.10.2008 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А32-46710/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 2 800 000, 41 руб. за поставленный товар на основании договоров купли-продажи и, процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 934 198, 38 руб. за период рубПозиция суда: Исходя из этого, взыскание судом исчисленных процентов обоснованно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А73-19643/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 651 790 руб., том числе задолженности по договору подряда в сумме 601 556 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 234 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А54-4753/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 166 411 руб. 94 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 8,5% годовых на день принятия решения судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А55-36581/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 517 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А06-8526/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании неосновательного обогащения в размере 103603,82 рублей, возникшего в результате неуплаты ответчиком расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу : г.Волгоград, ул.Краснознаменская дом 7, за период, и 5154,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А12-25923/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить 1834,51 руб. за период процентов за производство несвоевременного зачета излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 49740,03 руб. по грузовой таможенной декларации, путем зачета в счет будущих таможенных платежейПозиция суда: Соответственно заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010 N А51-8350/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить 4364,40 руб. за период процентов за производство несвоевременного зачета излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 119527,08 руб. по грузовой таможенной декларации, путем зачета в счет будущих таможенных платежейПозиция суда: Соответственно заявленное требование подлежит удовлетворению только в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010 N А51-8349/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить 832.51 руб. за период процентов за производство несвоевременного зачета излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 32191,75 руб. по грузовой таможенной декларации, путем зачета в счет будущих таможенных платежейПозиция суда: Соответственно заявленное требование подлежит удовлетворению только в указанной части, и составляет: с 10.12.2009 по 27.12.2009 17 дней = с 28.12.2009 по 23.02.2009 58 дней = 453.81 р. с 24.02.2009 по 12.03.2009 17 дней = 129,21 общая суммаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010 N А51-8352/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 142 рублей 82 копейки, из которых 82 558 рублей 58 копеек - основной долг за оказанные на основании договоров обслуживания, договора подряда услуги по техническому обслуживанию объектов ответчика, по ремонту КТПН - 94 "Автобаза ул. Степная" в период с июля 2008 года по декабрь 2009 года, 9 584 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в периодПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате технического обслуживания и ремонта КТПН - 94 «Автобаза ул. Степная» подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.09.08г. по 25.04.10гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010 N А51-6580/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 188 руб. 31 коп., из которых 46 858 руб. - основной долг за оказанные на основании договора энергоснабжения услуги по поставке электрической энергии в период с октября 2009 года по январь 2010 года, 1 330 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже электроэнергии и мощности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010 N А51-5113/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 598 621 руб. 80 коп., в том числе 1 552 060 руб. долга по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный по договору, и 46 561 руб. 80 коп. пени за просрочку передачи товараПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А05-21587/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по контракту в сумме 2 178 454 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 345 руб. 44 коп. и до момента фактического погашения задолженности от суммы без НДС 1 786 332 руб. 52коп., исходя из ставки рефинансирования 9% за каждый день просрочки и расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А41-832/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам и, в сумме 24 170 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 915 руб. 21 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А41-1385/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 514 666 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 326 руб. 34 коп. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А41-31920/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 955 руб. 52 коп., из которых 215 069 руб. 16 коп. - основной долг за оказанные на основании договора энергоснабжения услуги по поставке электрической энергии в период с декабря 2009 года по январь 2010 года, 5 886 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже электроэнергии и мощности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2010 N А51-5109/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 525 000 руб. суммы аванса, 64 847 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А07-26198/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 N А56-13770/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, в сумме 12 848 422 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 829 руб.02 коп. за период и далее до фактического исполнения обязательств по оплате задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А54-1969/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. в виде ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 050 руб., а всего 604 050 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А06-8390/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 37 572 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что истцом неверно определен период начисления неустойки, а именно период просрочки указан с 30.12.2008 г. по 27.04.2009 г., что составило согласно расчета истца 118 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А53-29119/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-23767/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-21651/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-42587/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-14197/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 N А56-22304/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 439 981,25 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.08.09г. между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику в период с 27.08.09г. по 15.08.09г. пшеницу урожая 2009 года в количестве 2000 тонн +/- 10 % по цене /тн, а ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 2-х дней с момента поставки каждой партии товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А32-2373/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" сумму основного долга в размере 103712,11 руб., суммы неустойки в размере 2612,58 руб., процентов в размере 30593,23 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А55-35950/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
