Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 105 106 107 108 [109] 110 111 112 113 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 123 525 руб. 38 коп. долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии из нихПозиция суда: Учитывая изложенное, с учетом договорного характера правоотношений, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении по делу, принимая во внимание отсутствие ходатайства о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности доводов истца о размере начисленной неустойки и об отсутствии оснований для снижения ее размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2015 N А33-5356/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 756 872, 11 руб. долга за потребленную в период с ноября по декабрь 2014 года тепловую энергию, 7 930, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%, процентов за пользование чужими денежными средствами, как последствие неисполнения судебного акта, на сумму неисполненного решения, с момента вступления в законную силу решения, до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, равной 15%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2015 N А33-4366/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N А40-152072/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 820 223 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А60-29681/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Антроповского В.И. ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза, в сумме 400 656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 563 руб. 14 коп. за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению ущерба согласно акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось за период и с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплатыПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о наличии факта причинения вреда, причинно-следственной связи между противоправными действиями предпринимателя и наступившим ущербом, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, на основании чего обоснованно удовлетворили требования учреждения в части взыскания ущерба, причинённого автомобильной дороге федерального значенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А60-29538/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814 842 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 33 052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительноПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А50-12755/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 837 939 руб. 70 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период с марта по декабрь 2013 года, 6 846 764 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А71-6233/2014 - Дело N 33-5236/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.05.2015 N 33-5236/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отложить рассмотрение дела А32-45766/2014 на 24 июня 2015 года на 16 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А32-45766/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 N А60-11379/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 872 рублей задолженности по арендным платежам по договору за октябрь 2014 - февраль 2015 года, 2 282, 19 рубля процентов за период, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое по договору аренды помещениеПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора аренды, равно как и требование об обязании ООО освободить занимаемые помещения NN 5, 6, 7, 8, 9, 18, 19, 20, площадью 123, 0 кв. м, расположенные по адресу г. Хабаровск, ул. Шевченко, 20, подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А73-16484/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи по состоянию в размере 12 523 024, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 994 299 рубПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А32-34450/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 729, 79 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А36-458/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 156 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 7 978 руб. 66 коп. процентов за период и 27 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, обоснованно принимая во внимание, что составленное по делу исковое заявление носит рамочный характер по отношению к ряду аналогичных дел в Арбитражном суде Ставропольского края, а рассмотрение дела не потребовало предоставление дополнительных доказательств, Советом Адвокатской коллегии СК предусмотрено, что за составление иска стоимость услуг составляет, с учетом представленного отзыва на возражения ответчика и перехода из упрощенной системы рассмотрения иска в общую процедуру, правомерно посчитал, что истец представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А63-10648/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в сумме 278 950 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 302 руб. 67 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А71-135/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 132 135 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договорам поставки и на основании вступившего в силу судебного акта по делуПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А56-57217/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 286 руб. 37 коп. задолженности за потребленную в апреле 2014 года электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3640 руб. 90 коп., всего 1 768 927 руб. 27 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из размера учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25%Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А11-5272/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 523 258 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии по договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А78-553/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды лесного участка в размере 38 169, 96 рубПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, период просрочки, а также требования разумности и справедливости, следует признать, что взысканная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А19-249/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 415, 62 рубПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, период просрочки, а также требования разумности и справедливости, следует признать, что взысканная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А19-248/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 932 460 руб. 51 коп. задолженности за потребленную в период с мая по июнь 2014 года электроэнергию и 18 801 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего-1 951 262 руб. 17 коп., а также по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из размера учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А11-8123/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А32-45795/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" 1 712 998 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А56-76039/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 407, 35 рубПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, период просрочки, а также требования разумности и справедливости, следует признать, что взысканная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А19-463/2015 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора банковского обслуживания, заключенного сторонами, расторгнутым и расчетный счет закрытым и о взыскании 12651494 руб. 90 коп., находившихся на банковском счете, в связи с расторжением договора банковского обслуживания и о признании недействительным возможного списания денежных средств в размере 35000 руб., 1892424 руб. 23 коп., 10724020 руб. 66 коп. 50 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 379808 руб. 41 коп и о признании недействительным закрытия расчетного счета и о взыскании 9500 руб. судебных издержекПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, оценивая их согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а исковые требования удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А40-130678/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к индивидуальному предпринимателю Романченко Ольге Сергеевне и о взыскании задолженности по оплате товара в размере 26 710, 02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в сумме 833, 13 рубПозиция суда: Поскольку частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено установление в договоре купли-продажи наименования и количества товара, суд считает, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком фактически заключена разовая сделка купли-продажи согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, и позволяющим определить наименование, ассортимент, стоимость и количество переданного ответчику товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-4740/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1. 162.903 руб. 52 коп. долга, 130.112 руб. 31 коп. неустойки, неустойку в виде пени, начисленной за период по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0, 5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочкиПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 N А56-84303/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 299 338, 60 руб. задолженности, 7 477, 23 руб. неустойкиПозиция суда: Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-435/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 460 284, 39 руб. пени по государственному контракту на реконструкцию примыканий на автомобильной дороге общего пользования регионального значения ст. Егорлыкская - г. Сальск на км 26+140 и км 36+390 в Целинском районеПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из размера государственной пошлины, равного, рассчитанного из суммы правомерно начисленной неустойки, равной, без учёта уменьшения судом взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2015 N А53-6656/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 7599, 97 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года по поставке тепловой энергии по договору энергоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2015 N А51-2211/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 184 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан им обоснованным и не оспорен ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 N А56-87073/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 871934, 22 руб. за январь 2015 года по контракту на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени в размере 8632, 15 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2015 N А51-8451/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Симоновой Марии Васильевны 14 583, 01 руб. задолженности по договору и 421, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт оказания истцом услуг определенных договором на общую сумму подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспоренИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 N А56-20634/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 344 206, 41 руб., в том числе: 3 234 100, 67 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта по август 2014 годаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 N А33-19465/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 364 999, 82 руб. долга за оказанные в сентябре 2014 года услуги по передаче электрической энергии, 157 712, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" судам разъяснил, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Учитывая изложенное, на взысканную в пользу истца по настоящему решению денежную сумму подлежат начислению проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования 8, 25% годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 N А33-1473/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 245 844 руб. 26 коп., в том числе 1 241 230 руб. 68 коп. задолженности за потребленную за период с декабря 2014 года по январь 2015 года тепловую энергию, 4 613 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в размере 1 241 230 руб. 68 коп, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8, 25%Позиция суда: С учётом изложенного требование истца в части взыскания с ответчика процентов на случай неисполнения судебного акта подлежит частичному удовлетворению; на взысканную сумму долга подлежат начислению проценты по действующей ставке рефинансирования Банка России 8, 25% с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 N А33-3794/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей, пени в размере 25 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16305 рублей 21 копейкаПозиция суда: Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N А40-115930/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 300 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы предварительных оплат, а также окончательных платежей, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии по государственным контрактам на электроснабжение и за период с июня 2011 года по март 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2015 N А33-13332/2014 - Дело N 33-5504/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.05.2015 N 33-5504/2015 - Дело N 2-643/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 26.05.2015 N 2-643/2015 - Дело N 33-8242/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-8242/2015 - Дело N 33-7062/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-7062/2015 - Дело N 33-4711/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.05.2015 N 33-4711/2015 - Исковые требования о взыскании долга, неустойки и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015 N А60-15291/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015 N А60-16723/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1974402 руб. 69 коп. коммерческого кредита по соглашению о предоставлению коммерческого кредита б/номера, и 650876 руб. 91 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А49-13964/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в рублях, эквивалентную 42 871, 24 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентную 8 716, 63 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, неустойку в рублях, эквивалентную 14 224, 84 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 81 489, 33 рубПозиция суда: Поскольку, обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления возможности погасить задолженность перед истцом в полном объеме, ответчик не обосновал и не предоставил доказательств реальности погашения задолженности в будущем, либо доказательств совершения действий направленных на примирение сторон, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А63-13664/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 560 руб. неосновательного обогащения, 7 214, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 560 руб. неустойки, 43 560 руб. штрафа, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. государственной пошлины по искуПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на сформировавшуюся по спору судебную практику судом отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А63-11624/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 075, 77 руб., в том числе: основной долг в сумме 113 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 665, 77 рубПозиция суда: Учитывая доказанность материалами дела факта просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А58-7589/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 12.063.408 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456.369, 13 рублейПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А40-174484/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 402 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 165 руб. 95 коп., а также судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А34-6842/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 8 615 350 руб. 05 коп., в том числе 8 097 618 руб. 60 коп. задолженности по договору о приеме платежей привлеченным платежным субагентом, а также 549 032 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А40-67688/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 240 901 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 204 руб. 51 копПозиция суда: Решение суда. подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А21-9802/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 5 672 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 51 361 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А41-3220/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить нежилое помещение площадью 76, 9 кв.мПозиция суда: Коллегия считает, что решение Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу подлежит изменению, исковые требования удовлетворению в частиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А51-18531/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 272993 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46983 руб. 23 копПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А12-44160/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 294 887 руб. 03 коп., в том числе 2 005 662 руб. 13 коп. долга за поставленный товар по договору поставки колесных дисков и автозапчастей и 289 224 руб. 85 коп. неустойки по состоянию и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А09-13955/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34 070, 81 руб., уплаченной в виде комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 637, 89 руб., неустойки в сумме 34 070, 81 руб., штрафа в сумме 34 070, 81 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 912 рубПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на сформировавшуюся по спору судебную практику судом отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А63-11318/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии за июль-август 2014 года в сумме 34 031 391, 16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию в сумме 524 030, 77 рубПозиция суда: В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно не нашёл оснований для применения положений статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А13-16553/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 270 740 рублейПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с распределением судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А57-29197/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды находящихся в федеральной собственности земельного участка в размере 4 735 902 руб. 94коп., из которых: 3 625 646 руб. 15 коп.- неосновательное обогащение за пользование земельными участкамиПозиция суда: Апелляционным судом отклоняется приложенное к апелляционной жалобе ходатайство ответчика о снижении суммы государственной пошлины, поскольку ответчиком не уточнено о снижении пошлины по иску либо по апелляционной жалобе он заявляет ходатайствоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А20-2812/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного предприятия "Бийский олеумный завод" 825 367 рублей, в том числе 799 000 рублей задолженности и 26 367 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А03-18656/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 520 939 руб. 78 коп., в том числе 464 458 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период и 56 481 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А13-5362/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 24 909 254 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 033 370 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 8, 25% годовых за период начиная и по день фактической уплаты дола, а также процентов на случай неисполнения судебного актаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А07-23829/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и строительство" 6 446 428 рублей 27 копеек - долга по договору на поставку продукции производственно-технического назначения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Встречный иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А10-3695/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период ноябрь, декабрь 2014 года, январь 2015 года в размере 186 364 834 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 512 555 руб. 66 коп и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А07-27224/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 703 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А56-50676/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 323 208 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате за период по договору арендыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что помещения, занимаемые органом специальных перевозок, могут передаваться им исключительно в безвозмездное пользование, а не в аренду; возмещение расходов по содержанию этих органов производится Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета; стороной договора безвозмездного пользования указанных помещений может быть только названное министерствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А56-51244/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 597, 09 руб. неосновательного обогащения, 1 525, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 597, 09 руб. неустойки, 14 597, 09 руб. штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что условия кредитного договора, предусматривающие плату за подключение к программе страхования, не соответствуют требованиям закона, являются ничтожными, а денежные средства, уплаченные во исполнение этих условий договора, являются неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А63-11606/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 836 руб. неосновательного обогащения, 6 555, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 836 руб. неустойки, 37 836 руб. штрафаПозиция суда: Руководствуясь названными нормами права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании суммы удержанной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А63-11614/2014 - Дело N 33-4396/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.05.2015 N 33-4396/2015 - Дело N 4г/1-5309
Определение Московского городского суда от 26.05.2015 N 4г/1-5309 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейдИнвест" 49 650, 57 руб. задолженности по договору и 1 758, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт оказания истцом услуг определенных договором на общую сумму подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 N А56-19614/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2537824, 57 руб., в том числе 2498320 руб. основного долга по договору поставки и 39504, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания по ставке рефинансирования Центрального Банка России равной 8, 25% годовых за период по день фактической уплаты всей суммы долга и о взыскании расходов по оплате услуг представитель в размере 20000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2015 N А51-6117/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 96 253 рублей 12 копеек, в том числе 95 025 рублей 30 копеек основного долга за потребленную в декабре 2014, январе 2015 года электрическую энергию и 1 227 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2015 N А51-6329/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35806 руб. 25 коп., в том числе: 35746 руб. 73 коп. долга за период по договору поставки газа и 59 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2015 N А09-3587/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 56 909, 05 руб., неустойки в размере 11166, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2673, 56 рубПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку проценты начислены за тот же период, за неисполнение тех же договорных обязательств, в то время как нормы гражданского законодательства не допускают применение двух мер ответственности за одно нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 N А53-3633/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 376 973 рубля 33 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 911 рублей 95 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает требования заявителя в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 N А53-32737/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 63 991 руб. 67 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2015 N А51-2166/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854 201 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате за период - по договору, 164 408 руб. 51 коп. неустойкиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за периоды 01.04.2014-05.09.2014 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 N А56-15372/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 778, 21 руб. задолженности, 3 358, 79 руб. неустойкиПозиция суда: Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, поэтому суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 N А53-25718/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 245 332 рублей, в том числе 9 802 778 рублей действительной стоимости доли и 442 554 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период а также процентов до фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов, начиная с 20.05.2015 по день фактического исполнения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2015 N А51-876/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 608358, 00 руб. процентовПозиция суда: Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами В остальной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 N А56-15179/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3092, 64 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 N А33-820/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 902, 41 руб., в том числе: 11 537, 89 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2012 годаПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 N А33-3446/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы удержания гарантии исполнения 2 268 650 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 425 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы удержания гарантии исполнения по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 N А57-22997/2014 - Дело N 33-5301/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.05.2015 N 33-5301/2015 - Дело N 33-5300/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.05.2015 N 33-5300/2015 - Дело N 2-3341/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.05.2015 N 2-3341/2015 - Дело N 2-3234/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.05.2015 N 2-3234/2015 - Дело N 2-1688/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.05.2015 N 2-1688/2015 - Дело N 2-1671/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.05.2015 N 2-1671/2015 - Дело N 2-1666/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.05.2015 N 2-1666/2015 - Дело N 2-1503/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.05.2015 N 2-1503/2015 - Дело N 33-7588/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.05.2015 N 33-7588/2015 - Дело N 33-7548/2015
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25.05.2015 N 33-7548/2015 - Дело N 33-5515/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.05.2015 N 33-5515/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период, в размере 78 600 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 742 руб. 14 коп. с последующим начислением процентов, начиная по день фактической уплаты долга исходя из сумы долга-78 600 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% годовыхПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате основного долга по договору поставки электрической энергии г в установленный законом срок, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г., с последующим начислением процентов начиная с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты долга исходя из сумы и ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А14-7658/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 659 640 руб. 90 коп. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов за ноябрь 2014 года, 5125 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А43-32648/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 062 110 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 762 301 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 809 руб. 18 коп., а также взыскать проценты по день фактической оплаты долга начинаяПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2014 не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А07-6569/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
