Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 N А56-17495/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 N А56-17506/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 N А56-17838/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 N А56-17827/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69177 руб. 40 коп., в том числе 68328 руб. 12 коп. долга за товар, поставленный по договору, и 849 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данный довод судом отклоняется, поскольку на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшит только неустойку, но не проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А09-3116/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 297 398 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 838 руб. 30 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А53-25062/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 682 553 руб. 53 коп., из них: 10 220 100 руб. - сумма займа, 462 453 руб. 53 коп. - проценты за пользование займомПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А32-5048/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки нефти и нефтепродуктов в сумме 2 440 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 968079 рублей 44 копейкиПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А53-2331/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 N А56-17698/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 N А56-26119/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 N А56-16918/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 N А56-16903/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 239 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков выполнения работ по договоруПозиция суда: Проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его незаключенности, поскольку в рассматриваемом договоре срок начала и окончания выполнения работ не установлен в соответствии с требованиями гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А05-2209/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 236 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы и 15 324 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами 26 октября 2008 года заключен договор подряда, согласно которому ООО поручило, а ООО приняло на себя обязательство выполнить ремонт кранового пути башенного крана, протяженностью 0,100 п.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А13-1111/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 543 876 рублей 31 копейки и 4 305 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о том, что часть работ была выполнена другими подрядчиками, апелляционным судом не принимается как бездоказательныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А13-18486/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 298,97 руб., из которых 46 651,58 руб. неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком в период и 9647,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции верно взыскал государственную пошлину с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А12-6491/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" 285105,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств несоразмерности начисленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А65-34595/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383 470 рублей 26 копеек, в том числе: 300 000 рублей долга по оплате товара, поставленного в рамках исполнения дистрибьюторского договора по товарным накладным, 12 583 рубля 31 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 70 886 рублей 95 копеек - процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А33-18245/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 N А56-25913/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 N А56-26051/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 N А56-34152/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 97 рублей 365 копеек, 1 254 рубля 25 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 604 рубля 75 копеек - расходы на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2010 N А51-6096/2010 - Приобретение недвижимого имущества в собственность при УСН: налоговые последствия
Консультация, 2010 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 100 272 руб. 52 коп. и 6 894 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А09-997/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 573 руб. 31 копПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что при расчете процентов использована самая низкая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А41-41076/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 238 671,06 рублей, из которых: задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 860 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 136 642,17 рублей, повышенные проценты за неуплату в срок суммы основного долга в размере 223 170 рублей, повышенные проценты за неуплату в срок процентов за пользование кредитом в размере 18 852,89 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А73-1648/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 613 225 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 153 руб. 43 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А57-2908/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167956,71 руб. неосновательного обогащения и 60917,37руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании неосновательного обогащения заявлено не в рамках договора, а вытекает из отношений по неосновательно полученному в связи с исполнением судебного акта по делу и соглашения сторон, договорная подсудность, предусмотренная п. 11.3 договора купли-продажи в данном случае неприменимаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А53-2034/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 963 250 руб. 83 коп. из них: 36 833 860руб. 50 коп.- сумма долга за полученный на основании контракта, в период по 03.04. 2010г по накладным NN 13-1,13-2, 13-3,13-4, 13-5, 13-6 ,13-7, 13-8, 13-9, 13-10,13-11, 13-13, 13-14, 13-15, 13-16, топочный мазутПозиция суда: Требования о взыскании процентов начисленных по 02.06.2010г подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 N А51-6832/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1481559 руб. 97 коп., в том числе 1237901 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период и 243658 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края надлежит изменить, уменьшив присужденную к взысканию сумму до, из которых неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участкомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А32-12843/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2010 N А56-13480/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2010 N А56-18270/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 791, 03 руб. и судебных расходов на сумму 17 015, 82 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А62-853/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество общества с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш", расположенное по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47, в счет погашения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 37925311 руб. 57 коп., а именноПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А54-5553/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48473 руб. 63 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2010 N А26-3628/2010 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении Владивостокской таможни выплатить 16 332,07 руб. за период процентов за производство несвоевременного зачета излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2 980 730,59 руб. по грузовым таможенным декларациям, 10702030/071209/0035765, 10702030/021209/ 0035298, 10702030/231109/0033753, 10702030/261109/0034511, 10702030/231109/0033951, 10702030/231109/0033941, 10702030/161109/ 0033095Позиция суда: Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2010 N А51-9549/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 643 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А13-644/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 5400,40 руб. за нарушение срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД в счет будущих таможенных платежей и о возврате таможенных платежейПозиция суда: Суд находит обоснованными требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2010 N А51-8618/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 8386,80 руб. за нарушение срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД в счет будущих таможенных платежей и о возврате таможенных платежейПозиция суда: Суд находит обоснованными требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2010 N А51-8617/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 125 970 руб. 81 коп. за продукцию, поставленную в период с 20 февраля Кроме того, заявлены требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 002 руб. 47 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А41-43413/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 262 770 руб., в том числе по товарным накладным в сумме 73 000 руб., в сумме 97 000 руб., в сумме 92 770 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая, что Ответчик в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А56-68430/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 N А56-13549/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 N А56-52874/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2624220 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121001 руб. 71 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А32-4063/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени за поставленную теплоэнергию в период по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец не представил доказательств наличия негативных последствий в объёме предъявленных требований, наступивших от ненадлежащего исполнения обязательства ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А32-34545/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 613 887 руб. 15 коп. задолженности, из которых 27 409 767 руб. 44 коп. задолженность по контракту на поставку топочного мазута, 1 204 119 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчеты МУП по контракту производились несвоевременно, ответчик оплачивал полученное топливо частями с просрочкой платежа, а часть задолженности не оплачена до настоящего времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2010 N А51-8549/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 054 788 руб. 73 коп. задолженности, из которых 4 836 795 руб. 81 коп. задолженность по контракту на поставку топочного мазута, 217 992 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, расчеты МУП по контракту производились несвоевременно, ответчик оплачивал полученное топливо частями с просрочкой платежа, а часть задолженности не оплачена до настоящего времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2010 N А51-8550/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за охранные услуги в размере 2 231 руб. 32 коп., пеню за несвоевременную оплату услуг в размере 854 386 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 204 руб. 10 копПозиция суда: Суд правомерно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисление их на пеню и на основной долг представляет собой применение двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А01-196/2010 - Тематика спора: Споры по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 N А56-18928/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 129311 руб. 34 коп., в том числе задолженности по арендной плате 126392 руб. 26 коп. -задолженности по арендной плате, 2919 руб. 08 коп неустойкиПозиция суда: Решение арбитражного суда Краснодарского края надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А32-707/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 056 руб. 16 коп, в том числе: 410 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг и 41 056 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы необоснованны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А44-1075/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 761 846 руб. 28 коп., в том числе 745 821 руб. 48 коп. долга по арендной плате по договору за период и 16 024 руб. 80 коп. процентовПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А05-2972/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств на основании договора комиссии и Приложения к нему в сумме 1 45 241 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 984 руб. 63 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А41-44211/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 001 руб. 07 коп. суммы основного долга, 40 944 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 258 945 руб. 29 копПозиция суда: Факт наличия основного долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства исполнения обязательства в нарушения статьи 65 АПК РФ ООО не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А73-280/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом увеличений исковых требований, 2 408 656 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2009 года не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А26-1513/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 N А56-33165/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в размере 2 131 315 руб. 37 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117006 руб. 92 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А12-3745/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 627 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по договору подряда по эксплуатации объектов п. ШиршинскийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-939/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 771 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по оперативно-диспетчерскому управлению, техническому обслуживанию, эксплуатационному содержанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства МО "Красноборский муниципальный район", выполненных по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-938/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 071 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по оперативно-диспетчерскому управлению, техническому обслуживанию, эксплуатационному содержанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства МО "Верхнетоемский муниципальный район", выполненных по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-936/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 858 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по оперативно-диспетчерскому управлению, техническому обслуживанию, эксплуатационному содержанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства МО "Велегодский муниципальный район", выполненных по договору подряда на эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства МО "Велегодский муниципальный район"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-934/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 516 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-933/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в суммеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А41-44831/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429 498 руб. 75 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А73-3499/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 775 364,20 рублей, из которых: задолженность за выполненные работы по договору в размере 294 301 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 474 284,20 рублей, а также проценты по день фактической уплаты долга с применением ставки банковского процента 10%Позиция суда: Апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы обоснованными в части, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А73-16683/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Карельской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Таможни о том, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежала возврату заявителю из средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А26-135/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 61 112 руб. 82 коп., 10 000 руб.- расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2010 N А33-8194/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору денежного займа в сумме 540 000 руб., процентов по договору денежного займа в сумме 2 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 210 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А54-7362/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 580 215 руб. 24 коп., в том числе 529 331 руб. 24 коп. основного долга и 50 884 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А13-1214/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Исток" 138 276 руб. 09 коп., в том числе 129 337 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате и 8938 руб. 17 коп. пенейПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А13-5164/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса и окончательной оплаты по договору в сумме 118 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 538 руб. 28 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А41-9238/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на транспортные средства, являющиеся предметом лизинга по договорамПозиция суда: Договор купли- продажи б/н в части перевода на ЗАО обязанностей ООО из договора финансовой аренды на автомашину Мерседес-Бенц, совершен с нарушением главы 24 ГК и является недействительным в силу ст. 168 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2010 N А52-5557/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 N А56-26448/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 N А56-24965/2010 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 N А56-29288/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1 298 214 рублей, включающей в себя основной долг в сумме 543 760 рублей, процентов за пользование займом за период в сумме 34 148 рублей, договорной неустойки, предусмотренную пунктом 7.2 договора займа, за период в сумме 720 306 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А12-2852/10 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 156,83 руб. и по день фактического исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А57-69/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору по оплате оказанных коммунальных услуг за декабрь 2008 года в сумме 529364 руб. 27 коп. и за январь 2009 года в сумме 648638 руб. 41 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11850 руб. 43 коп. Кроме того, истец просил дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 1178002 руб. 68 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовыхПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия «Жилищная управляющая компания» и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А54-756/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 4 091 863 рубля солидарно с ответчиков, с ответчика ООО "Керамик Клуб" суммы займа 1 801 737 рублей 71 копейки, с ответчика ИП Цыбули Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 556 рублей 41 копейки по Соглашению о новации долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика Цыбули Ю.В. согласно ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в данной части следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А53-2169/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2010 N А56-20511/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 045 197 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 675 руб. 21 коп. за период, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А23-5940/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285003 руб. 49 коп., в том числе 265335 руб. 14 коп. неосновательного обогащения за период и 19668 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А32-9630/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 900000 руб. основного долга, 241650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из принципа учёта баланса интересов лиц, участвующих в деле, учитывая характер заявленных исковых требований, время, которое затрачено представителем истца на подготовку материалов, относящихся к предмету судебного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истца о взыскании с ИП стоимости документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А32-885/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 N А56-16017/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии долга в размере 61 593 рубля 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 594 рубля 40 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А33-160/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 107 723 руб. задолженности по договору, 43 692,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А56-30948/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" задолженности по договору поставки в сумме 1 578 832,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 399,91 рубПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А56-94797/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 N А56-19062/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 N А56-18081/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 N А56-31558/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 694 354 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 753 рублей 27 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А06-6205/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. вследствие излишнего перечисления данной суммы по договоруПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А57-25645/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 145 руб. 78 коп., из которых 112 848 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком и 3 297 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А12-1956/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа за период с октября по декабрь 2009 в сумме 94741878 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2271607 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А54-391/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 390 996 руб. за оказанные услуги по подбору персонала в октябре и ноябре 2008 года на условиях договора N У 018/09-08 и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 70 758,53 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, не установив наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А54-716/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548 847 руб. 25 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на заправку нефтепродуктами и сжиженным газом автотранспорта с использованием топливно-заборных карт ООО "Дюкон"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А52-227/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7131173,17 рублей основного долга, 727046,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А32-19779/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон-Инвест" задолженности за выполненные работы в сумме 81 918 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 966 руб. 68 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А05-896/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 618 759 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 829 руб. 56 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А41-4176/10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
