На него ссылаются

• В списке элементов: 26
• Об изменении судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
  Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2015 N А02-1415/2014 
• Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ
  Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 N А21-3904/2014 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 30.01.2015 
• Требование удовлетворено, так как факт совершения обществом административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, судами установлен и материалами дела подтвержден
  Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2014 N А43-16101/2012 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 
• Применимое право по внешнеэкономическому контракту
  Консультация, 2011 год 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 N А40-100612 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 N А56-62364/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 728 000 руб. стоимости некачественного и некомплектного товара, поставленного по договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А52-87/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008 N А56-13946/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Причины неявки ответчика в судебное заседание нельзя признать уважительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А07-10799/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 N А56-16980/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 312 195 руб. 08 коп., в том числе 225 059 руб. 14 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с мая по октябрь 2002г. согласно договоруПозиция суда: Относительно требований о взыскании задолженности по счетам, 1504, 1858 на общую сумму апелляционный суд пришел к выводу, что в этой части иск не подлежит удовлетворению с учетом произведенных ответчиком платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 N А56-33630/2002 
• Уступка права требования по договору займа
  Комментарий, разъяснение, статья от 12.12.2005ЭЖ-юрист, N 47, 2005 год 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации часть первая (постатейный) / А.К.Губаева, Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев - 3-е изд., перераб. и доп
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2005 
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2005 N А56-26401/2004 
• Оставить иск без рассмотрения
  Комментарий, разъяснение, статья от 13.10.2005ЭЖ-юрист, N 40, 2005 год 
• Толкование договоров в предпринимательской деятельности
  Комментарий, разъяснение, статья от 05.10.2004Кодекс-info, N 1-2, 2004 год 
• Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. А. Власов, Г. А. Жилин, В. М. Жуйков и др.; Отв. ред. Г. А. Жилин
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003 
• Устранение конфликтов интересов
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.09.2002ЭЖ-юрист, N 35, 2002 год 
• Правовые предпосылки заключения договоров в сфере экспортно-импортных операций с сельскохозяйственными товарами
  Комментарий, разъяснение, статья от 26.03.2002Законодательство и экономика, N 2, 2002 
• Судебные расходы юридических лиц и граждан
  Комментарий, разъяснение, статья от 05.09.2001Авторский материал от 05.09.2001 
• О безналичных деньгах и связанных с их использованием убытках
  Комментарий, разъяснение, статья от 31.12.2000Кодекс-info, N 11, 2000 год 
• О привлекательности банковской гарантии и злоупотреблении правом со стороны бенефициара
  Комментарий, разъяснение, статья от 05.11.2000Кодекс-info, N 11, 2000 год 
• Об организации и проведении Петербургского экономического форума
  Приказ Комитета экономики и промышленной политики Администрации Санкт-Петербурга от 13.03.1998 N 48 
• Взыскание судебных расходов с иностранной фирмы-ответчика
  Консультация, 1998 год