Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Электроэнергетика
- Техэксперт: Теплоэнергетика
Судебная практика
- В списке элементов: 100
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 377 618 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июля 2013 года по июнь 2014 года и 497 027 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2017 N А66-9347/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 973 741, 77 рубПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу, согласно которому установлен факт отсутствия у ООО каких-либо вещных и обязательственных прав в отношении очистных сооружений, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как не влияющая на обязанность ответчика оплатить истцу услуги, факт оказания которых в спорный период признан судами доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А72-2002/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 914 034, 47 руб. задолженности за услуги по приему сточных вод, оказанных в октябре 2015 годаПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу, согласно которому установлен факт отсутствия у ООО каких-либо вещных и обязательственных прав в отношении очистных сооружений, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как не влияющая на обязанность ответчика оплатить истцу услуги, факт оказания которых в спорный период признан судами доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2016 N А72-17069/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 909 102, 80 рубПозиция суда: Следовательно, правомерен вывод судов о том, что в отношениях с ООО именно ООО является абонентом истца, а не население и приравненные к нему потребители, поэтому обязано оплачивать оказанные истцом услуги, объем которых определяется по показаниям приборов учета, установленных на КНС 213 и КНС 213аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N А72-14501/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 952 901, 50 рубПозиция суда: Следовательно, правомерен вывод судов о том, что в отношениях с ООО именно ООО является абонентом истца, а не население и приравненные к нему потребители, поэтому обязано оплачивать оказанные истцом услуги, объем которых определяется по показаниям приборов учета, установленных на КНС 213 и КНС 213аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N А72-13380/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 136 664 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 235 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая установленный факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период и фактическое пользование компанией услугами теплоснабжения, суды пришли к выводу, что потребленная энергия и теплоноситель подлежат оплате, несмотря на отсутствие договора в письменной форме в виде единого подписанного сторонами документаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N А67-3019/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54 334 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период на отопление общежития, расположенного по адресу: г. Вологда, Советский пр-т, д. 141Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 N А13-7453/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 469 770 руб. 73 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о взыскании с управляющей компании стоимости поставленной, но неоплаченной электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N А40-213629/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 313 741 руб. 11 коп. и 9 274 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого постановленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 N А56-74738/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 16 816 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что истец доказал факт сбережения имущества ответчиком как неосновательного, их сбережение за счет истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 N А08-4933/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 33 940 105 рублей 21 копейки задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо принять во внимание изложенное выше - правильно распределить бремя доказывания обстоятельств, касающихся определения объема потребления тепловой энергии по показаниям установленных ОДПУ; в случае непредставления ответчиком соответствующих сведений об объеме потребления дать надлежащую оценку представленному истцом расчету объемов и стоимости тепловой энергии, произведенному расчетным путем; с учетом имеющихся в материалах дела доказательств дать оценку доводам ответчика о несоответствии установленных ОДПУ требованиям действовавших в спорный период нормативных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2015 N А10-2390/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6 086 400 руб. 34 коп. долга по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А65-15854/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платежей за содержание и ремонт жилья за период с июля 2010 года по июнь 2013 года в размере 37 386, 35 руб., за отопление за период с октября 2010 года по июнь 2013 года в размере 43 074, 88 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N А57-20838/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 216 066 руб. 44 коп. долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Учитывая, что истец не представил в суд доказательств того, что общество "ТЕРМОЭКО" использовало ненадлежащие данные о технических характеристиках помещения ответчика, не заявлял ходатайство о назначении повторного расчета, так как, по его мнению, нарушен п. 25 Методики, суд кассационной инстанции довод заявителя о неверно произведенном расчете для определения тепловой нагрузки отклоняет. Довод истца относительно того, что оснований для распространения правового режима общей долевой собственности на имущество, установленного решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу, в спорный период нет, судом отклоняетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2015 N А71-3810/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N А60-11752/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению за август и сентябрь 2013 года в сумме 6 771 руб. 09 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ОАО, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2015 N А35-10803/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по март 2013 года, неустойки, процентов и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Василькова Сергея Николаевича к муниципальному унитарному предприятию "Поронайская коммунальная компания-1" и о признании договора незаключеннымПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку договору, установить правовой порядок определения объема коммунального ресурса, исследовать вопрос о наличии в спорный период в многоквартирном доме общедомовых приборов учета, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2015 N А59-5457/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 515 664 рублей 50 копеек задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2015 N А78-6156/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 348 359 руб. 65 коп. задолженности по оплате теплоносителя, потребленных в марте 2013 года, а также 1 122 642 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 N А60-43546/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 352 руб. 77 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию, а также 7717 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 N А76-27591/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 900 595 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2013 года по август 2013 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А57-19004/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Учитывая отсутствие доказательств неисправности общедомовых приборов учета в спорный период, принимая во внимание, что сведения о фактических объемах потребленной электрической энергии, отраженные в подписанных сторонами ведомостях, ответчиком не опровергнуты путем предоставления надлежащих документальных доказательств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с заявителя, как управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, стоимости электрической энергии, фактически поставленной в октябре 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 N А62-6960/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 717 руб. 99 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N А47-5456/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тверской строительный центр", место нахождения: 170100, г. Тверь, Симеоновская ул., д. 74, оф. 29, 264 076 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и 5 363 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2014 N А66-10938/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период в размере 19 363 618, 49 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2014 N А57-9846/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2012 года по апрель 2013 года по договору теплоснабжения в сумме 508 632 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 180 руб. 83 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы 508 632 руб. 28 коп., ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2014 N А14-10603/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 599 336 руб. 95 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2014 N А40-135443/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 312 591 руб. 82 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2014 N А68-5436/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании условий пункта 3.1., 3.1.1., абзаца второго пункта 1.1 договора и приложения к договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию недействительными и ничтожными, и обязании ОАО "Мосводоканал" произвести перерасчетПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 N А40-68709/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 536 875 рублей 59 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 2 337 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами с учреждения, при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2014 N А78-5189/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 570 253 руб. 70 коп., в том числе: 2 380 874 руб. 91 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду, 189 378 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 N А71-5973/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Невьянского городского округа убытков, причиненных незаконным бездействием, в размере 740 159 руб. 02 коп. стоимости услуг холодного водоснабжения, оказанных в период с июня 2010 по май 2013 года жителям поселка Вересковый на основании ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Невьянский завод железобетонных изделий" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 N А60-24089/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов" задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 805 984, 29 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу решения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А57-9318/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 208 493 рублей 15 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию, 60 928 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму неоплаченного долга по день его фактической оплатыПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2014 N А11-2140/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 430 522 руб. 94 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе - феврале, июне - ноябре 2012 годаПозиция суда: Суды правомерно отклонили довод жалобы о необходимости зачета в счет спорной задолженности, перечисленных предыдущему гарантирующему поставщику за электроэнергию потребленную местами общего пользования за январь и февраль 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А21-11504/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 357 064, 13 руб. задолженности по оплате услуг за подачу питьевой воды и сбросу сточных вод за период с февраля по июнь 2012 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 N А55-10297/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе Военного комиссариата Брянской области, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2014 N А09-2532/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по оплате тепловой энергии в размере 104 939 руб. 13 коп.Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о доказанности и обоснованности требований искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 N А40-146296/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 234 599 руб. 05 коп., в том числе 224 330 руб. 24 коп. основного долга за период с декабря 2011 г. по январь 2013 г. и 10 268 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2013 N А09-4907/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2011 года по март 2012 года, в сумме 24 855 232 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 956 891 руб. 55 коп., исчисленных за период исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы основного долга и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 234 862 руб. 18 коп и об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии на сумму 14 921 587 руб. 77 коп и об обязании общества "Каменская теплоснабжающая компания" произвести перерасчет выделено в отдельное производствоПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 N А60-31161/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 530 943 руб. 21 коп. и процентов в размере 13 900 руб. 54 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет истца нормативно и документально обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-144076/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента имущества города Москвы задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию в сумме 42 842 руб. 36 копПозиция суда: При подтвержденности материалами дела факта бездоговорного потребления тепловой энергии, с учетом положений статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 N А40-144118/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 175 674 руб. 68 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в июне 2012 годаПозиция суда: Следует признать, что нормы материального и процессуального права судами не нарушены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, а также удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 N А05-11363/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 123 091 рубля 65 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома в период с августа по декабрь 2011 годаПозиция суда: Довод администрации о том, что обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору найма жилых помещениях спорных многоквартирных домов, у неё имеется до заселения спорных помещений кассационным судом не принимается во внимание, поскольку из судебных актов не следует, что общество, как ресурсоснабжающая организация, правомочно на получение платы за коммунальные услуги от гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2013 N А58-2002/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 377 049 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле и мае 2012 года в жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 16, корп. 2Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды жилого дома по адресу: ул. Федора Абрамова, д. 16, корп. 2, при отсутствии договора с истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2013 N А05-8507/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 531 315 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по декабрь 2011 года для обеспечения коммунальными услугами жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Соболева, 21/1, 224 538 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с их последующим начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 N А60-20242/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376 169 руб. 17 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале и марте 2012 года в жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 16, корп. 2Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды жилого дома по адресу: ул. ФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 N А05-5085/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 043 652 руб. 46 коп., образовавшихся в результате самовольного пользования системами коммунального водоснабжения, канализации и теплоснабжения в период, а также судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 400 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить и установить имеющие значение для дела обстоятельства, определить характер спорных правоотношений, оценить представленные в дело доказательства, а также возражения и доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленного и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме и положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 N А41-3819/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 981 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в сентябре 2010 - феврале 2011 года по присоединенным сетямПозиция суда: У Товарищества не имелось оснований для определения количества поставленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с показаниями узла учета
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2012 N А66-3613/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 280 338 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с августа по ноябрь 2011 года, 212 177 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2012 N А50-26788/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании части неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб. за полученную в период электрическую энергиюПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя о том, что неосновательно обогатившимися являются собственники помещений и что оплачивать энергию ответчик должен Новосибирской КЭЧ, а не истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 N А45-11243/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Стройинвест Комплекса Градостроительной политики и строительства города" 504 614, 34 руб. неосновательного обогащения и 9 045, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с Департамента имущества города Москвы 263 941, 50 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы ответчиков о неправильности расчетов отклоняются судебной коллегией суда кассационной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 N А40-101890/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 948 852 рублей 93 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 N А75-3816/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 477 061 руб. 13 коп., в том числе 3 443 745 руб. 81 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период с октября по ноябрь 2010 года, 33 315 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 N А12-646/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 202182 руб. задолженности за отпущенную в период с октября 2009 года по апрель 2010 года тепловую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, предложить сторонам представить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов, и, с учетом установленных фактических обстоятельств, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2011 N А09-8081/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 119 803 рублей 48 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную водуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; включить в предмет судебного исследования вопрос о наличии у истца статуса ресурсоснабжающей организации относительно многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ с учетом схемы присоединения энергопринимающего устройства ответчика к сетям истца; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности; решить вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2011 N А69-2066/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 918 791 руб. 28 копПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал расчет истца суммы иска соответствующим фактическим обстоятельствам спора, положениям Правил, утвержденным нормативам потребления тепловой энергии и тарифам на ее оплату, что и послужило основанием для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 N А24-3884/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 382 632 рублей 36 копеек задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2010 года и 101 188 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Производство по кассационной жалобе СРКТ подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А29-5712/2010 - Учитывая, что доказательства оплаты отпущенной горячей воды компанией не представлены, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 N А63-5592/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 555221 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную электрическую энергию, руководствуясь ст.539 ГК РФ, а также материалами дела, подтверждающими факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и неисполнениеответчиком обязанности по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2011 N Ф09-394/11-С5 - Заключив договоры управления, общество как исполнитель коммунальных услуг приняло на себя обязанность заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 N А32-2727/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23574744 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2009 года по январь 2010 года, а также 626909 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную тепловую энергию, руководствуясь ст.ст.539 и 544 ГК РФ, поскольку материалами дела подтвержден объем поставленной истцом энергии и отсутствие оплаты со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010 N Ф09-7793/10-С5 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44109 руб. 78 коп. задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период 2007-2008 гг. и 9 мес. 2009 года, 7725 руб. 16 коп. пени, начисленной на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, руководствуясь п.1 ст.548 ГК РФ, взыскал задолженность за коммунальные услуги, так как материалами дела доказан факт оказания истцом услуг, а также неисполнения ответчиком обязанности по их оплатеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 N А50-34952/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61321 руб. 50 коп. задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 2007 года по сентябрь 2009 года, 10739 руб. 52 коп. пени, начисленной на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, руководствуясь п.1 ст.548 ГК РФ, взыскал задолженность за коммунальные услуги, так как материалами дела установлен факт оказания истцом коммунальных услуг по отоплению квартиры, а также неисполнения ответчиком обязанности по их оплатеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 N А50-34971/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39192 руб. 12 коп. задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период 2007-2008 гг. и 9 мес. 2009 года, 6863 руб. 88 коп. пени, начисленной на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, руководствуясь п.1 ст.548 ГК РФ, взыскал задолженность за коммунальные услуги, так как материалами дела доказан факт оказания истцом услуг, а также неисполнения ответчиком обязанности по их оплатеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 N А50-34950/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3338007 руб. 66 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период, 1574035 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим начислением на сумму основного долга, начинаяПозиция суда: Суд, частично удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и процентов, исходили из того, что факт поставки тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2010 N А60-52881/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ЦХО МСХ" 29586 руб. 61 коп. долга за потребленную тепловую энергию в ноябре 2007 года, с ДИГМ 84618 руб. 70 коп. долга за поставленную энергию за период январь-апрель 2008 годаПозиция суда: Суд взыскал задолженность за потребленную тепловую энергию, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 N А40-23254/09-62-200 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1295140 рублей 48 копеек задолженности за поставленную тепловую энергии в период с декабря 2008 года по апрель 2009 годаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суд отправил на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат расчет стоимости горячего водоснабжения и оценка ему апелляционным судом не данаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А33-5602/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод по факту пользования ресурсами в период в сумме 15824624 рублей 74 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод частично, поскольку коммунальный ресурс приобретался у истца ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, а в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 N А27-10850/2009 - Заключив договоры управления, ответчик как исполнитель коммунальных услуг принял на себя обязанность заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 N А63-5616/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 873840 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки электроэнергии, ее объема и стоимости, при этом судом верно указано, что отсутствие письменного договора купли-продажи электроэнергии не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость потребленной электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 N А76-13949/2009-18-664 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 16644 рублей 15 копеек долга за тепловую энергию, отпущенную в период с апреля 2005 года по июнь 2007 года на отопление незаселенной квартиры, расположенной в городе Бийске по улице Социалистическая, 96/2, являющейся муниципальной собственностьюПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, свидетельствующие о нахождении квартиры в муниципальной собственности, пребывание лица в учреждении общественного воспитания, суд пришел к выводу о возникшей у ответчика обязанности оплаты отпущенной истцом тепловой энергии на отопление квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А03-4234/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" 18153,45 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию за январь-май 2009 года, 426,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком статей 309, 438, 539, 544 ГК РФПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании с унитарного предприятия задолженности за поставленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт бездоговорного пользования ответчиком тепловой энергией и наличия у последнего задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 N А73-10376/2009 - Требуя платы за тепловую энергию, энергоснабжающая организация должна представить доказательства наличия у ответчика отопительных устройств для принятия тепловой энергии и факта их присоединения к сетям истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 N А61-1500/2008-3 - Требования водоканала о взыскании с войсковой части долга за дополнительные объемы, определенные в нарушение условий контракта по иным приборам, являются необоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А63-7645/2008-С3-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203015 руб. 65 коп. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: Решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А73-11657/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372132 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 9163 руб. 81 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды удовлетворили исковые требования частично, обоснованно исходя из того, что факт поставки истцом и получения электрической энергии ответчиком подтверждается актами приема-передачи энергии за период с января по июль 2007 года, сведений о том, каким образом должен производиться расчет, в каком количестве фактически поставлена электроэнергия, ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-25507/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как при принятии оспариваемых судебных актов фактические обстоятельства дела судами не устанавливались, возражения ответчика, оспаривающего сам факт потребления тепловой энергии, не рассмотрены и не опровергнуты, расчет истца не проверенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2008 N Ф04-4631/2008(8944-А67-12) - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 637789 руб. 75 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2006 года по май 2007 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования, при недостаточности денежных средств правомерно обязав произвести взыскание задолженности субсидиарно с собственника имущества - РФ в лице Министерства обороны
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008 N А47-6079/2007-19ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1544555 руб. 04 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с мая 2006 года по май 2007 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию субсидиарно с собственника имущества
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А47-6334/2007-35ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7163930 руб. 83 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с марта 2006 года по июнь 2007 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию субсидиарно с собственника имущества
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А47-6335/2007-35ГК - Договор на снабжение энергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 N Ф08-1129/2008 N А63-4656/07-С3-15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 63484 рублей за потребленную тепловую энергию за период с февраля по декабрь 2005 годаПозиция суда: Решение суда, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал имеющий существенное значение для правильного рассмотрения дела вопрос о том, имело ли управление в спорный период энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и являлось ли оно балансодержателем объектов, которые потребляли тепловую энергиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 N А58-4674/07-Ф02-1283/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд исходил из наличия у департамента, как собственника жилого помещения, обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и пришел к выводу о правильности расчета задолженности, представленного истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А46-3535/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 456758,84 рублей и процентов в размере 14101,95 рубляПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А65-15943/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-7606/9-2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47271 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Установив с учетом материалов дела задолженность ответчика по поставленной тепловой энергии, суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества в силу ст.ст.309, 539 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А60-17025/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 43 262 рублей 49 копеек задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные водыПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка иным доказательствам, представленным заявителем в обоснование своих требований, как-то, счетам-фактурам, акту сверки задолженности за водоснабжение и канализациюОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А19-486/07-26-ФО2-3343/2007 - Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N Ф08-0622/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию, указав, что ОАО не доказало факт потребления ответчиками электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А67-7513/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3550340,46 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и воды, а также приему сточных вод, признав договор незаключенным и установив, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие количество поданной абоненту тепловой энергии
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А12-26595/05-с43 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Дело о взыскании не возмещенной задолженности за потребленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, так как, принимая судебный акт по делу, суд не исследовал фактические обстоятельства дела в полном объеме и не выяснил, в чьем ведении находились объекты жилого фонда, которым осуществлялась подача тепла истцом в спорном периоде времениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2006 N А67-4949/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод, что поскольку организационно-правовой формой МКП "Теплоэнергия" является муниципальное казенное предприятие, то при расчете стоимости тепловой энергии истцом правильно применен тариф, утвержденный решением Совета народных депутатов г.НовокузнецкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-35096/2005-3 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 47 218 рублей 18 копеек, в том числе 46 927 рублей 98 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период и 290 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2006 N А74-5209/2005-Ф02-3124/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152457 рублей 06 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабженияПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что отсутствие документов, свидетельствующих о фактически состоявшейся передаче имущества, влечет обязанность для ОАО нести расходы по содержанию находящихся на его балансе жилых домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А38-10/37-2006(А38-7540-10/420-2005) - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152 457 рублей 06 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения ОАО от исполнения денежного обязательства по договору электроснабжения перед ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А38-10/37-2006 - Поскольку в качестве доказательств передачи объема теплоэнергии предоставлены акты, не содержащие подписи абонента, при отсутствии иных доказательств объем переданной теплоэнгергии нельзя считать установленным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2559/2006 N А63-810/05-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2002 года по март 2003 года по договору в размере 2825581 рубля 56 копеек с учетом тепловых потерьПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А58-1231/03-Ф02-1536/04-С2 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179969 руб. 67 коп. убытков и 28554 руб. 08 коп. процентов по статье 395 ГК РФПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков отказано, поскольку заявителем не доказаны противоправные действия банка, а также причиненные в связи с этим убытки, кроме того, МУП, предъявляя требование о взыскании спорной суммы, ошибочно признало данную сумму убытками, поскольку фактически она является стоимостью услуг, оказанных абонентам, возможность ее взыскания с последних МУП не отрицаетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2003 N А73-5338/2002-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3935409 руб. 13 копПозиция суда: Вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе следует решить суду при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2003 N А73-5336/2002-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
