
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку в качестве доказательств передачи объема теплоэнергии предоставлены акты, не содержащие подписи абонента, при отсутствии иных доказательств объем переданной теплоэнгергии нельзя считать установленным
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Электроэнергетика
- Техэксперт: Теплоэнергетика
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2006 г. N Ф08-2559/2006
Дело N А63-810/05-С3
[Поскольку в качестве доказательств передачи объема теплоэнергии предоставлены акты,
не содержащие подписи абонента, при отсутствии иных доказательств объем переданной
теплоэнгергии нельзя считать установленным]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", ответчика - государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Андроповское", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Андроповское" на решение от 15.12.05 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-810/05-С3, установил следующее.
ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - теплокомплекс) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП ЖКХ "Андроповское" (далее предприятие) о взыскании 612 041 рубля 18 копеек долга за тепловую энергию, потребленную населением с. Курсавка и пос. Каскадный в период с 01.01.05 по 15.04.05 (уточненные требования). Решением от 15.12.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.06, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что жилой фонд и внутридомовые сети находятся на балансе у ответчика. В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Заявитель указывает, что договор на отпуск горячей воды и тепла с истцом в спорный период был расторгнут, 87, 9 процентов жилого фонда находится в частной собственности граждан. Эти обстоятельства ответчик считает исключающими его обязанность по оплате потребленной населением горячей воды и тепла. Кроме того, предприятие указывает на недоказанность размера задолженности.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



