Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
На него ссылаются
- В списке элементов: 69
- Цена предмета залога
Консультация, 2017 год - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 29.08.2016 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2015 N А53-5125/2013 N 308-ЭС14-6841 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 - Комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 29.09.2014 - Залог денежных средств как способ обеспечения исполнения обязательств по договору
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2014Законодательство и экономика, N 5, 2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договору залога, принадлежащий на праве собственности ЗАО "Русь", а именноПозиция суда: Основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А46-26071/2012 - Проверка на ошибки: передача имущества в залог
Комментарий, разъяснение, статья от 18.09.2013Российский налоговый курьер, N 18, 2013 год - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости объектов недвижимости
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2012 N А27-10690/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2011 N А72-4675/2011 - О разъяснениях по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество
Письмо ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП - Исковые требования о взыскании с общества денежных средств, договорную неустойку, обратить взыскание на имущество, переданное по договору купли-продажи, также просит определить начальную продажную цену указанного заложенного имущества, удовлетворить ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2011 N А60-14925/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265322623 руб. 24 коп. -задолженности по кредитному договору, процентов и пени с обращением взыскания на заложенное по договору ипотеки имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, к числу которых отнес высокий размер неустойки, которая составляет, двойную учетную ставку Банка России, что не только Банк, но и «заемщик» работают в условиях финансового кризиса, то есть в равных финансово-экономических условиях, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную «заемщику» денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, а также учел то обстоятельство, что политика Центрального банка Российской Федерации направлена на снижение процентной ставки рефинансирования и в период рассмотрения дела составила 7,75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N А21-15025/2009 - Решением суда в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - долю в уставном капитале общества в размере 27,17% от общего размера уставного капитала, отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2011 N А60-9847/2011 - О порядке учета для целей налогообложения прибыли расходов на проведение независимой оценки предмета залога
Письмо Минфина России от 17.06.2011 N 03-03-06/2/99 - Исковые требования о взыскании возмещение расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-1481/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб", являющееся предметом договора залога недвижимостиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А55-10419/2010 - Решением суда требования об обращении взыскания на заложенное ответчиком по договору недвижимое имущество в силу п. 1 ст. 334, 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 N А60-4182/2011 - Решением суда требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2011 N А60-46556/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 277 258 271 руб. 90 коп., в том числе 190 000 000 сумму кредитаПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А65-12620/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 520 465руб.74 коп. задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку, между сторонами спор о цене заложенного имущества не возник, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену согласно договору об ипотеке в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А65-1965/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 874 632 рублей 13 копеек задолженности по кредитному соглашению, из них: 47 500 000 рублей долга по кредиту, 6 756 711 рублей 79 копеек процентов за пользование кредитом, 2 256 250 рублей неустойки за просрочку возврата долга, 925 708 рублей 63 копейки неустойки за просрочку возврата процентов, 435 961 рубля 71 копейки неустойки за неподдержание кредитовых оборотов, и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу. что решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному соглашению., из них: долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата долга, неустойки за просрочку возврата процентов, неустойки за не поддержание кредитовых оборотов, путем обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении к договору о залоге оборудования по начальной продажной стоимости, указанной в договоре залога, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А65-4933/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 200 000 руб. долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в общей сумме 2 276 065 руб. 57 коп., повышенные проценты в сумме 606 950 руб. 82 коп., неустойку за просрочку возврата процентов за кредит в общей сумме 64 738 руб. 89 коп., расходы по экспертизе в сумме 25 000 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество: на 1/8 долю в праве собственности на нежилые помещения общей площадью 487,20 кв.м, установив начальную продажную цену в размере 1 168 207 руб., на нежилые помещения общей площадью 1090,6 кв.м, установив начальную продажную цену в размере 28 733 700 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А65-21472/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 094 928 руб. 01 коп. путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку спор между сторонами о цене заложенного имущества не возник, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену согласно договору об ипотеке в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А65-2933/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для совершения процессуальных действий связанных с рассмотрением ходатайства о назначении повторной судебно - бухгалтерской экспертизы на стадии апелляционного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А65-13114/2009 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 N А56-95473/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 N А56-63735/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АМАНИТ" и закрытого акционерного общества "ТАНДЕМ" как с поручителей 3 815 666 руб. 04 коп., из которых 3 717 783 руб. 11 коп. сумма основного долга и 97 882 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара и об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС-ОЙЛ" путем реализации с публичных торговПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А12-20196/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 065 172.72 руб. путем обращения взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А65-8761/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 234 479 руб. 46 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: С учетом вышеуказанных разъяснений Президиума ВАС РФ суд первой инстанции обоснованно определил в качестве начальной продажной цены рыночную стоимость земельного участка, согласованную сторонами в договоре об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А56-54010/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленные товары по договору купли - продажи в сумме 156 584 625 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчикаПозиция суда: Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлены в материалы дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, суммы задолженности за поставленные товары по договору купли - продажи г. судом правомерно удовлетворены требования истца путем обращения взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А65-18804/2009 - Ответчик: Служба судебных приставов
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А12-14552/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 N А56-35851/2009 - Страхование товара в обороте
Консультация, 2009 год - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании досрочно в солидарном порядке денежных средств в размере 1 680 268 рублей 90 копеек, в том числе, 1 562 500 рублей суммы кредита, 106 506 рублей 87 копеек процентов, 11 262 рублей 03 копеек неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований к ООО "Лес" и ООО "Абазалесторг": с указанных ответчиков в пользу истца взысканы указанные выше суммы кредита, процентов и неустойки, обращено взыскание на заложенное ООО "Абазалесторг" имущество с определением начальной продажной цены для принудительной реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости имуществаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены исходя из оценки, произведенной по договоренности сторон в договорах залога NN 1-3, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А74-1536/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 475 393, 85 руб., в том числе, 7 973 897, 79 руб. основного долга, 237 539, 11 руб. процентов за пользование кредитом, 253 459, 51 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 10 497, 44 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на кафе-климатик "Виктория", литер А, площадью 646, 8 м2, расположенное по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ГЛК "Бриз", условный номер 23-23-13/036/2005/-302 и право аренды на земельный участок общей площадью 424 м. кв., расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, примыкает к территории "Бриз", кадастровый номер 23:33:01 07 002:0148, установив начальную продажную стоимость в размере 18 922 665 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А32-5579/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Квик" 1 829 781 рубля 25 копеек, в том числе 1 730 152 рублей 70 копеек ссудной задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку на день рассмотрения спора рыночная стоимость заложенного имущества изменилась, что подтверждается представленным заключением, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из указанной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2009 N А51-2448/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Квик" 1 038 314 рублей 22 копеек, в том числе 968 734 рубля 28 копеек ссудной задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку на день рассмотрения спора рыночная стоимость заложенного имущества изменилась, что подтверждается представленным заключением, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из указанной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2009 N А51-2446/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Квик" 2 454 688 рублей 21 копейки, в том числе 2 305 895 рублей 11 копеек ссудной задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку на день рассмотрения спора рыночная стоимость заложенного имущества изменилась, что подтверждается представленным заключением, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из указанной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2009 N А51-2447/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по кредитному договору суммы в размере 7 789 453 руб. 56 коп., в том числе 5 400 000 рублей долга, 2 387 042 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 2 410 рублей 96 копеек неустойки путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судом принят в качестве доказательства документ, не имеющий отношение к предмету договора об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А69-126/07-12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 132 331, 66 руб. и по кредитному договору в сумме 1 053 907, 14 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договорам об ипотеке, а именно: нежилое строение - столярный цех с сушильными камерами, литПозиция суда: Апелляционная инстанция считает необходимым изменить решение суда в обжалуемой части и установить начальную продажную цену залогового имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А32-14717/2008-11/264 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 890 314 рублей 58 копеек задолженности и процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ООО в пользу ООО, в том числе, задолженности по основному долгу, процентов за просроченную задолженность, платы за ведение ссудного счета, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение общей площадью 520,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 44, кадастровый номер объекта недвижимости 4:50:000000:0000:0113059000:0146, удовлетворены обоснованно, в связи с чем апелляционные жалобы ООО, ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-4407/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шлотгауэра Фридриха Фридриховича 4 701 163 рублей 51 копейки, в том числе 4 500 000 рублей основного долга по кредитному договору и 201 163 рублей 51 копейки процентов по кредиту, путем обращения взыскания на имущество заложенное по договору об ипотеке : земельный участок площадью 28,00 га для ведения крестьянского хозяйства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения кадастровый номер: 25:13:03 03 03:0014, расположенный по адресу: Приморский край, Партизанский район, примерно в 1,8 км. от с.Новая Сила по направлению на северо-восток, установив начальную продажную цену, установленную договором об ипотеке на земельный участок в размере 8 015 368 рублейПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2008 N А51-8134/2008 - НДС: денежные суммы, получаемые арендатором от субарендатора в качестве обеспечения возмещения прямого ущерба
Письмо Минфина России от 25.11.2008 N 03-07-11/366 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 890 314 руб. 58 коп. задолженности и процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Требования истца признаются частично обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2008 N А33-4407/2008 - Методические рекомендации о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (не действует на основании письма ФССП России от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП)
Письмо ФССП России от 05.11.2008 N 12/01-14744-НВ - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Радецкой Марины Владимировны 1 284 886 рублей 50 копеек, в том числе 1 248 000 рублей основного долга по кредитному договору, 2 557 рублей 38 копеек срочных процентов, 33 904 рублей 26 копеек просроченных процентов и 424 рублей 86 копеек неустойки по ссуде, путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью 78,30 кв. метра в жилом домеПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2008 N А51-7721/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Радецкой Марины Владимировны 409 235 рублей 90 копеек, в том числе 396 000 рублей остатка по ссудному счету открытому в рамках кредитного договора, 7 963 рублей 28 копеек срочных процентов по ссуде, 497 рублей 70 копеек платы за обслуживание кредита, 4 630 рублей 82 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, 140 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов и 8 рублей 80 копеек неустойки за просрочку платы за обслуживание счета путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью 78,30 кв. метра в жилом домеПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2008 N А51-7722/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимостиПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора залога, а также представленный в материалы дела отчет ООО Краевой региональной компании «Гранит» об определении рыночной стоимости объектов., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности установления начальной продажной цены имущества на публичных торгах, равной ее рыночной стоимости, указанной в отчете ООО Краевой региональной компании «Гранит»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А33-14653/2007 - Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Комментарий, разъяснение, статья от 05.09.2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 N А56-54765/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковской гарантии в размере 15204,74 ЕвроПозиция суда: Исковые требования банка о взыскании с ОАО 15 204, 74 Евро регрессной задолженности обоснованны по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А56-34532/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании повышенных процентов за просрочку возврата кредита в размере 1 680 657 руб. 53 коп. и штрафа за неисполнение обязательств в сумме 19 470 руб. по пункту 7.1 договора залога путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Судская лесоперевалочная база" и отчужденное в настоящее время ООО "Ресурс"Позиция суда: И в соответствии с указанной правовой нормой суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А13-11202/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, заключенного между обществом "РБР" и обществом "Каучук" в обеспечение обязательств последнего по кредитному договоруПозиция суда: Ввиду отсутствия согласованного предмета залога спорный договор является незаключенным, вследствие чего исковые требования о признании такого договора недействительным и встречные исковые требования о регистрации сделки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 N А07-3913/2007 - Залог с молотка
Комментарий, разъяснение, статья от 07.03.2008ЭЖ-юрист, N 5, 2008 год - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" 78575,81 Евро и 25.737 руб. 23 коп. путем обращения взыскания на транспортные средства и оборудование, принадлежащие ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" и находящиеся в залоге у Банка по договору залога транспортных средств и договору залога оборудования и о взыскании с ответчика в пользу 3-го лица по настоящему делу денежных средств, не уплаченных по векселюПозиция суда: Исковые требования банка о взыскании с ОАО 76026,33 Евро регрессной задолженности обоснованны по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А56-51523/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 10 621 126 руб. 27 коп., в том числе 8 733 598 руб. 51 коп. долга по кредитному договору, 998 415 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 889 112 рублей неустойки путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО в лице Тувинского регионального филиала в полном объеме, и отказал в удовлетворении встречного иска ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А69-127/07-12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53.428.798 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения размера взыскания, что влияет на исходную сумму для определения объема заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание по заявлению кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А56-24253/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2007 N А56-6875/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.500.000 руб., составляющих задолженность Закрытого акционерного общества "Строительная фирма "НЕВАмотострой" по возврату кредита, 86.301 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом и 11.183 руб. 56 коп. комиссии за сопровождение кредитных средствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд признал правильным решение суда об удовлетворении встречных исковых требований ООО и в части отказа в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А56-54765/2005 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации часть первая (постатейный) / А.К.Губаева, Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев - 3-е изд., перераб. и доп
Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2005 - Страхование предмета залога как дополнительное обеспечение исполнения обязательства по банковскому кредиту
Комментарий, разъяснение, статья от 15.06.2005Кодекс-info, N 5-6, 2005 год - НДС и залоговые суммы
Консультация, 2004 год - Порядок оформления индоссамента при залоге векселя
Консультация, 2003 год - Комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации / Н.Р.Вильчур, Ю.Г.Давыдов, А.В.Зимин и др.; Отв. ред. Н.Р.Вильчур, А.В.Зимин
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003 - Деньги не могут быть предметом залога
Консультация, 2002 год - О практике рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Письмо ГНС России от 11.02.1998 N ВК-6-11/105
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
