Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О регулировании земельных отношений в Московской области (с изменениями на 4 мая 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 622 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и обязании возвратить земельный участокПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А41-61274/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 831 533 рубля 97 копеек, пени за период в сумме 45 295 рублей 36 копеек, всего 876 829 рублей 33 копейкиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку истцом правомерно заявлена ко взысканию сумма арендной платы за весь период фактического пользования ответчиком спорным земельным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А41-67021/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1890133 руб. 52 коп. и пени в размере 278278 руб. 62 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования о взыскании пеней, исходя из подлежащей начислению арендной платы, составляютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А41-30588/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3213996 руб. 77 коп. и пени в размере 380339 руб. 33 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пени, исходя из подлежащей начислению арендной платы, составляютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А41-30590/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 10249994 руб. 70 коп и о взыскании пеней за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 1488641 руб. 79 копПозиция суда: Требования Комитета о взыскании с ЗАО пеней являются правомерными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А41-58680/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Трест Мособлстрой " задолженности по арендной плате за период в сумме 934 142 рублей 97 копеек, а также пени за период в сумме 185 611 рублей 93 копеекПозиция суда: Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта ввиду следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А41-36712/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 2 629 369 руб. 84 коп., а также пени за период в сумме 316 601 руб. 84 коп., всего 2 945 971 руб. 68 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А41-36714/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно, всесторонне и непосредственно исследовать и оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства; правильно применить нормы материального права относительно перемены лиц в обязательстве, установить размер арендой платы по договору аренды в соответствии с методикой, установленной Законом Московской области, правильно применив коэффициентыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2015 N А41-17900/2014 - Дело N 305-кг15-465
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2015 N А41-45485/13 N 305-кг15-465 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, расторжении договораПозиция суда: Вывод суд первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и обязании вернуть земельный участокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N А41-9352/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 2125262 руб. 88 коп., а также пеней за период в размере 161785 руб. 64 коп., всего-2287048 руб. 52 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить: из содержания каких распорядительных документов администрации, а также инвестиционных контрактов следует включение автостоянки в жилищный комплексОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N А41-23842/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период с третьего квартала 2011 года в размере 3 165 458 руб. 18 коп., а также пени за период с третьего квартала 2011 года по второй квартал 2014 года в размере 855 554 руб. 20 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А41-54223/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А41-51800/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора арендыПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А41-58546/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2015 N А41-45485/2013 N 305-КГ15-465 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 17699477, 98 руб., в том числе: задолженность по арендной плате в размере 16721148, 67 руб., пени в размере 978329, 98 руб и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Из доводов жалобы и материалов дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А41-49507/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 1 715 829 руб. 26 коп., а также пени за период в сумме 258 685 руб. 22 коп., всего 1 974 514 руб. 48 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N А41-34023/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 2 269 318, 03 руб., а также пени за период в сумме 2 255, 98 руб. и за период в сумме 443 827, 85 рубПозиция суда: Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлинаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N А41-36715/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 1 873 105 руб. 41 коп., а также пени за период в сумме 221 506 руб. 79 коп., всего 2 094 612 руб. 20 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N А41-37166/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимостиПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований истца, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А41-19153/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 256 422, 75 руб., пени в размере 15 002, 91 руб., расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А41-49505/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании постановления Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, договора недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия полагает подлежащим отмене постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Московской области - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N А41-36964/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании права истца уплачивать арендную плату за пользование земельными участками, предоставленными по договору аренды земельного участка и договору аренды земельного участка на условиях, предусмотренных ч. 13.1 ст. 14 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" и О внесении изменений в закон Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области"), а именно: арендная плата за пользование земельными участками не может превышать максимального значения базового размера арендной платы за земли населенных пунктов в границах городов и поселков городского типа в соответствующем муниципальном образовании, установленного Законом Московской области о базовом размере арендной платы и обязании ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка с учетом ч. 13.1. ст. 14 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" и О внесении изменений в закон Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области") : за земельный участок с кадастровым номером 50:54:010201:71 в размере годовой арендной платы = 41 901 руб. 20 коп и О внесении изменений в закон Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области") : за земельный участок с кадастровым номером 50:54:010201:88 в размере годовой арендной платы = 184 671 руб. 30 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований истца о признании за ним с 01.01.2011 г. права уплачивать арендную плату по указанным договорам аренды, начисленную в порядке, предусмотренном ч. 13.1 ст. 14 Закона Московской области г. "О регулировании земельных отношений в Московской области", суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в ч. 13.1 ст. 14 Закона Московской области г. были внесены изменения Законом Московской области, положения которого относительно порядка определения арендной платы применялись с 1 января 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N А40-182783/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме основного долга 1 498 954 рубля 13 копеек за период и пени в сумме 338 328 рублей 41 копейка за период, расторжении договора аренды земельного участка и передачи его по акту приема-передачиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А41-41190/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и об отмене постановлений администрации Можайского муниципального района Московской области, а также постановления и об отмене постановлений администрации Можайского муниципального района Московской областиПозиция суда: Постановления администрации Можайского муниципального района Московской области и подлежат признанию недействительнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А41-31940/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 12659026 руб. 35 коп. и пеней за просрочку внесения арендной платы в размере 3098580 руб. 02 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, расчет задолженности, произведенный администрацией, является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А41-46984/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 259 064 руб. 92 коп., пени в сумме 198 117 руб. 07 коп., расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок, площадью 7491кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, автомагистраль Москва-Нижний Новгород, дом 1 по акту приема-передачиПозиция суда: Суд первой инстанции установив, что после подачи иска основной долг был полностью погашен ответчиком, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате. Поскольку допущенные арендатором нарушения условий договора, явившиеся причиной для обращения в арбитражный суд, в необходимый для этого срок были устранены, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о расторжении договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 N А41-66870/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и расторжении договора аренды, третье лицо - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А41-8828/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения-428 658, 66 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А40-146568/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору дарения; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4.1 договора и о внесении задатка и пункта 4.1 договора и о внесении задаткаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 N А40-92776/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 921 119 руб. 25 коп., составляющих сумму переплаты арендных платежей начиная, с учетом применения для расчета арендной платы в формуле коэффициента вида деятельности, применяемого для предприятий жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд признал доводы заявителя относительно применения при расчете арендной платы коэффициента для земельных участков под объектами предприятий жилищно-коммунального комплекса неосновательнымиОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 N А41-27819/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив, что в материалы дела представлена претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, направленная администрацией в адрес ответчика, тогда как материалами дела подтверждается, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, что квалифицируется в качестве существенного нарушения договора аренды, требования в части расторжения спорного договора аренды и возврате земельного участка также обоснованно удовлетвореныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А41-21762/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 10249994 руб. 70 коп и о взыскании пеней за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 1488641 руб. 79 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты ЗАО основного долга по договору аренды земельного участка года в материалы дела не предоставлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ЗАО основного долга в указанной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А41-58680/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества об обязании ТУ ФАУГВ МО направить документы, принятые согласно Административного регламента от ООО для предоставления в собственность земельного участка, в адрес ФАУГИ для предоставления в собственность земельного участка, обязании ФАУГПринять решение о предоставлении в собственность ООО на льготных условиях вышеуказанного земельного участка и в месячный срок после принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность, подготовить проект договора его купли-продажи и направить его в адрес ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А41-40329/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, увеличение с 1 квартала 2014 года размера арендной платы является правомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А41-14460/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 8 247 491 руб. 25 коп., а также пени за нарушение срока внесения арендной платы за период в сумме 627 840 руб. 27 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо проверить расчет начисленной истцом задолженности и пени, дать оценку предоставленным в материалы дела доказательствам, правильно применив нормы материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N А41-22704/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 2.624.664 руб. 74 коп., из которых: 2.279.277 руб. 15 коп. - основной долгПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N А41-30587/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 1 264 235 руб. 84 коп., пени в сумме 123 895 руб. 24 копПозиция суда: Из доводов жалобы и материалов дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматриваетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А41-58805/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А41-24683/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в сумме 266 942 руб. 73 коп., которая включает в себя: сумму основного долга-264 955 руб. 56 коп. и пени-1 987 руб. 17 копПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А41-18937/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженности по арендным платежам в размере 2 997 009 рублей, неустойки в размере 759 310, 52 рублейПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части внесения арендной платы, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А41-44911/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета городского округа Балашиха задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 4 664 017 рублей 46 копеек, 154 282 рублей 50 копеек пени, начисленных за несвоевременное осуществление арендной платы по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А41-33879/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении договора аренды земельного участка в части расчета суммы арендной платы, применении расчета арендной платы по договору аренды, исходя из коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, в размере 1, 5Позиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N А41-35534/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета городского округа Балашиха задолженности по договору аренды земельного участка в размере 81 198 рублей 21 копейкаПозиция суда: Из материалов дела следует, что спорный земельный участок предоставлялся для размещения складского комплексаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N А41-36262/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области и предписания по жалобе, отказаноПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N А40-92041/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании решения незаконным, по встречному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Серпухов Московской области к индивидуальному предпринимателю Пинчук Елене Витальевне и об освобождении и возвращении земельного участка и о взыскании задолженностиПозиция суда: Поскольку факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, суд первой инстанции также обоснованно взыскал с ИП в пользу Комитета пениОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N А41-16427/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Можайского муниципального района Московской области и об отмене постановлений Администрации "О предоставлении дачному некоммерческому партнерству "Новый свет" в аренду земельного участка, находящегося в границах городского поселения "Можайск" по адресу: Московская обл., Можайский р-н, д. Ченцово, вид разрешенного использования - "для дачного строительства" и "О предварительном согласовании места размещения объекта и утверждения акта о выборе земельного участка, находящегося в границах городского поселения "Можайск" по адресу: Московская обл., Можайский р-н, д. Ченцово, предназначенного для дачного строительства"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Администрацией постановление является незаконным и необоснованным и нарушает права ДНП, а выводы суда апелляционной инстанции об обратном противоречат закону и представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2015 N А41-26325/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды, возврате земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и дополнительно представленным доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N А41-23279/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 975 676, 22 руб. неосновательного обогащения, 275 814, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 515 руб. убытков, в том числе, 25 515 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 руб. расходов на оказание правовой помощиПозиция суда: Суд обоснованно исходил из Кд, равного 1, 5, установленного для размещения объектов бытового обслуживания и Пкд, равного 1, учитывающего местоположение земельного участка, для определения арендной платы при предоставлении в аренду земельных участков на территории городского округа Химки" для размещения объектов бытового обслуживанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N А41-23846/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Плата за землю и оценка земли; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства" исполнить постановление "Об изъятии земельных участков в связи с реконструкцией автомобильной дороги М-3 "Украина" - от Москвы через Калугу Брянск до границы с Украиной федерального значения, участок км 37- км 51 Московская область, в части проходящей на территории Наро-Фоминского района" в части выплаты компенсации за изымаемый земельный участок в размере убытков, установленных действующим законодательством, а именно: уплаченной арендной платы в размере 2 496 084 руб. 84 коп., убытков в размере 4 986 350 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2014 N А40-124804/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 150 026 руб. 12 коп., которая включает в себя сумму основного долга по арендной плате: 107 364 руб. 92 копейка и пени 42 661 руб. 20 копеекПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 N А41-20437/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 919 790 рублей 83 копеек задолженности по внесению арендной платы на основании договора аренды земельного участка, 137 048 рублей 33 копеек пениПозиция суда: Ссылка общества на неправильное применение судом нормы права подлежит отклонению по мотиву неосновательностиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 N А41-18936/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 1.809.307 руб. 99 коп., из которых: 1.705.794 руб. 33 коп. - основной долг за период, 103.513 руб. 66 коп. - неустойка и о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика передать земельный участок с кадастровым номером 50:48:0010410:63 истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014 N А41-4220/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании права истца уплачивать арендную плату за пользование земельными участками, предоставленными по договору аренды земельного участка и договору аренды земельного участка на условиях, предусмотренных ч. 13.1 ст. 14 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" и О внесении изменений в закон Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области"), а именно: арендная плата за пользование земельными участками не может превышать максимального значения базового размера арендной платы за земли населенных пунктов в границах городов и поселков городского типа в соответствующем муниципальном образовании, установленного законом Московской области о базовом размере арендной платы и обязании ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка с учетом ч. 13.1. ст. 14 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" и О внесении изменений в закон Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области") : за земельный участок с кадастровым номером 50:54:010201:71в размере годовой арендной платы = 41 901 руб. 20 коп и О внесении изменений в закон Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области") : за земельный участок с кадастровым номером 50:54:010201:88 в размере годовой арендной платы=184 671 руб. 30 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N А40-182783/2013 - Дело N 305-эс14-727
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2014 N 305-эс14-727 N А41-16355/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи земельных участков, недействительными сделками в силу ничтожности, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014 N А41-19643/2013 - В удовлетворении заявления отказано в связи с заключением обществом договора на крайне невыгодных для него условиях, что можно рассматривать как нарушение взятых на себя истцом обязательств
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 4593/13 N А41-7649/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2012 N А41-2545/2011 N ВАС-15454/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2011 N А41-28137/10 N ВАС-14681/11 - Оставляя без изменения решение областного суда, коллегия указала, что до принятия постановления о переводе участка из одной категории земель в другую собственником были получены необходимые согласования о возможности такого перевода с целью размещения ...
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2011 N 4-Г11-48 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков в сумме 2 062 125 руб. и пени в размере 56 708 руб. 44 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А41-32149/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору аренды земельного участка в размере 238 805 руб. 82 коп. и пени за период в размере 55 317,18 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, с отнесением судебных расходов на основании ст. 110 АПК РФ на ответчикаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А41-26597/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору аренды земельного участка в размере 589313 руб. 34 коп. и пени в размере 136507 руб. 39 коп., всего - 725820 руб. 73 копИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А41-26599/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в сумме 37 254 044 руб. и пени в сумме 398 879 руб. 05 копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А41-2545/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с последнего 2 714 082,54 рублей, в том числе 2 254 995,78 рублей основного долга и 459086,76 руб. - пени по договору арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение в обжалованной части, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А41-2097/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Премьер-лига" задолженности по арендной плате в размере 11 058 960 руб. и пени в размере 214 172, 33 рубПозиция суда: Задолженность по арендной плате у ответчика в спорный период отсутствовала, следовательно, оснований для начисления пени в спорный период не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А41-31141/09 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка в редакции истца, приняв пункты договора в следующей редакцииПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что постановление Главы города Протвино г., устанавливающее вышеназванный срок аренды, не обжаловано и не отменено, при изложенных обстоятельствах несостоятельна
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 N А41-27050/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 N А41-11110/10 N ВАС-6709/11 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора, в котором просили изложить Приложение к договору в редакции истцов, установив сумму арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости арендуемого земельного участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 N А41-17976/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка в сумме 573 300 рублей и пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 140 090 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания всей суммы основного долга и пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А41-40828/10 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная Корпорация "Авангардъ" в пользу заявителя задолженности по арендной плате в размере 10 310 625 руб. и пени в размере 1 566 183, 95 руб., всего 11 876 808, 95 рубПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность по арендной плате подлежит взысканию с общества в пользу министерстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А41-30278/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 446 000 руб. долга по договору аренды -Z за период и 315 210 руб. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с общества в пользу Министерства имущественных отношений Московской области суммы пени подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать, решение первой инстанции изменитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А41-16635/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 403 кв.м. с кадастровым номером 50:30:005 03 03:0016, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, с. Починки, ул. Молодежная, д. 10 и на земельный участок общей площадью 1 122 кв.м. с кадастровым номером 50:30:002 02 14:0005, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Юрцово, д. 204Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А41-29446/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 396 руб. 83 копПозиция суда: Решение подлежит изменению, с принятием решения о частичном удовлетворении заявленного иска неосновательного обогащения
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А41-26248/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:14:030416:116, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, Гребневский сельский округ, деревня Старая Слобода, общей площадью 1 200 кв.м, земли поселения для индивидуального жилищного строительства, на неопределенный срокПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А41-32004/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131902,13 рубля пени, начисленной за просрочку внесения арендных платежей по договору арендыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пеней, суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор аренды не содержит указания на срок, в течение которого арендатор должен вносить арендую платуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 N А41-7030/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 18540852 руб. 75 коп. и пени в размере 139056 руб. 40 копПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о подлежащем применению в соответствии с Законом Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" корректирующего коэффициента, о порядке его изменения при изменении вида пользования арендованным земельным участком, соответственно правильности произведенного расчета взыскиваемой суммы задолженности арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 N КГ-А41/9736-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и используемого для ведения предпринимательской деятельности, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием "Комбинат благоустройства" и Министерством имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств того, каким образом нарушает его права договор аренды земельного участка, заключенный между ответчиком и государственным органом, то суд кассационной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2010 N А41-К1-25730/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Коммерческий центр Торгово-промышленной палаты г.Дубны" задолженности по арендной плате за период в сумме 977171 руб. и пени в размере 152638 рубПозиция суда: Поскольку договор аренды подлежал государственной регистрации, то все изменения и дополнения к нему как часть этого договора также подлежали государственной регистрации, взыскиваемая задолженность по арендным платежам образовалась у ответчика с учетом дополнительных соглашений и изменений к договору, затрагивающими условие о размере арендной платы, между тем, судами не исследовался вопрос о государственной регистрации дополнений и изменений к договору аренды, на основании которых рассчитана заявленная истцом ко взысканию задолженность, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 N А41-9338/09 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в собственность предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 50:12:006 02 08:0052, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос.Птицефабрики как не соответствующие ст.ст.28, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.7 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации муниципального района, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность предпринимателю земельного участка, поскольку законодательством предусмотрено отчуждение земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, лицам, имеющим в собственности объекты недвижимости именно на этих, а не на прилегающих к ним земельных участках
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А41-К1-13017/07 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа заключить с заявителем договоры купли-продажи земельных участков, поскольку заявитель не обращался в компетентные органы с требованием провести межевание земельных участков, необходимое для образования земельных участков как объектов гражданского оборота, в связи с чем у суда не имеется оснований для возложения на администрацию муниципального района обязательства по заключению с заявителем договоров купли-продажи земельных участков в тех размерах, которые указаны в заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 N А41-К2-2281/08 - Предмет иска, заявления: об отказе внесения изменения в постановление Администрации Клинского муниципального района Московской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции, на основании которого удовлетворено заявление о признании недействительным решения комиссии при администрации об отказе внесения изменения в постановление администрации, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом первой инстанции не выяснен вопрос о рыночной стоимости земельного участка, который подлежит продаже истцу, и соотношении этой цены с ценой, определяемой по иным правилам, не приведены доводы, в силу которых администрация не должна была руководствоваться пунктом 4 статьи 7 Закона Московской области от 07.06.96 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008 N А41-3626/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:56:0030205:0028, расположенный по адресу: Московская область, г.Климовск, ул.Молодежная, и обязании УФРС по Московской области исключить регистрационную запись из ЕГРП о праве собственности Российской Федерации на указанный земельный участокПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий УФРС по внесению в ЕГРП записи о праве собственности РФ на земельный участок, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действительные требования истца не выяснены и не установлено, не связаны ли они с оспариванием права на земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А41-К2-17114/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:56:0030401:0008, расположенный по адресу: Московская область, г.Климовск, ул.Заводская, д.2, и обязании УФРС по Московской области исключить регистрационную запись из ЕГРП о праве собственности Российской Федерации на указанный земельный участокПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий УФРС по внесению в ЕГРП записи о праве собственности РФ на земельный участок, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действительные требования истца не выяснены и не установлено, не связаны ли они с оспариванием права на земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А41-К2-17119/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области " и Об отмене распоряжения Главы муниципального образования Люберецкий район Московской области "О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 3,0 га ООО "Некрасовка"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным постановления главы МО об отмене распоряжения о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, так как не были соблюдены специальные основания (ст.45 ЗК РФ) и специальный порядок (ст.54 ЗК РФ) для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования при издании распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N А41-К2-19037/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Территориального отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости в Московской области, решения Управления Роснедвижимости по Московской области, также просило утвердить границы земельного участка согласно постановлению Главы городского округа БалашихаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об утверждении границ земельного участка, поскольку при проведении мероприятий по формированию земельного участка не были учтены интересы смежных землепользователейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 N А40-56964/07-21-393 - О признании частично недействующим Закона Московской области от 7 июня 1996 года N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2008 N 4-Г08-27 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области, связанных с вынесением заключения о нецелесообразности включения земельного участка площадью 48985 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковское с.о., д.Захарово, примерно в 10 м на север от деревни, в границы населенного пункта д.Захарово названного сельского поселения и об обязании Правительства Московской области принять решение и о включении названного земельного участка в границы населенного пункта д.Захарово сельское поселение Обушковское с изменением вида разрешенного использования земельного участка - земли поселений, земельный участок в составе жилых зон для среднеэтажной смешанной жилой застройки, а также объектов культурно-бытового и иного назначения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2008 N А41-К2-22213/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в утверждении проекта границ земельного участка площадью 0,0077 га, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Разина, для размещения гаража, и обязании утвердить проект границ вышеуказанного земельного участкаПозиция суда: Суды дали оценку только самому факту отказа утвердить границы земельного участка, однако основанием для отказа явилась невозможность раздела земельного участка под неделимым гаражом как сложной вещью (ст.ст.133, 134 ГК РФ), в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2008 N А41-К2-16210/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами договора аренды земельного участка, расположенного в районе деревни Фролково Рузского района общей площадью 98 га, сроком на 49 летПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного сторонами договора аренды земельного участка, поскольку на момент заключения оспариваемого договора редакция Закона Московской обл. "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной собственности, для осуществления предпринимательской и некоммерческой деятельности на территории Московской обл.", ограничивающая полномочия по распоряжению земельными участками до 3 га, еще не была принята, так же как и не были приняты положения статей Земельного кодекса РФ, на которые ссылается истец как на основание своих требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 N А41-К1-14048/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия и последовавшего за ним отказа в предоставлении земельного участка площадью 6,2 га по адресу: Московская область, Люберецкий район, п.Октябрьский, ул.Лесная, ул.Кооперативная, в аренду ООО "СвятоГрад-Инвест" под жилищное строительство незаконными и нарушающими права ООО "СвятоГрад-Инвест" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и об обязании Администрации Люберецкого района принять решение о предоставлении ООО "СвятоГрад-Инвест" в аренду земельного участка площадью 6,2 га по адресу: Московская область, Люберецкий район, п.Октябрьский, ул.Лесная, ул.Кооперативная, без проведения аукциона под жилищное строительство сроком на 5 летПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование в части обязания администрации принять решение о предоставлении ООО в аренду земельного участка суды не дали оценки тому обстоятельству, что в соответствии с ч.2 ст.2 Закона Московской области от 07.06.96 N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в Московской области" проекты решений органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, проекты договоров (соглашений об изменении, о расторжении договоров), заключаемых органами местного самоуправления в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, подлежат обязательному согласованию с уполномоченным органом в случае, если размер земельного участка, расположенного в городском округе, превышает 1 гектар, в городском поселении - 1 гектар, а в сельском поселении - 3 гектара, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2008 N А41-К2-19482/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области "Об изъятии путем выкупа у ЗАО "СК АКТИВ" земельных участков для муниципальных нужд"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным постановления главы МО об изъятии путем выкупа земельных участков для муниципальных нужд, так как администрация не доказала наличие обстоятельств, при которых допускается принудительное изъятие земельных участков, в том числе путем выкупаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 N А41-К2-20717/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Чеховского района Московской области " и Об утверждении проекта границ, предоставлении в аренду земельного участка ОАО "Чехов-Лада" для размещения автотехцентра на землях поселений г.Чехова" и о признании недействительным постановления Главы Чеховского района Московской области " и Об утверждении проекта границ, предоставлении в аренду земельного участка ЗАО "Век" для строительства автосалона на землях поселений г.Чехова" и о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Чехова и ОАО "Чехов-Лада"Позиция суда: Поскольку при принятии требований искового характера, подготовке дела к судебному разбирательству и его рассмотрении суд в нарушение требований ст.ст.44, 46, 47 АПК РФ не определил, к кому предъявлены эти требования, кто является надлежащим ответчиком (ответчиками) по ним, учитывая то, что ответчик, как высшее должностное лицо муниципального образования, не являлся участником оспариваемых договоров, кроме того, в качестве ответчиков стороны договора в деле не участвовали, а арендодатель не был привлечен к участию в деле, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 N А41-К2-26088/06 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Рузского муниципального района Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А41-К2-13795/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 4.6 Положения о порядке предоставления в аренду земельных участков для ведения предпринимательской и некоммерческой деятельности в Одинцовском районе Московской области, утвержденного решением Совета депутатов Одинцовского района Московской области, в части, касающейся установления коэффициента "10", учитывающего местонахождение земельных участков на территории Одинцовского района для сельских округовПозиция суда: Арендуемый заявителем земельный участок расположен на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, рядом с аэродромом и производственными предприятиями, а используется для производственно-складской базы, в связи с чем суд пришел к выводу о несоответствии нормативного правового акта в оспариваемой части нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и о нарушении прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А41-К2-9462/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельных участков кооперативу индивидуальных застройщиков "Яблоневый сад" для создания парковой зоны и благоустройства территории в районе деревни Жуковка" в части п.1, предусматривающего изъятие покрытого лесом земельного участка, размером 3,00 га, из земель ФГУП Клинический санаторий "Барвиха" медицинского центра Управления делами Президента РФ в районе дер.Жуковка, и п.3, предусматривающего предоставление указанного в п.1 земельного участка кооперативу индивидуальных застройщиков "Яблоневый сад" для создания парковой зоны без права застройки в постоянное пользование и о признании недействительными государственного акта на право постоянного пользования на земельный участок площадью 3,12 га МО 20 2-2, свидетельства о государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок площадью 31200 кв.м АБ 0440632 и зарегистрированного Московской регистрационной палатой права постоянного пользования кооператива индивидуальных застройщиков "Яблоневый сад" на земельный участок общей площадью 3,12 га с кадастровым номером 50-20-2-2-27Позиция суда: Уставом клинического санатория предусмотрено, что все его имущество является федеральной собственностью, в связи с чем у органа местного самоуправления отсутствуют полномочия по распоряжению спорным земельным участком в связи с его отнесением к федеральной собственности, в удовлетворении требований прокурора отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А41-К2-11657/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы Солнечногорского района Московской области " и Об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка с разрешенным видом использования - под дачное строительство Обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково-1" в дер.Новое Солнечногорского района" с учетом изменений, принятых постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области, постановления Главы Солнечногорского района " и Об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка с разрешенным видом использования - под дачное строительство Обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково-2" в дер.Новое Солнечногорского района" с учетом изменений, принятых постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области, договора аренды земельного участка на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Вертлинский с/о, деревня Новое, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0010114:0041, договор аренды земельного участка на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Вертлинский с/о, деревня Новое, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0010114:0040Позиция суда: Суд признал недействительным постановление главы района об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка, поскольку оспариваемые постановления приняты в нарушение норм действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А41-К2-20881/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Ногинского муниципального района Московской области в части возложения на ООО "Электроугли-Техуглерод" обязанности по предоставлению документов в отношении ЗАО "Электроуглинский завод технического углерода", а именно: выписки из ЕГРЮЛ о ЗАО "ЭЗТУ", документа, подтверждающего отказ ЗАО "ЭЗТУ" от права постоянного пользования земельным участком, площадью 10,8 га, и нотариально заверенных копий правоустанавливающих документов ЗАО "ЭЗТУ" на него и о признании незаконным бездействия Администрации Ногинского муниципального района Московской области по вопросу изготовления кадастровой карты земельного участка с кадастровым номером 50:16:07 02 001:0020, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, г.Электроугли, ул.Заводская, д.1, и утверждения его границПозиция суда: Суды правильно указали на нарушение ответчиком положений п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ и обоснованно удовлетворили заявленные требования о признании незаконными действий администрации муниципального района в части возложения на ООО обязанности по представлению документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А41-К2-7420/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и пришел к выводу, что при наличии в материалах дела заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы и соответствии представленных на регистрацию документов заявителем статье 18 ФЗ " и О государственной регистрации прав..." отказ в регистрации является незаконнымПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в гос. регистрации внесения изменений в реестр прав на недвижимость, суд правомерно пришел к выводу, что представляемые на регистрацию документы соответствуют требованиям статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а требование от заявителя представления дополнительных документов законом не допускаетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 N А41-К2-4427/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд удовлетворил иск о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку ответчик на протяжении трех лет (практически более десяти лет) не осваивает предоставленный ему участок под размещение малоэтажного и коттеджного строительства, причем не использует он надлежащим образом землю и после того, как был привлечен за это к административной ответственности и предупрежден о принятии им надлежащих мер к освоению участка в установленный срокИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А41-К1-6462/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
